Waterloo külas põhjustasid 18. juunil 1815 Wellingtoni hertsogi ja Preisimaa armee kindralfeldmarssal Gebhard Blucheri alluvuses olev inglise-hollandi armee Napoleoni armeele purustava lüüasaamise. Neljapäeval, reedel ja laupäeval toimuvad mälestustseremooniad Brüsseli kesklinnast 15 kilomeetrit lõunasse jääva mälestusväljaku juures Waterloo küla lähedal. Kokku meelitab Waterloo aastapäeva tähistamine sündmuspaika vähemalt sada tuhat inimest. Lahingu ajaloolises rekonstrueerimises osaleb umbes 5000 osalejat erinevatest riikidest, sealhulgas Venemaa klubidest, ja 300 hobust. Relvadest tulistamiseks lahingu simuleerimiseks kulub 20 tonni püssirohtu.
Kuni 2015. aasta juubelini võiks arvata, et Waterloo on juba ammu olnud Euroopa ajaloo fakt. Tänavuse piduliku sündmuse ettevalmistamisel selgus aga, et Waterloo tekitatud haav teeb prantslastele endiselt haiget. Selle aasta märtsis keelas Prantsuse valitsus Belgia valitsusel välja anda Waterloole pühendatud kaheeurose mündi. Belglased pidid sulatama 180 tuhat juba vermitud münti. Prantslased selgitasid oma otsust sellega, et "liigne" pinge Euroopas ja "kõrvalreaktsioonid Prantsusmaal" olid ebasoovitavad. Pariisis arvatakse, et Waterloo võib endiselt pingeid tekitada. Neljapäeval ignoreerib Pariis trotslikult mälestustseremooniat Brüsseli lähedal lahinguväljal. Belgiat ja Hollandit esindavad tseremoonial nende monarhid, Suurbritanniat - pärija, Prantsusmaa välisministeerium saadab sinna alaealisi ametnikke. Prantsuse ajaloolisel identiteedil on endiselt probleeme, mis tekkisid Suure Prantsuse revolutsiooni ja Euroopa kultuurilise hegemoonia kadumise tõttu.
Kuid nüüd Waterloo varjus oli veel üks äärmiselt oluline, asjakohane ja õpetlik Euroopa ajaloosündmus - 9. juunil 1815, täpselt üheksa päeva enne lahingut Waterloo juures, Viinis Hofburgi palees, kirjutasid Napoleoni vaenulike võimude esindajad alla Viini kongressi lõppakt, mis vormistas Euroopa rahvusvaheliste suhete süsteemi järgmiseks 40-50 aastaks. Napoleoni hüpoteetiline võit Waterloo juures oleks vahend Prantsuse revolutsioonile vastandatud Viini süsteemi hävitamiseks. Waterloo kui viimane verine sanktsioon Viini kongressi otsuste alusel on saanud ühe lõpu ja teise ajaloolise ajastu alguse sümboliks. Kaheksateistkümnes sajand valgustusest ja Suur Prantsuse revolutsioon lõppes Waterloos.
Waterloo ja "Püha Alliansi" süsteemiga Viini kongress olid rahvusvahelise õiguse arengu etapp. Neid kahte sündmust lähemalt uurides tuleks aga tunnistada, et Waterloo ja Viini kongressi tänapäevane paradoks on nende kahe sündmuse peamiste osalejate oma, seni on "ellu jäänud" vaid üks Suurbritannia. Kõik teised osalejad läbisid, mõnikord katastroofilisi muutusi või kadusid ajalooliselt areenilt täielikult. Näiteks Belgiat ei olnud veel 1815. Nüüd ei ole ei Prantsuse impeeriumi ega Preisimaad. Mis puutub Viini kongressi, siis kõigist territoriaalsetest muudatustest, mille ta sanktsioneeris seoses Venemaa, Austria impeeriumide, Rootsi, Hollandi, Preisi ja teiste kuningriikidega, on tänaseni aktuaalne vaid üks punkt - Rahvusvaheline tunnustus. Šveitsi Konföderatsiooni neutraalsus. Kõik muu on unustusse vajunud, midagi üheksa päeva pärast, midagi 1815. aasta lõpus, midagi 15 aastat pärast kongressi ja midagi 100 - pärast Esimest maailmasõda. Euroopa kaart on väga muutlik ja paindlik. Lisaks on Viini kongress koos Waterlooga suurepäraselt illustreerinud tõsiasja, et igasugune rahvusvahelise õiguse süsteem peegeldab lihtsalt sanktsioone kehtestanud võimude vahelist jõudude tasakaalu. Napoleon ei mahtunud Viini süsteemi. Ta esitas talle väljakutse. Seetõttu pidid liitlased ta Waterloo kaudu poliitikast eemaldama. Rahvusvaheline süsteem toimib seni, kuni see on selle osalejatele kasulik, või kuni ilmuvad uued poliitilised tegurid või uued tegijad. Ükski "rahvusvahelise õiguse" süsteem ei saa iseenesest asendada realistlikku välispoliitikat. Tõelise poliitika ignoreerimine, luues olemasoleva olukorra seadustava süsteemi, suurendab tõenäosust, et süsteem laguneb rahvusvahelise poliitika konkreetsete tegelikkuste survel. See on Viini kongressi peamine õppetund. Waterloo oli alles esimene katse seda hävitada.
Viini kongressi põhiülesandeks oli otsus Napoleoni impeeriumi endiste valduste kohta Euroopas - vasall ja poolvasall, pärast seda, kui võimud Prantsusmaaga 1814. aastal kehtestasid aasta 1792. aasta piirid väikeste kohandustega. Esialgu teatasid nelja liitlasriigi - Austria, Suurbritannia, Preisimaa ja Venemaa - esindajad Viini kongressil, et otsuseid teevad ainult need võimud. Mis puutub ülejäänutesse, saavad nad vastu võtta või tagasi lükata ainult juba tehtud otsuseid. Prantsusmaa volitatud prints Talleyrandil õnnestus aga brittide toel saada kohtumistele osalema Prantsusmaa, Hispaania, Portugali ja Rootsi esindajad. Praktilises mõttes tähendas see seda, et sõjas kaotanud Prantsusmaa esindaja lisati Kongressi võidukate võimude hulka. Kuid tema, Talleyrand, intriigid mängisid kongressis mõnes mõttes silmapaistvat rolli. Sellest hoolimata ei tehtud Viini kongressil otsuseid Euroopa lahendamise põhiküsimustes kõigi kongressil osalejate võrdse suveräänse esindatuse alusel. Põhiküsimused otsustasid "võimud". Viini kongress on täielikult järginud reaalpoliitika seadust.
Viini rahvusvaheliste suhete süsteemi peamine eesmärk oli "tasakaalu" taastamine Euroopas. Viini süsteemi põhiprintsiip kuulutati "legitiimsuseks", mis pidi kaitsma selle tulemusena loodud Euroopa monarhide "püha liitu". Legitimismi all mõisteti dünastiate ajaloolist õigust lahendada riigistruktuuri ja riigi ülesehitamise põhiküsimusi. Sellega seoses peeti "legitiimseteks" ajaloolisi dünastiaid, mitte vabariike ja vasallmonarhiaid, kelle troonil istus Napoleon oma sugulasi või käsilasi. Tõsi, Viini kongress ei olnud kooskõlas legitiimsuse põhimõttega. Napoli kuninga Joachim Napoleoni (Murat) ja Rootsi kroonprints Charles XIV Johani (Bernadotte) suhtes rikuti seaduslikku põhimõtet. Bernadotte'i ja Murati tunnustamine "legitiimseteks" Viini kongressil oli seotud nende Napoleoni reetmisega.
Viini kongressi ajaloos tegeleme eelkõige Venemaa ja Euroopa temaatikaga, Venemaa esimese osalemisega Euroopa rahvusvaheliste suhete süsteemi loomisel „Püha Liidu” egiidi all. Pärast otsustavat võitu Napoleoni üle 1812. aastal oli Venemaal kaks Euroopa -suunalist välispoliitilist alternatiivi: 1) tungida Euroopasse, et teha Napoleonile lõplik lüüasaamine; 2) keelduda tungimast ja lahkuda Euroopast. Viimast soovitas Vene armee ülemjuhataja, marssal Mihhail Kutuzov tungivalt keiser Aleksander I-le. Aleksander eiras tema nõuandeid.
Venemaa jaoks oli loodavas Euroopa süsteemis peamine Poola küsimus. Poola osas oli Venemaa jaoks oluline lahendada kaks probleemi:
1) tagab Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse jaotuste käigus 1772., 1773., 1795. aastal saadud territooriumide liitmise Venemaaga ja takistab vaheseinte Poola läbivaatamist;
2) tagada Venemaa turvalisus Poola territooriumilt tuleneva rünnaku eest. Napoleoni sõdade kogemus näitas, et Varssavi hertsogkond, mille lõi Napoleon 1807. aastal jagatud Poola alade tuumast, muutus iga Napoleoni sõjalise kampaaniaga idas sillapeaks ja vaenlase ressursipotentsiaaliks Venemaa ründamiseks.
Pärast Napoleoni lüüasaamist 1814. aastal oli Venemaal seoses Vene vägede okupeeritud Varssavi hertsogkonnaga kaks võimalikku lahendust:
1) taastada selle alusel Venemaalt pärit Poola riiklik vasall;
2) tagastama Varssavi hertsogkonna territooriumi oma endistele omanikele Rahvaste Ühenduse piirkondades - Preisimaa ja Austria.
Formaalselt kaitses Viini kongress legitiimsete dünastiate õigusi. Selles osas jäid poolakad "ilma". Neil polnud oma dünastiat. Seetõttu tähendas Poola "legitiimsus", et seda saab jagada. Eelmised Poola jagamised tunnistati võimude seisukohast "legitiimseteks". See loogika soovitas Varssavi hertsogkonna territooriumil Preisimaale tagasi pöörduda. Ja Krakow oma struktuurilt - Austriasse.
Venemaa valis Viini kongressil esimese variandi. Selle tulemuse jaoks olid otsustava tähtsusega:
1) Venemaa sekkumine Euroopa asjadesse pärast 1812. aastat (kuidas loobuda territoriaalsest tasust pärast võitu Napoleoni üle, kui kõik teised võimud kavatsevad territooriume võtta?);
2) alates 1803. aastast Poola riigi valmis poliitiline projekt Romanovite dünastia skeptri all, mille valmistas ette keisri sõber, Poola vürst Adam Czartoryski;
3) keiser Aleksander I isiksus, kes oma väljavaates ei olnud vene ega õigeusklik.
Poola taastamine ei vastanud ei Venemaa avalikule arvamusele ega Venemaa välispoliitilisele otstarbekusele. Võidud sõjas Napoleoniga pöörasid aga pea Vene tsaarile, kes oma kasvatuses, psühholoogias ja salongikultuuris kaldus üldiselt müstikale. Aleksander hakkas end nägema Jumala instrumendina, mille eesmärk oli vabastada Euroopa valgustusaja, Prantsuse revolutsiooni ja selle isikliku kehastuse - Napoleoni - pahedest. Tsaar tundis kohustust taastada Poola riik. Uus Poola riik ei rahuldanud mitte ainult keiserliku südamega armsaid „kristliku õigluse” põhimõtteid, vaid võimaldas Aleksander I-l esineda poliitilisel laval kauaoodatud põhiseadusliku monarhi rollis. Czartoryski ringi Poola plaani seostati Venemaa Euroopa reformi üldiste eesmärkidega, milles Poola pidi mängima esimehe rolli.
Viini kongressil kohtusid Vene impeeriumi territoriaalsed nõuded Poola vastu Suurbritannia ja Austria impeeriumi vastupanuga. Plaani taastada Poola riik Vene tsaari võimu all toetas Preisimaa. Poola küsimuses Venemaa ja Preisimaa vastu huvitas Prantsuse saadik Talleyrand.
Aleksander I poolt kuni 1807. aastani kavandatud Poola kuningriigi peamised territooriumid kuulusid Preisimaale. Järelikult pidi Preisimaa saama Venemaalt hüvitist Saksa vürstide arvelt, kes olid Napoleoni liitlased kuni 1813. aasta lõpuni. Preisimaa kõige soovitavam territoorium "Poola jaoks" oli saada majanduslikult arenenud Saksimaaks. Selle tulemusena said Poolast ja Saksimaast Viini kongressil esimesed suuremad vaidluste allikad. Vaidlus Viinis läks nii kaugele, et 3. jaanuaril 1815 jõudsid Suurbritannia, Austria ja Prantsusmaa esindajad Preisi ja Venemaa vastu suunatud salajasele kokkuleppele. Preisimaa ja Venemaa vahel puudus täielik ühtsus. Preisi esindaja Hardenberg hakkas mõtisklema väljavaate üle: kas Preisimaa ei peaks liituma Venemaa-vastase koalitsiooniga?
Sellest tulenev Vene-vastane kombinatsioon oli Venemaale selge ajalooline hoiatus, kuna see tähistas Venemaale vaenuliku koalitsiooni konfiguratsiooni, mis avaldus Krimmi sõjas aastatel 1853–1856. Asjata "Sajaks päevaks" Pariisi naasnud Napoleon hoiatas Aleksander I kongressil Vene-vastase intriigi eest. Napoleoni naasmine Prantsusmaa võimule tasandas Viini kongressi võimudevahelised erinevused ja viis varase kompromissini kõigis võtmeküsimustes. 13. märtsil 1815 allkirjastati Napoleoni vastu deklaratsioon, milles kuulutati ta "inimkonna vaenlaseks" ja keelati ta välja. 25. märtsil 1815 sõlmisid Austria, Inglismaa, Preisimaa ja Venemaa Viinis uue kaitse- ja ründeliidu Napoleoni vastu. Napoleoni tagasitulekust inspireeritud hirm lõpetas pisitülid ning kongress tegeles jõuliselt kõige olulisemate ja pakilisemate küsimustega. Selle taustal valmistati Waterloo eelõhtul ette kongressi lõppakt.
Viini kongressi otsuste kohaselt loodi Poola Kuningriik Vene impeeriumi lahutamatuks osaks, millel on arvukalt suveräänse riigi atribuute ja mis on Venemaaga dünastilises ühenduses.
Preisimaa sai Poola kuningriigi loomise eest hüvitisena endise Varssavi hertsogiriigi territooriumilt - Poznanist koos piirkonnaga. Alates Saksamaa vürstiriikidest kuni hüvitiseni Poolale kompromissi tõttu Austriaga, vaid pool Saksimaad, kuid mis veelgi olulisem - Reinimaa ja endine Jerome Bonaparte'i kuningriik Vestfaalini. Uutel läänepiirkondadel puudus otsene territoriaalne side Preisi kuningriigi tuumaga, mis kutsus lähitulevikus Preisi strateegid enda juurde koridori eest võitlema. Sarnase seose Põhja -Saksa alade vahel lõi Preisimaa sõja tagajärjel Austriaga 1866. aastal.
Niisiis, pangem tähele, et 9. juuni 1815. aasta Viini kongressi lõpp tähistab Vene impeeriumi maksimaalset territoriaalset laienemist Euroopasse. Näidatud edusammud Poola kulul maksti Preisimaa territoriaalse hüvitise eest. Need hüvitised lõid eeldused selle riigi otsustavaks eduks Saksamaa ühendamisel tulevikus. Preisimaa peamine rivaal Austria keisririik oli pärast Viini kongressi tulemusi rahul Balkani ja Itaalia oluliste territoriaalsete juurdekasvudega, mis muutis Habsburgide impeeriumi veelgi "mitte-Saksa" osariigiks. Itaalia pinge vähendas Viini jõudu võitluses Preisimaaga hegemoonia eest Saksamaal. Nii pani Vene diplomaatia Viini kongressil aluse Saksamaa jaoks Venemaa jaoks ebasoodsale asjade pöördele. Neitsi negatiivsed tagajärjed Saksamaa ühinemisel Preisi võimu all avaldusid Venemaa jaoks täielikult 1878. aastal Berliini kongressil.
Veel üks märkimisväärne märkus, mis puudutab seekord Viini kongressi medali tagumist külge - Napoleoni ja Waterloo "sada päeva". Vaenlase koalitsioon pakkus Napoleonile 1813. aastal kaks korda rahukompromissi, mille Prantsusmaa keiser tagasi lükkas. Napoleoni jaoks oli Prantsusmaa jaoks vastuvõetamatu igasugune muu staatus, välja arvatud selle ülimuslikkus Vana -Euroopas. Prantsusmaa hegemoonia tagati lähemal uurimisel kahe territooriumi - Flandria ja Reini piirkonna koos Prantsusmaa "loodusliku piiriga" Reini ääres. Viini kongressi tulemusena viidi pooled neist Prantsuse imperialismi võtmetähtsusega territooriumidest sanktsiooniga ja Vene tsaari otsesel osavõtul Preisimaale, mis tagas selle riigi hegemoonia Saksamaal. Seetõttu ei ole juhus, et Napoleon lõi oma esimese löögi 1815. aasta sõjakäigus teise poole vastu, mida tollal kontrollis Suurbritannia, - Flandria. See lõppes keisrile kaotusega Waterloos.
Saksamaad ühendanud Preisimaa 1914. aastal, maailmasõja puhkemisel, paljastas Venemaa Poolale ja „Prantsuse imperialistliku Napoleoni pärandi“teise osa - Flandria, mida tol ajal nimetati Belgiaks ja mille neutraalsuse tagas sama Suurbritannia. Suurbritannia kontroll pärast Viini kongressi Belgia ja Hollandi võtmepiirkondade üle ei olnud mitte ainult Briti saarte julgeolekuvahend, vaid aitas ära hoida ka Euroopa mandriosa hegemooni tekkimist - olgu see siis Prantsusmaa või Saksamaa. Flandria ja Rein on Vana -Euroopa peamised geopoliitilised piirkonnad.
Mis puutub "Poola küsimusse", siis 19. sajand on veenvalt näidanud, et Viini kongressi peamine tulemus on Poola Kuningriik, olgu siis põhiseadusliku monarhia versioonis või "Visla piirkonna provintside" versioonis, kogu oma poliitilise, õigusliku ja sotsiaalse ülesehitusega, samuti kultuuriga. oli Vene impeeriumis võõrkeha.
Kahekümnes sajand näitas muid, alternatiivseid võimalusi Viini kongressile, võimalusi "Poola küsimuse" lahendamiseks. Iseseisev Poola, mis loodi pärast Esimest maailmasõda, jäi Venemaale vaenulikuks riigiks kogu oma ajaloo jooksul aastatel 1918–1939. Poola tuli toime puhvri rolliga, mis eraldab Venemaad Euroopast, kuid ainult Venemaa suhtes ("Ime Vislal"), kuid mitte Saksamaa. 1939. aasta “Ribbentropi-Molotovi pakt” näis kordavat Poola jagamise variante aastatel 1793 ja 1795. 1941. aastal, nagu ka 1812. aastal, oli Poola territoorium hüppelauaks Venemaa (NSVL) rünnakule. 1940. aasta üldvalitsus meenutab 1807. aasta Varssavi hertsogkonda ajalooliselt.
Jalta süsteem püüdis Poola puhul mängida teistsugust mängu kui Viin 1815. aastal. Kui Viini kongress hüvitas Preisimaale Poola loomise Venemaa egiidi all, siis Jalta kompenseeris Poolale Nõukogude Liidu rünnaku Preisi kulul. "Rahva" Poola sai kuus Preisimaa ajaloolist piirkonda - Ida -Preisimaa, Danzig, Pommeri, Poznan, Sileesia ja osa Lääne -Preisimaad Oderi jõe ääres. Selline territoriaalne kombinatsioon aga ei eemaldanud "Poola küsimust" Venemaa päevakorrast ega lisanud poolakate tänu meie riigile. Praktikas oli Helsingi lõppaktiga tagatud Poola, Tšehhoslovakkia ja NSV Liit Saksamaa territoriaalse revisionismi ja revanšismi vastu. Ajaloo iroonia: aastatel 2014–2015 hakkas Saksamaa koos oma Euroopa liitlastega apelleerima Helsingi „piiride puutumatuse” põhimõttele, mis määrati talle protsessi alguses.
Tõepoolest, Venemaa, nagu Rousseau ennustas, lämbub varem või hiljem katsest Poola kuningriiki neelata ja selline seedehäire toob kaasa kannatusi mitte ainult poolakatele, vaid ka Venemaa riigile ja Venemaa ühiskonnale. Küsimus "mida teha Poolaga?" tõusis Moskva jaoks täies kõrguses kohe pärast 1992. aastat.
2014. aastal süvendas probleemi asjaolu, et USA ja Saksamaa õhutatud Ukraina võttis endise Poola ajaloolise korrarikkuja ja mässaja rolli Venemaa suhtes. Siiani on Venemaa jaoks mõeldud "Poola küsimus" lahendatud vastupidisel viisil, st Venemaad Euroopast välja tõrjudes ja suveräänsusest ilma jättes. Tõsi, selles osas peaksid 1815. aasta Viini kongressi õppetunnid meid osaliselt optimismi õhutama. Üldmulje Viini kongressist oli ju selline: selle osalejad hoolisid rohkem dünastiate eelistest kui rahvaste saatusest. Kõige tähtsam on see, et Viini kongress ignoreeris lõhenenud rahvaste - sakslaste, itaallaste ja poolakate - rahvuslikke püüdlusi. Varem või hiljem said need püüdlused teoks, mis viis Viini süsteemi kokkuvarisemiseni Euroopas vähem kui poole sajandi jooksul. Selline optimism ei tohiks aga silmi sulgeda Viini kongressi veel ühe olulise õppetunni ees: Venemaa kui Euroopale võõras tsivilisatsiooninähtus peab Euroopa poliitika valdkonnas tegutsema äärmiselt ettevaatlikult.
