Sahhalini tragöödia

Sisukord:

Sahhalini tragöödia
Sahhalini tragöödia

Video: Sahhalini tragöödia

Video: Sahhalini tragöödia
Video: Морские обитатели. Ярослав 2 года. Запуск речи. 2024, Mai
Anonim
Pilt
Pilt

1904

Vene-Jaapani sõja alguseks oli Sahhalini saar välise sissetungi vastu praktiliselt kaitsetu. Pealegi ei mõelnud nad palju tema kaitsele. Kuigi Kamtšatka taustal, mis polnud üldse kaitseks valmis, näeb Sahhalin välja peaaegu nagu kindlus. 1500 inimest kuue relvaga, rannakaitse puudumine, kuulipildujad, kindlustused on ikka palju parem kui mitte midagi. Muidugi olid sõja korral plaanid. Need nägid ette üksuste loomise pagendatud asunike hulgast kolme tuhande inimese ulatuses, täiendava suurtükiväe ja toodete üleviimise Vladivostokist, kindlustuste ehitamise. Kuid see ei õnnestunud kindlustustega, vaid ülejäänud osas …

Rohkem kui aasta varuga oleks Sahhalini saanud muuta linnuseks: suurtükke oli piisavalt (Läänemerel ja Mustal merel oli sadu vananenud mereväe relvi), samuti oli piisavalt inimesi. Kohaletoimetamisega probleeme ei olnud: talvel külmub Tatari väin ja kõik saab tehtud. Kuid transporditi ainult 12 kuulipildujat ja 8 mudelit 1877. Mobilisatsioon viidi läbi. Kuid jällegi ei olnud enamik pagendatud süüdimõistetuid sõdurid ning 2400 inimest, kes olid halvasti koolitatud ja Berdani vintpüssidega, ei sunnitud jõuga sundima. See ei võta arvesse asjaolu, et hea pool oli Jaapani sissetungi ajaks lihtsalt laiali läinud. Ranniku kaevikud aga kaevati. Kuid jällegi on Ühendatud laevastiku tule all mullaaugus istumine mõnu alla keskmise. Ranniku suurtükiväega, mis oli võimeline laevadele reageerima, ei õnnestunud see kuidagi. Teda esindasid neli relva: kaks 120 mm Kane ja kaks 47 mm, mis olid eemaldatud ristlejalt "Novik".

Pikuli kerge käega näidatakse võitlust Sahhalini eest omamoodi seguna rahva kangelaslikkusest ja tippude reetmisest. Aga paraku polnud erilist kangelaslikkust ega erilist reetmist. Selliste jõududega oli saare kaitsmine võimatu. Ja kõik said sellest suurepäraselt aru. Arvestus oli taandumisel lahingute ja partisanide aktsioonidega, et mängida aega ja määrata diplomaatidele kaitse, ja need viidi läbi. Ja alamad klassid võitlesid erineval viisil. Oli ka kangelaslikkust. Aga sellest ei aita ükski paarisaja kg kaaluva kesta saavutus. Ja vaenlase eelisega.

Kindral Kharaguchi 15. diviis, mis koosnes 12 pataljonist, 1 eskadronist, 18 relvast ja 1 kuulipildujarühmast, kokku 14 000 inimest. Transpordilaevastikku, mis koosnes 10 aurikust, saatis 3. Catoaca eskadrill 40 mereväeosast.

See kangelaslikkus polnud midagi muud kui viis käskude vigade eest surra.

Rääkimata sellest, et saare lõunaosas asuvate partisanide üksuste tegevust kavandades ei töötatud partisanide jaoks välja mingit taktikat. Ja partisanid pidid tegutsema sadade inimeste salkades. Lühidalt kokku võttes - poolteist aastat ei teinud nad midagi, kuigi aega ja võimalusi oli: kas rannikukaitseks või mugavate maandumiskohtade kaevandamiseks. Sahhalini kaitsealast uurimistööd lugedes hakkate mõtlema, et Venemaa saart polnud eriti vaja ja soovimatus nõrkust üles näidata takistas seda evakueerimast.

Sertifikaat

Sahhalini tragöödia
Sahhalini tragöödia

7. juulil 1905 kell 9 alustasid jaapanlased maabumist Aniva lahe rannikul Mereya küla ja Savina Pad'ya vahel. Sahhalini kaitsmine algas. Lahingusse astusid leitnant Maksimovi madrused.

Vene keiserliku laevastiku ristleja Novik ristleitnant kirjeldas oma raportis mitte ainult lahinguid, vaid ka ettevalmistusi sõjalisteks operatsioonideks saarel, paljastades samaaegselt palju teisejärgulisi, kuid väga huvitavaid punkte. Näiteks:

24. augustil kell kuus hommikul saabusid kaks Jaapani miinitransporti, mis olid ankurdatud Korsakovskist viie miili kaugusele, ja saatsid kaks aurulaeva ristleja lõhkamiseks.

Esimene lahing äsja moodustatud patareiga Jaapani laevastikuga. Jaapanlased kaotasid kolm inimest. Ristlejat õhku ei lastud, masinaruumist eemaldati neli kolme naela (48 kg) miini. Jaapanlased kartsid väga ristleja tõstmist, muidu poleks nad lahingutegevust tarastanud, riskides nii inimeste kui ka laevadega. Aga kahjuks, kuni sõja lõpuni me vähemalt midagi sellist ei plaaninud.

Mereväe peakorter käskis ristleja ette valmistada hävitamiseks ja vajaduse korral õhku lasta. Saanud selle korralduse, saatsin kontradmiral Grevele telegrammi, paludes tal saata ristleja hävitamiseks 4 miini, 50 lahte, 100 120 mm ja 200 47 mm padrunit, kuid vastust ma siiski ei saanud. Mõeldes, et tal tuleb saare sügavustes kaldal kaklema hakata, paigaldas ta kelgule kaks 47 mm püstolit kahe hobuse rakmetega, tegi katse ja tagasipööramine osutus üheks sammuks.

Pealegi ei hoolinud kõik ristlejast endast ega Sahhalinist tervikuna. Viiskümmend miini saata polnud probleem, laevad läksid Sahhalini. Ja Maksimov osutab sellele ka:

Transpordist sai "Ussuri" 4 ilma vöödeta kuulipildujat. Saatsin kontradmiral Grevele telegrammi palvega saata kuulipildujate vööd, vintpüssi padrunid, meeskonnale riided ja jälle 4 miini ristleja hävitamiseks, 50 miini lahe kaevandamiseks. Emma transpordil sain riided, meeskonna varustuse, 90 vööd kuulipildujatele ja kakssada 47 mm raudpadrunit musta pulbriga. Ta kohtas merel kõiki saabuvaid transpordivahendeid, tõi nad kinnituspunkti, varustas neid vee, kivisöe, raha, varustuse ja masinaperega, parandas autosid, kuidagi Ussuri transporti. Transpordis korraldas Emma reisijatele narid ja paigaldas koos meeskonnaga ahjud. Transport "Lily" võttis madaliku maha ja viis Krilloni tuletorni, kuna nimetatud transpordil oli vana üldkaart ja ta ei julgenud öösel ise minna.

Pealegi laadisid need madruste jõud kiirustamata maha ja isegi parandati ja paigaldati. Probleemi polnud, aga soovi ka polnud. Musta pulbriga malmist kestade ning kuulipildujate ja vööde eraldi saatmine - muud ei saa pilkamiseks nimetada. 1904. aasta sügisel, kui Jaapan ei domineerinud nendes vetes, oli võimalik saarele üle viia vähemalt diviis ja kuigi tosin patareid koos kõigi ehitamiseks ja autonoomsete toimingutega oli vajalikud, piirdusid nad vaid osa Noviku meremeeste eemaldamine (nad jätsid 60 inimest). Võib mõista Greve'i, millel rippus Vladivostok, koos oma ristlejate eskadroniga ja ilma remonditöökodadeta, lisaks "Bogatüüri" remont, moderniseerimine koos ruriitide remondiga ja ettevalmistus teise malevkonna kohtumiseks. Kuid see, millele Peterburi mõtles, on täiesti arusaamatu. Pumpates Hiina mandžuuriasse kolossaalseid vahendeid, ei tehtud Vene maa kaitsmiseks midagi. Segadus saarel oli lihtsalt lummav:

Jõudes Krillonsky tuletorni ja tutvudes teenistuse korraldusega, leidis ta kahetsusega täieliku kaose … Tuletorni valvur on väga vana ja hull, tegelikult mängis valvuri rolli tema 12-aastane tütar, ladude haldamine ja meeskonna rahulolu … Mastil puudusid signaalikaablid ja rotid sõid kõik uued lipud … Minu küsimusele - miks tuletorn ei reageerinud korrapidaja transpordi "Emma" signaalidele vastas - "Neid on siin palju jalutamas ja kõik tõstavad signaali, ma ei vasta neile ja pealegi pole ma kohustatud." Meeskond oli riietatud vormiriietusest, määrdunud, distsipliin ja väärikus olid täiesti võõrad … Signaalkahur, kui see lagunenud paigalduse tõttu tulistati, kukkus ümber ja ähvardas tulistajat vigastada … Pärast õhusireeni uurimist nägin aurusilindri kate, jagatud kaheks osaks … Jaapani paadid tulid Krilloni ja kui meeskond tahtis neid vahistada, ei lubanud superintendent neid,jaapanlastelt alkoholi, tubaka ja mõne luksuskaupade saamine.

Adekvaatsematel aegadel oleks hooldaja saanud ka ilma tribunalita repressioonide ohvriks ja tema alluvad oleksid läinud karistuspataljoni verd pesema. Õigus istuda sügaval tagaosas ja sõja ajal haruldastele laevadele märku anda tuleb ikkagi välja teenida. Aga siis piisavas ja Venemaal, mille kaotasime, ei kannatanud midagi sellist. Vastupidi, lendleitnant mina ise paneb asjad korda veenab meremehed oma kohust täitma.

Vangistuses olles ja kohtudes nimega tuletorni hooldajaga, järgnes minu küsimusele - miks tuletorni ei hävitatud, vastuseks: "Ma ei ole loll, kui ma selle põleksin, tapaksid nad mind, aga põrgusse temaga."

Tulevikku vaadates ei saavuta ta tegelikult midagi. See pole Joseph Vissarionovitš, kus kõnniksite seina äärde Greve'st hooldajani. See on Jaapaniga sõdiv impeerium. Peterburi saar ei hooli. Greve ei hooli ristlejast. Ja keegi ei hooli konkreetsest tuletornist üldiselt, välja arvatud Maksimov.

Pärast Tsushima lahingut sai kontradmiral Greve käsu "õhkida ristleja, jagada kinnisvara vaestele, võttes kätte kviitungid". Tormi tõttu ei saanud ristleja õhku lasta, vaid lasi õhku neli 120 mm püstolit, mis maeti maasse, ja jagas vara vastavalt saadud korraldusele laiali. Kolme päeva pärast pani ta rahulikkust kasutades 3-naelase Jaapani kaevanduse keskmiste sõidukite vasakule küljele ja tegi plahvatuse … Pärast teise kaevanduse laskmist selle augu lähedale, ahtrile lähemale, tegi ta plahvatuse, aga see osutus nõrgaks.. Teatati kontradmiral Grevele, koostades endaga igasuguse vastutuse ristleja edasise saatuse eest, sest minu taotlustele saata miinid ei saanud ma isegi vastust. Sain kontradmiral Greve käest ristleja püssirohuga hävitada. Olles saanud kolonel Artšiševskilt 18 pudeli musta pulbrit, kasutades iseliikuvate kaevanduste mahuteid, hakkas ta kaevandusi tootma.

Ristleja Maksimov lendas ikkagi õhku, ehitades lõhkeaineid sõna otseses mõttes väljaheitest ja pulgadest. Tõsi, jaapanlased tõstsid ja taastasid laeva niikuinii. Puudutab nelja viie tollise Kane'i saatust - kas Greve'il puudusid arvutused ja kestad? Aastal 1904 ostsid nad abiristlejate relvastamiseks relvade prügi üle kogu maailma ja siin maetakse neli uhiuut relva maasse ja lastakse seejärel õhku. Mis tahes muu sõja standardite kohaselt on see juba olnud kohtuvõim, isegi kaks korda: esimest korda - käsu eest lõhkamiseta õhku lasta, teisel korral - suurtükkide eest. Aga ei midagi, Greve sai pärast sõda viitseadmiraliks, juhtis Peterburi sadamat ja Balti laevastiku laevade eraldiseisvat üksust, läks 1907. aastal pensionile ja suri Nice'is 1913. aastal. Austatud mees, kangelane, Püha Stanislavi I järgu ordu sõja lõpus.

Huvitav punkt - Sahhalini ja Tsushima inimesed koos EBR -iga "Keiser Aleksander III":

14. juunil kell 3 öösel saabus Urupi saarelt pärit vaalalaevaga lipnik Urupi saarelt, Leymani mereosa 10 meremehega sõjaväeohvitser. Kai juurde jõudes leidis ta nimetatud lipniku pikali, kuna oli väga haige ja kurnatud. Lipnik Leiman sai merel haigestuda suuresti pimesoole tekkinud abstsessist. 5 päeva jooksul oli tal uriinipeetus ja viimased 7 päeva ei võtnud ta toitu ega vett. Sõjaväe arst Baronovi poolt kell 4 hommikul sai nimetatud orduametnik arstiabi. Ülekuulamisel selgus, et nimetatud orduametnik oli auhinna aurikul "Oldgamia", mis kukkus alla Urupi saarel.

Novikov kirjutas Oldhamia saatusest Tsushimas. Kirjutasin selle lühidalt. Sotsialistliku realismi stiilis ja äärmiselt väheinformatiivne. Kuid Leiman on "Aleksander III" ainus ellujäänud ohvitser. Ja lahingulaevadest värvatud meremehed võisid palju öelda … Aga see on ajaloo küsimus. Leiman ise jättis ka raporti, kuid ainult auhinnalaeva võõrandamise ja jaapanlaste poolt juba saarel vallutamise kohta. Kuid ta teadis palju. Või ütles ta? Ehk kus on tunnistus või mälestused? Pärast sõda elas Leiman Lätis, Saksamaal ja USA -s ning suri 1951. aastal. Aga see on laulusõnad.

Tagasi Sahhalini juurde.

Invasioon

Pilt
Pilt

Kontradmiral Greve saatis telegrammi, milles palus luba merele minna, et ohvreid aidata, kuid sai järgmise vastuse: "Ma ei luba, olge valmis vaenlase okupeerimiseks Sahhalini saarel." Tõepoolest, järgmisel päeval, nimelt 23. päeval kell 5. Õhtuti Krillonsky tuletorni juurest teatas Noviku ristleja meeskonna signaalija Burov mulle telefoni teel ilmunud vaenlase eskadronist, mis suundus Aniva neemele.

Võib -olla ei saa ma eelmise sajandi alguse kontoris millestki aru, aga mida see tähendab „valmisolekuks”? Kas polnud üldse plaanis võidelda? Maximov ja valmis:

“Kell 9. Õhtuti saatis ta relva järele sulase, Korsakovski hävitama määratud inimesed, varustas neid petrooleumiga, käskis neid vagunirongi ette valmistada ja asus teele Pervaya Padi poole, kinkis rahvale kolm päeva kreekerid ja konservid. Valmistasin ette tagumised lipud, vimplid, kõik märgilipud, samuti signaalraamatud, salajased dokumendid hävitamiseks, voltisin need oma kontoris kokku ja käskisin kõik süüdata, samuti Korsakovski oma aku esimese kahuri juures. Lisaks pandi konsulaadi hoone alla 27 120 mm kõrge plahvatusohtlikku mürsku”.

Ja ta vaidles:

2 tunni pärast 50 meetri kaugusel Endumi neeme tagant ilmus miinide üksus, mis koosnes neljast kolme toruga hävitajast. Laske neil minna 25 kaabli juurde (luzholidel), nullis ta isiklikult ja, andes patareidele 22 kaablit, avas kiire tule … 5-7 minuti pärast. teisel hävitajal, parempoolsel poolel, oli tulekahju (palatiruumi lähedal) ja kolmandal 120 mm mürsu plahvatus ahtris, mille järel hävitajad hakkasid lühikesi vilesid puhuma ja tormasid juhised … tulesegmentide kestad … Pärast 20 minutit 12 kaabli nägemisega märgati korraga kahte 120 mm mürsku, mis tabasid parempoolset külge … Siis hävitaja hävitas tule, muutus mereks ja hakkas eemalduma, omades veeremist 5–8 kraadi paremale küljele … Teades kindlalt laevastiku parklat, avas ta lülitustule, millele ta sai vastuseks jõhkra pommitamise. 60 kaabli nägemisega lõhkes ülemine hammas püstoli nr 1 tõstemehhanismi kammi juures … Pöördudes teise püstoli poole, jätkas ta tule viskamist kuni viimase padrunini, misjärel lasi ta selle ka õhku, käskis keldrit põletama. Jõudes 47 mm relvade juurde, käskis ta maha lasta muuli ja paadi, mis vaikselt põlesid. Ülejäänud umbes 40 padrunit lasti läbi metsa, millest kaugemale vaenlane juba nägi. Olles õhku lasknud mõlemad 47 mm püssid, oodanud pommitamise lõppu, jooksis ta tuletornimäele, mis oli väljaspool lasku ja kuhu pidid kogunema inimesed, kes kogu linna põlema panid. Lahingus vaenlasega kasutas ta 73 120 mm ja 110 47 mm kesta. Pommitamises osalesid ka ristlejad, sest kukkusid 6 ja 120 mm kestad. Kokku põletasid nad kõigis kolmes padjas 32 kuuri, 47 maja, 92 suurt ja 19 väikest kungat.

Mis siis, kui Kane'i relvad oleksid kuus? Ja kui kestasid on palju, siis vähemalt mõned kindlustused ja tavaline jalaväe kate? Ja kui kestad, mitte metsiku dispersiooniga ligunenud, vaid täieõiguslikud? See, et nad tulistasid ja põletasid linna, on korras. Kuid õigem oleks kaitsta, arvestades muidugi jõude. Muide, jaapanlaste tabamises on kahtlusi:

Meie rannapatarei tuli kestis umbes 20 minutit, kuna meie poolel saavutatud tulemuse ja vaenlasele tekitatud kahju osas ei saa ma anda tunnistust, et mitte leitnant Maksimovi raportit silmas pidades eksida. kirjelduse enda juurde.

Kolonel Artsõševski raporti kohaselt. Kuid võitlus oli kindel. Ja nad ajasid jaapanlased ka kindlasti minema. Sellistes tingimustes oleks olnud ime oodata rohkem. Maximov jätkas sõda:

Umbes 5 minutit hiljem nägin 6-7 sammuga mitmeid vaenlase sõdurite siluette ja käskis seetõttu tule avada. Esimesel lasul avas kogu salk tule. Ka vaenlane ei kõhelnud vastamast jõhkra vintpüssitulega, kuid 30 minuti pärast vaenlane, kes oli suurte kahjudega tagasi löödud, lõpetas tule ja taandus kiiresti suure müraga. Üksuses peatati vintpüssi tuli ja relvad tulistasid edasi, püüdes tulistada Dalniy küla lähedal asuvale alale, kuhu, nagu me teadsime, koondati reservid.

Enne tabamist.

Ülejäänud toimus ilma tema osaluseta. Ja selles oli vähe huvitavat.

Jaapanlased hõivasid saare kiiresti ja minimaalsete kaotustega. Eraldi üksused pidasid aga kaua vastu. Ja kapten Bykovi salk murdis läbi mandri. Kuid need olid täpselt heledad laigud toimuva taustal: alates Vene rannakaitse lahingulaevadest Jaapani laevastikus, tulistades Sahhalini, kuni kindral Ljapunovi alistumiseni, kes polnud isegi sõjaväelane.

Jaapanlased saart ei võtnud. Meie võimud andsid saare välja, kuna ei suutnud poolteise aasta jooksul oma kaitset korraldada. Ja see on fakt.

Fakt, mis minu jaoks on palju häbiväärsem kui Tsushima, kus meie laevad hukkusid, kuid ei alistunud (15. mai hommik ja Nebogatov on täiesti erinev lugu, Roždestvenski eskadronist ainult "Bedovy" ja "Kotkas" langetati, mitte rikastelt inimestelt alistus ainult "Ušakov", vanasõna lõvide ja jäärade kohta pole tühistatud) ja Mukden kokku.

Teine küsimus on see, et pärast purustatud kaotatud sõda ei huvitanud see kedagi eriti.

Huvi tekkis alles pärast Pikuli raamatut "Raske töö". Aga seal on palju valesti. Sama kapten Bykov oli abielus, sõdis Mandžuurias, kus ta autasustati, ja lahkus ametist alles 1906. aastal. Muide, tendents on selline, et püssirohu lõhna tundnud karjääripurjetaja Maximov ja karjäärikapten Bykov võitlesid meeleheitlikult ja inspireerisid inimesi. Kuid kohalikud tagagarnisoni ohvitserid võitlesid palju halvemini ja vastumeelselt, mis on arusaadav:

“… aastal 1904 moodustatud malevad ei vastanud oma lahinguülesandele; paljud inimesed olid vanad, nõrgad ja füüsilise puudega; malevkondade kaadritesse eraldati meeskondadest sobimatud inimesed; välja arvatud muidugi mõned üksikud erandid. Süüdimõistetutest ja pagulustest pärit inimesed sisenesid meeskondadesse mitte veendumusest ega soovist võidelda vaenlasega ja kaitsta Sahhalini, vaid seetõttu, et salkades teenimise eest antud hüved vähendasid kiiresti kohustuslikke perioode, kui nad olid neetud saarel paguluses."

Ja ainult vähesed mandžu ohvitserid suutsid korraldada midagi lahinguvalmis. Pole midagi imestada - Sahhalini tähtsusest ei saadud Peterburis aru, mida tõestas Portsmouthi rahu.

Soovitan: