«Kolm relvastusprogrammi on lõpetamata. Ka neljandat ei täideta,”ütles poliitilise ja sõjalise analüüsi instituudi sõjalise prognoosimise keskuse juht Anatoli Tsjaganok ajalehele VZGLYAD antud intervjuus seoses riigi sõjaväelise juhtkonna avaldustega uue varustuse kohta. relvajõududele.
Vene Föderatsiooni kaitseministri esimene asetäitja Viktor Popovkin ütles neljapäeval, et riikliku relvastusprogrammi maksumus on üle 19 triljoni rubla. See raha suunatakse tema sõnul eelkõige relvade kaasajastamisele. Nagu aseminister lubas, saavad riigiprogrammi raames armee ja merevägi 600 lennukit, 1000 helikopterit ja 100 sõjalaeva.
Samas rõhutas Popovkin, et kaitseministeerium ei plaani osta suures koguses välismaist sõjatehnikat ja relvi. Tema sõnul tehakse selliseid oste ainult selleks, et likvideerida kodumaise kaitsetööstuskompleksi mahajäämus paljudes valdkondades. Aseministri sõnul ostetakse tooteid nendes valdkondades, "kus meil on tegematajätmisi". "See kehtib droonide, suure tonnaažiga lahingulaevade, eriti helikopterikandjate, eriüksuste snaiprirelvade kohta," ütles Popovkin.
Ajaleht VZGLYAD pöördus poliitilise ja sõjalise analüüsi instituudi sõjalise prognoosimise keskuse juhi Anatoli Tsjaganoki poole palvega neid avaldusi kommenteerida.
Anatoli Dmitrijevitš, Popovkin nimetas riikliku relvastusprogrammi raames sõjatehnika kogust, mis peaks 2020. aastal vägedesse sisenema. Kuidas hindate neid plaane?
Anatoli Tsyganok: Need on meie sõjalise doktriiniga üsna kooskõlas. Teoreetiliselt peaks just nii palju kaitsevägi saama: 600 lennukit, 1000 helikopterit jne. Kui see kõik oleks juhtunud, oleks see olnud ideaalne. Probleem on aga selles, et kolm relvastusprogrammi on lõpetamata. Neljas jääb samuti täitmata.
Miks sa nii arvad?
A. Ts.: Tunnistan täielikult, et praegust relvastusprogrammi ei täideta. Meie kaitseministeerium ütleb kõik väga õigesti, kuid nad ei arvesta, mida sõjatööstuskompleks neile anda saab, ega arvesta rahandusministeeriumi arvamusega.
Anatoli Tsyganki sõnul saab uus varustus vägedele siseneda ainult teatud tingimustel.
Esiteks on raha, mida praegu relvastuseks eraldatakse, võrreldamatu kümne aasta taguse rahaga. Suhteliselt öeldes miljon maksnud lennuk maksab nüüd kuus. Teiseks, nüüd on Rosoboronexportil kaitseministeeriumi ees eelis. Regionaalarengu ministeeriumi juht Viktor Basargin avaldas hiljuti materjale, milles öeldi, et eelmise aasta jaanuarist augustini ei saanud meie relvajõud mitte midagi: mitte ühtegi tanki ega lennukit. Sest kogu tehnika läks ainult ekspordiks.
Lisaks, kui president, peaminister ja kaitseminister räägivad ümberrelvastamisest, ei kuula keegi rahandusministrit. Ja rahandusminister rääkis sellest skoorist kindlasti eelmise aasta lõpus: fakt on see, et riigieelarve aastateks 2011-2012 on kinnitatud. Kasv võib toimuda alles 2013. Muide, see ei puuduta ainult relvastust, vaid räägib ka sellest, kas ohvitserid suudavad saada rohkem raha kui praegu.
Esinesin hiljuti ühes telesaates. Kaitsekomiteest olid kohal riigiduuma saadikud ja nemadki imestavad, kust see raha tuleb. Saadikud ise tunnistavad, et raha pole.
Iga kord, kui teatatakse ümberrelvastamisprogrammist, ütlevad kaitseministrid - Gratšev, Ivanov, Serdjukov - sama: "Nüüd saame relvi ühes eksemplaris, kuid viie aasta pärast saame piisavalt."
Märkisite, et järgmise kahe aasta eelarve on juba vastu võetud. Samal ajal ütles Popovkin, et sel aastal saavad väed 100 lahingukopterit …
A. Ts.: See on võimalik, kui kaitseministeerium arveldab meie sõjatööstuskompleksiga. Eelmise aasta andmetel on teel 50% sõjatööstuskompleksi ettevõtetest. Kaitseministeerium ei maksa isegi nende tellimuste eest, mis eelmisel aastal valmis said.
Aga kuidas on lood aastaks 2020 600 lennuki ja 1000 helikopteriga?
A. Ts.: Meie sõjatööstuskompleks ei ole võimeline tootma nii palju lennukeid. Ettevõtted suudavad toota mitte rohkem kui 200–230 lennukit aastas. Kuid meie tööstus täidab peamiselt ekspordilepinguid.
Kas teil on sama arvamus kavade kohta ehitada 100 laeva mereväele?
A. Ts.: Tunnistan täielikult, et ülemjuhataja plaanid olid väga head. Aga kui ostame helikopterikandjaid uskumatute hindadega ja meie laevaehitajad toodavad neid helikopterikandjaid meie laevatehastes, siis aitame ainult Prantsusmaad.
Meie toodang on intelligentne tootmine, saame toota. Kuid raskusi on palju. Kui varem taandus kogu probleem rahapuudusele, siis nüüd võib raha ilmuda, aga kust saada disainereid ja töölisi? Küsimus pole enam niivõrd rahas kui personalis.
Mida tuleks teie arvates teha, et teie ennustused ei täidaks ja riigi relvastusprogramm täide läheks?
A. Ts.: See on osaliselt võimalik mitmetel tingimustel. Esiteks, nagu juba mainitud, kui kaitseministeerium arveldab sõjatööstuskompleksiga. Teiseks, kui strateegiliselt olulisi ettevõtteid ei likvideerita. Lõpuks, kui nende ettevõtete personal on noorem. Täna on disainerite ja töötajate keskmine vanus 60–70 aastat.
Ilmselt usub meie elanikkond, et meil on võimas armee, kuid tegelikult pole see kõik nii. Kahju, et keegi Venemaa eksperte ei kuula. Kaks nädalat tagasi rääkisid Pentagoni spetsialistid meie armeest. Nende arvates on Vene armee võimeline lähetama mitte rohkem kui kaks diviisi ja vaevalt saab osaleda kohalikus konfliktis. Kui te ei soovi meie eksperte kuulata, siis kuulakem ehk Pentagoni eksperte.
Aseminister nimetas programmi maksumuseks - 19 triljonit rubla. Kas riigieelarvesse tuleb selline summa?
A. Ts.: Ma usun sellesse meelsasti, kuid me peame ootama 2020. aastani. Jällegi, nüüd avaldatud dokumentide kohaselt on kolm ümberrelvastamisprogrammi tellinud pika eluea.
Raha eraldatakse. Kuid on üks huvitav punkt. Asi on selles, et "äri ja armee on üks". Eelmisel aastal korporeeriti kõik remondiettevõtted - autovarustus, relvad, lennukid ja helikopterid. Õhuväe ülemjuhataja tunnistas mitte nii kaua aega tagasi, et kui varem maksis lennukite remont 10 miljonit rubla, siis praegu on aktsiaseltsis remondikulud 100 miljonit rubla. Ma ei usu, et aktsionärid oma raha ohverdavad. Nii et raha eraldatakse, aga kuhu need lähevad? Ma ei usu, et nad sõjaväkke lähevad. Arvan, et raha läheb kaitseministri assistentide taskusse, kes on need ettevõtted korporatiivseks muutnud.
