Välksõda, "välgusõda". Arvatakse, et Wehrmachti agressiivses strateegias mängisid peamist rolli tankid. Tegelikult põhines välksõda kombinatsioonil arenenud saavutustest kõigis sõjalistes küsimustes - luure, lennunduse, raadioside kasutamisel …
Neljakümne esimene juuli. Piiri ületavad Kleisti, Gotha, Guderiani tankiarmad rebitakse Nõukogude territooriumi sügavustesse. Mootorratturid, kuulipildujad soomukitel ja tankidel, tankid, tankid … Meie tankid on paremad, aga neid on liiga vähe. Punaarmee üksused, mis ei suuda taastuda Hitleri äkilisest rünnakust, hoiavad kangelaslikult kaitset. Aga mida saavad kuulipildujad ja vintpüssid soomuste vastu teha? Nad kasutavad põleva seguga granaate ja pudeleid … See jätkub kuni Moskva lähenemiseni, kus Saksa tankid peatavad taas käputäis jalaväelasi - 28 Panfilovi kangelast …
Võib -olla on see pilt mõnevõrra liialdatud. Aga nii ei kujutanud Suure Isamaasõja algust mitte ainult Nõukogude propagandistidest ajaloolased, vaid ka kirjanikud ja filmitegijad - üldiselt on see massiteadvusse sisenenud sõjapilt. Ükski neist pole numbritega väga kooskõlas.
22. juuniks 1941 koosnes Nõukogude vägede rühmitus läänepiiril 15 687 tankist. Teisel pool piiri valmistus pealetungiarmee rünnakuks, millel oli … 4171 tanki ja see arv sisaldas ka ründerelvi. NSV Liidul oli eelis ka lennukites. Kuid siin on kõik selge - Luftwaffe'i piloodid haarasid õhu üleoleku tänu märkimisväärse osa Nõukogude õhujõudude hävitamisele üllatusrünnaku kaudu lennuväljadele. Ja kuhu kadusid Nõukogude tankid?
Asi pole tankides
Vaatame veidi sügavamalt ajalukku. 1940. aasta mai. Sama Guderiani Panzer -rühmitus lõikab liitlasväed ja läheb merele. Britid on sunnitud Põhja -Prantsusmaalt kiiruga evakueeruma ja prantslased üritavad luua uut kaitseliini. Varsti, tahtmata Pariisi varemeteks muuta, kuulutavad nad oma pealinna avatud linnaks ja loovutavad selle vaenlasele … Jälle otsustasid tankid kõik.
Vahepeal peeti Prantsusmaa armeed Euroopa tugevaimaks enne Teist maailmasõda! Võib -olla polnud Prantsusmaal tanke või olid need kasutud? Tuleb välja, et prantsuse tanke oli rohkem kui saksa ja need polnudki nii halvad. Ärge unustage, et 1940. aastal nägid Saksa tankiväed veelgi vähem muljetavaldavad kui 1941. aastal. Märkimisväärne osa neist oli hele Pz. II, relvastatud 20 mm kahuriga. Võitlusüksused olid ka kuulipilduja Pz. Mina, mis oli üldiselt mõeldud ainult treeninguks, kuid sattusin lahinguväljale (pealegi sõdisid nad ka Venemaal).
Panzerwaffe võiduka läbimurde ajaloos La Manche'i väinale on episood, kui britid ründasid ühtäkki Saksa tankide kolonni. Saksa tankimeeskonnad olid hämmastunud, kui nägid, et nende kestad hüppasid nagu herned Briti Mk soomukilt. II Matilda. Alles sukeldumispommitajate kutsumisega õnnestus neil olukorraga toime tulla. Veidi rohkem kui aasta hiljem kordus ajalugu - Saksa tankipüstolite kestad ei suutnud tungida Nõukogude KV ja T -34 soomustesse …
Seetõttu vallutasid nad peaaegu kogu Euroopa ja jõudsid Moskvasse vägede … relvastatud väga keskpäraste tankidega, mida pealegi oli vähe. Jah, neil oli suurepärane taktikaline oskus ja välksõja strateegia. Aga mis on välksõda? Mahuti kiilude sügav tungimine. Kas taktika aitab läbi murda, kui kaitsval poolel on tugevamad tankid ja neid rohkem? Aitab küll. Paradoksaalsel kombel on tõsiasi aga see, et Saksa tankidiviisid olid tõepoolest tol ajal mobiilsõja parim vahend, hoolimata nende vastikutest tankidest ja vähesest. Sest välksõda polnud pelgalt strateegia, vaid ka uus sõjatehnoloogia - mida kuni 1942. aastani ei vallanud ükski sõdiv riik peale Saksamaa.
Välklamp vene keeles
On ütlus, et sõjavägi valmistub alati mitte tulevaseks sõjaks, vaid minevikuks. Muidugi leidus kõigis riikides ka neid, kes hindasid äsja ilmunud soomukeid iseseisvaks vahendiks sõjas otsustava edu saavutamiseks. Kuid enamus kolmekümnendate aastate Euroopa staabimõtlejatest (sh Saksamaal) tegutsesid Esimese maailmasõja kogemuste põhjal kraavisõja kategooriatega. Nad uskusid, et tanke tuleks kasutada ainult jalaväeüksuste toetamiseks.
Ainult NSV Liidus tuginesid nad kodusõja kogemustele - ja uskusid, et ka tulevane sõda on manööverdatav. Mida Saksamaal hakatakse nimetama "välksõjaks", töötati välja NSV Liidus! Ainult meie riigis nimetati seda "sügava ründeoperatsiooni teooriaks". "Tungides kiiresti ja julgelt vaenlase marssivate koosseisude sügavustesse, toovad tankid, ilma pikemas lahingus osalemata, vaenlase ridadesse korratust, külvavad paanikat ja katkestavad kontrolli lahingusse lähetatavate vägede üle …" See tsitaat, mis kirjeldab suurepäraselt välksõja olemust, ei ole võetud kuulsast Guderiani raamatust "Tähelepanu, tankid!"
Valmistatud NSV Liidus ja seadmed, ideaalne välksõda. Need on kuulsad BT tankid, need võiksid liikuda nii radadel kui ratastel. Seda tüüpi lahingumasinate väljatöötamise tipp oli BT-7M 500-hobujõulise V-2 diiselmootoriga (kiirus 62 km / h radadel ja 86 km / h ratastel pole halvem kui teisel) tolleaegne auto). Arvestades, et Nõukogude marssalid hakkasid võitlema "vähese verega ja võõral maal", kus teed on paremad kui kodumaised, siis võib ette kujutada, kui reipalt need tankid suutsid mööda vaenlase tagumist … tankide läbimurdeid teha moodsaimad Saksa tankid Pz. III ja Pz. IV (nende maksimaalne maanteekiirus on umbes 40 km / h). NSV Liidus on idee purustada vaenlane võimsate tankikiilude abil kõrgeimal tasemel alates 1920. aastatest.
Miks on tankid head?
Kuid Saksamaal pidi tankivägede entusiast Heinz Guderian pikka aega ületama staabiohvitseride vastupanu. Reichswehri motoriseeritud üksuste inspektor Otto von Stülpnagel ütles talle: "Uskuge mind, ei teie ega mina ei ela, et näha aega, mil Saksamaal on oma tankiväed." Kõik muutus pärast natside võimuletulekut. Uue juhtkonna tipus leidsid Guderiani ideed täieliku heakskiidu. Versailles 'lepingu piiranguid rikkudes võiks Saksamaa toota tanke ja muud varustust. Uuriti eri riikide arenenud sõjalist mõtet.
1934. aastal nimetas Ribbentrop kolonel de Gaulle’i parimaks Prantsuse tehnikaeksperdiks. Tegelikult ei olnud tulevane vastupanujuht tol hetkel kolonel. Peastaabi hoones oli ta oma artiklitest ja projektidest nii väsinud, et teda marineeriti 12 aastat kapteni auastmega … Aga Charles de Gaulle pakkus umbes sama, mis Guderian! Kodus nad teda ei kuulanud, mis määras Prantsusmaa tulevase langemise.
De Gaulle kutsus üles looma spetsialiseeritud tankidivisjonid, selle asemel, et jaotada tankibrigaadid jalaväeüksuste vahel. Just mobiilsete jõudude koondumine põhilöögi suunas võimaldas ületada meelevaldselt tugeva kaitse! Esimene maailmasõda oli peamiselt "kaeviku" iseloomuga. Kuigi siis nad teadsid, kuidas vaenlase sõdureid kaevikutest ja varjualustest suitsetada, miinivälju ja okastraate hävitada - selleks oli vaja pikka, mõnikord mitu päeva kestvat suurtükiväe ettevalmistust. Kuid see näitas, kuhu löök tabatakse - ja kui kestad kündsid kaitse esiserva, tõmmati vaenlase varud kiiruga rünnakukohta.
Mobiilsete vägede, mille põhijõud olid tankid, ilmumine võimaldas tegutseda täiesti teisiti: viia varjatult suured jõud õigesse kohta ja rünnata ilma suurtükiväe ettevalmistuseta! Kaitsval poolel polnud aega millestki aru saada ja selle kaitseliin oli juba häkitud. Tagasi tormasid vaenlastankid, kes jahtisid peakorterit ja üritasid ümbritseda neid, kes endiselt oma positsioone hoidsid … Vastukaaluks oli läbimurdele reageerimiseks ja vastumeetmete korraldamiseks vaja suure hulga tankidega liikuvaid üksusi. Läbi murdnud tankirühmitused on samuti äärmiselt haavatavad - keegi ei kata nende külgi. Kuid istuvad vastased ei saanud osa välksõja seikluslikkusest oma eesmärkidel kasutada. Seetõttu kukkusid Poola, Kreeka, Jugoslaavia nii kiiresti … Jah, Prantsusmaal olid tankid, ta ei osanud neid õigesti kasutada.
Mis juhtus NSV Liidus? Tundub, et meie väejuhid mõtlesid samades kategooriates nagu sakslased. Punaarmee struktuuris oli isegi võimsamaid koosseise kui Saksa - mehhaniseeritud korpus. Kas see võib olla Saksamaa üllatusrünnak?
Kuidas strateegia töötab
"Ma pole kunagi kasutanud sõna" välksõda ", sest see on täiesti idiootne!" - ütles Hitler kord. Kuid isegi kui Fuehrerile sõna ise ei meeldinud, ei tohi me unustada, keda täpselt "välgusõja" strateegia teenis. Natsiriik ründas ilma sõjakuulutamiseta ja üllatus invasioonist sai välksõja lahutamatu osa. Siiski ei tohiks kõike üllatuseks keeta. Inglismaa ja Prantsusmaa olid 1939. aasta septembrist sõdinud Saksamaaga ning kuni 1940. aasta kevadeni oli neil võimalus valmistuda Saksa rünnakuteks. NSV Liitu rünnati ootamatult, kuid see üksi ei suuda seletada tõsiasja, et sakslased jõudsid Moskvasse ja Stalingradi.
See kõik puudutab Saksa diviiside tehnilist varustust ja organisatsioonilist struktuuri, mis on ühendatud tankirühmadesse. Kuidas häkkida vaenlase kaitset? Võite rünnata kohas, mille ülemused on välja toonud. Või saate - seal, kus vaenlasel on nõrgim kaitse. Kus on rünnak tõhusam? Häda on selles, et kaitse haavatavused ei ole rinde ega armee staabist nähtavad. Jaoskonnaülem vajab otsuste tegemiseks sõltumatust - ja teavet õigete otsuste tegemiseks. Wehrmacht rakendas filmist "Tšapajev" "kartulistrateegia" põhimõtet - "ülem on hoogsa hobuse ees". Tõsi, hobune asendati soomustransportööriga, kuid liikuvates üksustes oli komandöride koht alati ründavates koosseisudes. Selle tähtsust ei mõistnud ka Saksamaal kõik. Staabiülem Beck küsis Guderianilt: "Kuidas nad hakkavad lahingut juhtima, ilma et neil oleks kaartide või telefoni laud?" Kuulus Erwin Rommel, kes sõdis Põhja -Aafrikas, pandi laud kokku … otse lahtises autos "Horch"! Ja telefon asendati raadioga.
Saksa tankidivisjonide raadiosagedus on tegur, mida sageli alahinnatakse. Selline jaotus oli nagu kaheksajalg, tunnetades kombitsatega vaenlase positsiooni, mille rollis olid liikuvad luureüksused. Ülemal, kes sai neilt raadiosõnumeid, oli olukorrast selge ettekujutus. Ja otsustava rünnaku kohas oli Saksa kindral isiklikult kohal, jälgides sündmuste arengut oma silmaga. Ta teadis selgelt iga üksuse asukohta: raadio oli nendega pidevas kontaktis. Enigma šifrimasinad aitasid muuta tellimused kättesaamatuks isegi siis, kui vaenlane neid kinni püüdis. Raadio luurerühmad kuulasid omakorda läbirääkimisi teisel pool rindejoont.
Ründe eelüksustes olnud Luftwaffe esindaja hoidis lennundusega pidevat raadiosidet, suunates pommitajad sihtmärkide poole. „Meie ülesanne on rünnata vaenlast meie armee löögikiilude ees. Meie eesmärgid on alati samad: tankid, sõidukid, sillad, välikindlustused ja õhutõrjepatareid. Meie kiilude ees olev vastupanu tuleb murda, et suurendada meie rünnaku kiirust ja tugevust “…-nii kirjeldab NSV Liiduga peetud sõja esimesi päevi sukeldumispommitaja Hans-Ulrich Rudel.
Sellepärast ei seganud Saksa tankide suhteline nõrkus panzerdivisjonide löögijõudu! Tõhus õhutoetus võimaldas vaenlast nõrgendada juba enne temaga võitlemist ning luure (sh õhk) paljastas rünnakuks sobivad haavatavamad kohad.
Vastumürk
Ja kuidas on lood meie mehhaniseeritud korpusega? Tankidivisjoni sakslastel olid kõik mootorüksused - jalavägi, sapöörid, remondibrigaadid, suurtükivägi, kütuse- ja laskemoonaga varustamise teenused. Meie tankid olid kiiremad, kuid tagumine jäi neist kogu aeg maha. Soomukist T-34 on raske läbi tungida, kuid ilma kestade, kütuse ja varuosadeta muutub see statsionaarseks soomukastiks … Tankikomandör kontrollis oma tanke lipusignaalide abil, staap saatis lennuvälja "side delegaadid" (samal ajal kui armeeülemad neid vajasid). Usaldusväärse raadioside puudumine tõi kaasa rügementide, diviiside ja isegi korpuse "kaotuse". Lisaks jäeti vahetutelt ülemadelt igasugune sõltumatus otsuste tegemisel. Siin on tüüpiline juhtum …
Tankisõja aksioom seisneb selles, et üksused peavad pärast täielikku keskendumist lahingusse astuma, rünnates vaenlast täiest jõust. Seda teadis muidugi ka 8. mehhaniseeritud korpuse ülem Dmitri Rjabõšev. Tema korpuses oli üle 800 tanki, sealhulgas KV ja T-34. Tohutu jõud, mis võib mängida kogu rinde ulatuses otsustavat rolli!
Sõja algusaegadel, järgides ülalt vastuolulisi korraldusi, tegi korpus rea mõttetuid manöövreid, kaotades varustust, raisates kütust ja kurnates inimesi. Kuid lõpuks saabus hetk vasturünnakuks, mis võib Saksa tankikiilu baasis ära lõigata …
Rjabõšev ootas kõigi oma diviiside saabumist, kuid sel hetkel saabus sõjaväe rinde nõukogu liige Vašugin (teisisõnu rindeskaala parteikomissar). Mitte ükski ei tulnud - koos prokuröri ja komandandi salgaga, ähvardades Rjabõševi kohapeal maha lasta, kui pealetung kohe ei alga: „Välikohus kuulab teid, kodumaa reeturit. Siin, männi all, kuulame ja tulistame männi juurest …”Pidin käepärast olevad lahingusse saatma. Esimene rühm (soomustatud diviis koos tugevdusega), kes alustas kohe pealetungi, lõigati ära ja pääses lõpuks jalaga piirkonnast välja. Nii kadus 238 tanki! Iseloomulikult oli rühmas ainult üks raadiojaam. Ja rühmaülemal Nikolai Poppelil õnnestus ühendust võtta ainult … Saksa raadio luureohvitseriga, kes püüdis vene keeles peakorteri asukohta teada saada, esinedes Rjabõševina …
Nii oli see igal pool - seetõttu ei tasu imestada Nõukogude tankide kolossaalsete kaotuste üle. Ja ometi määrasid välklambi kokkuvarisemise just need halvasti organiseeritud ja sageli enesetapplikud vasturünnakud sõja alguses. Prantsusmaal esitas sakslastele edukaid vasturünnakuid ainult 4. pansioonidiviis, mida juhtis Charles de Gaulle, kes oli selleks ajaks veel koloneli auastme saavutanud. Meid kõiki rünnati. Blitzkrieg kaitsega oli võimatu toime tulla! Nõukogude vägede pidevad vasturünnakud 1941. aasta suvel võisid tunduda mõttetud - kuid need panid sakslased oma jõude raiskama juba sõja esimesel etapil. Muidugi olid Punaarmee kaotused veelgi tõsisemad, kuid need võimaldasid sõda venitada kuni sügisene sula, mil Saksa tankide "välgukiirus" koheselt sumbus.
"Sa ei peaks venelastega võitlema: nad vastavad su rumalusele su trikkidele!" - hoiatas Bismarck õigel ajal. Nutikas Euroopas ei leitud saksa kavala välksõja vastu vastumürki. Ja kuidas nad Venemaal talle vastu hakkasid püüdma, pidasid sakslased rumaluseks. Kuid sõda lõppes siiski Berliinis …
