Oma partisanide mälestustes olin alati ühe hetkega segaduses. Mälestused võisid olla head ja halvad, kuid neis võitsid partisanid kuidagi väga kergelt võitu sakslaste üle: purustasid garnisonid, hävitasid kolonnid, hävitasid neid sadade ja tuhandete kaupa. See on kummaline, arvestades asjaolu, et vaenlased ümbritsesid sissid igast küljest ja olid neist üle ja üle. Kõige kahtlasem oli NLKP (b) Minski põrandaaluse piirkondliku komitee endise sekretäri, Nõukogude Liidu kangelase R. raamat. Machulski "Igavene leek". Ta teadis palju ja oskas rääkida erinevatest asjadest. Tõenäoliselt kirjutati raamat siiski tema jaoks. Võib -olla ütles ta midagi või tegi parandusi. Seal on nii kontsentreeritud ja ohjeldamatu kangelaslikkus, selline sakslaste peksmine igal pool ja igal pool, et imestatakse, kuidas Minski partisanid ise kogu armeegrupikeskust ei alistanud?
On ütlematagi selge, et sissisõja ajaloos ei olnud ainult edu. Kuid lüüasaamisi ja ebaõnnestumisi oli piisavalt. Mis pole üllatav ja täiesti vältimatu tänu partisanide positsioonile vaenlase tagalas. Kuid millegipärast ei tahtnud nad meile kurbadest detailidest rääkida.
Niipalju kui seda saab otsustada I. G. Starinov, küsimus puudutas partei tippjuhte. Näiteks L. Z. Mehlis. Nad andsid käsu kasutada selliseid partisanivõitluse vorme, mis sisuliselt lihtsustasid sakslaste partisanide alistamist. Ja need tõid kaasa suuri kaotusi. Me räägime näiteks nõudest, et sissid ise võtaksid vaenlaselt relvad ja laskemoona ära. Kõige selle eest maksti heldelt verd. Ja pärast sõda hakkasid nad koostama värvikaid ja emotsionaalseid lugusid, mis nüüd moodustavad sõja ajal toimunud partisaniliikumise ajaloo aluse.
Saksa kaotused: müütilised ja reaalsed
Siin on vaid üks näide. Operatsioon "Talvemets" (Waldwinter) 27. detsembrist 1942 kuni 25. jaanuarini 1943 raudteede kolmnurgas Vitebski, Neveli ja Polotski vahel.
Aleksandr Djukov kirjutab sellest operatsioonist oma ülevaates, mainides mitmeid karistusoperatsioone Valgevenes ("Live Journal", 24. mai 2007):
„Halastamatud lahingud peeti mööda Oboli jõge Lukhnachi, Ravenetsi, Shilino külade lähedal, Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody jt külade taga, kus partisanid suutsid tekitada suuri kaotusi vaenlase mootor-, soomus- ja jalaväeüksustele.. Pärast veriseid lahinguid õnnestus enamikul partisanide koosseisudel Polotski-Neveli raudteest läbi murda ja tuhandeid kohalikke elanikke Rassoni rajooni viia."
Pealegi pole vaja arvata, et nii mõtles Djukov selle välja. Saidil "Ma mäletan" on mälestusi Jakov Fedorovitš Menšikovist (ta oli ümbritsetud, seejärel tabatud, põgenenud, peidetud ja raudteede kolmnurk. See tähendab, et ta osales otseselt nendes sündmustes. Kuid ta kirjutab ka 4. partisanide brigaadi lahingutest Saksa üksustega 24. detsembril 1942 - 3. jaanuaril 1943:
„See solvumine maksis natsidele kallilt. 24. detsembrist 1942 kuni 3. jaanuarini 1943 toimunud lahingutes kaotasid nad üle saja oma sõduri ja ohvitseri.
Siis kasvasid tema kaotused Saksamaal tuhandeteni:
„Seega ei toonud isegi see laialt ette kujutatud karistusretk partisanide vastu Saksa väejuhatusele soovitud tulemust, sakslased kaotasid lahingutes üle tuhande oma sõduri ja ohvitseri. Mõnes külas lahkusid natsid Saksa politsei garnisonidest, kuid nädal hiljem said nad partisanid lüüa.
Igaüks võib nüüd viidata pealtnägijale ja osalejale. Ja kirjeldamaks kõige südantlõhestavamaid pilte sellest, kuidas Saksa operatsioon ebaõnnestus, kaotasid sakslased tuhandeid ja tuhandeid sõdureid ja ohvitsere, relvi, tanke, lennukeid.
Fakt on see, et meil on julgeolekujõudude juhataja ja armeegruppide keskuse armee tagalateenistuste ülema, jalaväekindral Max von Schenckendorffi raport selle operatsiooni tulemuste kohta, mis saadeti jaanuaris armeegrupi keskuse juhtkonnale. 31, 1943. See ütleb (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, surn. 631, l. 43):
Omad kahjud: 20 hukkunut, 79 haavatut.
Vaenlase kaotused: 670 tapeti tegevuses, 957 tulistati pärast ülekuulamist, kokku 1627.
Vastuseks hüüatusele: "Nad varjasid kaotusi!" Võib esineda mõningaid ebatäpsusi, kuid ilmselgelt mitte (lahknevus tegelike ja aruandes esitatud andmete vahel) suurusjärkude kaupa. Pealegi ilmneks paratamatult kahjude alahindamine. Operatsioonid kulgesid üksteise järel ja kui igas neist hukkus sadu ja tuhandeid ning teated näitasid väikseid kaotusi, muutusid armeegrupi tagaosa julgeolekujõud peagi töövõimetuks ja see sai juhtkonnale ilmselgeks. Sellest tulenevate distsiplinaarsete tagajärgedega. Niisiis polnud operatsiooni Talvemets ajal sadu, rääkimata tuhandetest tapetud Saksa sõduritest ja ohvitseridest.
Neli torgiti ühe bajonetiga
Seega on tõsine kahtlus partisanimälestuste täpsuses ja tõesuses, eriti sakslaste kaotuste osas. Kui nad ütlevad meile siin, et neid oli topitud tuhandetesse, siis peaaegu neli neist torgati ühe bajonetiga ja aruanne osutus terve operatsioonikuu jooksul vaid 20 hukkunuks, siis tuleks need lood liigitada „jahilugudeks“."
Dyukov kirjutab ka:
„Operatsiooni käigus tapsid sissetungijad 1627 kohalikku elanikku, 2041 inimest viidi Saksamaale rasketele töödele, põletasid Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysli külad koos enamiku elanikega ära, konfiskeerisid 7468 veisepead, 894 hobust, umbes tuhat linde, 4468 tonni teravilja, 145 tonni kartulit, 759 tonni linaseemneid ja linaseemneid ning palju muud."
Pöörake tähelepanu "tapetud 1627 kohalikule elanikule". See polnud Dyukov, kes selle välja mõtles. Tema ja teised kirjanikud viitavad sellele, kes selle esimesena kirjutas. Ja ta omakorda luges dokumenti ja võltsis seda, kandes hukatud partisanide arvu maha tsiviilisikute arvu järgi.
Saksa dokumendi tähendus on selge: "670 Banditen im Kampf gefallen" ja "957 Banditen nach Verhör erschossen". Tapeti tegevuses - tapeti tulevahetuses või vahetult pärast seda, tagaajamisel. Need, kes pärast ülekuulamist maha tulistati - kes tabati ja tunnistas, et ta on salgas, lasti maha. Noh, või keda näidati partisanina. Selles raportis on lõik, mis võimaldab meil otsustada, et osa selle territooriumi elanikkonnast toetas sakslasi:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF., Fail 1245 l. 44).
See tähendab, et sakslased leidsid külad tühjaks ja paar päeva pärast operatsiooni algust hakkasid elanikud metsast lahkuma. Nende hulgas võis olla inimesi, kes osutasid sakslastele, kes on partisanid.
See oli röövimine ja löömine
Juba sakslaste ja partisanide kaotuste võrdlusest operatsiooni "Talvemets" ajal on selge, et see oli partisanide täielik lüüasaamine. Kui palju neist oli operatsiooni alguses kolmnurgas, on raske öelda. On andmeid, et selles oli mitu partisanide brigaadi: 3. ja 4. Valgevene, brigaad "Nõukogude Valgevene eest", neid. Korotkin (Sirotinskaja) ja nemad. IN JA. Lenin.
Kindral von Schenkendorf teatas Marchenko (3. Valgevene brigaad), Korotkin-Fomchenko (Korotkini nimi) ja Romanovi (brigaad "Nõukogude Valgevene jaoks") brigaadide lüüasaamisest. Ilmselt õnnestus 4. Valgevene brigaadil ringist välja murda.
Samuti on raske öelda, kui palju partisane oli enne operatsiooni algust. Isegi 1944. aastal kuulus brigaadidesse 600–1000 sõdurit. Ja Menšikov meenutab, et 4. Valgevene brigaadis, milles ta võitles, oli 1942. aasta sügisel umbes 2000 inimest. Tundub, et partisanide koguarv oli umbes 4-5 tuhat inimest.
Sellele vastu astunud 286. julgeolekudivisjoni (kuhu kuulusid 61. julgeoleku-, 122. julgeolekupolk, 8. politseirügemendi pataljon, 213. suurtükiväepolgu ja täiendusüksuste pataljon) arv võib olla umbes 10 tuhat inimest.
Arvuliselt oli sakslastel eelis, kuid mitte ülekaalukas. Võttes arvesse asjaolu, et partisanid asusid metsades, mis iseenesest on omamoodi kindlustus ja takistavad edasijõudvate jõudude tegevust.
Miilitsa lüüasaamise otsustavaks põhjuseks oli aga see, et sissid olid väga halvasti relvastatud.
Ainult kolmandik partisanidest oli relvastatud
Kindral von Schenckendorffi raportis on loetletud karikad: 10 mördi, 14 kuulipildujat, 31 kuulipildujat, 2 tankitõrjekahurit, 114 püssi. Samuti on näidatud kindel arv käeshoitavaid väikerelvi. Ilmselt peavad need silmas püstolit. Ja ka suur hulk padruneid ja lõhkeaineid.
See on väga hõre. Arvestades, et lahingutes hukkus vaid 670 partisanit. Ja arvestades seda, et sakslaste raportis öeldakse 62 partisanilaagri ja 335 punkri (ilmselt kaevikute) hävitamise kohta. See tähendab, et relvi polnud ka partisanide ladudes.
Tõsi, raport viitab sellele, et partisanid peitsid paljusid relvi või viskasid need lumme. Mis räägib ka lüüasaamisest üsna selgelt.
Väljaspool relvi, sealhulgas ka püstolid, oli umbes kolmandik lahingutes osalenud partisanidest relvastatud.
Siin see on, Mehlise strateegia, et sissid peavad vaenlaselt relvad ära võtma. Sellistel halvasti relvastatud üksustel polnud muidugi mingit võimalust tagasi lüüa.
Sakslaste teine eelis oli see, et 286. julgeolekudivisjoni ülem kindralmajor Johann-Georg Richert (diviisi nimetati sageli ka tema perekonnanimega, ka selles aruandes) oli kogenud ülem. Esimese maailmasõja liige, autasustatud mõlema astme Raudristiga. Pärast sõda teenis ta Reichswehris ja Wehrmachtis. 1939. aastal määrati Oberst Richt 11. jalaväediviisi 23. jalaväerügemendi ülemaks. Ta osales rünnakus Novgorodi vastu ja kaitselahingutes Volhovi kallal 1941. aasta lõpus. Nende lahingute eest sai ta kõrge autasu - Saksa risti kullas ja kindralmajori auastme. Juunis 1942 määrati ta 286. julgeolekudiviisi ülemaks. Ilmselt peeti teda metsaaladel võitlemise spetsialistiks ja määrati seetõttu parteide vastaste operatsioonide juhtimiseks.
Lisaks juhtis Richert Saksa vägesid operatsioonis Winter Forest üksi. Ja tema vastu olid viis brigaadi ja viis ülemat, kellel polnud ühist peakorterit. Tõenäoliselt võimaldas see tal 1942. aasta detsembri lõpus - 1943. aasta jaanuari alguses lahingutes alistada parimad partisanide üksused. Ja siis liikuge edasi metsade vahel laiali olnud peaaegu relvastamata partisanide peksmisele. Operatsiooni üldine tulemus: kolm partisanibrigaadi said lüüa ja laiali, kogu territoorium puhastati.
Ja ülejäänud 286. julgeolekudivisjoni trofeedest. Aruandest nähtub, et väed kasutasid suurema osa operatsioonist püütud toitu ning tarbisid trofeereservidest 167,4 tuhat portsjonit liha, 139,8 tuhat portsjonit köögivilju ja 42,1 tuhat portsjonit sööta. Sööta ja kartulit, mida ei eksporditud, oli endiselt märkimisväärne kogus. Üldiselt arvatakse, et need varud rüüstati küladest. Siiski on ebatõenäoline, et mitu tuhat partisanit oleks saanud ilma toiduta metsas talve veeta. Nii et enamasti võeti karikatoit ilmselt partisanide baasidest. Toidust piisaks julgeolekuosakonnale umbes kaheks nädalaks ja söödaks umbes nädalaks.
Samuti tabati 2014 töövõimelise elanikkonna inimest, kes saadeti seejärel Polotskis asuvasse Dulag-125, kus nad allutati propagandatöötlusele. Aruandes on aga öeldud, et suurem osa meeskonnast lahkus koos partisanidega. Ja sakslased ei teadnud oma edasisest saatusest midagi. Osa elanikkonnast (eriti puudega) jäi küladesse. Aga kui palju oli - aruandes pole öeldud. Ja on ebatõenäoline, et teil õnnestub täpsemaid andmeid teada saada. Igatahes laastatud piirkonnas (kõigepealt partisanide toitmine ja seejärel sakslaste rüüstamine) näljutasid tugevate elanikud ilma toiduta.
Makske hooletuse eest
Sisuliselt maksid partisanid oma lohakuse eest. Piirkonna kaitseks ette valmistamata jätmise, üldjuhatuse ja staabi puudumise, terava relvapuuduse ja vaenlase selge alahindamise eest. Samal ajal toimus raudteele palju rünnakuid. Partisanid lootsid ilmselt, et sakslased talvel metsa ei roni ja nad saavad suhteliselt rahulikult talve veeta. Üldiselt tegime vigu.
Kõik need partisanide surma faktid olid hoolikalt varjatud. Selle asemel levisid lood sakslaste laiaulatuslikust veresaunast, kusjuures vaenlase kaotused olid mitu korda liialdatud.
Kuigi, mis seal salata? Partisanisõjas oli palju ebaõnnestumisi ja kaotusi. Kuid neist tehti vastavad järeldused. Ja hiljem, sealhulgas selle kogemuse põhjal, õppisid partisanid oma vabastatud alasid kaitsma, ründama, manööverdama ja rünnakutest väljuma. Rahvas võitis Suure sõja.
Enne valetamist ja müütide ning igasuguste "jahilugude" koostamist tuleb meeles pidada, mida ütles Tšehhoslovakkia esimene president Tomas Masaryk:
"Suured asjad ei saa olla valed."
Valetamine on igal juhul hävitav, ükskõik kui õigustatud see on.
