Vene armee ei ole enam tänapäeva väljakutsetele vastu tulnud. Sellest ilmselgest tõsiasjast on korduvalt rääkinud nii sõjaväeanalüütikud kui ka jõustruktuuride esindajad. Siiski pole siiani astutud tõsiseid samme ulatusliku reformi jaoks. Vaja oli mingit välist impulssi, mis võiks sundida sõjaväeosakonda kiirendama Vene armee kaasajastamist puudutavate otsuste tegemist. Ja selline impulss tõesti ilmus. Pealegi leidis see avaldumine aset nendes piirkondades, kus seda kõige vähem oodati. Jutt käib Põhja -Aafrikast, mille territooriumil on ühe aasta jooksul toimunud korraga mitu verist riigipööret koos pealtnäha püsivate režiimide muutumisega. Just see Põhja-Aafrika poliitilis-sõjaline palavik äratas meie võimuringkonnad. Kohe ilmusid ettepanekud, mille eesmärk oli loobuda Vene relvajõudude arhailisusest ja muuta edasise arengu suuniseid.
Kõige julgemaks otsuseks võib pidada Venemaal uute sõjaliste eeskirjade juurutamise projekti. Pole saladus, et kõik sõjaväega seotud asjad, nagu tavaliselt, lähevad pronksiks, kasvavad küpsemaks ega ole altid muutustele. Armee on nii inertne süsteem, et mis tahes, isegi kõige tagasihoidlikuma muudatuse tegemisega kaasnevad lõputud heakskiidud, läbirääkimised, korraldused ja tellimuste tühistamine. Ja nüüd - tõeline välk selgest taevast: Venemaa muudab sõjalisi eeskirju. Mis sisaldub nüüd sõjalise põhidokumendi lehtedel? Peamised muudatused, nagu uue seadusjärgse reaalsuse autorite sõnadest sai teada, mõjutavad armeeüksuste juhtimist. Kui varem nägi allüksuste kett välja nagu “pataljon-rügement-diviis-armee”, siis nüüd otsustati rügemendi komponent täielikult kaotada. Kett näeb nüüd välja nagu pataljoni-brigaadi operatiivjuhtimine. Miks otsustati teha selliseid epohhiloovaid muudatusi? Fakt on see, et Venemaa relvajõudude allüksuste pikk ahel eeldab ka mitmeastmelist käskkirjade edastamist kõrgelt auastmelt noorematele ülematele. Sõjaväeametnike sõnul on uus armee süsteem uute väljakutsete jaoks sobivam. Kaasaegsete sidesüsteemide olemasolu võimaldab pataljoni tasandi ohvitseridel kiiresti suhelda kõrgema juhtkonnaga. See on vajalik, et välistada tarbetud vahelingid ja suurendada korralduste täitmise liikuvust. Samas on nooremal komandöril lahingutingimustes suhteline tegevusvabadus. Kui varem oli kompaniiülema iga samm ülevalt läbi mõeldud ja ilma juhtkonna korralduseta polnud kaptenil võimalust talle usaldatud personali juhtida, siis vastavalt uue Venemaa harta kirjale on tal selline võimalus. Seda on lihtne illustreerida järgmise näitega: pidades lahingut terrorirühmitusega, kes on asunud elama ühte linna keldrisse, ei pea te praegu juhtkonnaga nõu pidama hetkel, mil vaenlane astub aktiivseid samme murdmiseks läbi rõnga. See võimaldab mitte ainult adekvaatselt vastu seista tekkivale ohule, vaid ka suurendada lahingutegevuse tõhusust.
Nagu näete, on Vene armee uus harta suunatud pigem kohalike probleemide lahendamisele. Vanas hartas anti kogu võim kõrgetele auastmetele, kuna sõda peeti Suure Isamaasõja koopiaks. Nendel päevadel oli vaja mõelda strateegiliselt, suunata tankide üksused ühelt rindelt teisele ja mõelda, nagu öeldakse, suures plaanis. Uued sõjapidamise vormid näitavad, et tänapäeval praktiliselt ei leia avatud konflikte. Sellepärast võib isegi väike rühm võitlejaid anda purustava löögi tervele diviisile. Kui jah, siis miks kasutada aegunud sõjareegleid, mis kindlasti edu ei vii.
Uue harta põhisätteid katsetatakse juba käimasolevatel õppustel "Keskus-2011" ja "Liidu kilp-2011". Õpetused on tõepoolest ulatuslikud ja võib-olla pole neile analoogiat lähiminevikus. Sõjaliste operatsioonide läbiviimine Kaspia mere Kasahstani akvatooriumil, Tšeljabinski lähedal Nižni Novgorodis, Astrahani oblastis, Tadžikistani-Afganistani piiri lähedal ja Kõrgõzstanis on mõeldud ühendama CSTO riikide armeed vastasseisus. uued globaalsed ohud. Õppustel osalevate ohvitseride ja kindralite sõnul on nii kilp kui ka keskus suunatud peamiselt mässuliste rühmituste mahasurumisele lokaliseeritud piirkondades. Samal ajal saab õppuste kulgu jälgida kogu operatsiooni juhtimise keskjuhatuse spetsiaalsete laiekraanmonitoride abil. See võimaldab teostada rohkem operatiivset kontrolli teatud lahingutegevuse läbiviimise üle, samuti luua ühtne teabe- ja koordineerimisväli.
Õpetused toimuvad vastavalt uutele põhimõtetele. Keskkomando ei suru oma seisukohta ülemale, kes on sündmuste epitsentris, vaid võimaldab neil ise leida konkreetsele ülesandele sobivaimad lahendused. Seda võib nimetada Nõukogude armeeüksuste juhtimise meetodi täielikuks vastandiks. Mõned on sellise liberaliseerimise vastu, kuid Tšetšeenia sõjad ja Afganistani sõda näitavad, et Nõukogude Liidu kontrollisüsteem vananes 1980. aastatel.
Mõne eksperdi arvates oleks selliseid uuendusi pidanud rakendama 10-12 aastat tagasi. Loodame tõsiasjale, et uuendused Vene armees ei jää ainult paberile.
