Sõjaline konflikt Gruusiaga 2008. aastal, millesse kaasati Lõuna -Osseetia ja Abhaasia poolel Venemaa relvajõud, näitas vajadust kiirete reformide järele Vene armees.
Hoolimata asjaolust, et Vene poole järelduste kohaselt rahustati Gruusia tänu Vene vägede oskuslikule ja tõhusale löögile, ilmnes sõjalises vastasseisus puudusi mitte ainult Vene armee tehnilise varustuse tasemes, vaid ka võime ja võime lahinguüksusi juhtida.
Loomulikult pakkus see kohalik sõda, milles osales Vene armee, välisekspertidele ja analüütikutele suurt huvi.
Välismaal avaldatud ülevaadetes märgiti, et Vene sõjaväekontingendil puudub vajalik radariseade, et tuvastada sihtmärk kaugel lähenemisel, luurevahendid, näiteks mehitamata õhusõidukid. Vananenud varustuse või raskesti ümberseadistatavate komplekside kasutamine ei võimaldanud Venemaa sõjaväetehnilistel teenistustel õigeaegselt Gruusia õhutõrjesüsteemi avada. See tõi kaasa seitsme Vene lennuväe uusima lennuki põhjendamatu kaotuse.
Ja kuigi Vene armeel olid tõhusad hävitusvahendid, nagu raketisüsteemid Iskander, tiibraketid ja parandatud õhupommid, ei võimaldanud operatiivteabe puudumine õigeaegsete juhtimisotsuste tegemiseks seda tüüpi relvi täielikult ära kasutada.
Samuti mõjutas sõjaliste operatsioonide tõhususe vähenemist juhtkonnalt teabe ja korralduste edastamiseks kasutatavate sidesüsteemide ebastabiilne töö. Operatiivse suhtluse ja koordineerimise võimalus relvajõudude erinevate harude vahel puudus praktiliselt täielikult, mis ei võimaldanud luua ühtset vägede rühma, ja see on oluline tingimus sõjategevuse maksimaalse efektiivsuse saavutamiseks tänapäevastes tingimustes..
Tehti väga tõsine viga - lahingutegevus kavandati ja viidi läbi laiaulatusliku sõjategevuse läbiviimise aegunud taktika alusel. See vananenud plaan nõudis vägede suure koondumise loomist rinde väikesesse sektorisse. Siis, kui kaua aega tagasi, võeti teistes maailma armeedes vastu ülitäpse relva kasutamise kontseptsioon, mis suudab pakkuda vajalikku tulejõudu ilma sõjaliste koosseisude jõudude suure kogunemiseta. Sellel lähenemisviisil on eeliseid vana võitluspraktika ees, sest hästi organiseeritud vaenlase luurega saab koondatud väed vaenlase ülitäpsete relvadega kergesti hävitada.
Vene kontingendi aegunud sõjapidamise taktika kasutamine Gruusia agressiooni vastu võitlemisel on seotud vigadega sõjaväekunsti arengu uute etappide väljatöötamisel, mis algas 90ndatel Vene armees. Kui Venemaa sõjaväespetsialistid töötasid välja uued sõjaliste operatsioonide strateegiad ja taktikad, ei võetud arvesse Vene vägedega teenistusse asunud uute relvade parameetreid ja võimeid.
Nõukogude sõjateadus tegi 1970ndatel tohutu läbimurde, töötades välja metoodika automatiseeritud juhtimissüsteemide kasutamiseks koos side- ja luureressurssidega. Selle lähenemisviisi arendajaks vägede lahingujuhtimise ja kontrolli korraldamisel oli marssal N. V. Ogarkov. See automatiseeritud juhtimis- ja juhtimissüsteem võimaldab vähendada lahingutsüklile kuluvat aega: luureandmete saamisest, olukorra arvestamisest, otsuse tegemisest kuni lahinguoperatsioonini. Otsuste tegemise aja lühendamine ja käskude edastamine täideviijatele suurendab oluliselt ründe- ja kaitsetegevuse intensiivsust. Kavandatud meetodi rakendamine võimaldab meil peaaegu koheselt ennetada vaenlase tegevust, jättes initsiatiivi lahinguoperatsiooni elluviimisel endale ning parandab ka allüksuste vaheliste toimingute koordineerimist. Idee marssal N. V. Ogarkova kehastus tegelikult automatiseeritud juhtimissüsteemis "Manööver", mida ameeriklased said piisavalt üksikasjalikult uurida ja kasutada oma arengutes alles pärast Saksamaa ühendamist.
Paradoks on see, et ideed marssal N. V. Läänes asuvat Ogarkovit peetakse revolutsiooniliseks, kes on võimeline radikaalselt muutma kaasaegse sõja seadusi ja meie riigis on need teada vaid kitsale sõjaspetsialistide ringile.
Nõukogude Liidu marssal Nikolai Ogarkov 17 (30).10.1917–23.01.1994
Nikolai Vassiljevitši panuse hindamiseks sõjateaduses toome näite. Britid kasutasid esimest korda oma leiutatud tanki võitluses Esimese maailmasõja ajal. Kuid suurim efekt tankide kasutamisest saadi natside sissetungi ajal NSV Liitu. Sakslased, kasutades tankide liikuvust ja tulejõudu, kasutasid neid mitte vaenlase lahingujõudude hävitamiseks ründeoperatsioonides, vaid sügavateks rünnakuteks vaenlase joonte taha, et vaenlast ümbritseda ja hävitada. Järeldus: peamine on mitte uusimate relvade olemasolu, vaid nende kõige tõhusam kasutamine.
Nõukogude sõjavägi võttis loominguliselt vastu Teise maailmasõja Saksa tankimurdmiste kogemuse, täiendades seda jalaväe lahingumasina loomisega, mis omakorda viis mootoriga vintpüssiüksuste moodustamiseni.
Olles saanud Vietnamis suurte armeeüksuste sõjalise operatsiooni ebaõnnestunud tulemuse, lõid ameeriklased eriüksused, kes võitlesid tõhusalt Vietnami pool sisside armeega. Need üksused hakkasid tegutsema ebaregulaarselt, kasutades operatiivluure ja uusimaid relvi. Ameerika relvajõud, kasutades oma lahingukogemust, analüüsides Teise maailmasõja ja Vietnami sõja tulemusi, kohandasid sõjalise kampaania läbiviimise sõjalist taktikat, töötasid välja meetmed armee logistika tugevdamiseks ja lähenemisviisid sõjaväeosade moodustamiseks.:
- kohaliku elanikkonna kasutamine karistusüksuste loomiseks;
- uut tüüpi tavarelvade loomine;
- kasutada relvade tootmisel uusimaid teaduslikke arenguid;
- kiirendada lahinguüksuste liikuvust ja tulejõudu suurendavate tehniliste lahenduste väljatöötamist ja rakendamist;
- muuta sõjaliste erialade struktuuri, suurendades elektroonikaspetsialistide, keeruka sõjatehnika käitajate, kõrgelt professionaalsete tehnikaspetsialistide arvu;
- täiustada sõjaväespetsialistide koolitusprogramme, eriti väejuhatust;
- minna professionaalse lepingulise armee värbamisele;
- luua tingimused, mille kohaselt sõjaväeteenistus oli atraktiivne ja prestiižne noorte, kirjaoskajate ja koolitatud töötajate jaoks.
Külma sõja ajal tootis NSV Liit selliseid rakette nagu vorstid. Kuid marssal Ogarkov uskus, et panus tuleks panna ülitäpsetele tuumarelvadele ja kaasaegsetele lahingukontrollisüsteemidele. (Foto: Dorofey HETMANENKO
Kuid nagu praktika on näidanud, on sõjatehnika komplikatsioonil oma piirid: nii tehnilisel kui ka inimlikul. Ja nüüd on päevakorras probleemi lahendus, mitte lahingusüsteemide ja relvade omaduste suurendamine, vaid selle tõhusa kasutamise väljaõpe. Võitluskunsti täiustamine peaks järgima teed relvade õigeaegseks kasutamiseks, selle täpsuse ja ulatuse kasutamiseks, võime saada teavet vaenlase kohta ja kasutada seda lahinguüksuste operatiivjuhtimiseks.
Lahendades vägede tõhusa juhtimise ja kontrolli probleemi, lõid ameeriklased 70ndatel kontseptsiooni, mille aluseks on kiireim teabevahetus erinevate üksuste vahel. Nõukogude juhtimis- ja juhtimissüsteemi arendajad ei jäänud ka juhtimis- ja juhtimismeetodite väljatöötamisest kõrvale, lisades süsteemi mitte ainult sidevahendeid, vaid integreerides sinna ka võimaluse hankida luureandmeid ja automatiseerida enamik funktsionaalseid ja toimivaid juhtimis- ja kontrollivaldkonnad.
Ameeriklased ei olnud pikka aega armee juhtimise idee arendamisel järelejõudmise rollis. Kasutades infotehnoloogia ja ülitäpsete relvade valdkonna viimaseid uuringuid, on nad saavutanud kõrge lahinguvalmiduse: juhtimisotsuste tegemiseks ja lahingüksustesse toomiseks kuluv aeg on vähenenud.
Kuid Venemaal kärbiti väga vajalikku reformi, mille algatas marssal Ogarkov. Seda tehti järgmistel põhjustel.
- Nõuti ülemjuhatuse ümberõpetamist, et see ei suudaks mitte ainult kaasaegset tehnoloogiat omandada, vaid ka õppida uusi meetodeid, taktikat ja strateegiaid lahingutegevuse läbiviimiseks oluliselt muutunud tingimustes;
- oli vaja teha muudatusi lahingrelvade organisatsioonilises struktuuris;
- muuta armee mehitamise põhimõtteid: armeesse peaksid lepingu alusel tulema kõrgelt kvalifitseeritud kõrgtehnoloogiliste spetsialistide spetsialistid, kes suudavad hallata keerulisi relvi;
- nõuti "tehnoloogiliselt arenenud" üksuste osakaalu suurendamist kõikides relvajõudude harudes.
Tuleb märkida, et Venemaa relvajõudude reformiprogrammi kärpimine ei olnud seotud mitte ainult selle ümberkujundamise vastaste vastuseisuga, vaid ka riigi majandusliku ja poliitilise olukorraga.
Meie sõjaväe-kaitsekompleks oli võimeline looma uusimaid relvi, kuid nende teabe toetamiseks puudus igasugune võimalus.
Paljud Vene armee sõjaväespetsialistid panevad üheks peamiseks rõhuks asjaolu, et armee vähendamine toob kaasa võimatuse sõjalistes tingimustes lahinguülesandeid täita. Kuid enamik maailma armeed, vähendades oma arvulist jõudu ja lülitades uut tüüpi lahinguvahendite kasutamisele, mitte ainult ei kaotanud oma lahinguvõimet, vaid ka suurendasid seda.
Venemaa relvajõudude reform on juba toonud kaasa väeosade koosseisu numbrilise vähenemise. Jääb vaid loota, et reformi edasine elluviimine ja Venemaa valitsuse tehtud otsused sõjatööstuskompleksi rahastamise kohta aitavad Vene armeel säilitada oma lahinguvõimet tasemel, mis ei jää alla maailma juhtivatele armeedele.
