Ühes varasemas väljaandes avalikustati piisavalt üksikasjalikult USA tuumaarsenali teema ning selle edukas negatiivne kasv ja negatiivne areng. Kuid ilmselt tekib paljudel inimestel küsimus: kuidas tegelikult säras linn mäel ja ainus (ja ainulaadne) suurriik sellisele elule, olles kaotanud märkimisväärse perioodi jooksul võime tuumarelvi toota? Proovime esimese lähendusena kaaluda sellele küsimusele kõige tõenäolisemat vastust. Loomulikult ei pretendeeri autor absoluutsele tõele ja võib millestki ilma jääda.
Tuumaarsenal ja tuumarelvakompleks on nagu kartul. Kui te ei hakka õigel ajal kahjuritega võitlema, neelavad nad kogu põllu. Mädanema hakanud kartuleid ei sorteeri - kõik keldris mädaneb. Kõike tuleb teha pidevalt ja läbimõeldult, muidu tulevad pahandused. Ainult tuumarelvad ja tuumakompleks on palju keerulisemad ja ohtlikumad.
Tuuma- ja termotuumarelvadel (ja nüüd peamiselt termotuumarelvadel) on väga selge ja väga raske ning väga pikk tehnoloogiline tootmistsükkel. See tsükkel on pidev - see on eeltingimus. Ja see võimaldab väga paindumatut, kuid väljundi mahtu reguleerida. Ja täpselt sama selge tsükkel peaks olema selle hoolduses, ladustamises, lahinguvalmiduse säilitamises, remondis ja moderniseerimises ning laskemoona kokkupanemises. Ja mis kõige tähtsam - see tsükkel on pidev, nagu näiteks terase tootmise tsükkel. Ja töömahu reguleerimise võimalused on samuti väga piiratud. See tähendab, et on olemas ülemine ja alumine tase, kuid need pole üksteisest nii kaugel ja mahtu on võimatu järsult suurendada, nagu tuumarelvade tootmisel.
Ja hoidku jumal selle rütmi ja tsükli terviklikkuse rikkumise eest. Ebaõnnestumised, olgu tootmisprotsessis või laskemoona ladustamise, hooldamise, moderniseerimise ja kokkupaneku käigus, põhjustavad esmalt arsenali lagunemisega seotud probleemide kuhjumist ja seejärel muutub kogus kvaliteediks. Lagunemine suureneb dramaatiliselt, kaasa arvatud tootmine ise. USA tuumakompleksi ja tuumaarsenali puhul toimus see üleminek umbes 2003. – 2004. Seda on muide näha sellel pildil (mis oli juba antud artiklis "USA tuumaarsenal. Alla viivatest treppidest üles"), kus just sellest perioodist algas arsenali laengute arvu kvantitatiivne kokkuvarisemine. Üldiselt toimis tuumarelvakompleksi väljakujunenud mehhanism rikkega, seejärel hakkasid talitlushäired intensiivistuma ja erinevates kohtades välja hiilima, algasid resonantsvibratsioonid ja hävitamine ning tuumarelvade tootmise võimatus "nullist" - ainult moderniseerimine, ja üsna piiratud. Ja restaureerimine nõuab nüüd pikki aastaid tööd, rasket tööd, mitte Twitterisse kirjutamist ja poodiumilt kõnesid ning plaane, mis ei sobi omavahel ega tegeliku olukorraga.
Nagu näete, pärast esialgset massi vähendamist 90ndate alguses muutus arsenali suurus vähe ja 2003. – 2005. "protsess läks" palju kiiremini.
Ja mis selle tulemuseni viis? Pärast NSV Liidu kokkuvarisemist otsustas USA, et nad ei ole Jumalat hambast kinni püüdnud, vaid ka sellepärast, et ei lasknud tal saada jumalannaks, ja nüüd saavad nad kasu lõigata igaveseks. Pealegi polnud selles veendunud mitte ainult võhik jõuliste väikeste raamatutega „Pax Americana” ja „The End of History” kohta, vaid ka valitsevad ringkonnad ise uskusid sellesse. Ja nad usuvad jätkuvalt, et nad "võitsid külma sõja" (kus tegelikult üks osalejatest lihtsalt ei läinud järgmisse lahingusse) ja nüüd on kõik selle elu eest võlgu, nagu maa viljatule kolhoosile. Ja Venemaa peaks seda veelgi enam tegema. "Venemaa peaks (täitke vajalik)." Meenutage proua Samantha Poweri hüsteeriat varalahkunud suursaadik Churkiniga - see kõik väljendub temas. Ameeriklased uskusid nende eksklusiivsusse pikka aega ja ajutisi õnnestumisi pärast 1991. aastat. tugevdas neid selles usus, täpsemalt selles ketserluses. Üldiselt, nagu seltsimees Stalin ütles, tekkis "eduga peapööritus".
See puudutas mitte ainult tuumarelvakompleksi, vaid mõjutas seda rohkem kui palju muud. Lisaks sõlmiti vahetult enne liidu kokkuvarisemist START-1 leping, mis sundis osapooli vähendama oma strateegilisi tuumajõude 50%võrra, samuti sõlmiti "härrasmeeste" lepingud (kuna need ei näinud ette kontrollimenetlusi, erinevalt STARTist) taktikaliste tuumarelvade (TNW) vähendamisest poole võrra. Veelgi enam, ameeriklastele meeldis TNW lõikamine nii palju, et nad ei peatunud poole peal ega suutnud peatada kahe kolmandiku juures, ja siis polnud enam võimalust peatuda ning neid vähendati poole tuhande B-61 pommini, mis sarnaneb tugevalt purustatud küna. Venemaa aga ei peatunud samuti poolel teel, vaid hoidis oma TNW arsenali korralikul tasemel ja jätkab selle täiustamist. Meie arsenal oli aga esialgu palju kindlam ja meiega samal mandril on piisavalt "sõpru".
Sellise massiivse tuumaarsenali vähendamise algus tõi kaasa rahalise annuse järsu vähenemise, uue laskemoona tootmise peatamise (kus uut teha, seal oleks aega kõigeks, mida vaja, lammutada ja hävitada). Jällegi oli see Venemaal sama, kuid turvamarginaal osutus palju suuremaks - tänu NSV Liidule. Ja veel üks asjaolu mängis rolli - meil oli tungiv vajadus luua uut laskemoona, esiteks tulenevalt vajaliku arsenali osa vananemisest ja teiseks orjastava START -2 järeldusest. Leping (tüüpiline näide Kozõrevi "atlandistlikust diplomaatiast") oli sunnitud investeerima sellele kokkuleppele vastava laskemoona arendamisse. Asjaolu, et seda lepingut ei ratifitseeritud, oli kindlasti väga meeldiv boonus.
Kuid Ameerika Ühendriikides lõikas nende tuumatööstus spetsiaalselt jalgade kõõlused, nii et patsient sai kohe kõndida ainult enda jaoks. Ja veel tabasid salakavalad venelased - nende "HEU -LEU" tehinguga, mida USA -s peeti põhimõtte "loll nelja rusikaga petmine" edukaks kehastuseks. Ja meie riigis on seda tehingut nii palju aastaid rünnanud nii isamaalised valvurid kui ka mitmesugused hüsteeriavärvid sõjal ja tuumalähedastel teemadel, nad ütlevad, kuidas see on võimalik, jääme ilma relvaklassi uraanist (ja mitte isegi lähedal), võimalikult odavalt (ja mis teha, kui seda pole vaja - sool?), miks vaenlast aidata jne. Ma arvan, et paljud inimesed mäletavad neid väljaandeid ja kõnesid. Kuid kui Vene Föderatsioon tehingu lõpetas, selgus, et "HEU -LEU" muutus kliendi klassikaliseks sõltuvuseks heroiinist (kui kõigepealt "sõbrad" teevad tasuta süsti, siis "odavalt" ja siis - küünis) jäi kinni ja kogu lind oli kadunud) … Täpsemalt odava uraani puhul. Tõenäoliselt polnud see nii välja mõeldud, kuid mõnikord on rumalus palju tugevam relv kui kavalus ja pettus.
Kuid juhtus nii, et Ameerika tuumahaige Venemaalt pärit odaval uraaninõelal pärast tehingu lõpetamist lõppes mitte ainult "tagasivõtmisega", vaid peaaegu surmaga. Tõsi, see oli löök peamiselt USA rahumeelsele aatomile, kuid see mõjutas eelkõige ka sõjalist komponenti, kuna need komponendid on omavahel seotud. Ja mis on väga oluline - teaduslikul poolel. Tegelikult on rahastamine lõppenud nii uute tuumarelvade väljatöötamiseks (kuigi ameeriklased viivad läbi mõningaid täiustamisi ja alakriitilisi katseid) kui ka sellega seotud teaduslike küsimuste ja ka tuumaenergeetika rahastamiseks. Kuigi mitte kõik - näiteks paadireaktorite täiustamine on enda jaoks üsna edukas.
USA rahumeelse aatomi probleemid rõõmustavad väga prantslasi, kellel on üldiselt palju parem olukord. Ja meie muidugi ka. Kuigi prantslastel on ka probleeme ja me leiame need Rosatomist. Ja kui kuulata neid, kes seal töötavad - ja veelgi enam ei tundu olukord eriti tervislik, kuid siin on punkt - mis tahes struktuur püüab säilitada rahulikku seisundit, mistõttu ei jää keegi kunagi reformi tulemustega rahule süsteemist, olles selle osa. Ainult aeg näitab, kas reformimisel oli üldse mõtet. Nii juhtus RF relvajõudude reformiga - lõpuks, kuigi mitte kohe, osutus see üsna edukalt. Aga näiteks meditsiini osas pole autoril sellist enesekindlust - aga eks me näe.
Jällegi, tuginedes ketserlikule usule "ainsaks suurriigiks", "ainuõiguslikuks rahvaks" ja muudeks jonnideks, võeti vastu uus sõjaline doktriin, mis kuulutas tegeliku tuumarelvadest loobumise kui ühe suurriigi suurima võimu instrumendi. Selle asemel kuulutati tees "uue põlvkonna sõdadest", kus domineerisid ülitäpsed relvad, mis väidetavalt suudavad asendada isegi tuumarelvad, samuti õhuoperatsioonid. Tegelikult oli see Douai doktriin uues ümbrises. Aeg on näidanud, et see tees töötab ainult suhteliselt nõrga vastase vastu ja kuidas see toimib tõelise vastase vastu - see on näidanud hiljutist streiki Süüriale ja selle hiilgavat läbikukkumist.
Veelgi enam, suurendades WTO tõhusust ja tähtsust (on võimatu mitte märgata, et WTO on tõepoolest hea ja vajalik relv, kuid strateegiliste ülesannete lahendamine selle abil tõelise tugeva vastase vastu on võimalik kas koos tuumarelvadega või piiratud ulatuses), nagu ka PR-kampaaniate puhul, ja tõeliste sõjaliste kampaaniate tulemuste hindamisel, oli see vastuolus nii tegelikkusega kui ka nende arengutega, mis toimusid nii tuuma- kui ka tuumarelvavabades valdkondades Venemaal, samuti Hiinas ja teistes potentsiaalsetes vastastes. Mis puudutab lõhet tegeliku ja soovitud tulemuslikkuse vahel - Kõrbetormis oli Ameerika lennunduse tõhusus täpselt neli korda väiksem kui miinimum, mis oli nõutav mõistete „Õhk -maa -operatsioon (lahing) ja„ Võitlus teise astme (reservid) ", mis on välja töötatud püüdes välja pakkuda Euroopas vastumürki Nõukogude sõjamasinale. See on peaaegu kasvuhoonete kasutamise ja vastupanu tingimustes. Ameeriklased hakkasid selle asemel välja töötama uusi kontseptsioone, näiteks" võrgukeskset sõda "ja teised, tuginedes mitte vähem kõigutavatele eeldustele. Kuid ei saa öelda, et neil tähendusmõistetel ei ole - üldse mitte, kuid kindlasti pole need imerohi, millega neid esitatakse.
Lisaks tegid ameeriklased rumalaid ja teostamatuid ennustusi strateegiliste tuumajõudude ja Venemaa tuumakompleksi tuleviku kohta. Nende 2000ndate alguses kirjutatud prognooside kohaselt on 2015. aastaks. Vene Föderatsioon oleks võinud jätta strateegiliste tuumajõudude kandjatele (tasud, mitte kandjad) umbes 150 süüdistust! Mõned analüütikud määrasid meile armulikult tuhat ja pool süüdistust koos taktikalistega. Üldiselt uskusid ameeriklased meelsasti omaenda analüütikud ja "katkestasid" rahastamise varem püha tuumalehma eest, mis talle peaaegu karistuse andis. Siit tuleneb püsiv soov ABM -lepingust taganeda ja varjuda nõrga raketitõrjesüsteemi taha veelgi nõrgemate Vene Föderatsiooni strateegiliste tuumajõudude eest - aga milleni see nüüd on viinud? Lisaks puudub tegelikult toimiv raketitõrjesüsteem, kuid Venemaal on raketitõrjesüsteem ja on süsteeme, mis suudavad tungida läbi ükskõik millisest ebareaalsemast raketitõrjesüsteemist ja isegi hüperheliga edestasime ka vaenlast, kuigi jällegi alustas siin võistlust USA. Ebapiisav hinnang konkurentide ja vastaste tegelikkusele ja võimalustele - see on see.
Lisaks sellele käitusid ameeriklased 1990ndatel ja 2000ndatel maailmas nagu “metsa korrapidajad” (hundid) ja me teame, et hundid ründavad tavaliselt ainult nõrku, haigeid loomi, kuna neid on peaaegu alati piisavalt. Miks on neil vaja arendada tuumainstrumente, mida on vaja neile, keda ei saa omistada nõrkadele ja haigetele? Pealegi tundub, et nad istuvad vaikselt ega paista välja?
Pealegi olime tõesti pikka aega haiged ja nõrgad ning neile tundus, et me ei tule sellest välja. Ja siis, kui nad juba toibusid, varjasid nad üsna edukalt oma edusamme taastumisel ning oma tegelikke kavatsusi ja arenguid. Ja Ameerika Ühendriikide "luurekogukond" üldiselt on selle veerandsajandi jooksul koos kõigi jõustruktuuridega inimväärselt halvenenud, nii et see ei suutnud tegelikku pilti ära tunda. Tõenäoliselt oli andmeid, kuid polnud kedagi, kes pusledest tükkidest õigesti kokku paneks. Jõustruktuuride halvenemisest - mäletate retoorikat ja isiksusi endid, kes juhtisid USA -d 80ndatel vähemalt aastaid, ja võrrelge nendega, kes olid hiljuti või istuvad samadel ametikohtadel - suursaadikud, alalised esindajad, riigisekretärid, kindralid ja muu publik. Ja võrrelge mõlema kõnesid ja argumente - praegustega on vahel tunne, et see pole Washingtoni ringhäälingust, vaid Kiievist, "shiza" tase on juba väga sarnane.
Noh, ja veel üks aspekt - tuumarelvade ja kõige nendega seonduva osas võiksid eelarveid kärpida väga piiratud arv ettevõtteid, aga ka nendega seotud poliitikuid, Pentagoni kindraleid, lobiste ja muid röövleid. See on võrreldes ülejäänud USA sõjatööstuskompleksiga väga kitsas ring ning pealegi oli üldeelarve koogi tuumaenergia parimal ajal suhteliselt väike. Ülejäänud koogil on "fondide haldamine" palju tulusam, meeldivam ja mugavam. Seda enam, kui alustate, tuginedes teesile korduvalt suurenenud lahingutõhususest (seda häbematult üle hinnates), hakkate mistahes sõjaliste toodete hindu paisutama.
Pealegi toimus kogu see tuumakompleksi "Ameerika veresaun" ja kõik sellega seonduv Ameerika tuumaarsenali jaoks väga raskel hetkel. Tuumarelvade põlvkondade ja kandjate vahetus oli õige. Ja see lükati edasi - ja pikka aega. Ja kui meil õnnestuks enam -vähem koos vedajatega välja pääseda, kus toote tõeliselt suure moderniseerimispotentsiaali ja suurepäraste jõudlusomaduste tõttu (nagu Trident -2 SLBM) ja kus - tänu vananenud lahendustele, mis selle suhteliselt muutsid lavasid ja mitmeid teisi komponente lihtne vahetada, siis laengutega fookus ei töötanud. Tuletikude ja küünalde kokkuhoid viis laviinide lagunemise ning tasude mahakandmise ja kõrvaldamiseni. Tasusid on võimalik kaasajastada, kuid mitte kõigis aspektides, kuid palju, mida hiljem nõuti - nad on juba unustanud, kuidas seda teha. Saate uuesti õppida - kuid see on aeg ja raha ning palju rohkem aega ja raha, kui see oli esimest korda, sest kaasaegsed tehnoloogiad on kallid ja keerulised. Teine "Manhattani projekt" praeguste hinnasiltide ja "eelarvemeistriga" saab olema äärmiselt kallis, keeruline ja aeganõudev. Seetõttu on plaanides tootmisvõime taastamine väärt alles 12–14 aasta pärast ja seal ehk õnnestub see rohkem. Ja on ebatõenäoline, et see selgub kiiremini kui plaanid, kuigi see ei tohiks meie sõjalist -poliitilist juhtimist rahustada - me peame relvastama kõigis aspektides ühes tempos!
Ameeriklased võivad oma disaineritele öelda ka erilise "aitäh", kui nad arendasid välja mitmeid süsteeme, mis tegid kahetsusväärseid vigu, mis viisid paljude operaatoritena teenistusest kiiresti eemaldamiseni-õhupõhine AGM-129 CD eemaldati teenust ja kõrvaldati koos tasudega ning palju vanem AGM -86 teenindab ja teenib ka edaspidi, eemaldati ka MX ICBM -id kasutusest palju varem kui võimalik, ja mitte ainult START -1 lepingus on see nii, jne. Sarnane lugu juhtus mitmete laengutega - sealhulgas probleemid paljude väga oluliste sulamite ja materjalidega, probleemid, mis tuvastati mitut tüüpi lõhkepeade usaldusväärsusega. Noh, ja ka selline hetk, et teenindusvõimsus oli piiratud ja laskemoona tüübid, mida juba oli vaja vastavatele liinidele ja vastavatesse poodidesse pääseda, osutusid sageli palju enamaks kui kohad. Mis viis mitmete tüüpide mahakandmiseni, mida tahtsin alles jätta. Üldiselt sama laviinitaoline kasvavate probleemide protsess.
Nii kujuneski see esmapilgul mõnevõrra paradoksaalne, kuid loomulik olukord, kui "ainus" ja "eksklusiivne" suurriik kaotas võime reprodutseerida selle ülivõimu ühe esmase seksuaalse omaduse. Isegi kui see on ajutine, kuid piisavalt kaua.
Kas midagi sellist võiks juhtuda 90ndate Venemaaga? Jah, väga hästi võiks. Ja isegi see oleks pidanud juhtuma. Kuid õnneks osutus ohutusvaru suuremaks ja algul hoidsid mitmed vajadused tuumakompleksi vee peal ning siis hakkas isegi toonases võimueliidis tekkima arusaam, et esiteks tuumamõõk ja tuumakilp on tegur, mis ei lasknud Vene Föderatsioonil aastaid muutuda Maidani-järgseks Ukrainaks, kus Biden istus riigipea asemel ja jagas orjadele juhiseid. Või isegi mõnda Liibüasse. Ja pärast agressiooni Jugoslaavia vastu hakkas riik aeglaselt, kuid kindlalt ärkama ja mõistma kogu meie sügavuse sügavust ning et kuidagi on vaja sealt välja saada. Umbes nendest aastatest alates ei ole Venemaa tuumarelvakompleks jõude olnud.
Noh, võib -olla aitas meid ka Jumal, kuid ta aitab ainult neid, kes on võimelised ennast ise aitama. Suutsime. Ja mida ameeriklased suudavad - aeg näitab.
