Läks hästi
Tuletame meelde, et hiljutisel föderaalassambleele pöördumisel teatas Venemaa president Vladimir Putin, et Vene Föderatsioonil on mitu ambitsioonikat relvaprogrammi. Siin ja hüpersoonilise liuglaevaga kruiisiüksus, tuumaelektrijaamaga tiibrakett ja veealune sõiduk Poseidon. Kuid ennekõike huvitasid spetsialiste Kh-47M2 rakett "Dagger", mis on paigutatud hüpersooniliseks: selle kandjaks on lennuk MiG-31K-kuulsa pealtkuulaja eriline modifikatsioon.
Huvi on mõistetav. Sõnum raketi kohta esitati selle käivitamisega suurejoonelise stseeniga ning animatsioon vaenlase laeva lüüasaamisest. Ka hääldatud omadused hämmastasid paljusid: raketi kiirus on presidendi avalduse kohaselt 10 Machi ja lennuulatus ületab 2000 km. Samal ajal saab "pistoda" manööverdada lennu kõigis etappides, tagades seeläbi vaenlase raketitõrjesüsteemi tõhusa ületamise.
Tugev pretensioon edule. Eriti kui arvestada, et MiG-31 pealtkuulaja on võimeline kiirust kuni 3000 km / h. See võib märkimisväärselt suurendada reaktsioonikiirust, kui tuua analoogia näiteks strateegilise pommitaja pardal oleva "pistoda" või pikamaa Tu-22M3 kasutamisega.
Siiski pole teada, milliseid kiirusepiiranguid pistoda kasutamine välistele hoidjatele kehtestab. Kuid on teada midagi muud. MiG-31K variandiks muudetud MiG-31 pealtkuulaja on ilma muud tüüpi relvade, sealhulgas uusimate õhk-õhk-kaugrakettide R-37 korrapärase kasutamise võimalusest. Lihtsamalt öeldes pole MiG-31K-d enam võimalik pealtkuulajaks pidada. Meie ees on lennurünnakute kompleks, mis keskendub peamiselt pinnapealsete sihtmärkide hävitamisele. Loogika, tuleb eeldada, on selge. 500 kg lõhkepeaga rakett on peaaegu garanteeritud, et löögi korral blokeerib mis tahes klassi laeva. Sealhulgas uusim USA lennukikandja nagu Gerald R. Ford või ajaproovitud Nimitz.
Heliheli kursus
Eksperdid mõistavad "hüpersooniliste relvade" tänapäevast määratlust kui tiibraketti, mis suudab liikuda suurema osa oma teest, umbes 80%, hüperhelikiirusel. See tähendab, et kiirusega, mille Machi arv (M) on üle viie. Selle kiiruse säilitamiseks kasutatakse hüpersoonilist ramjetmootorit. Ilmekaks näiteks on Ameerika paljulubav Boeing X-51: selle saab ära tunda õhu sisselaskeava iseloomuliku kuju järgi. Vene paljutõotavat raketti "Zircon" on kujutatud ligikaudu samamoodi, mis ametlikel andmetel võib peaaegu saada mereväe arsenali osaks. Ja muuta Ameerika õhutõrje täiesti ebaefektiivseks.
Kuid see kõik on teoorias. Praktikas seisavad hüpersooniliste relvade loojad silmitsi väga tõsiste raskustega, millest on paljude ekspertide sõnul väga -väga raske üle saada. Hüperhelikiirusel lennates tekib raketi pinnale plasma, mis sõna otseses mõttes ümbritseb seadet, mis avaldab tohutut mõju navigatsioonisüsteemide tööle, mis tegelikult raketi segadusse ajab. See võib -olla ei ole takistuseks statsionaarsete sihtmärkide tabamisel, kuid mere sihtmärke rünnates, ehkki suhteliselt istuvaid, on lennu lõppfaasis vaja kohandada.
Olemasolevate andmete kohaselt on X-47M2 tootel inertsiaalne navigatsioonisüsteem, mida saab reguleerida GLONASS-süsteemi, AWACS-i ja optilise juhtimispea abil. Kuid see kõik ei lahenda probleemi juhtida raketti trajektoori viimases lõigus enne sihtmärgi tabamist (eeldusel, et see lendab hüperhelikiirusel). Veelgi enam, nii palju kui võimalik otsustada, ei ole USA, Venemaa ega Hiina veel hakkama saanud sedalaadi väljakutsetega. Kuigi nad töötavad selles suunas aktiivselt.
Iskander 2.0
Mis on siis Venemaa uus relv? Kas see on tõesti läbimurre või on see lihtsalt ametliku propaganda mõte? Lihtsamalt öeldes mõisteti raketti Dagger valesti. See on osaliselt süüdi meedias, kes võttis aktiivselt ametliku seisukoha. Praktikas on pistoda üsna võimas õhust õhku lastav ballistiline rakett, mis kujutab endast ohtu mitmesugustele sihtmärkidele. See ei ole revolutsiooniline hüpersooniline relv järgmistel põhjustel:
Üksikasjalikumalt on meil ees õhus lendav Iskander. Näiteks kirjutasid tuntud lääne väljaande "Air & Cosmos" spetsialistid suhetest maapealse kompleksiga artiklis "Le Kinzhal Devoile". Võite meenutada ka väga vastuolulist igas mõttes, kuid lugege ja arutage The National Interest. Ja üks selle alalistest autoritest, Dave Majumdar, kes järgib sama seisukohta.
Kõige sagedamini peetakse Kh-47M2 raketi 9M723 Iskander-M lennundusversiooniks, mille lennuulatus on 480 km. Loomulikult ei ole mõtet neid rakette võrdsustada. Lennundusversiooni tuli siiski oluliselt moderniseerida ja palju tugevamaks kui kandelennuk. On teada, et 9M723 on suure lennukiirusega - 2100 m / s, kuid sihtmärgi juures langeb see 700-800 m / s. Teisisõnu, raketil on enne sihtmärgi tabamist kõrge ülehelikiirusega, kuid mitte ülehelikiirusega kiirus. Tõenäoliselt on aeroballistlikul "Daggeril" sarnased omadused. Teisisõnu, see on ideoloogiliselt lähemal Nõukogude õhusõidukile X-15 kui Ameerika X-51 või poolmüütilisele tsirkoonile.
See, mida tuleb korrata, ei tähenda, et rakett oleks halb. Igal juhul pole üheski teises maailma riigis sellist kompleksi. Ja see ei ole tõsiasi, et see ilmub lähitulevikus, kuna nüüd on trendis muud lennurelvad. Kh-47M2 loojate valitud tee õigsus või vale näitab aega või õigemini raketi käitamise kogemust. Samas ma tõesti tahan uskuda, et keegi ei kasuta "pistoda" päris lahingus.
