Venemaa kaitseteadus ja tööstus esitab regulaarselt uusi ideid ning paljud neist viiakse ellu praktikas. Arusaadavatel põhjustel ei räägi kõik neist korraga uutest arengutest. See aitab kaasa hajusõnumite, kuulujuttude, reitingute jms tekkimisele. Samal ajal ei vasta sageli sensatsioonilised pressiteated täielikult tegelikule olukorrale. Sarnast olukorda võis täheldada ka teisel päeval. Huvitavad teated uue robotikompleksi "Shturm" arendamise kohta, nagu selgus, ei vastanud päris tegelikkusele.
Sensatsiooniline tankirobot
Vastuoluline lugu sai alguse 8. augusti hommikul, kui RBC veebiväljaanne avaldas andmed veel ühe paljutõotava projekti olemasolu kohta. Väljaande nimetamata allika sõnul kaitseministeeriumis arendab teadus- ja tootmiskorporatsioon Uralvagonzavod praegu välja raskeklassi uut rünnakurobotikompleksi. Eksperimentaalsele projekteerimistööle määrati kood "Shturm".
Juhtimismasina võimalik välimus teadus- ja arendustegevusest "Shturm"
Projekti peamine eesmärk on vähendada personali kaotust sõjategevuse käigus linnas. Kompleksi on kavas kaasata neli lahingumasinate varianti, mis erinevad üksteisest relvade poolest. Allikas väitis, et praeguseks on loodud tulevase sõiduki makett koos lahingutehnikaga. Tema abiga demonstreeritakse kompleksi liikuvust.
RBC esitas ka baasandmed robotikompleksi komponentide kohta. Lahingumasina number 1 mass peaks olema 50 tonni ja kandma relvastust 125 mm D-414 kahuri ja koaksiaalkuulipilduja kujul. Püstol on kavas varustada automaatlaaduriga 22 padrunit. Samuti eeldatakse, et ta kasutab igakülgset kaitsesüsteemi tankitõrjerelvade vastu. Lahingumasin number 2 peaks relvastuse koostise poolest esimesest erinema. Plaanis on see varustada rakettide RPO-2 “Shmel-M” üksuse ja kuulipildujaga PKTM. Projekt nr 3 näeb ette lahingumooduli kasutamise koos paari 30 mm automaatkahuritega, kuulipilduja ja leegiheitjatega. Sõidukil nr 4 peaks olema kanderakett 16 juhitava raketi MO.1.01.04M jaoks, mis on võetud leegiheitjasüsteemist TOS-1.
Kõiki "Shturm" kompleksi vahendeid juhitakse ühe kaugjuhtimispunktiga. Tehakse ettepanek ehitada see tanki T-72B3 baasil. Sellise punkti pardavarustus võimaldab robotseadmeid juhtida kuni 3 km kaugusel. Peatanki baasil tehakse ettepanek luua ka raske soomustransportöör BTR-T, mis on võimeline relvadega kandma kaheksat sõdurit.
RBC andmetel näeb Shturmi projekt ette seadmete suure liikuvuse, sealhulgas linnapiirkondades. Masinaid tuleb kaitsta lõhkekehade eest. Lisaks peavad need vastu pidama käsigrupis olevate granaadiheitjate käes olevatele granaatidele. Isegi kitsastes vahekäikudes peaks olema võimalik torni pöörata ja relva vabalt sihtida. Varustus vajab suurtükiväerelvi, mis sobivad tööjõu ja kaitsmata varustuse hävitamiseks, samuti erinevaid struktuure.
Võitlusrobotid peaksid suutma kiiresti leida ja tabada sihtmärke iga nurga alt, sealhulgas neid, mille kohal on suur ülejääk. Sellisel juhul on vaja välistada linnaarengule tekitatud kahju. Allikas väidab, et sõjavägi nõudis tulistamist programmeeritud režiimis. Tehakse ettepanek moodustada luuretulemuste põhjal lahingumissioon ja laadida see soomukite automaatikasse.
RBC artiklis öeldakse, et NPK Uralvagonzavod ja kaitseministeerium ei kommenteerinud mingil viisil nimetu allika andmeid. Pärast põhiteavet "Shturmi" kohta sisaldas materjal tuntud sõjatehnika valdkonna eksperdi Viktor Murahovski kommentaari, sarnaste projektide ajalugu kauges minevikus ja viimaseid uudiseid projektiga "Armata".
Kahtlane tunne
Samal päeval vastas soomusmasinate valdkonna ekspert Aleksei Khlopotov, tuntud ka kui Gur Khan, RBC kõige huvitavamatele ja paljutõotavatele sõnumitele. Oma ajaveebis kritiseeris ta teravalt väljaannet arendustöö "Shturm" kohta ning lisaks kutsus ajakirjanikke üles lõpetama "rahva võltsimisega toitmine". Lisaks selgitas spetsialist selgelt, miks RBC uudised pole tõelised uudised.
A. Khlopotov tõi välja, et RBC teated "Sturmi" kohta on tegelikult juba tuntud dokumendi vaba ümberjutustamine ja tõlgendamine. Juuni keskel pääses tasuta sisse ettekanne “Sõjalise otstarbega robotite arendamise problemaatilised küsimused”, mille koostas kaitseministeeriumi 3. teadusinstituudi vanemteadur Andrei Anisimov. Ettekanne oli mõeldud demonstreerimiseks XXI ülevenemaalisel teaduslikul ja praktilisel konverentsil "Kaitse ja julgeoleku tegelikud probleemid".
Ettekanne sisaldas rubriiki pealkirjaga “Täpsemad uuringud”. See mainis ainult ühte eksperimentaalset disainitööd ("Armata") ja kolme uurimisprojekti korraga. Üks neist kannab nime "Torm". Samuti tutvustati ettekandes paljutõotavate robotikomplekside võimalikku välimust, komplekside organisatsioonilisi struktuure jne. Lõpetuseks viitas ettekande autor teatud järeldustele, mis tehti juba lõpetatud töö tulemuste põhjal.
A. Khlopotov märkis õigesti, et seda esitlust on vastavates kogukondades juba ammu uuritud ja analüüsitud. Pärast seda tuli tema hinnangul ajakirjanduses "sensatsiooni" autoritel vaid eraldi avaldused kokku panna ja lisada "sisehõngu". Ja nii ilmus huvitav sõnum kodumaise tööstuse paljulubava arengu kohta.
Samuti juhtis spetsialist ettekandes ja hiljutises pressiväljaandes tähelepanu projekti "Storm" staatusele. Algdokumendis on see loetletud uurimistööna, RBC aga arendustööna. Kodumaises praktikas tähistavad need mõisted erinevaid tööetappe ja sellist "asendamist" ei saa õigustatuks tunnistada.
A. Khlopotovi sõnul on teadus- ja arendustegevus "Shturm" ja muud A. Anisimovi esitluses mainitud tööd juba ammu valmis. Osa neist ettepanekutest on jäänud paberile, teised aga leidnud rakendust reaalses arendustöös. Dokumendis näidatud seadmete näidised ei ole aga "muud kui pildid".
Spetsialist juhtis tähelepanu kahe avaldatud materjali järeldustele. Kuigi ajakirjanduses avaldatud artikkel põhines kaitseministeeriumi 3. uurimisinstituudi ettekandel, ei vasta selle järeldus algdokumendi järeldustele. Seda ja kõiki eelnevaid punkte arvesse võttes nimetab A. Khlopotov RBC artiklit võltsiks.
Seda "võltsingut" arvestades märkis A. Khlopotov selle eriti kurba joont. Väärt ja lugupeetud spetsialist V. Murahhovski kannatas selle artikli kaudselt. Ta pidi olematule projektile tõsise kommentaari andma.
Vaidluse teema
Olles kaalunud eelnimetatud ettekannet "RTK VN arengu problemaatilised küsimused", on lihtne näha, et nii RBC kui ka A. Khlopotov kirjutasid kodumaise sõjateaduse samast ettepanekust. Olemasolevatest andmetest järeldub, et lähiminevikus tegi kaitseministeeriumi 3. teadusinstituut uuringuid koodiga "Torm". Teooria tasemel töötati välja terve kaugpuldiga ja automatiseeritud soomustatud lahingumasinate perekonna välimus, misjärel spetsialistid uurisid selle väljavaateid ja tegid järeldusi.
Üks NIR "Shturm" raske lahingumasina variante - tanki või ACS funktsionaalne analoog
Dokumendi kohaselt oli teadus- ja arendustegevuse "Shturm" eesmärk töötada välja uus automatiseeritud süsteem robotrelvade ja varustussüsteemide jaoks. See pidi tagama nende ühise koordineeritud töö lahinguülesannete lahendamisel. Komplekside süsteemi vaadeldi maavägede ümberrelvastamise kontekstis. Tema abiga said väed täita erinevaid ülesandeid, sealhulgas rünnakuid.
Üks esitluse slaididest näitas sellise komplekside süsteemi võimalikku struktuuri. Funktsionaalselt ühendatud RTK -de robotisüsteemi organisatsiooniline ülesehitus nägi ette ühe robotiettevõtte kohaloleku, tehes koostööd kontrolliosakonnaga. Ettevõte võib koosneda kuni viiest eri otstarbel olevast platoonist, mis on relvastatud erineva varustusega. Kavandatav struktuur hõlmab raskeid, keskmisi ja kergeid robotrühmi, samuti luurerühma ja spetsiaalset rühma.
A. Anisimov andis võimalikud variandid erinevatele sellistele platoonidele mõeldud sõidukite relvastamiseks. Nende jaoks mõeldud šassii tehnilist välimust ja omadusi ei täpsustatud. Kontrollosakond peab kasutama hästi kaitstud roomiksoomukeid koos enesekaitseks vajaliku varustuse ja relvadega.
Rasket rühma saab relvastada 152 või 125 mm relvadega varustusega, mida täiendab 7,62 mm kuulipilduja. Toodet on võimalik kasutada ka paari 30 mm kahuriga, kuulipilduja ja tankitõrjeraketitega. Keskmistele salkadele pakutakse lahingumooduleid 57 mm kahuriga, 7, 62 mm kuulipildujaid ja rakette. 57 mm kahurit saab asendada 30 mm kahuriga. Samuti saab rakettide ja relvade asemel paigaldada RPO tooteid. Kergete RTK -de jaoks pakutakse välja kuulipilduja ja raketid. Luurerobotite pardale tuleks paigaldada maapealsed luureseadmed ja mehitamata õhusõidukid. Spetsiaalse rühma varustuse määravad selle ülesanded.
Ettekanne sisaldas pilte, mis näitasid hüpoteetilisest Shturmi süsteemist üksikute robotite võimalikku välimust. Näidatud kolm näidet on „ehitatud” sarnasele roomikveermikule, millel on kuus maanteeratast kummalgi küljel. Ilmselgelt on kavandatud klassikaline paagi paigutus koos mootori tagumise paigutusega ja eesmiste sektsioonide eraldamisega sihtvarustusele või töökohtadele. Kolme proovi ühiseks jooneks on korpuste täiustatud täiendav kaitse. Esi- ja külgmised väljaulatuvad osad on kaetud dünaamiliste kaitseüksuste või võreekraanidega.
Juhtimissõidukil võib esitluse kohaselt olla iseloomulik siluett, mille moodustab suur roolikamber koos meeskonnale ja operaatoritele mõeldud töökohtadega. Enesekaitseks on ta relvastatud kuulipilduja kinnitusega. Esitatakse ka kaks raskete sõidukite väljanägemise võimalust, mis erinevad väliselt ainult lahingumooduli ja relvade poolest. Ühtsel šassiil on mõlemal juhul täielik täiendava kaitse komplekt ja see kannab buldooseri tera. Lisaks näitavad olemasolevad arvud täiustatud optoelektroonilisi seadmeid, mis on operaatoril vajalikud olukorra jälgimiseks.
Esimene rasketest robotitest oli "varustatud" suhteliselt suure asustamata torniga, millel oli suure kaliibriga püstol keskmise tünni pikkusega. Teine proov sai teistsuguse mooduli paari 30 mm automaatkahuriga, mille mõlemal küljel on kaks raketi või raketiheitjaga leegiheitjat. Mõlemal juhul on tornid varustatud panoraamvaatega ja optiliste elektrooniliste seadmetega otseseks juhtimiseks.
Veel üks RTK versioon. Relvade poolest sarnaneb see tänapäevaste tankitoega lahingumasinatega.
Kahjuks on teadustöö võitlusrobootika valdkonnas teinud mitte eriti rõõmsaid järeldusi. Vastavas jaotises "RTK VN arendamise problemaatilised küsimused" märgitakse, et lahingurobotite välimus ei avalda märgatavat mõju mootoriga vintpüssibrigaadi võimalustele. Leiti, et sellist tehnikat juhib operaator ja selle tegelikud võimed on otseselt seotud inimese võimega mõista keskkonda ja teha õigeid taktikalisi otsuseid. Kombineeritud relvade koosseisude väga manööverdatava tegevusega muudab see kõik RTK ebaefektiivseks.
Sarnane olukord, kus robotite tõhus kasutamine kombineeritud relvavõitluses on võimatu, püsib järgmised 10-15 aastat. Samal ajal, enne täiustatud lahingukvaliteediga varustuse ilmumist, saab RTK -d kasutada kindlustuste või muude objektide tormimisel. Soovitav on neid kasutada koos teiste manööverdatavate lähivõitlusrelvadega tuletoetamisvahendina. Kompleksi iseseisev tegutsemine teatud olukordades võib põhjustada lahinguülesande katkemise.
Tehnoloogia kasutamisele lahingutingimustes kehtivad ka erinõuded. See on mõistlik robotite lühiajaliseks, kiireks ja ühekordseks kasutamiseks antud piirkonnas. Lisaks peaksid hoolduspunktid asuma tulistamiskohtadele võimalikult lähedal. See kiirendab sõidukite hooldust ja laskemoona laadimist enne positsiooni uuesti sisenemist.
Õnneks näevad kodueksperdid juba võimalusi sõjarobootika pakiliste probleemide lahendamiseks. Samas ettekandes on loetelu valdkondadest, millele tuleks tulevikus erilist tähelepanu pöörata. Side- ja juhtimisvahendite, vaatlusseadmete jms arendamine. suurendab märgatavalt taktikalisi, tehnilisi ja operatiivseid omadusi, võimaldades lahendada määratud ülesandeid.
Tuleviku küsimus
Olemasolevast teabest järeldub, et Vene teadlased ja disainerid on läbi viinud mitmeid uurimisprojekte ja uurinud mitmeid võimalusi erinevat tüüpi ja otstarbega robotsüsteemide jaoks. Koos teiste ettepanekutega uuriti Shturmi koodiga RTK süsteemi. Eksperdid on jõudnud objektiivsetele ja õiglastele järeldustele, mis aga ei ole eriti optimistlikud.
Teadus- ja arendustegevus "Shturm" ja teised uuringud on näidanud kaasaegsete tehnoloogiate ja olemasolevate elementide baasil loodud robotsüsteemide väga piiratud potentsiaali. Sellest tulenevalt ei ole "Sturmi" ideede edasiarendamine vähemalt praegu ega lähiaastatel mõttekas. Paljulubavast teadus- ja arendustegevusest ei saanud paljulubavat teadus- ja arendusprojekti ning tööstus ja teadus tegelesid muude küsimustega. Samas ei saa välistada, et viimaste teadusprojektide teatud ideed on leidnud rakendust ka uutes reaalsetes projektides.
Vene teadlased ja disainerid pakuvad pidevalt uusi ideid relvade ja sõjatehnika valdkonnas ning nende teoreetiline väljatöötamine algab peaaegu kohe. Kõige edukamad ettepanekud leiavad peagi rakendust täisväärtuslikus arendustöös, mille lõppeesmärk on sõjavägi uuesti varustada. Teised omakorda ei lahku õppeastmest. Objektiivsetel põhjustel on paljudel robootika valdkonna ettepanekutel praegu oht, et nad ei jõua kaugemale teadus- ja arendustegevuse etapist, nagu juhtus hiljutise "Tormiga". Siiski ärge ärrituge. Sobivate võimaluste ilmnemisel võib selle projekti ideed muuta projektdokumentatsiooniks ja isegi täieõiguslikeks prototüüpideks või seeriaproovideks.
