Trooja sõja raudrüü (teine osa)

Trooja sõja raudrüü (teine osa)
Trooja sõja raudrüü (teine osa)

Video: Trooja sõja raudrüü (teine osa)

Video: Trooja sõja raudrüü (teine osa)
Video: Золотая орда в Былинах Русских 2024, Aprill
Anonim

Nagu mõõkade puhul, ilmus ka Trooja sõja soomus ammu enne selle algust. Varaseim kaitsev soomustükk on pronksist õlapael, mis on leitud ühest Dendra hauast (haud nr 8) ja pärineb aastast 1550 - 1500 eKr. Algul arvati, et see on kiiver, kuid hiljem tuvastati see õigesti parema õla õlapadjana. Muid osi ei olnud ja see tõi kaasa kolm hüpoteesi:

a) kogu raudrüü paigutati algselt hauda, kuid hiljem eemaldati see;

b) õlapadi sümboliseeris kõiki soomuseid;

c) ainult see õlarihm oli metallist ja ülejäänud raudrüü olid nahast ning see lihtsalt murenes aeg -ajalt.

Kuid Dendra hauast nr 12 (1450 - 1400 eKr) leidsid nad sõdalase täisrüü, mis koosnes pronksosadest.

Trooja sõja raudrüü (teine osa)
Trooja sõja raudrüü (teine osa)

Armor Dendrast.

See kaitse koosneb: a) kahest umbes 1 mm paksusest pronksplaadist, mis kaitsevad sõdalase torsot; b) kaks pronksist õlakatet (sarnased, kuid kuju poolest mitte võrdsed haua nr 8 leiuga); c) kaks tükki kõveraid pronksplaate, mis on kinnitatud õlapatjade alumisele küljele küünarvarre kaitseks; d) kaks kolmnurkset pronksitükki, mis on õlapatjade külge kinnitatud täiendava rinna jaoks; f) pronkskrae; f) kuus pronksplaati, mis on kinnitatud karapassi alumise serva külge - kolm ees ja kolm taga.

Pilt
Pilt

Dendra raudrüü rekonstrueerimine.

Kõigil osadel on servades 2 mm läbimõõduga väikesi auke, mida kasutatakse voodri kinnitamiseks karapaani siseküljele. Vooder oli nahk, selle jäänused leiti plaatide seest. On leitud kitsekarva õhukesed niidid. Kõigi elementide äärtes kasutati suuri auke, ligikaudu 4 mm, et ühendada erinevad plaadid üksteisega nahkjuhtmete abil.

Pilt
Pilt

Kuulus "Agamemnoni mask" "kuldrikkast Mükeene".

Soomus rekonstrueeriti ja selgus, et vaatamata kummalisele disainile ja märkimisväärsele kaalule olid need jalaväelastele piisavalt paindlikud ja mugavad ning mitte, nagu mõnikord väidetakse, eranditult vankrisõdalased. See eksperimentaalne rekonstrueerimine viib ka järeldusele, et see raudrüü loodi mõõga ja odaga võitlemiseks. Kuid vibu kasutamine nendes on ebamugav. Kurgukaitse on eriti oluline, kui mäletame, et sõdalastel on C- ja D -tüüpi räpimõõgad (vt esimene osa, mis on pühendatud mõõkadele). See muidugi ei tähenda, et see raudrüü oleks spetsiaalselt loodud kaitsma ainult nende mõõkade eest, kuid seda arvestasid muidugi soomuki loojad. Selle soomuse huvitav omadus on käeaugu laiuse erinevus: parema käe jaoks on käeauk suurem kui parem vabadus lahingus. See on täiendav tõend selle kohta, et "Dendra raudrüü" on ette nähtud maapealseks võitluseks, mitte ainult paraadiks või vankrisõdalasteks.

Pilt
Pilt

"Lõvivärav" Mükeene juures.

Muide, selle soomuse kogumass jääb vahemikku 15–18 kg. Arvestades rindkereplaatide suurust ja hauast leitud skeleti analüüsi, leiti, et sõdalane, kellele kuulus "Dendra raudrüü", oli 1,75 m pikk, kuid väga sale ja kaalus umbes 60-65 kg.

Leiu kinnitavad Mükeene (1350 - 1300 eKr) keraamikatükid. Sellel pildil on suure kraega kiraas üsna äratuntav. Kahjuks on selle fragmendi järgi võimatu öelda, kas sõdalane on jalgsi või võitleb vankris.

Pilt
Pilt

Keraamika fragment, mis kujutab iseloomuliku kraega sõdurit soomukis.

Messiinia haudade väljakaevamistel leiti ka 117 pronkstahvlit (umbes 1370–1250 eKr). Neil on voodri külge kinnitamiseks väikesed augud 1–2 mm läbimõõduga. See tähendab, et kaaludest-plaatidest valmistatud raudrüü oli tuntud ka muistsetele ahhalastele.

Tuleb aga rõhutada, et enamikku ülalkirjeldatud raudrüüst kasutasid Kreeta-Mükeene kultuuri sõdalased juba ammu enne Trooja sõda. Kui Trooja langemise aastaks loetakse 1250, siis 100 - 250 aastat ja kui see sündmus on dateeritud 1100 või 1000, nagu mõned ajaloolased teevad, siis muutub see aeg veelgi suuremaks. Ja siit kerkib jällegi küsimus Ahaia relvade järjepidevuse ja traditsiooni kohta. Niipalju kui see ei vastanud mitte niivõrd selle avastamise ajale, ei teki lihtsalt probleemi, kuivõrd see, mis meid huvitab. See tähendab, piltlikult öeldes: "kas legendaarne Achilleus võiks kanda Dendra soomust?"

Pilt
Pilt

"Sõdalaste marss" - pilt Mükeene vaasil. Pange tähele nende kummalisi sarvedega kiivreid, millel on harjad ja ümmargused kilbid, millel on kärbitud äär.

Kuna pronksist soomuk pidi olema üliväärtuslik, on alust arvata, et sama „soomust“võis põlvest põlve edasi anda, kuni see täiesti kasutuskõlbmatuks muutus, või ei maetud seda koos sõdalasega hauda. Kuid … ei saa välistada ka lahingukogemustel põhinevat soomukite arengut, kuigi muistsete ajalooliste kultuuride traditsioonilisus oli erakordselt kõrge. Näiteks Jaapanis peeti peaaegu siiani kõike vana paremaks kui uut, seega hinnatakse hakitud teetassi rohkem kui uut!

Samal ajal kasutati ülejäänud Euroopas ka tahke sepistatud pronksist soomust ja eriti pronksist kiraasi. Neid leiti Slovakkias, Ungaris ja Itaalias, kuna nad piirnesid Ahaia tsivilisatsiooniga ja kas laenasid need või ostsid või … kaevandati lahingutes.

Tähelepanuväärne näide Ahaia raudrüüst … kivianuma kujul, mis on õlapatjadega. Matmisest Kreetal Knossose palee lähedal (umbes 1350 eKr).

Näiteks on meie juurde jõudnud hästi säilinud pronksist kiraasid, mis leiti Doonaust Ungari Pilismaroti lähistelt (1300-1100 eKr).

Pilt
Pilt

Rinnaplaat Pilismarothilt.

Slovakkiast (umbes 1250 eKr) leiti karapaani rinnaplaadi fragment, samuti leiti küraani fragment Cerna nad Tisou'st Slovakkias (1050–950 eKr). Tõsi, kõik need leiud on killustatud. Kuid need on tähenduslikud selles mõttes, et tõestavad sellise raudrüü olemasolu tol ajal. See tähendab, et pronksiajal polnud metallrüü nii hämmastav haruldus! Tegelikult olid need tõelised … rüütlirüü, mis kattis torso, kaela ja jalad põlvedeni või plaadist ("ketendav") raudrüü, jällegi väga sarnased hilisematele, kuid pronksist, mitte rauast. See tähendab, et kusagil 15. sajandist kuni Egeuse mere tsivilisatsiooni langemiseni oli sellele iseloomulik metallitöötlemise tase väga kõrge.

Noh, hilisematel Trooja sõja kangelaste ja stseenide piltidel, mille on teinud klassikalised kreeklased, pole tegelikku seost minevikuga. See tähendab, et näeme allkirju (või jooniste kohal): Achilleus, Ajax, Hector, kuid need pole midagi muud kui kunstilised kujundid, mis on seotud tolleaegsete inimeste ajaloolise mõtlemise puudumise eripäraga. Mida nad enda ümber nägid, seda projitseerisid nad ka minevikku. Seetõttu tuleks Trooja sõja sõdurite arsenalist välja jätta kilbid-hoplonid, "harjadega kiivrid" ja lihaskiiraasid. Sealhulgas lastele välja antud raamatute „Ilias” ja „Odüsseia” tulevased disainerid!

Soovitan: