Inglismaa on juba ammu unistanud Venemaa kaotamisest. Kuid peaaegu alati proovis ta seda teha kellegi teise kätega.
Kõik XVII-XIX sajandi tagakiusasid britid türklasi meie kallal. Selle tulemusena võitles Venemaa Türgiga Vene-Türgi sõjas 1676-81, Vene-Türgi sõjas 1686-1700, Vene-Türgi sõjas 1710-13, Vene-Türgi sõjas 1735- 39, Vene-Türgi sõjas 1768-74, Vene-Türgi sõjas 1787-91, Vene-Türgi sõjas 1806-12 ja Vene-Türgi sõjas 1877-78. Lisaks võitles Türgi Venemaa vastu Krimmi sõjas ja Esimeses maailmasõjas. Seega kokku 10 korda.
19. sajandi alguses seadsid nad meie vastu Napoleoni, kellega, nagu ka 1939. aastal Saksamaaga, oli meil 1807. aastal sõlmitud Tilsiti leping. 1805. aastal tungis ta peaaegu Inglismaale, kuid siis suutsid britid tõmmata Austria ja Venemaa sõtta Napoleoni vastu. Vene-Austria pealetung sundis Napoleoni kolima Baieri ja seejärel Böömimaale, et 20. novembril (2. detsembril) 1805 Austerlitzis liitlasi lüüa. Kuid 1812. aastal otsustas Napoleon Briti mõjuagentide jõupingutustel tungida Venemaale.
Pavel Tšitšagov
Samuti sundisid britid meid asuma 1813–14 väliskampaaniale. Mida oleme sellest reisist saanud? Igavene mässumeelne Poola? Austria ja Preisimaa tugevdamine, millest sai sajand hiljem meie vaenlased? Pealegi maksis selle kõige eest mitukümmend tuhat vene elu. Pärast 1812. aastat poleks Napoleon vaevalt enam Venemaale läinud. Kuid ta peaks koondama kõik jõupingutused Inglismaale. Paljud inimesed naeravad admiral Tšitšagovi üle, kes igatses Berezina ääres Napoleoni (sellest lähemalt siit). Tegelikult tegutses Pavel Vassiljevitš Tšitšagov Kutuzovi salajasel käsul, kelle plaanid ei hõlmanud Napoleoni vallutamist. Kui Kutuzov oleks seda vajanud, oleks ta Napoleoni vallutanud novembri alguses Smolenskis, kus Moskvast lahkudes taganes pärast kaotust Maloyaroslavetsil Borovski, Vereja, Mozhaiski ja Vjazma kaudu. Kutuzov oli Venemaa sõjast lahkumise pooldaja vahetult pärast Venemaa piiride taastamist. Anglofoob Kutuzov uskus, et Napoleoni kui poliitilise tegelase kõrvaldamine valab vett eelkõige brittide veskile.
Aastal 1807 oli Mihhail Illarionovitš Tilsiti rahu ja kontinentaalse blokaadiga liitumise toetaja. Detsembris 1812 astus ta väliskampaaniale vastu ja kui ta oli sunnitud kuuletuma keisri korraldusele, ärritus ta, haigestus ja suri.
Napoleoni edukas põgenemine lõpetas Tšahagovi maine. Avaliku arvamuse peale solvunud, kuid vandega seotuna Kutuzovi plaani isegi pärast tema surma mitte avaldada, oli Tšahhov 1814. aastal sunnitud välismaale minema. Ta suri Pariisis 1. septembril 1849.
Vassili Stepanovitš Zavoiko
Ja aastatel 1853-56 maabusid britid ise liidus Prantsusmaa ja Sardiiniaga Krimmis, blokeerisid Kroonlinna, 6.-7. Juulil 1854 allutasid nad Solovetski kloostrile üheksatunnise laevade suurtükiväe. Ja 18. -24. Augustil 1854 üritas admiral Price'i eskadron (3 fregatti, 1 korvet, 1 brigaad, 1 aurik, kokku - 218 relva) Petropavlovski vallutada. Linna kaitses kindralmajor Zavoiko juhtimisel olnud Vene garnison, mis hõlmas mitusada inimest 67 relvaga.
20. augustil maabasid britid pärast kahe patarei tulekahju summutamist linnast lõunasse 600 -pealise ründejõu, kuid 230 -st sõdurist koosnev Vene salk viskas selle vasturünnakuga merre. 24. augustil alistas liitlaseskadrill poolsaarel 2 patareid ja maabus linnast lääne- ja loodeosas suure rünnakuväega (970 inimest). Petropavlovski kaitsjad (360 inimest) pidasid vaenlase kinni ja viskasid seejärel vasturünnakuga tagasi. Britid ja nende liitlased kaotasid umbes 450 inimest, venelased umbes sada. Lüüasaamisega lahkus liitlaste eskadron 27. augustil Petropavlovski oblastist. Briti dessant De-Kastri lahes lõppes samuti ebaõnnestumisega.
Briti kaardiväe grenaderid
Ainult Krimmis õnnestus brittidel edu saavutada: 27. augustil 1855 lahkusid Vene väed, kes polnud veel kõiki kaitsevõimalusi ammendanud, käsu korraldusel tugevalt hävitatud Sevastopoli linna lõunaosast, mille kaitsmine kestis peaaegu aasta - 349 päeva. Tuleb märkida, et Sevastopoli piiramist juhtisid Inglise-Prantsuse-Türgi-Sardiinia väed, kokku 62,5 tuhat inimest. Sevastopoli kaitsjate arv oli 18 tuhat sõdurit ja meremeest. Seega ei põhjustanud Venemaa lüüasaamist Sevastopolis mitte tsaarirežiimi mäda ja mitte tehniline mahajäämus, vaid vaenlase arvuline ülekaal kolm ja pool korda. Vaenlase arvuline üleolek seletab ka Vene vägede lüüasaamist lahingus Alma jõel - 55 tuhat liitlaste sõdurit 34 tuhande venelase vastu, see tähendab 1, 6 korda vähem. See võtab arvesse asjaolu, et Vene väed läksid edasi. Sarnases olukorras, kui Vene väed läksid edasi, omades arvulist ülekaalu, võitsid nad võitu. Nii oli see Balaklava lahingus, kus venelased võitsid, kandes vähem kaotusi kui vaenlane.
Balaklava lahingu võitsid Vene väed.
Venemaa juhtkonda noritakse tehniliste uuenduste ebapiisavalt kiire kasutuselevõtu eest - ajal, mil meie vastased olid relvastatud vintpüssidega, jätkasid meie väed sileraudsete relvade kasutamist. Kuid vähesed teavad, et meie armee vintpüsse polnud sel ajal vaja - Nikolai I leiutas ise kuuli, mille pöörlemise andis vastutulev õhuvool. Selline kuuli kaugus oli poolteist korda parem lennuulatuses kui püssidest tulistatud Minieri kuulid. Ja kui see poleks olnud keisri enneaegne surm, siis võib -olla oleks relvade väljatöötamine võinud minna hoopis teist teed.
Briti Enfieldi vintpüssi mudel 1853
Kuid hoolimata Sevastopoli langemisest ei õnnestunud brittidel Krimmi poolsaart Venemaalt haarata.
Britid jätkasid katseid Venemaad kahekümnendal sajandil lüüa. Sajandi alguses toetasid nad Jaapanit, kes poleks ilma selle toetuseta võitu saanud Venemaa üle. Varsti pärast revolutsiooni, 23. detsembril 1917, sõlmiti Inglise-Prantsuse leping tulevase sõjategevuse ja seega Venemaa mõjusfääride jagamise kohta: Kaukaasia ja kasakate piirkonnad sisenesid Briti tsooni ja Prantsuse tsooni sisenesid Bessaraabia, Ukraina ja Krimm. Tingimustes, kui vana armee oli enamlaste jõupingutuste tõttu juba kokku varisenud ja Punaarmee polnud veel loodud, püüdsid britid Venemaalt kaasa haarata olulisi võtmepunkte, et neid kasutada edasise laienemise lähtepunktidena. Nii maandus 6. märtsil Inglise dessant Murmanskis, sama aasta 2. augustil maabusid Briti väed Arhangelskis ja 4. augustil hõivasid Briti väed Bakuu.
Kuid britid olid kõige lähemal sõjale venelastega II maailmasõja esimestel kuudel - Hitleri Poola rünnaku ja Prantsusmaa lüüasaamise vahel. Pärast Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamist hakkasid britid pidama Nõukogude Liitu Hitleri kaasosaliseks ja seega ka oma vaenlaseks.
Peaaegu kohe pärast Saksamaa ja Poola vahelise sõja algust, milles NSV Liit osales alates 17. septembrist 1939, näitasid Inglise-Prantsuse liitlased oma tähelepanu Bakuu naftaväljadele ja võimalike võimaluste otsimiseks nende keelamiseks.
Teise maailmasõja alguseks tootis Bakuu õlitööstus NSV Liidus kogutoodangust 80% kõrgekvaliteedilist lennukibensiini, 90% tööstusbensiini ja petrooleumi, 96% autoõlisid. Õhurünnaku teoreetilist võimalust Nõukogude naftamaardlate vastu kaalus esmakordselt juba 1939. aasta septembris peastaabi ja Prantsuse välisministeeriumi vaheline sideohvitser kolonelleitnant Paul de Villelume. Ja 10. oktoobril esitas Prantsusmaa rahandusminister Paul Reynaud talle konkreetse küsimuse: kas Prantsuse õhujõud on võimelised "pommitama Süüriast Kaukaasia naftatööstust ja naftatöötlemistehaseid". Pariisis pidati silmas, et need plaanid tuleks ellu viia tihedas koostöös brittidega. USA suursaadikut Pariisis William C. Bullitti, kes oli muuseas omal ajal esimene USA suursaadik NSV Liidus, teavitasid nendest plaanidest ka Prantsusmaa valitsusjuht Edouard Daladier ja teised Prantsuse poliitikud seoses allkirjastamisega. 19. oktoobril 1939 Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgi vahel sõlmitud vastastikuse abi lepingust. Ta telegrafeeris Washingtoni Pariisis toimunud arutelust "Bakuu pommitamise ja hävitamise" võimaluste üle. Kuigi prantslased ja britid kooskõlastasid oma plaane, ei jäänud viimased neile sarnaste projektide väljatöötamisel maha.
11. jaanuaril 1940 teatas Briti saatkond Moskvas, et tegevus Kaukaasias võib "Venemaa võimalikult lühikese aja jooksul põlvili ajada" ja Kaukaasia naftaväljade pommitamine võib NSV Liidule anda "löögi"..
Edwin Ironside
24. jaanuaril esitas Inglismaa keiserliku peastaabi ülem kindral Edwin Ironside - sama, kes juhtis sõjalise sekkumise aastatel Suurbritannia missiooni Arhangelskis - sõjaväekabinetile memorandumi "Sõja peamine strateegia"., mis näitas järgmist: "meie strateegia määramisel praeguses olukorras on ainus õige otsus pidada Venemaad ja Saksamaad partneriteks." Ironside rõhutas: "Minu arvates suudame Soomele tõhusat abi pakkuda ainult siis, kui ründame Venemaad võimalikult mitmest suunast ja mis kõige tähtsam - streikime naftatootmispiirkonda Bakuus, et tekitada tõsine riik. kriis Venemaal. " Ironside oli teadlik, et selline tegevus viib paratamatult lääneliitlased sõtta NSV Liiduga, kuid praeguses olukorras pidas ta seda täiesti õigustatuks. Dokumendis rõhutati Suurbritannia lennunduse rolli nende plaanide elluviimisel ning märgiti eelkõige, et „majanduslikult on Venemaa suuresti sõltuvuses sõja läbiviimisest Bakuu naftatarnete vastu. See piirkond on kaugpommitajate käeulatuses, kuid tingimusel, et neil on võimekus Türgi või Iraani territooriumi üle. " Sõja küsimus NSV Liiduga liikus Inglise-Prantsuse bloki juhtimisel kõrgeimale sõjalis-poliitilisele tasandile. 8. märtsil toimus Nõukogude Liidu, Suurbritannia ja Prantsusmaaga sõjaks valmistumise kontekstis väga oluline sündmus. Sel päeval esitasid Briti staabiülemad valitsusele aruande pealkirjaga "Sõjaliste toimingute sõjalised tagajärjed Venemaa vastu 1940. aastal".
Halifaxi pommitaja loodi algselt spetsiaalselt meie naftaväljade pommitamiseks, kuid nende sisenemine vägedesse algas alles 1940. aasta novembris.
Teise maailmasõja alguseks tootis Bakuu õlitööstus NSV Liidus kogutoodangust 80% kõrgekvaliteedilist lennukibensiini, 90% tööstusbensiini ja petrooleumi, 96% autoõlisid.
Briti kindralid arutavad NSV Liidu õhurünnaku plaani.
30. märtsil ja 5. aprillil 1940 sooritasid britid luurelende NSV Liidu territooriumi kohal.
20. märtsil 1940 toimus Aleppos (Süüria) Prantsuse ja Suurbritannia väeosade esindajate kohtumine Levantis, kus märgiti, et 1940. aasta juuniks valmib 20 esimese kategooria lennuvälja ehitamist. 17. aprillil 1940 teatas Weygand Gamelinile, et õhurünnaku ettevalmistamine lõpeb juuni lõpuks või juuli alguseks.
30. märtsil ja 5. aprillil 1940 sooritasid britid luurelende NSV Liidu territooriumi kohal. Veidi enne päikesetõusu 30. märtsil 1940 tõusis Lockheed 12A Lõuna-Iraagis asuvast Habbaniyahi baasist õhku ja võttis suuna kirdesse. Roolis oli kuninglike õhujõudude parim luurelendur, austraallane Sydney Cotton. Neljaliikmelisele meeskonnale pandud ülesanne, mida juhtis Cottoni isiklik assistent Hugh McFale, oli Bakuus Nõukogude naftaväljade õhust luure. 7000 meetri kõrgusel tiirutas Lockheed Nõukogude Aserbaidžaani pealinna kohal. Automaatkaamerate aknaluugid klõpsatasid ja kaks meeskonnaliiget - fotograafid kuninglikest õhujõududest - tegid manuaalkaameratega täiendavaid pilte. Keskpäevale lähemal - pärast kella 10 - maandus luurelennuk Habbaniyah's. Neli päeva hiljem tõusis ta uuesti õhku. Seekord tegi ta luure Batumi naftatöötlemistehastes.
Inglise-prantsuse väejuhatuse plaanid aga hävitas Saksa pealetung Prantsusmaale.
10. mail, Prantsusmaal sõjategevuse puhkemise päeval, sai Churchillist peaminister. Britid peavad teda kuningriigi päästjaks, kes otsustas raskel hetkel Hitlerile vastu hakata. Kuid faktid näitavad vastupidist: Churchill ei allkirjastanud alistumist ainult seetõttu, et Hitler seda ei pakkunud. Churchill alistus juba enne sõjast lahkumist, mitte ainult Prantsusmaa, vaid ka Belgia. Nii et juba 18. mail, kui Belgia inglise-prantsuse vägesid polnud veel ära lõigatud ja mere äärde tõrjutud, esitas Churchill küsimuse, kuhu kuninglik perekond evakueerida: Kanadasse, Indiasse või Austraaliasse (alamkoda, arutelud, 5. seeria, kd 360, kol. 1502). Ta ise jäi kahe viimase variandi juurde, kuna uskus, et Hitler vallutab Prantsuse laevastiku ja jõuab peagi Kanadasse (Gilbert M. Winston S. Churchill. VI kd. Lnd. 1983, lk 358). Ja 26. mail ütles Churchill vestluses välisministeeriumi juhi lord Edward Frederick Lindley Wood Halifaxiga: „Kui me saaksime sellest muutusest välja, loobudes Maltast, Gibraltarist ja mitmest Aafrika kolooniast, see võimalus (Chamberlain Papers NC 2 / 24A). Kuid peale Churchilli oli valitsuses ka aktiivsemaid lüüasaajaid. Samal päeval, 26. mail, pakkus Halifax, et võtab vaherahu sõlmimisel vahenduse saamiseks ühendust Mussoliniga (Hickleton Papers, A 7.8.4, Halifaxi päevik, 27. V. 1940).
Ka neutraalsete riikide ajakirjandus lisas kütust lüüasaamisele. Nii kirjutas Rootsi ajakirjandus 21. mail, et Saksamaal ei ole 31 torpeedopaati, nagu see tegelikult oli, vaid üle saja, millest igaüks võimaldab tal Briti rannikule 100 inimest lossida. Järgmisel päeval kirjutas sama ajaleht, viidates Saksa kindralite allikale, et sakslased paigaldasid La Manche'i väinale pikamaalaske, mille katte all nad kavatsevad päevast päeva maanduda. See allikas paiskas tõenäoliselt Walter Schellenbergi kontoris valmistatud rootslaste kohta valeinformatsiooni. Kuid psühholoogiline mõju oli tohutu. Kanada peaminister tegi isegi ettepaneku, et Inglismaa evakueeriks sellesse valdusse kõik inglise lapsed vanuses 5 kuni 16 aastat. Ettepanek võeti vastu ainult osaliselt, kuna kogu Briti transport oli juba hõivatud Dunkerki evakueerimisega. Otsustati saata Kanadasse kõige aadlisematest peredest vaid 20 tuhat last.
Briti positsioon oli enam kui ebakindel. Inglismaal oli vaid 217 tanki ning lennunduses oli 464 hävitajat ja 491 pommitajat. Lisaks oli mehitatud vaid 376 lennukit (Liddell Hart B. Teise maailmasõja ajalugu. New York, 1971, lk 311). Kui sakslased poleks isegi vägesid maale lasknud, vaid oleksid lihtsalt pakkunud Inglismaale tingimusteta alistumist, siis 1940. aasta mai lõpus oleks see Briti parlamendi enamusega vastu võetud. Kuid sakslased jäid sellest hetkest ilma.
Pole saladus, et lugupeetud Sir Winston Leonard Spencer Churchill päris oma isalt Randolph Henry Spencer Churchillilt (1849-1895) muu hulgas maniakaal-depressiivse psühhoosi. See haigus avaldub korduvate meeleoluhäiretega. Tüüpilistel juhtudel kulgeb see vahelduvate faaside kujul - maniakaalne, väljendudes motiveerimata rõõmsas meeleolus ja depressiivne. Tavaliselt asendatakse haiguse rünnakud täieliku tervise intervallidega. Niisiis, pärast täieliku tervise vaheaega juuni alguses jõudis Churchill depressiooni faasi.4. juunil kirjutas ta endisele peaministrile Stanley Baldwinile (1867-1947): "Teie ja mina ei ela tõenäoliselt paremaid päevi nägema" (Cambridge'i ülikooli raamatukogu, Stanley Baldwin Papers, kd 174, lk 264). Ja 12. päeval, lahkudes Pariisist pärast järjekordset kohtumist Reynaud’ja Weygandiga, rääkis ta juba mainitud Hastings Lionel Ismayle (1887–1965), tulevasele kindralile (alates 1944. aastast), parunile (alates 1947. aastast) ja NATO peasekretärile (aastatel 1952–57): „Sina ja mina sureme kolme kuu pärast” (Harvardi ülikool, Houghtoni raamatukogu, Sherwood Papers, fol. 1891).
Just Churchilli masendav meeleolu oli viimane löök Weygandi lootustele organiseerida sakslastele vastupanu Biskaia lahe kitsal ribal tugeva Prantsuse laevastiku mereväe suurtükiväe toel. Sellest plaanist lähtudes soovitas Weygand valitsuse üle viia mitte kuhugi, vaid Bordeaux'sse - just Biskaia lahe rannikule.
Churchilli depressiivne faas lõppes peagi kahekümnendaks juuniks. Algas maania. Ja nii teatas Churchill 23. juunil parlamendis esinedes hämmeldunud saadikutele, et Inglismaa peab sõda võiduka lõpuni. Millele tugines Churchilli võiduusaldus?
Fakt on see, et nendel päevadel tuli talle pähe geniaalne idee: proovige veel kord panna Stalin mõtlema, et Hitler, olles Prantsusmaaga hakkama saanud, ründab Venemaad. Juba 20. mail 1940 teatati Nõukogude poolele kavatsusest saata Moskvasse "uurimis" missioonile "erivolinik" Sir Stafford Cripps. Peagi saab Crippsist suursaadik eelmise sir, sir William Seedsi asemel, kes oli 2. jaanuaril puhkusele läinud. Ja juba 25. juunil sai Stalin Crippsi kaudu Churchillilt kirja, milles relvastamata, demoraliseeritud armeega purustatud riigi peaminister pakkus sõpruse kätt mitte kellelegi, vaid Stalinile.
Stalin ei võtnud teda vastu, kuid Churchill ei jäänud sellele puhkama. Ta otsustas anda Hitlerile teavet selle kohta, et Stalin valmistab ette torkeid selga. Selline teave on britid. Peamiselt prantsuse ja neutraalse ajakirjanduse kaudu üritasid nad märkamatult Hitlerile visata juba Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamise hetkest. Nii teatas juba 15. oktoobril 1939 Prantsuse ajalehe Temps juhtkiri, et "Venemaa vallutatud positsioonid kujutavad Saksamaale pidevat ohtu" (Temps, 15. oktoober 1939). Veidi hiljem, 1939. aasta detsembris, kirjutas "Epoque" sõna otseses mõttes järgmise: "Venelaste plaan on suurejooneline ja ohtlik. Nende lõppeesmärk on Vahemeri" ("Epoque", 4. detsember 1939). Selle propagandakampaania üheks episoodiks oli eelnimetatud agentuuri Havas poolt Poliitbüroo koosoleku võltsitud protokolli levitamine.
Ülemeremaade ajakirjandus ei jäänud Prantsuse kolleegidest maha. Välisministeeriumi ametliku ajakirja jaanuarinumbris ilmusid järgmised read: "Olles pööranud oma väed idast läände, peab Hitler pidevalt valvel olema" ("Välisasjad", jaanuar 1940, lk 210). Kuid sellised avaldused neutraalses ajakirjanduses jõudsid tõeliselt laiaulatuseni ajavahemikul, mil Prantsusmaa sõjategevus lõppes ja Saksamaa ründas Nõukogude Liitu. Nad püüdsid täie jõuga veenda Hitlerit, et Stalin tahab teda rünnata. Ja Hitler uskus. Juba 8. jaanuaril 1941 ütles Hitler Ribbentropile: "Inglismaad toetab ainult lootus abile Ameerikast ja Venemaalt. Brittide diplomaatiline väljaõpe Moskvas on selge: Suurbritannia eesmärk on NSVL meie poole visata. Samaaegne sekkumine Venemaa ja Ameerika jaoks oleks meie jaoks liiga raske. Seetõttu on hävitamine hädavajalik. " Seetõttu on Hitleri mittekallaletungi pakti rikkumise peamine põhjus just brittide jõupingutused. Just Inglismaa, päästes end paratamatust lüüasaamisest, suutis Hitleri agressiooni suunata itta.
