Donald Trump armastab rahva ja maailmaga Twitteri kaudu suhelda. Selle helge, originaalse, kuid väga ülehinnatud poliitik (siiani ei täitnud ta ühtegi oma lubadust). Samuti pühendas ta rohkem kui ühe säutsu USA tuumaenergia teemale.
Hr Trumpi surematute avalduste hulgas sel teemal võib märkida näiteks ühe eelmise aasta 9. augusti, muidugi Twitteris.
Minu esimene käsk presidendina oli meie tuumaarsenali renoveerimine ja kaasajastamine. See on nüüd palju tugevam ja võimsam kui kunagi varem …
See tähendab: "Minu esimene käsk presidendina oli meie tuumaarsenali uuendamine ja kaasajastamine ning nüüd on see palju tugevam ja võimsam kui kunagi varem." Eksperdid, analüütikud ja lihtsalt inimesed, kes suudavad sellest küsimusest aru saada isegi esimese lähendamise korral, siis naersid nad nende Trumpi avalduste üle väga. Seejärel kirjutas ta, et loodab, et "USA ei pea seda võimu kunagi kasutama", ning kinnitas, et tema riik "jääb alati maailma võimsaimaks riigiks". Ta sai muidugi hakkama ilma igasuguste tõenditeta oma sõnade õigsuse kohta ja õigusega: miks võib härrasmees valetada?
Tuleb välja, kuidas ta saab, kui ta on anglosaksi ja saab kahekordselt, kui ta on populistlik poliitik nagu Trump. Ja ta saab seda teha korduvalt ja samal teemal, kõik sama, nagu neile meeldib kodumaises show -äris öelda: "inimesed lähevad selle peale". Ja Trump sõi näituseäris koera, lõppude lõpuks korraldas ta iludusvõistlusi ja viis läbi tõsielusaate ning ta teab suurepäraselt, et Ameerika "People" on isegi tagasihoidlikum kui mõne "House-2" või millegi sihtrühm niisama "kvaliteetne ja kvaliteetne". Veelgi enam, sõjalistes ja poliitilistes küsimustes, kus tänavamees vasardati lapsepõlvest nelja-tolliste küüntega ajusse, et Ameerika on ennekõike ja on tugevam kui kõik teised.
Nii puhkes Donald üleeile, rohkem kui kuus kuud hiljem, järjekordsesse kõnesse, mille teemaks oli USA relvajõudude tuumajõu pidev kasv ja nende tõusutee helge ülehomme poole. Ta ütles, et USA -l on "maailma võimsaimad tuumajõud", ning avaldas taas lootust, et nad ei kasuta neid kunagi.
Pakume kaitseks 654,6 miljardit dollarit. Keegi ei ütle, et meie sõjavägi unustatakse, millest nad pikka aega rääkisid. Kulutame palju raha tuumasüsteemidele, et uuendada ja mõnel juhul ehitada täiesti uusi, näiteks tuumaallveelaevu. Seega on meil maa peal kõige võimsamad tuumajõud, mis on täiesti ideaalses vormis, ja loodame, et ei pea neid kunagi kasutama.
Seejärel allkirjastas Trump USA 2018. aasta eelarve ja sedapuhku kuulutas ta selle välja. Mida tegi siis Ameerika suur riigimees ja patrioot tuumaenergia suurendamiseks? Ja tegelikkuses ei teinud ta peaaegu midagi.
Hiljuti kustutati salastatuse järjekordne USA energeetikaministeeriumi dokumentide loetelu, kus koos sellise "elutähtsa" teabega nagu plahvatuse võimsus 1957. aasta liivaajalooga katsete ajal. või 1958. aastal, või väga pikka aega hävitatud termotuumapommi B53 (9Mt, USA arsenali võimsaim) võimsus, oli teavet ka viimastel aastatel hävitatud tuumarelvade arvu ja nende koguse kohta number arsenalis.
Sellist teavet avaldatakse seal regulaarselt, erinevalt Vene Föderatsioonist, kus ei avalikustata strateegiliste tuumajõudude (SNF) arsenalide koguarvu (arvestades vedajate, vahetus- ja remondifondide tasusid), samuti taktikalist teavet tuumarelvad (TNW) - kuna selleks ei ole ette nähtud kokkuleppeid suurriikide vahel. Lepingutes kirjutatu avaldatakse osapoolte poolt regulaarselt, näiteks andmed START-3 vahetuse kohta laevadel olevate laengupeade kujul, lähetatud ja paigutamata kandjate arv jne. Pealegi ei avalda ameeriklased vastastikusel kokkuleppel meie SNF -vedajate paigutust - kui palju ja milliseid süsteeme, ainult kokkuvõtlikku teavet. Kuigi loomulikult nad seda teevad. Ja kui sellisel salatsemisel on TNW ja SNF -i tasude koguarvu osas mõtet, siis vedajate ja paigutatud tasude osas pole see kindlasti nii. Võrdluseks-meie arsenali kohta pole täpseid andmeid, kuid hinnangud ainult taktikaliste tuumarelvade kohta algavad tõsiste spetsialistidega alates 4 tuhandest laengust ja üle selle (6–8). Strateegiliste tuumajõudude osas on neid vähemalt mitte vähem, vaid pigem rohkem kui Ameerika omasid. SNF -vedajate tasude osas edestasime hiljuti USA -d peaaegu poole tuhande tasuga, kuid 2018. aasta alguseks. lõpetas kiiresti mitme laengu lammutamise ja mahtus START -3 lepingu piirmäära - 1550 laekunud krediiti. Tegelikkuses on seda mõnevõrra rohkem, sest pommitaja, keda peetakse ühe laadija kandjaks, kannab tegelikult 6, 8, 10, 12 või isegi 16-20 CR.
Kuid tuleme tagasi oma lammaste juurde, õigemini, mitte meie, vaid Ameerika lammaste juurde. Niisiis, selle dokumendi kohaselt 2017. aastaks. (mitte tervikuna, teave antakse septembri lõpus, see tähendab USA uue majandusaasta alguseks 1. oktoobriks), Ameerika tuumaarsenalid nõrgenesid 354 tuumarelva võrra ja ulatusid 3822 ühikut strateegilisi ja taktikalisi laenguid, aasta varem 4018 ühikut. Nende hulgas on umbes pool tuhat taktikalist ja need on ainult reguleeritava võimsusega taktikalised pommid B -61, mis on paljudes modifikatsioonides kuni 170 ja teistes kuni 340 kt - Ühendriikides pole muud TNW -d. Näiteks osariigid kõrvaldasid juba pikka aega enne 31. augustit 2011 viimased merepõhise CD (SLCM) TLAM-N ("Tomahawk") mereväe lõhkepead W80-0. Ülejäänud strateegilised pommid B83, mille võimsus on kuni 1,2 miljonit tonni, võib tavapäraselt pidada taktikaliseks, kuid neid kõrvaldatakse aktiivselt ja plaanide kohaselt on need paari aasta pärast lõpuks "valmis" (ja See on koos B-61-ga ainus "hambutu" lendava tiiva, raske pommitaja B-2A tuumarelv.
Pean ütlema, et 354 süüdistust aastas ei ole muidugi viimaste aastate rekord ega rekord alates 1990. aastast. kui mõnikord isegi 7 tuhat aastas kõrvaldati - aga siis USA -s tootmisvõimsusi ei suletud ning ka kõrvaldamise ja ümberlaadimise osas olid kõik korras. Kuid muidugi ületab see Ameerika Ühendriikide "saavutusi" tuumaarsenali "tugevdamisel" enamiku "hävitaja ja nõrkuse" (Trumpi sõnul) Obama eesistumise ajaks - alles aastatel 2009-2010, esimestel aastatel tema valitsemisajast hävitati 352-356 süüdistust, see tähendab sama palju kui "tugeva riigimehe" Trumpi esimesel aastal, kes "teeb Ameerika taas suureks" ja üleüldiselt, nende sõnul, tõstis tuumaenergia varem kättesaamatutele kõrgustele aasta pärast. Twitteris. Ja kõigil teistel "obamstvo" aastatel lõigati vähem "valguse ja soojusallikaid", umbes 100-300 aastas. Sellise kiirusega, kui ameeriklased jätkavad sel moel oma tuumajõu ülesehitamist, pole 10 aasta pärast enam midagi üles ehitada. Sellele lootmine pole aga seda väärt ning riigi tasandil ja veelgi enam on võimatu vaenlase selliseid kingitusi "etturile panna".
Seega, palju õnne, härra Trump - te valetate. Kuigi võib -olla silmapaistva "tõhusa juhina" pidas ta silmas midagi hoopis muud, sest nende terminoloogias on piisavalt mugavat eufemismi, mis suudab ebaõnnestumisi varjata. Näiteks "negatiivne kasv" või näiteks "positiivne negatiivne kasum".
Kuid mõned ütlevad, kas vanade tasude kärpimine on tõesti halb? Ei, pole paha, eriti kui pole võimalust neid õigeaegselt ümber varustada, siis tuleb seda teha. Tuumarelvad, kui neid ei hooldata ega laadita õigeaegselt, muutuvad mitte ainult kasutuks, vaid muutuvad ka ohtlikuks. Seda ei tea tavaliselt erinevate vähearenenud riikide ja territooriumide kõmulehtede ja foorumikuulujuttude autorid, kellele meeldib rääkida midagi sellist, et "aga meil on Nõukogude armee ladudest varastatud 3-4 tuumalõhkepead, mis on peidetud salajastesse keldritesse ja vahemälud ja kui midagi, siis värisege, venelased. " Kui te ei arvesta ka asjaolu, et tuumalõhkepead varastada isegi NSV Liidu relvajõudude, isegi Vene Föderatsiooni, isegi Ameerika Ühendriikide ja isegi KRDV ladudest on täiesti võimatu ja süüdistus iseenesest on kasutu.
Ameeriklased on tuumarelvade tootmise lõpetanud (ametlikult on võimsus osaliselt mullitatud, kuid tegelikult on palju taastada) ameeriklastel, kes on tuumarelvade ümberlaadimise ja teenindamise võimsust oluliselt vähendanud. asjaolu, et nad pidid ladustama laskemoona, mille vajadus ei kadunud, vaid oli isegi väga vajalik, kuid neid ei olnud võimalik õigeaegselt ümber varustada, sest liinidel oli palju rohkem vajalikke laenguid, näiteks kui LEP-programmid (Life Extension Program, kasutame lühendit PSE) SBS BB W76 ja W88 SLBM D5 "Trident-2" jaoks ja nende minimaalne moderniseerimine, räägime W76-1-st.
Trumpile meeldib väga öelda, et ta teeb väidetavalt palju tuumarakettide jõu jaoks, kuid tegelikult teeb ta rohkem sõjaväeametnike, ettevõtete tegelaste ning sellest toituvate kongresside ja senaatorite heaks, eraldades uute programmide jaoks lisaraha. Veelgi enam, kui võrrelda uuesti "rahutegija" Obamaga, olid tema all olevad sõjalised kulutused jällegi suuremad (eriti kui arvestada hinnatõusu USA sõjatööstuskompleksis ja üldist inflatsiooni).
Ei, midagi tehakse. Nii on alanud eeltöö uue GBSD ICBM programmi kallal, mille hind hüppeliselt kasvab - 2015. aastal. programmi kogumaksumus 400 paigutatud ühe lahingupeaga ICBM-ist ja 242 reservi ning katsetamiseks oli 61 miljardit eurot. dollarit, 2017. aasta alguses. - 140 -aastaselt ja nüüd on ta suureks kasvanud. Kuid samal ajal, mõistes, et programm ei pruugi edu saavutada, töötatakse välja võimalusi, kuidas hoida Minuteman-3 ICBM kasutusel ka pärast 2030–2040. Täpselt sama lugu on pommitajaga B-21 Raider, mis on tegelikult katse USA õhujõudude B-2A uues pakendis edasi müüa. Programmi hinnasilt kasvab juba pidevalt ja kardetakse, et see ebaõnnestub sel põhjusel, seetõttu samal ajal "langeb kukkumise kohas õled alla". See puudutab valikute väljatöötamist, kuidas sundida vähemalt osa 36-st praegu kasutusel olevast 36-st (neid on veel mõned, kuid ülejäänud kasutatakse testimiseks või varuosade allikana). 52N töölist, kellest noorim on Kariibi mere kriisist vanem, lendab aastasse 2075. Väljatöötamisel on uus Columbia-klassi SSBN, mis hakkab kasutusele võtma 2030. aastatel, ja raketid, mis kunagi selle asendavad, muidugi väga edukas D5 (need ei asenda seda kohe). Kuid isegi temaga pole kõik siiani sujuv.
Võeti vastu uus tuumapositsiooni ülevaade, mis on üks tuumarelvavaldkonna põhidokumente Ameerika Ühendriikides. Varasemad riiklikud kontrolliprogrammid võeti vastu aastatel 2010, 2002, 1994. Kuid see dokument tekitab tõsiseid kahtlusi selle koostajate pädevuses nii võimalike vastaste (RF, Hiina või näiteks Põhja -Korea) tuumajõudude arendamise kui ka Ameerika Ühendriikide plaanide osas. ise.
Tuumalaengute osas võib selles märkida järgmist. Niisiis, meie meedias ja blogisfääris nautisid nad intensiivselt just selle NPR-2018 uudiseid "uue merepõhise CD jaoks uue SBS-i väljatöötamise algusest" (räägime NGLAW programmist, mis asendab Tomahawki, mis aga iseenesest kestab umbes aastani 2040.). Muide, jutt Tomahawki asendamisest USA mereringides süvenes kohe pärast pehmelt öeldes Shayrati streigi mitmetähenduslikke tulemusi. Ja ka-umbes üliväikese võimsusega BB kohta "Trident-2", mida plaanitakse arendada, vahendab NPR. Miks ameeriklastel sellist BB -d vaja on, on teine küsimus, kuid asi on selles, et ka hiljuti avaldatud energeetikaministeeriumi plaanides pole üht ega teist plokki. Järgmise kümnendi plaanides üldjuhul uusi tasusid ei ole. Lihtsalt sellepärast, et neid ei ole võimalik toota, on kadunud mitmete oluliste komponentide tootmine - ameeriklased plaanivad alles tuumarelvade tootmise taastamist.
See kajastub energeetikaministeeriumi (DoE_ ja riikliku tuumaohutusameti (NNSA) samas dokumendis. Selles on loetletud ainult kõik USA -s praegu asuvad tuumarelvad. Need on ICBM -id ja SLBM -id W78, W87, W76 (variandid 0 ja 1) Pommiriik (noh, mis sellest üle jääb - tootmist ei toimu, on ainult võimalus uuesti kokku panna, ümber laadida, osaliselt kaasajastada, näiteks elektroonika, kaitsmed ja laengud ise).
Laskemoona osas on need järgmised: W76-0 muutmine W76-1-ks järgmiseks aastaks, parandatud pommi B61-12 esimese töömudeli ümberehitamine (ülejäänud modifikatsioonidest muudetakse 400 pommi see, ülejäänud kõrvaldatakse, selle võimsus on piiratud 50 kt-ga), mitmeid töid W88-ga, esimese tööprototüübi W-80-4 SBCH loomine uuele LRSO tiibraketile (muudetud W-80-1). Merepõhise CD jaoks pole uusi SBS-e ja ka Trident-2 SLBM-i jaoks pole uusi BB-sid. Ja piloodid ei anna meremeestele lihtsalt ühtegi W80-4 lõhkepead - tõenäoliselt ei sobi nad uuele mereväe KR -le. Ja neil endil pole neid piisavalt, sest tuumaraketiheitjatest AGM-86B ei piisa isegi olemasoleva rühmituse B-52H täielikuks päästmiseks, mida kasutatakse nende põhieesmärgil, sealhulgas seetõttu, et laenguid pole piisavalt. Noh, tasub meeles pidada USA relvajõudude, eriti õhuväe ja mereväe tüüpide traditsioonilisi "sooje" suhteid. Mis üldiselt toimub mis tahes relvajõududes, küsimus on ainult selle rivaalitsemise vormides ja selle radikaalsuse astmes. Meenutades kindral Curtiss Lemayt, kes ütles: "Nõukogude Liit on meie vastane. Meie vaenlane on merevägi" ("NSV Liit on ainult meie rivaal ja meie tegelik vaenlane on merevägi"). Nii et meremehed ei näe W80-4.
Miks oli siis vaja tuumadoktriini kirjutada ilmselgelt teostamatud elemendid? Kuid on ka piisavalt muid veidrusi, näiteks täiesti killustatud teadmised RF relvajõudude tuumaprogrammide kohta (suurt osa sellest, mida Vladimir Putin oma sensatsioonilises pöördumises ütles, ei olnud olemas, samuti seda, mida ta oli unustanud), ja mitte ainult. Võib -olla muidugi on dokumendi suletud osas kõik teisiti, kuid seda on raske uskuda.
Teisest küljest on mitmeid meetmeid, mis tõenäoliselt suudavad tagasi anda Ameerika võime tuumarelvi luua nullist, tuginedes kogunenud tuumamaterjalidele, kuid mitte varem kui 2030. aastate alguses, kuid tõenäoliselt hiljem. Fakt on see, et varasemates riiklikes kontrolliprogrammides olid sarnased plaanid, kuid neid ei viidud ellu. Eelkõige selleks, et tagada võimalus plutooniumi südamikke pärast 2030. aastat täita. umbes 50-80 tk. aastal. Need on termotuumalaengute plutooniumi "kaitsmete" elemendid. Ja isegi numbrid olid sarnased. Kas seda praegu rakendatakse - aeg näitab.
Kui ei, siis ei pruugi tuumarelvasüsteemi kavandatud taandamine skeemile "3 + 2" toimuda või võib tuumarelvasüsteemi kavandatud vähendamine edasi lükata. See tähendab, et kahte tüüpi taktikalisi laenguid- pommid B61-12 ja SBSh W80-4 ning kolme tüüpi strateegilist BB-d (sobivad SLBM-ide ja ICBM-ide jaoks)- IW1, IW2 ja IW3, mida plaanitakse toota umbes 2030ndatel ja mõned 2040ndatel. Seni pole Ameerika jaoks midagi korvamatut juhtunud - noh, nad on kaotanud mitut tüüpi süüdistusi, mida nad ei tahtnud kaotada, nende arsenal on tunduvalt vähenenud, kuid strateegiliste tuumajõudude eest on endiselt tasu, see on peamine asi ära visata. TNW -ga on kõik palju hullem ja lähitulevikus pole võimalust seda probleemi lahendada. Teine asi, kui "negatiivne kasv" jätkub sellises tempos, ilmnevad probleemid.
Aga mis edasi saab, seda näeb. Tõenäosus, et ka praegused tuumalõhkepeade tootmise taastamise plaanid „liiguvad ajaskaalal paremale“, on üsna suur. Vahepeal jutustab hr Trump meile muinasjutte Ameerika pidevalt kasvavast tuumajõust. Kasvatades aastas paar Suurbritannia tuumavõimet. Või kui soovite, siis Prantsusmaa potentsiaalile (noh, see jääb Hiina omale veidi alla). Ja siis räägivad tema järeltulijad.
