Sileraudsed relvad köidavad väga paljude inimeste tähelepanu, sest sellised relvad on kättesaadavad igale adekvaatsele, seaduskuulekale, täiskasvanud kodanikule. Kuid lisaks tsiviilrelvadele on relvade jaoks ka võimalusi, mida nimetatakse lahinguks. Need proovid äratavad tavainimeste seas veelgi suuremat huvi, kuna saate võrrelda oma relva jõudlusomadusi, rõõmustada, et see on parem, hästi, või loobuda sellest, et see osutus halvemaks, mitte lahinguks. Lahingu sileraudsete relvade hulgas on ka minu arvates veelgi huvitavam kategooria, nimelt automaatset tulistamisvõimet võimaldavad sileraudsed relvad. Isiklikult on mul raske sellist relva tegevuses ette kujutada ja vaevalt kujutan ette sellelt tulistamist, eriti kui tegemist on 12-kaliibrilisega, oleks ilmselt isegi hirmutav tulistada automaatse tulerežiimis 2–3 lasku, sellest hoolimata relv on olemas ja nende sõnul, kes juhtusid teda lähedalt tundma õppima, pole tõhusamaid vahendeid vaenlase lühikese vahemaa tagant hävitamiseks. Proovime kõndida läbi kolme kõige kuulsama sellise relva mudeli.
Püstol automaatse tulekahju AA-12 juhtimiseks.
Ilmselt kõige kuulsam või õigemini vanim proov allpool kirjeldatud kolmest on AA-12. Pigem on nimi "AA-12" relva viimase versiooni nimi ja enne selle loomist paljud teised, laias valikus siledakäelised relvad, millel on võime automaatset tulistamist teha. Samas olid mõned relvavalikud tõesti ainulaadsed ja üsna julged. Kuid alustame sellest, et mõista, kuidas see relv sündis sellisel kujul, nagu see praegu eksisteerib, ja millised eelkäijad tal olid, kellel oli üksikasjalikuma uurimisega õigus elule.
Tuginedes Vietnami sõja kogemustele, alustas Maxwell Archisson 1970. aastal spetsiaalselt lahingukasutuseks mõeldud sileraudsete relvade väljatöötamist. Olles näinud, kui efektiivne võib sileraudne relv olla lähiväljas ja džunglis, otsustas Achisson muuta relva veelgi kohutavamaks relvaks, andes sellele võimaluse automaatselt tulistada. Loomulikult ei saanud disainer toetust nii hullumeelsele ideele, kuna paljude jaoks näib nii toona kui ka praegu 12-mõõtmelise püssi automaatne tulekahju olevat midagi hullu ja sobivat ainult inimestele, kelle jõud ületab keskmise inimese jõudu. See tähendab, et relva peeti "mitte kõigile", mis tähendab, et talle ei antud õigust elule. Disainerit ei peatanud ei asjaolu, et väljastpoolt rahalist abi polnud, ega ka tuttavate arusaamatus, ta läks seatud eesmärgi poole ja üsna pea saavutas ta oma eesmärgi.
Juba 1972. aastal lõi disainer relva esimese versiooni automaatse tule juhtimise võimalusega. Oma esimeses proovis keskendus disainer täpselt sellele, et muuta oma relv odavaks ja hõlpsasti hooldatavaks, sest mitmed selle relva osad koos automaatse tulekahju võimalusega olid laenatud teistelt relvamudelitelt, mis ei olnud isegi relvade lähedal. Ülejäänud, mida ei saanud teistest mudelitest üle kanda, pandi kokku lihtsamatest osadest, mida leidub suures koguses kokkuhoidliku omaniku garaažis. Niisiis, relva vastuvõtja oli valmistatud toru kujul, sees oli relva polt, mis võis liikuda peaaegu kogu toru pikkuses, mille pikkus oli kuni tagumiku tagumiseni. Disainer võttis päästiku Browning M1918 kuulipildujast, 12-mõõtmelise püstoli toru ja esipilduja M16A1 püssist. Proovi söödeti eemaldatavatest ühe rea ajakirjadest, mille maht oli 5 ringi. Üldiselt osutus relv tõesti väga lihtsaks ja odavalt valmistatavaks, kuid palju huvitavam oli see, kuidas see töötas.
Igaüks, kes tunneb Browningi kuulipilduja konstruktsiooni 1918. aastal, on ilmselt juba mõistnud selle relva tööpõhimõtet automaatse tule juhtimise võimalusega. Asi on selles, et Atchisson kasutas vaba poldiga automaatsüsteemi, mis tulistas lahtisest poldist ja padrunipritsi torkest, kui polt veeres. Seega õnnestus disaineril lahendada sellise relva põhiprobleem, nimelt tulistamisel liiga palju tagasilööke. Poldil ei olnud mitte ainult üsna pikk käik, vaid teel tünni luugi poole kaotas see kiiruse tänu sellele, et pulbergaasid lükkasid selle poole hülsi, mille kiirusest ja kaalust piisas peatage ainult polt, kuid andke talle kiirendus ka vastupidises suunas. Seega selgus, et osa pulbergaaside energiast, mis surus kasutatud padruni korpuse kambrist välja, kulutati relva poldi peatamiseks ja vastassuunas saatmiseks, mis mõjutas oluliselt relva käsitsemise mugavust.
Relva üsna tugev tagasilöök automaatse tulekahju ajal tekitas ka teise probleemi, nimelt ajakiri kukkus tagasilöögi mõjul tulistades välja. Selle ebameeldiva hetke kõrvaldamiseks tutvustas disainer oma relvasse lisaelementi ajakirjarööpa kujul, mis on talle omamoodi toeks. See mõjutas negatiivselt uuesti laadimise kiirust, kuna ajakiri pidi juhikuga kokku langema, kuid samal ajal lahendas see ajakirja väljakukkumise probleemi. Samal proovil katsetas disainer ajakirja, mille maht oli 20 ringi, ketta kujul.
Lõpuks õnnestus Maxwell Archissonil saada oma esimesest proovist peaaegu täiuslik töö, ilma tõrgeteta. Relva automatiseerimissüsteemi probleem oli aga see, et laskemoona võimsus oli piiratud, lisaks pulberlaeng, mida oli lubatud nendes relvades kasutada, ja mürskude kaal varieerus väga kitsastes piirides. Mis muidugi olid relva negatiivsed küljed üldiselt. Seetõttu loobus disainer ideest luua relv, mis suudaks sellise automaatikaga automaatset tulekahju juhtida, ja jätkas tema relva jaoks vastuvõetava lahenduse otsimist.
Sileraudse püstoli teine versioon automaatse tule juhtimise võimalusega oli sama huvitav proov. Olles loobunud skeemist tasuta tuuletõmbuse ja lasuga avatud tuuletõmbest, otsustas disainer relva valmistada, tuginedes tõestatud ja välja töötatud skeemile pulbergaaside eemaldamisest tünnist, kuid lukustades aknaluugi mitte keerates seda, kuid kasutades lukustuskiilu. Automaatrelvaoperatsiooni uus skeem võimaldas kasutada palju võimsamat laskemoona, samuti laiendada padrunite valikut, mida saab relvades kasutada, isegi kui neid poes segatakse.
Relva toru kohal oli gaasikolb, mis lükkas püstoli poldi tagasi, relva õõnsasse tagumikku asetatakse toru, milles polt liigub, surudes tagasiliikumisel tagasivedru kokku ja surudes seda edasi seda. Tünni ava lukustatakse, liigutades lukustuskiilu, mis haakub kambri all oleva soonega, lukustades seeläbi tünni ava. Hoolimata asjaolust, et relv sai kõigesööja automatiseerimissüsteemi, suurenes selle tagasilöök märkimisväärselt ja mitte iga inimene ei suutnud sellest relvaproovist automaatset tulekahju teha. Kõiki relvi toideti samadest kauplustest, mis töötati välja eelmise mudeli projekteerimisel.
Seega ei sobinud see proov ka masstootmiseks, kuna selle relva tagasilöök automaatse tulekahju ajal oli väga kõrge. Kuid hoolimata sellest otsustas disainer keskenduda automatiseerimissüsteemile pulbergaaside eemaldamisega puurist, nagu ka kõige "kõigesööjatele", keskendades kõik oma jõupingutused automaatse tulekahju korral kõrge tagasilöögi probleemi lahendamisele ja ta tegi seda. võttis aga väga kaua aega, enne kui kõik töövalimisse rakendati.
Kuni 2000. aastani jätkas disainer oma relva kallal töötamist ja lõpuks õnnestus tal luua proov, mis mitte ainult ei töötanud laitmatult, vaid millel oli ka üsna talutav tagasilöök. Püstoli peamine omadus oli kahe erineva jäikusega tagasivoolu vedru olemasolu, mis suhtlevad üksteisega, venitades tagasilöögimomenti. See võimaldas mitte ainult muuta relva tagasilöögi mugavamaks ja märkimisväärselt suurendada relva ressurssi. Lask tehakse, kui tünni ava on lukustamata.
Tegelikult sai see proov nimeks AA-12 ja sõjaväepolitseisüsteemi ettevõte võttis selle tootmise üle, nii et automaatse tulekahju juhtimise relva võib julgelt nimetada üheks vanimaks ja samal ajal üks noorimaid relvi esitatud proovide hulgas.
Püstol ise on täielikult valmistatud terasest, plastikust korpus on tegelikult mingi kaitseelement liiva ja tolmu tungimise vastu relva ning ei tunne tulistamisel absoluutselt mingit stressi. Relva sihikud on avatud, reguleeritavad ning koosnevad tahavaates ja eestvaates, mis on paigaldatud kõrgetele riiulitele. Seadme toiteallikaks on eemaldatavad ajakirjad mahutavusega 8 kasti tüüpi padrunit ja trummelajakirjad mahutavusega 20 padrunit. Maxwell Archissoni töö lõpptulemuse kaal on 4,75 kilogrammi. Relva kogupikkus on veidi alla meetri - 965 millimeetrit, tünni pikkus 457 millimeetrit. Püstolit saab toita 12-mõõtmeliste padrunitega, mille varruka pikkus on nii 70 millimeetrit kui ka 76. Automaatse tulega püssi tulekiirus on 360 lasku minutis.
Arvan, et disaineri töö tulemus on rohkem kui lugupidamist väärt, sest inimene pani oma eesmärgi saavutamiseks rohkem kui 20 aastat oma elust, muutes samal ajal radikaalselt oma relva müügi lähenemist, ja selline pühendumus on väga haruldane nähtus. Kui rääkida sellest, kui edukaks see näidis osutus, siis on isegi raske midagi sõnadega kirjeldada. Piisab, kui vaadata, kuidas habrast naist selle prooviga kontrollitakse või kuidas eakas mees ühe käega tulistab, ehkki mitte eriti tõhusalt - kõike seda leiate artikli alt video kujul, mis käsitleb relva võime juhtida automaatset tulekahju AA-12.
Haavlipüssid Heckler & Koch CAWS, mis suudavad automaatse tulekahju teha kolme raundiga
See relv paistab eriti silma artiklis toodud näidiste hulgas. Asi on selles, et CAWS on relv, mis on võimeline automaatset tulistamist 3-kuulise katkestusega, lisaks kasutab see relv mitte päris tavalist 12-mõõtmelist laskemoona. Ja selle relva väljatöötamine viidi läbi USA kaitseministeeriumi programmi raames, nii et see proov on parimate disainerite töö tulemus, kuigi tal oli ka mõningaid probleeme.
Eelmise sajandi 80ndate alguses käivitati Ameerika Ühendriikides programm, mille peamine ülesanne oli luua sileraudne 12-mõõtmeline relv, mis oleks võimeline kasutama tavalistest 12/70 padrunitest võimsamat laskemoona, mis oleks varustatud mõlemaga klassikalised mürsud ja sulelised nooled volframisulamist. Ettevõte Heckler & Koch ühines uue relvaga, mis kohustus relva müüma, ja laskemoonaga tegelema määrati Winchester. Loomulikult osalesid töös ka teised ettevõtted, see oli väga tulus äri, kuid kogu põhitöö tellis ja viis ellu vaid kaks relvafirmat. Töö tulemuseks oli üsna huvitav proov, mida kahjuks ei hakatud kunagi massiliselt tootma. Samal ajal olid nii relvad kui ka laskemoon juba loodud, kuid projekt külmutati, kuna konteineris oleva noolega laskemoonast ei olnud võimalik saada vajalikke tulemusi ja see oli põhirõhk programmi, kuigi minu arvates oli selle projekti sulgemine väga suur viga.
Relv on siledapüssi jahipüssi näidis bullpup-paigutuses, mida toidab eemaldatav karbiajakiri, mille maht on 10 padrunit. Padrunid ise on pisut erinev laskemoon kui tavalised 12-mõõtmelised padrunid. Tuginedes 76 mm pikkusele varrukale, on need laskemoon mõeldud võimsamaks pulbriliseks laenguks, mis jahipadrunile isegi pähe ei tuleks. Lisaks asjaolule, et padrunikorpusel on paksemad seinad, on soonel väljaulatuv äär, mille eesmärk on tugevdada padrunikorpuse disaini ja muuta võimatuks kasutada padrunit sileda puuriga tsiviilisikus. relv. Üldiselt oli selle relva jaoks palju erinevaid laskemoona, kuid neid pole mõtet loetleda, kuna enamik neist ei vastanud ootustele ning kuul- ja kuulipadrunid on juba väga erinevates variatsioonides.
Relv ise ehitati mitte üsna traditsioonilise automaatse skeemi järgi, millel oli lühike tünni käik, ja tünni ava lukustatakse, kui polt keeratakse selle haardumisega tünniga, mis võimaldab relvaraami maha laadida. Sama automatiseerimisskeem töötab järgmiselt. Tulistamisel lukustatakse relva polt ja toru kokku, sest pulbergaasid, surudes varruka tagasi, panid liikuma nii poldi kui ka toru, sundides neid koos tagasi liikuma. Tünn, millel on jäigem vedru kui poldikandjal, hakkab kiiremini liikumiskiirust vähendama, mille tagajärjel jõuab poldikandja polt-tünnirühmast üle, liikudes kiiremini tagasi. Poldikanduris on vormitud pilud, mis sisaldavad relva poldi kaudu keermestatud tihvti. Tänu nende elementide koostoimele hakkab polt pöörlema ümber oma telje, jättes haarde tünniga. Seega peatub relva silinder aeglaselt ja poltide rühm jätkab liikumist tagasi, eemaldades kasutatud padruni korpuse kambrist. Pärast kasutatud padruniümbrise väljaviskamist jätkab poltide rühm liikumist ja selle kulg on palju pikem kui muud tüüpi relvadel. Seda tehakse tagasilöögimomendi venitamiseks ja automaatrežiimi tulekahju vähendamiseks. Kui poltide rühm liigub tagasi, liigub tünn oma tagasivooluvedru mõjul edasi. Kõik arvutatakse nii, et relva toru on oma esiosas just siis, kui poltide rühm jõuab oma äärmisesse tagumisse punkti. Seega kompenseerib ka liikuva tünni kaal vähemalt pisut tagasilöögijõudu tulistamisel, saadakse midagi, mis ähmaselt meenutab tasakaalustatud automatiseeritust. Samal ajal kui poldirühm hakkab tagasivooluvedru mõjul edasi liikuma, eemaldatakse poest uus relva padrun ja see saadetakse relva kambrisse. Polt siseneb relva tünni tagaossa ja peatub, samal ajal kui poldikandja jätkab oma liikumist mõnda aega. Poldikanduri tagasiliikumisel interakteerub poldi läbiv tihvt poldiraami kujuga väljalõigetega, mis viib poldi pööramiseni ja haakub relvaga, mis lukustab relva toruava.
Kuid see on vaid pool selle relva automatiseerimise kirjeldusest. Lühikese tünni käiguga automaatseadmete toimimisskeem on rakendatud laskemoona jaoks, mis on võimsam kui tavalised 12-mõõtmelised jahipadrunid, ja ei tööta tavaliste padrunitega, kuna automaatika käitamiseks pole lihtsalt piisavalt energiat. Sellegipoolest hoolitsesid disainerid selle eest, et relval oleks võimalus tulistada tavalise laskemoonaga 12/70 ja 12/76. Selleks on relva konstruktsioonis ette nähtud täiendav automatiseerimisskeem, nimelt automaatika, mis põhineb osa tünnist väljuvate pulbergaaside kasutamisel. Liigutatavale tünnile on paigaldatud gaasimootor, mis lülitatakse sisse, kui kasutatakse nõrka laskemoona. Millal töötada ja millal mitte töötada, määrab selle mehhanismi inertsklapp, mis jääb relva toru piisava kiirusega suletuks ja avaneb, kui toru tagasipööramiskiirus on ebapiisav. Püstoli poldikanduriga ühendatud gaasikolb, olles saanud osa pulbrilistest gaasidest silindri august, lükkab poltkanduri tagasi, mis viib kõigepealt poldi pööramiseni ja selle vabastamiseni siduriga koos silindriga ja seejärel liikudes lõpuni tagasi ja surudes tagasivooluvedru kokku. Relva toru ei pruugi jõuda oma äärmisesse tagumisse punkti, kuid igal juhul on see eesmises asendis, kui polt, olles tagasi liikunud ja kasutatud padruniümbrise ära visanud, hakkab liikuma vastupidises suunas, eemaldab uue kassett kambrist välja ja toetub pagasiruumi tuharaosa vastu. Lukustamine toimub tänu samadele lokkis väljalõigetele poldiraamil ja tihvtile poldis. Nii üsna huvitaval viisil realiseeriti relvades "kõigesööja" laskemoona, kuid tootmisel tekkis sellest tõsine kogus.
Kummaline küll, aga kogu see kahekordse automaatikaga õnn kaalub suhteliselt vähe. Relva kaal ilma padruniteta on olenevalt toru pikkusest 3, 7-3, 86 kilogrammi, mis on siiani automaatse tulistamisvõimega sileraudsete relvade seas väikseim. Relva pikkus on võrdne 762-988 millimeetriga, vastupidi, sõltuvalt sellest, milline tünn on relva paigaldatud, võib CA toru olla 457 kuni 685 millimeetrit pikk. Relva söödetakse lahtivõetavatest karbiajakirjadest, mille maht on 10 padrunit 12/76 või 12/70, sealhulgas laskemoona, mis on spetsiaalselt selle relva jaoks loodud. Püstoli poltrühma pika käigu tõttu on tulekiirus 240 lasku minutis, mis mõjutab positiivselt relva juhtimist eeldusel, et kaal ei ole väga suur ja tagasilöök on piisavalt tugev.
Nagu eespool märgitud, oli selle relva väljatöötamine juba lõppjärgus, kui USA kaitseministeerium selle projekti tühistas. Projekti põhiülesandeks oli volframisulamist suleliste alamkaliibriliste mürskude kasutamine, et saavutada maksimaalne võimalik efektiivne relvaulatus ja kõrge täpsus. Just nende laskemoonaga oli projektil probleeme, kuna need ei saavutanud nõutavaid omadusi. Üldiselt oli projekt ise huvitav ilma nende padruniteta. Loomulikult osutus relva valmistamine üsna kulukaks ja selle proovi laialdasele levikule ei saanud selle eripära arvestades loota, kuid minu arvates ei tasunud arengut siiski täielikult piirata. kulus palju raha. Lõpuks võiks selle relva automaatse tulevõimaluse ära võtta ja tsiviilturule koos võimsama laskemoonaga anda, arvan, et sellise üksuse üle oleks inimestel ainult hea meel. Tõenäoliselt on USA kaitseministeeriumil liiga palju raha, kuna neil on nii lihtne alustada ja lõpetada üsna kalleid projekte, saades sellest disainerite kogemuste näol minimaalset kasu.
Ameerika-Lõuna-Korea versioon USAS-12 automaatpüstolist
Viimane proov, mida me selles artiklis vaatame, on relvaproov, mis oli kavandatud väikeettevõtte Gilbert Equipmnt Co. Pigem kujundas selle üks disaineritest - John Trevor, kuid ta ei julgenud oma relva üksi reklaamida. Ettevõte otsis piisavalt kaua tootmisrajatisi selle relva masstootmise alustamiseks, kuid Ameerika Ühendriikides polnud keegi sellest relvast huvitatud, mõistes selle eripära ja asjaolu, et see ei sisene tsiviilturule. Euroopas näidati ust ka ettevõtte esindajatele. Lõpuks oli võimalik huvitada Lõuna -Korea ettevõtet Daewoo, kes mitte ainult ei alustanud selle relva tootmist, vaid ka täiustas seda, muutes selle töökindlamaks ja mugavamaks.
Peamised relvaturud olid Aasia riigid ja hiljem Ameerika Ühendriigid, kus loodi relva kokkupanek Lõuna -Korea osadest. Seda sileraudse relva mudelit üritati salaja sisse toimetada USA tsiviilturule, kuid idee ebaõnnestus, kuna "Alkoholi-, tubaka- ja tulirelvakaubanduse büroo" ei läbinud seda proovi, soovitades jätta see automaatse võtmise võimalusest ilma. tuld. Ja see on relva peamine omadus ning ainult tänu relvaga automaatse tule võimalusele saab andestada mõned selle muud puudused. Ja tal on palju puudusi. Esiteks on see kõigi sileraudsete relvade seas kõige raskem proov, millel on automaatne tulekahju, selle kaal on 5,5 kilogrammi. Kuid relva suur kaal muudab selle automaatse tule juhtimisel paremini juhitavaks, nii et siin saate kogu asja vaadata mõlemalt poolt. Ka relva mõõtmed on märkimisväärsed. Püstoli pikkus on 960 millimeetrit, tünni pikkus 460 millimeetrit. Relva söödetakse eemaldatavatest salvedest, mille maht on 10 padrunit 12/70 või 12/76, või trumlitüüpi salvedest, mille maht on 20 padrunit. Proovi tulekiirus on 360 padrunit minutis.
Huvitav on see, et proov on kergesti kohandatav nii parema õla kui ka vasakult tulistamiseks. Relval on mõlemal küljel dubleeritud juhtnupud, laskur ise valib kasutatud padruni korpuse väljatõmbamise poole ja lüliti toimub isegi ilma relva lahti võtmata ja seda saab teha sõna otseses mõttes sekundiga. Disainerid on selle küsimuse seest ja väljast välja töötanud. Poldi käepide liigutatakse kaugele ette ja tegelikult pole see polt, vaid relva gaasikolvi käepide, seda saab ümber paigutada nii vasakule kui paremale küljele. Sel juhul ei ole käepide jäigalt ühendatud relva detailidega ja on laskmise ajal liikumatu. Kuigi täieliku liikumatuse peale ma ikkagi ei loota, kuna kõike võib juhtuda ja käepide, mis oli näiteks töökarastuse tõttu liikumatu, võib muutuda väga liikuvaks ja liikuda koos poldiga. Seega on parem mitte sõrmi katiku käepideme alla panna. Püssi vaatamisväärsused on avatud. Tagumine sihik on paigaldatud relvade kandmiseks mõeldud käepidemele, millele saab paigaldada alternatiivseid sihikuid, eesmine sihik on paigaldatud kõrgele riiulile. Relval puuduvad elemendid, mis sobiksid laskuri anatoomiaga.
Nagu juba eespool kirjutatust selgub, oli vintpüsside automaatika USAS-12 toimimise aluseks skeem, milles kasutati puurgaase. Ausalt öeldes "lakkus" selles relvas palju lahendusi relvaga AA-12, kuigi see, mida AA-12-s kasutati, oli ka rohkem kui ühe relva omadusi, nii et midagi joonistati ümber sama on võimatu. Tagasilaskmisel mugavama tagasilöögi tagamiseks kasutatakse relva pikka poldilööki, samuti hoogu kogunemist kahe erineva jäikuse ja pikkusega vedru koosmõjul. Tegelikult on seda kõike näha relva tagumikust, millel on esmapilgul põhjendamatu paksus. Relva ava lukustub, kui polti keeratakse ja see haakub silindrite abil tünni tuharaga.
Huvitav on see, et ajakirja väljatõmbamise probleem lahendati relvast automaatse tule tegemisel tagasilöögiga. Erinevalt AA-12-st, kus relvade salv toetub selle taga oleva juhiku vastu, on USAS-12-s püstolisahtel paigaldatud tuttavamal viisil. Sellele aitab kaasa asjaolu, et relval endal on korralik kaal, mis teeb tagasilöögi mitte nii teravaks, samuti relva konstruktsioon, milles ajakiri piisavalt sügavale relva sisse istub.
Üldiselt osutus relv päris heaks. Hoolimata asjaolust, et sellel on üsna suur kaal, on see eelmiste versioonidega võrreldes palju mugavam, kuna sellel on automaatrežiimis tulistamisel väiksem tagasilöök. Lisaks hoolitses Lõuna -Korea ettevõte, et relvade tootmine oleks võimalikult odav ja relva kvaliteet ei kannataks. Huvitav on ka see, et selle sileraudse relva mõned variandid on kuulipadruni kasutamisel varustatud isegi bipoodiga ning lisaks bipoodile saab relva külge riputada palju asju. Kuid see ei muuda USASi vintpüssi vähem spetsiifiliseks kui see on. Liiga suur ja raske see relv kaotab oma peamise eelise, nimelt tõhusa kasutamise kitsastes ruumides või õigemini vaenlase tabamine jääb sama tõhusaks, kuid võitleja manööverdusvõime kannatab ja kannatab väga. See puudus on aga omane kõigile kolmele automaatse tulejuhtimise võimega sileraudsete relvade mudelile, mida on käesolevas artiklis kirjeldatud.
Üldiselt õigustab selline relv minu arvates täielikult selle olemasolu. Segadusse ajavad vaid tavaliste proovide mõõtmed ja nende kaal. Ilmselt ei mõista kõik disainerid, et väikesed mõõtmed on selliste proovide vaieldamatu pluss. Kuigi samade automatiseerimisskeemide rakendamine kompaktsemas relvas on talutavat tagasilööki säilitades palju keerulisem, pole disainerid automaatset tulistamist proovinud kõiki relvade tagasilöögi vähendamise võimalusi. Üldiselt jääme ootama selle vaieldamatult kasuliku tüüpi relva uusi versioone, kuid seekord neid, millest poleks hirmus tulistada. Noh, ma tahaksin muidugi ka näha kodumaiseid arenguid sileraudsete relvade puhul, millel on võime automaatset tulekahju juhtida.
