Vene armee on relvastatud erineva kaliibriga ja erinevatel eesmärkidel suurtükisüsteemidega. Suure huvi pakuvad erivõimsusega tööriistad, mis on mõeldud eriprobleemide lahendamiseks. Sellised relvad, nagu ka kõik neid ümbritsevad protsessid, köidavad kodu- ja välismaiste spetsialistide tähelepanu. Näiteks USA välismaiste sõjaliste uuringute büroo avaldatud ajakiri OE Watch esitas hiljuti oma seisukohad nendes küsimustes.
Välismaiste sõjaliste uuringute büroo ajakirja OE Watch septembrinumbris on huvitav materjal Vene erivägede suurtükiväesüsteemide kohta üldiselt, nendega seotud päevakajalised sündmused, aga ka selliste relvade väljavaated. Autori Chuck Burtlesi artikli pealkirjaks oli Vene raskekahurvägi: hoidlatest lahkumine ja teenistusse naasmine.
Artikli alguses meenutab autor nõukogude ja vene erijõu suurtükiväe arengu põhijooni viimastel aastakümnetel. Nii töötas Nõukogude Liit omal ajal välja hulga suure kaliibriga suurtükisüsteeme, sealhulgas 2S4 "Tulip" 240 mm iseliikuvat mörti või 2S7 "Pion" 203 mm iseliikuvat haubitsat. Selliste relvade eesmärk oli häirida side-, juhtimis- ja logistikat, hävitada juhtimispunkte, aga ka erinevaid linna- ja välikindlustusi tava- ja tuumarelvi kasutades.
Pärast külma sõja lõppu saatis Vene sõjavägi suurema osa nendest relvadest pikaajalistele hoiukohtadele. See otsus tehti mitmel peamisel põhjusel. Esiteks seostati võimsate relvade osalist hülgamist rahvusvahelise olukorra paranemisega ja taktikaliste tuumalõhkepeade suhteliselt pika vahemaa tagamiseks vahendite puudumise vajadusega. Lisaks mõjutas "pojengide" ja "tulpide" saatust teiste relvade edasiarendamine. Uuemad ja arenenumad relvad, nagu 2S19M Msta-SM, aga ka raketisüsteemid nagu Iskander, suudaksid piisava tõhususega lahendada samad ülesanded nagu erijõudude suurtükivägi.
OE Watch tuletab meelde Venemaa raskeveokite peamisi tehnilisi omadusi. Iseliikuv mört 2S4 "Tulip" on 240 mm püstol 2B8, mis on paigaldatud muudetud šassiile "Object 123". Viimane sarnaneb Akatsiya haubitsa 2S3 šassiiga. See on varustatud V-59 V12 diiselmootoriga ja arendab võimsust kuni 520 hj. Iseliikuv sõiduk on maanteel võimeline kiiruseks kuni 60 km / h. Tulipi enda meeskond koosneb neljast inimesest, kuid nad vajavad tulistamiseks veel viie võitleja abi. Nad järgivad iseliikuvat relva teises laskemoona transpordivahendis.
2S4 mört on võimeline kasutama kõiki põhitüüpe: plahvatusohtlikke killustikke, keemilisi ja tuumakaevandusi. Samal ajal on ametlike andmete kohaselt selle laskemoona koormuse hulka arvatud ainult tavalised lasud. Süsteemi tulekiirus on 1 lasku minutis. Tulbi standardmoonaks on 240 mm kõrge plahvatusohtlik killustik, mis kaalub 130 kg. Sellist toodet lastakse turule kuni 9,5 km kaugusel. Samuti on olemas aktiivraketi miinid, mille laskekaugus on 18 km. Isegi Afganistani sõja ajal ilmus pooleldi aktiivse laseriga maandumine "Daredevil".
OE Watchi andmetel uuendab Venemaa praegu oma 2S4 Tulip mörte. Esiteks mõjutab uuendus side- ja tulejuhtimissüsteeme, mille tõttu on tagatud ühilduvus tänapäevaste vägede juhtimise vahenditega. Lisaks remonditakse või vahetatakse tünne ja tagasilöögivastaseid seadmeid, mis on nende ressursi ammendanud.
Iseliikuv haubits 2S7 Pion ehitati 203 mm 2A44 püstoli abil. Selle transportimiseks kasutatakse roomikraami, mis on varustatud V-46 mootoriga võimsusega 780 hj. Šassii tagab sõidukiiruse kuni 50 km / h. Pojengi meeskond koosneb seitsmest inimesest. Selle kaasajastatud versiooni 2S7M "Malka" opereerivad kuus laskurit, kuid veel seitset inimest saab transportida eraldi transpordivahendiga.
2S7 laskemoon võib sisaldada tava- ja erimürske, kuigi ametlike andmete kohaselt kasutab see süsteem praegu ainult tavalaskemoona. Kasutatakse muutuva tõukejõuga eraldi laadimise põhimõtet. Haubitsa tulekiirus ulatub 1,5 padrunini minutis.
1983. aastal alustas NSV Liit Pioni moderniseeritud versiooni - 2S7M Malka - masstootmist. Selle lahingumasina šassii on varustatud diiselmootoriga V-84V võimsusega 840 hj. Lisaks on "Malkal" täiustatud tulejuhtimissüsteem ja täiustatud laadimisvahendid. Kõik see võimaldas viia tulekiiruse 2,5 raundini minutis. Vene spetsialiseeritud ajakirjanduse andmetel töötatakse välja uus 203 mm mürsk koos poolaktiivse laserjuhtimisega.
C. Burtles tsiteerib mõnda teavet Venemaa väljaannete "Krasnaja Zvezda" ja "Armeekogu" artiklitest, mis on pühendatud erijõuga suurtükiväe edasiarendamisele ja toimimisele. Käsu praeguste plaanide kohaselt tuleks mitmed sellised süsteemid laost eemaldada, moderniseerida ja kasutusele võtta. Teatatakse, et varustus kantakse üle Bogdan Hmelnitski 45. Svirskaja suurtükiväe ordenile, suure võimsusega brigaadile ja teistele samalaadsetele maaväe koosseisudele.
Tavaliselt ühendatakse vene suure kaliibriga relvad patareideks, igaüks 8-12 ühikut. OE Watch märgib, et selliste üksuste lahingutöö juhtimiseks kasutatakse samu vahendeid nagu teistes suurtükiväeüksustes teiste relvadega - näiteks 1V12M Harkivi kompleksides.
C. Burtles toob välja kurioosse omaduse praegustest aruteludest Vene relvade üle. Suurt tähelepanu pööratakse selliste süsteemide omadustele ja võimalustele, samal ajal kui teenusesse naasmise põhjused arutlejaid vähe huvitavad. Sellele vaatamata annab OE Watchi autor sellistele küsimustele oma vastuse. Praegu pole taktikaliste tuumalõhkepeade jaoks vaja tünni kohaletoimetamise sõidukeid. Samal ajal luuakse uut juhitavat laskemoona. Need tegurid võimaldavad meil ette kujutada suurt rolli suure kaliibriga relvadele.
Ameerika väljaanne viitab sellele, et "Pojengi" ja "Tulbi" uus sihtmärk võib olla linnapiirkondades hästi kaitstud objektide lüüasaamine. 203 mm ja 240 mm kestade sihtmärk võib olla struktuur, mida ei saa 122 ja 152 mm suurtükiväega tõhusalt tabada.
Teine võimalik põhjus, miks suurtükivägi OE Watchi teenistusse tagasi pöördus, arvestab erinevate relvade tootmise ja tarnimisega, samuti nende varudega sõjaväe ladudes seotud muret. Operatiiv-taktikalised kompleksid Iskander ja uued 300 mm mitmekordse stardiga raketisüsteemid on mitmete omaduste poolest paremad 2S4 ja 2S7 toodetele, kuid jäävad neile alla oma kulude ja laskemoona lihtsuse poolest. Suuremahulise konflikti korral on tööstusel kergem tulistada suurtes kogustes suurtükiväe mürske kui rakette.
Lisaks võimaldab rakettide ja suurtükiväe samaaegne käitamine luua paindliku ja ökonoomse sihtmärkide hävitamise süsteemi. Piirkonna sihtmärkide massiliseks mürsutamiseks saab kasutada odavamaid mürske, samas kui rakettidele tuleks anda ülesandeks tabada konkreetseid sihtmärke.
Artikliga “Vene raskekahurvägi: depoodest lahkumine ja teenistusse naasmine” saadeti kaks suurt tsitaati Vene väljaannete väljaannetest. Esimene neist on võetud A. Aleksandrovitši materjalist "Hone the precizity of hits", mis ilmus Venemaa ajakirja "Army Collection" maikuu numbris. See artikkel rääkis ennekõike suurtükiväelaste õppuste käigust, kuid andis väga huvitavat teavet olemasolevate relvade edasiarendamise ja uute süsteemide kasutuselevõtu kohta.
Artikli "armeekogusse" ilmumise põhjuseks olid 5. kombineeritud relvaarmee kuulipildujate laagriõppuse raames Sergejevski harjutusväljal peetud taktikalised harjutused. Märkimisväärne pakkumine OE Watchis on esitatud 2C4 mördi laskmise kirjeldamiseks. Väidetavalt on süsteem oodatust vaiksem, vaid vibreeriva tünni pikk müra näitab lasu võimsust. Eraldi mehhanismi abil laaditakse tünni 240 mm miin, millele järgneb mitte kõige valjem plaksutamine. Mürsk võib lennata 20 km kaugusel, lennata üle mäe või mitmekorruselise hoone jne. Raske laskemoon sügisel on võimeline tungima Hruštšovi hoonesse pööningult keldrisse ja see kehtib "tavalise" suure plahvatusohtliku kaevanduse kohta.
OE Watch tsiteerib ka 5. kombineeritud relvaarmee raketi- ja suurtükiväediviisi vanemohvitseri kolonelleitnant Aleksander Polškovit, kelle avaldused avaldas armeekogu. Ta ütles, et sel aastal on armeeohvitsere koolitatud uurimisinstituutides ja nad hakkavad peagi koolitama patareiülemaid. Viimane peab valdama ülitäpse laskemoona toimimist. Lisaks saavad koosseisud praktiliseks laskmiseks hulga selliseid relvi. Kolonelleitnant Polškov märkis, et piirkondlikud sihtmärgid on minevik ning võit sõltub sellest, millist objekti ja kui täpselt lühikese aja jooksul tabatakse.
OE Watchi armeekollektsiooni tsiteerimine lõpeb teabega Krasnopoli juhitava raketi kohta. See kompleks sisaldab relva, mürsku ennast ja laseritähist. Viimast kasutab operaator valitud sihtmärgi esiletõstmiseks. Lendav mürsk püüab kinni peegeldunud laserkiire ja sihib iseseisvalt valgustatud objekti. Sellise mürsu sihtmärk võib olla mis tahes - autost hooneni. Lasketiirus on 30 km.
Samuti tsiteeris Ch. Burtles suurt tsitaati 16. juulil ajalehes "Krasnaja Zvezda" avaldatud Juri Andrejevi artiklist "Malka" - suurriigi argument ". See materjal oli pühendatud suure võimsusega suurtükiväesüsteemide praegusele kaasajastamisele, samuti uuendatud lahingumasinate varustamisele maavägedega.
Juulis teatati, et 12 uusimat 203 mm püstoliga Malka iseliikuvat relva viidi üle Kesk-sõjaväeringkonna suurtükiväe koosseisu. Viidatud artiklis mainiti selle tehnika "päritolu" ja põhijooni. Eelkõige toodi välja, et "Pioni" üheks puuduseks oli tule puudumine. Projektis 2S7M "Malka" kasutati uusi side- ja juhtimisvahendeid, mis võimaldasid suurendada peamisi lahinguomadusi. Nüüd kuvatakse aku kõrgemalt ohvitserilt saadud andmed kohe ülema ja laskuri ekraanidel. Pärast andmete saamist saavad nad relva tulistamiseks ette valmistada.
Suurtükiväeüksust juhitakse nüüd kompleksi 1V12M abil, millel on kaasaegsed topograafilised viitesüsteemid. Tema abiga on võimalik juhtida mitme iseliikuva relva tuld käsitsi ja automaatrežiimis.
Ka "Krasnaja Zvezda" kirjutas, et "Malkal" on hea moderniseerimispotentsiaal. Selliseid seadmeid saab uuendada kaasaegsete tehnoloogiate ja seadmete abil. Suurtükisüsteeme tuleks arendada ennekõike juhitava laskemoona abil ja nüüd on päevakorras laserjuhtimissüsteemid. Rakendamise küsimus nn. kontrollitud aerodünaamilise efektiga kaitse. Võimalik on kasutada ka isekohase sihtmärgiga laskemoonaga klastri kestasid. Mürsu aerodünaamika parandamine võib suurendada laskeulatust 30%. Kõik see võimaldab meil ette kujutada tuleviku suurtükisüsteemi üldilmet.
***
Välisväljaanded Venemaa relvasüsteemide ja -varustuse kohta pakuvad huvi, eriti kui need ilmuvad Pentagoni struktuuride avaldatud tõsistes väljaannetes. On lihtne näha, et ajakirja OE Watch väljaanne "Vene raskekahurvägi: depoodest lahkumine ja teenistusse naasmine" käsitleb aktuaalset teemat, kuid samas ei sisalda meie aja kohta tavapäraseid väiteid, mis vastavad praegusele seisukohale Ameerika juhtkonnast.
Tuleb märkida, et Chuck Burtles, vaadates Venemaa väljaandeid asjade praeguse seisu ja suure võimsusega suurtükiväe väljavaadete kohta, tegi paar viga, mis viisid valede järeldusteni. "Armeekogu" ja "Krasnaja Zvezda" väljaannete põhjal tehakse järeldus olemasoleva 152-millimeetrise Krasnopoli sarnaste 203 mm juhitavate mürskude disaini kohta. Kui aga tähelepanelikult vaadata, ei räägi mõlemad artiklid sellest.
"Armeekogu" puhul puudutas ohvitseri lugu personali väljaõppest iseliikuvate relvade 2S19 "Msta-S" käitamise probleeme. Just nende arvutused koolituse suveperioodil pidid saama praktilise laskmise jaoks tooted "Krasnopol" ja just sellest rääkis kolonelleitnant A. Polškov. Seega oli OE Watchi järelduste üheks aluseks avalikustatud teabe väär tõlgendamine.
Mis puudutab Krasnaja Zvezda artiklit, siis see ei räägi ka otseselt juhitavate rakettide väljatöötamisest pojengi / Malka jaoks. See kirjeldab ainult selliste suurtükisüsteemide arendamise võimalikke viise, mis hõlmavad laseriga juhitavate mürskude loomist. Krasnaja Zvezda aga ei kirjuta, et selliseid tooteid juba luuakse või valmistatakse ette sõjaväkke toimetamiseks. Selgub, et välisväljaande järelduste teine alus oli konteksti mittemõistmine.
Sellest hoolimata, hoolimata vigadest suure kaliibriga juhitavate mürskude hüpoteetilise väljatöötamisega, pakub FMSO ja OE Watch uus materjal suurt huvi. See puudutab suure võimsusega suurtükiväe operatsiooni, kasutamise ja väljavaadete erinevaid aspekte - nii sõltumatuid kui ka muud tüüpi seadmeid. Kõik see näitab, et Vene suurtükiväesüsteemid tõmbavad välisspetsialistide tähelepanu ja neid uuritakse põhjalikult. Sellest tulenevalt peaks nende edasiarendamine viima uute hinnangute tekkimiseni ja võimalusel isegi teatud muudatusteni välisarmeede taktikas ja strateegiates.
OE Watch Magazine, september 2018:
Armeekogu ajakiri, nr 5 2018:
