Sünnikoht
See oli kohutava sõja kolmas aasta, mõlemad pooled valmistusid Teise maailmasõja üheks võtmelahinguks - Kurski künkalahinguks. Vastased valmistusid ja otsisid vahendeid, mis oleksid võimelised tagama võidu ja purustama vaenlase.
Operatsiooni läbiviimiseks koondasid sakslased Nõukogude allikate andmetel kuni 50 diviisi (millest 18 on tank- ja mootoriga), 2 tankibrigaadi, 3 eraldi tankipataljoni ja 8 diviisi ründerelvi., umbes 900 tuhandest inimesest.
Saksa väed said teatava hulga uut varustust:
134 tanki Pz. Kpfw. VI "Tiger" (veel 14 - käsutankid)
190 Pz. Kpfw. V "Panther" (veel 11 - evakueerimine ja juhtimine)
90 ründerelva Sd. Kfz. 184 "Ferdinand". (Arvatakse, et need arvud on alahinnatud).
Saksa väejuhatus pani sellele uuele soomukile suuri lootusi ning mõjuval põhjusel olid tankid Tiger ja Panther, iseliikuvad relvad Ferdinand, vaatamata lastehaiguste rohkusele, silmapaistvad sõidukid. Ärge unustage 102 Pz. II, 809 Pz. III ja 913 Pz. IV, 455 StuG III ja 68 StuH (42–44% kõigist idarindel saadaolevatest ründerelvadest) pluss Marder III, Hummel, Nashorn. liikurrelvad, Wespe, iluvõre. Tankid Pz. III ja Pz. IV moderniseeriti tõsiselt.
Soomukite uute saabujate huvides lükati tsitadelli algust korduvalt edasi - Saksa tankide ja iseliikuvate relvade kvalitatiivne paremus oli nurgakivi, millele rajati Saksamaale saatuslikud plaanid. Ja selleks oli iga põhjus - Saksa disainerid ja tööstus andsid endast parima.
Nõukogude pool valmistus ka lahinguks. Luurel oli eelseisvas lahingus kõige olulisem roll ja 12. aprillil saksa keelest tõlgitud direktiivi nr 6 täpne tekst "Saksa operatsiooni tsitaadi operatsiooni plaan", mille kinnitasid kõik Wehrmachti talitused., kuid pole veel A. Hitlerile alla kirjutanud, asetati IV Stalini lauale, kes kirjutas sellele alla alles kolm päeva hiljem. See võimaldas täpselt ennustada Saksa löökide tugevust ja suunda Kurski kühmul.
Otsustati läbi viia kaitselahing, kulutada vaenlase väed ja tekitada neile lüüasaamist, korraldades kriitilisel hetkel ründajatele vasturünnakuid. Sel eesmärgil loodi Kurski mõlema näole põhjalik kaitse. Kokku loodi 8 kaitseliini. Kaevandamise keskmine tihedus vaenlase eeldatavate löökide suunas oli 1500 tankitõrje- ja 1700 jalaväemiini rinde kilomeetri kohta. Kuid oli veel üks relv, mis andis kolossaalse panuse Nõukogude vägede võitu ja muutis IL-2 selle sõja tõeliseks legendiks.
Asümmeetriline reaktsioon
Sõja kolmandaks aastaks olid Saksa ja Nõukogude tankerid harjunud õhurünnakute suhteliselt madala efektiivsusega.
Saksa tankide hävitamine sõja alguses oli Ilovi abiga üsna problemaatiline. Esiteks oli 20 mm ShVAK kahurite efektiivsus tanki soomuste vastu madal (23 mm ja seejärel ilmusid Ilakhil 37 mm lennukipüstolid alles Suure Isamaasõja teisel poolel).
Teiseks kulus pommiga tanki hävitamiseks tõeliselt kuradima õnne. Meeskonnal puudus sihtimiseks navigaator ja piloodi pommitaja vaatepilt oli ebaefektiivne. Il-2 võis rünnata kas madalalt kõrguselt või väga madalalt sukeldudes ning lennuki pikk nina blokeeris piloodi lihtsalt sihtmärgi.
Ja kolmandaks, raketid - analoog neile, mida Katjuša tulistas - polnud sugugi nii head, kui Nõukogude väejuhid selle kohta ütlesid. Isegi otsese tabamuse korral ei kukkunud tank alati alt ja raketi mürsuga eraldi sihtmärgi tabamiseks oli vaja sama kuradit õnne.
Kuid 1942. aasta keskel pakkus tuntud kaitsmete arendaja I. A. Larionov välja kumulatiivse toimega kerge tankitõrjepommi. Õhuväe juhtkond ja isiklikult I. V. Stalin tundis huvi ettepaneku rakendamise vastu. TsKB-22 tegi kiiresti projekteerimistööd ja uue pommi katsetamine algas 1942. aasta lõpus.
Tankitõrjepommi tegevus oli järgmine: kui see tabas tanki soomust, vallandus kaitse, mis õõnespommide kaudu kahjustas peamist lõhkelaengut. Põhilaengul oli lehtri kujuline sälk - kumulatiivne sälk - alumisel küljel vertikaalselt. Plahvatuse hetkel tekkis lehtri olemasolu tõttu kumulatiivne joa läbimõõduga 1-3 mm ja kiirusega 12-15 km / s. Soomukiga kokkupõrke kohas tekkis rõhk kuni 105 MPa (1000 atm). Löögi suurendamiseks sisestati kumulatiivlehtrisse õhuke metallkoonus.
Plahvatuse hetkel sulanud metall toimis löömislammina, suurendades mõju soomusele. Kumulatiivne juga põles läbi soomuse (sellepärast esimesed kumulatiivsed mürsud, mida me nimetasime soomuste põletamiseks), tabades meeskonda, põhjustades laskemoona plahvatuse, süüdates kütuse. Pommikere šrapnell tabas tööjõudu ja haavatavat varustust. Maksimaalne soomust läbistav efekt saavutatakse tingimusel, et plahvatuse hetkel on pommilaeng soomusest teatud kaugusel, mida nimetatakse fookuskauguseks. Vormitud laengu plahvatuse fookuskaugusel andsid vastavad pommi nina mõõtmed.
Kumulatiivsete õhupommide testid viidi läbi detsembrist 1942 kuni 21. aprillini 1943. Välikatsed näitasid, et kuni 60 mm paksune soomuste läbitungimine oli usaldusväärselt tagatud 30 ° nurga all. Minimaalne kõrgus, mis tagas pommi joondamise enne tanki soomukitega kohtumist ja selle tegevuse usaldusväärsust, oli 70 m. Lõplik versioon oli PTAB-2, 5-1, 5, s.t. tankitõrje õhupomm kumulatiivse toimega, kaaluga 1,5 kg mõõtmetega 2,5 kg õhupomm. GKO otsustas kiiresti võtta kasutusele PTAB-2, 5-1, 5 ja korraldada selle masstootmise. Narkomaan B. L. Vannikov Sellele anti korraldus toota 15. maiks 1943 800 tuhat PTAB-2, 5-1, 5 õhupommi ADA põhjakaitsmega. Tellimuse täitis enam kui 150 erinevat rahvakomissariaadi ja osakonna ettevõtet.
Just tandem PTAB-2, 5-1, 5 pluss IL-2 pidi saama soomukite tõeliseks äikesetormiks.
Tuleb märkida, et ainult tänu I. V. Stalin, PTAB võeti kasutusele. Sel juhul näitas Stalin end silmapaistva sõjatehnilise spetsialistina ja mitte ainult "satrapina".
Rakendus Kurski kühmul
Ja 5. juuli hommikul 1943 algas Saksa pealetung.
Ülemjuhataja Stalin I. V. taktikalise üllatuse efekti saavutamiseks keelas ta kategooriliselt PTAB -pommide kasutamise kuni eriloa saamiseni. Nende olemasolu hoiti range konfidentsiaalsusega. Kuid niipea, kui tanklahingud Kurski küngas algasid, hakati pomme kasutama tohutus koguses.
Esimesi PTAB -d kasutasid 16. VA 2. kaardiväe ja 299. ründelennundiviisi piloodid 5. juulil 1943. aastal. Maloarkhangelsk-Yasnaya Polyana, vaenlase tankid ja motoriseeritud jalavägi korraldasid päeva jooksul 10 rünnakut, pommitati PTAB-ga.
Teiste allikate andmetel kasutasid esimest korda uusi PTAB-2, 5-1, 5 kumulatiivpomme 291. Shadi 61. Shadi piloodid 5. juuli varahommikul. Piirkonnas Butovo "muda" st. Leitnant Dobkevitšil õnnestus vaenlase eest ootamatult rünnata vaenlase kolonni. Pärast rünnakust väljumist nägid meeskonnad selgelt palju põlevaid tanke ja sõidukeid. Sihtmärgist taandudes võitles rühmitus ka edasi liikuvate Messerschmittsidega, kellest üks sai löögi Sukho-Solotino piirkonnas, ja piloot võeti vangi. Formatsiooni juhtkond otsustas välja töötada visandatud edu: pärast 61. Shap ründelennukit tabasid 241. ja 617. rügemendi rühmad, mis ei võimaldanud vaenlasel muutuda lahingumooduliks. Pilootide aruannete kohaselt õnnestus neil hävitada kuni 15 vaenlase tanki.
PTAB massiline kasutamine avaldas taktikalise üllatuse efekti ja avaldas tugevat moraalset mõju vaenlase soomukite (lisaks varustusele) meeskondadele. Lahingu esimestel päevadel ei kasutanud sakslased hajutatud marsi- ja lahingueelseid koosseise, st liikumisteedel veergude osana, koondumispaikades ja oma esialgsetel positsioonidel, mille eest neid karistati - PTAB lennutrajektoor blokeeris 2-3 tanki üksteisest kaugel 70-75 m kaugusel ja efektiivsus oli hämmastav (kuni 6-8 tanki 1. lähenemisest). Selle tulemusel saavutasid kaotused käegakatsutavad mõõtmed isegi IL-2 massilise kasutamise puudumisel.
PTAB-d kasutati mitte ainult koos IL-2, vaid ka hävituspommitajaga Yak-9B
Kolonel A. N. Vitruki 291. õhujõudude piloodid Teine VA, kasutades PTAB -d, hävitas ja blokeeris 5. juulil kuni 30 Saksa tanki. 17. VA 3. ja 9. õhukorpuse ründelennukid teatasid lahinguväljal ja jõeületuste piirkonnas lüüasaamisest kuni 90 vaenlase soomukit. Põhja -Donets.
Oboyani suunal toetasid 7. juulil 2. VA 1. loksutamise ründelennukid Il-2, mis toetasid 1. TA 3. mehhaniseeritud korpust, hommikul kell 4.40–6.40 koos kahe 46- ja 33-lennulise rühmaga. 66 võitleja poolt, tabas tankide kogunemist Syrtsevo-Yakovlevo piirkonnas, koondus rünnakuks Krasnaja Dubrava (300–500 tanki) ja Bolshiye Mayachki (100 tanki) suunas. Lööke kroonis edu, vaenlane ei suutnud läbi murda 1. TA 2. kaitseliinist. Lahinguvälja fotode dekrüpteerimine kell 13.15 näitas üle 200 kahjustatud tanki ja iseliikuvate relvade olemasolu.
Tõenäoliselt suurim sihtmärk, mille 291. õhujõudude Nõukogude ründelennukid tabasid, oli tankide ja sõidukite kolonn (mitte vähem kui 400 varustust), mis liikus 7. juulil mööda teed Tomarovka-Tšerkasskoje. Esiteks kaheksa Il-2 st. Leitnant Baranova heitis kahe lähenemisega 200–300 m kõrguselt alla umbes 1600 tankitõrjepommi ja seejärel kordas rünnakut veel kaheksa Il-2 eesotsas ml-ga. Leitnant Golubev. Lahkudes jälgisid meie meeskonnad kuni 20 põlevat tanki.
Meenutades 7. juuli sündmusi, S. I. Tšernõšev, neil päevil Voroneži rinde teise ešeloni koosseisu kuulunud 183. laskurdiviisi ülem, märkis: „Tankrite kolonn eesotsas tiigritega liikus aeglaselt meie suunas, tulistades suurtükkidest. Karbid möirgasid õhuga ulgudes. Mu süda muutus ärevaks: tanke oli liiga palju. Tahtmatult tekkis küsimus: kas me hoiame joont? Siis aga ilmusid meie lennukid õhku. Kõik hingasid kergendatult. Madallennul tormas ründelennuk kiiresti rünnakule. Kohe süttis põlema viis pea tanki. Lennukid tabasid sihtmärki ikka ja jälle. Kogu põld meie ees oli kaetud musta suitsupilvega. Esimest korda pidin nii lähedalt jälgima meie pilootide tähelepanuväärset oskust."
Ka Voroneži rinde juhtkond andis positiivse hinnangu PTAB kasutamisele. Oma õhtuaruandes Stalinile märkis kindral Vatutin: "Kaheksa" sihti "pommitasid vaenlase tankide kogumeid, kasutades uusi pomme. Pommitamise efektiivsus on hea: 12 vaenlase tanki süttisid kohe põlema."
Sama positiivne hinnang kumulatiivsete pommide kohta on märgitud 2. õhuväe dokumentides, mis annavad tunnistust: „Ründelennunduse lennupersonal, kes on harjunud tegutsema varem tuntud pommidega tankidel, räägib imetlusega PTAB -de kohta, iga lend ründelennukid PTAB -dega on väga tõhusad ja vaenlane kaotas mitu hävitatud ja põletatud tanki.
2. VA operatiivaruannete kohaselt viskasid 29. juuli õhujõudude piloodid ainuüksi 7. juulil vaenlase sõidukitele 10 272 PTAB -d ja päev hiljem heideti veel 9727 sellist pommi. Nad hakkasid kasutama tankitõrjepomme ja 1. loksutamise lendureid, mis, erinevalt kolleegidest, andsid lööke suurtes rühmades, kus oli 40 või enam ründelennukit. Maavägede aruande kohaselt oli 7. juulil 80. "silts" V. G. Rjazanov Jakovlevo-Syrtsevo piirkonnas aitas tõrjuda nelja vaenlase tankidiviisi rünnakut, kes üritasid arendada pealetungi Krasnaja Dubrovka, Bolšije Majaki pihta.
Siiski on vaja märkida, et Saksa tankerid kolisid mõne päeva jooksul eranditult hajutatud marsi- ja lahingukoosseisu. Loomulikult muutis see tunduvalt keeruliseks tankiüksuste ja allüksuste juhtimise, pikendas nende kasutuselevõtu, koondamise ja ümberpaigutamise aega ning keerulist lahingutegevust. Il-2 löökide efektiivsus PTAB kasutamisel vähenes umbes 4-4,5 korda, jäädes keskmiselt 2-3 korda kõrgemaks kui plahvatusohtlike ja plahvatusohtlike killustamispommide kasutamisel.
Kokku kulus Vene lennunduse operatsioonidel Kurski küngas ära üle 500 tuhande tankitõrjepommi …
PTAB efektiivsus
Vaenlastankid olid jätkuvalt kogu kaitseoperatsiooni vältel Il-2 peamine sihtmärk. Pole üllatav, et 8. juulil otsustas 2. õhuväe armee staap katsetada uute kumulatiivsete pommide tõhusust. Kontrolli viisid läbi armee peakorteri ohvitserid, kes jälgisid rügemendi ülema major Lomovtsevi juhitud üksuse Il-2 tegevust alates 617. šapist. Esimese rünnaku tagajärjel langesid 800–600 m kõrguselt kuus ründelennukit Saksa tankide klastrile PTAB-sid, teise ajal tulistati RS-i tulist, millele järgnes langus 200–150 m-ni ja tulistamine sihtmärk kuulipilduja ja kahuritulega. Kokku märkisid meie ohvitserid neli võimsat plahvatust ja kuni 15 põlevat vaenlase tanki.
Rünnakulennuki Il-2 pommilaeng sisaldas kuni 192 PTAB-d 4 kassettides väikeste pommide jaoks või kuni 220 lahtiselt 4 pommikambris. PTAB-i kukutamisel 200 m kõrguselt lennukiirusel 340-360 km / h tabas üks pomm keskmiselt 15 ruutmeetrit, samas kui sõltuvalt pommikoormusest oli kogu riba 15x (190- 210) ruutmeetrit … Sellest piisas garanteeritud lüüasaamiseks (enamasti, pöördumatult) igale Wehrmachti tankile, kellel oli ebaõnn lõhes olla. ühe tankiga hõivatud ala on 20-22 ruutmeetrit.
Kaaludes 2,5 kilogrammi, läbis PTAB kumulatiivne pomm 70 mm soomust. Võrdluseks: katuse paksus "Tiger" - 28 mm, "Panther" - 16 mm.
Suur hulk pommisid, mis langesid peaaegu igalt ründelennukilt, võimaldasid soomustatud sihtmärke kõige tõhusamalt tabada tankimiskohtades, esialgsetel ründeliinidel, ristmikel, kolonnides liikudes, üldiselt koondumispaikades.
Saksa andmetel kaotas Bolshoi Mayachki piirkonnas ühe päeva jooksul mitu massiivset rünnakut läbinud SS-i pommirühm "Surnud pea" kokku 270 tanki, iseliikuvat relva ja soomustransportööri. PTAB katvuse tihedus oli selline, et registreeriti üle 2000 otsese PTAB-2, 5-1, 5 tabamuse.
Üks tabatud Saksa tankileitnant tunnistas ülekuulamisel: „6. juulil kell 5 hommikul Belgorodi oblastis ründasid Vene ründelennukid meie tankirühma - neid oli vähemalt sada. Nende tegevuse mõju oli enneolematu. Esimese rünnaku ajal lõi üks ründelennukite rühm välja ja põletas 20 tanki. Samal ajal ründas teine rühm sõidukitel toetuvat mootorpüssipataljoni. Väikese kaliibriga pommid ja mürsud sadasid meile pähe. Põles 90 sõidukit ja hukkus 120 inimest. Ma ei ole kogu idarindel toimunud sõja ajal näinud Vene lennunduse tegevuse sellist tulemust. Selle haarangu täieliku jõu väljendamiseks pole piisavalt sõnu."
Saksa statistika kohaselt tabas Kurski lahingus umbes 80 protsenti tankidest T -VI Tiger kumulatiivseid mürske - tegelikult suurtükiväe- või õhupomme. Sama kehtib ka T-V tanki "Panther" kohta. Suurem osa "Pantritest" oli tulekahjude tõttu tegevuseta, mitte suurtükitule tõttu. Lahingutegevuse esimesel päeval põles erinevatel andmetel 128 kuni 160 "Pantrit" 240 -st (teiste allikate andmetel koondati umbes 440 ühikut). Viis päeva hiljem jäi sakslaste juurde teenistusse vaid 41 pantrit.
Saksa tank Pz. V "Panther", hävitatud ründelennukitega 10 km kaugusel Butovost. PTAB löök pani laskemoona plahvatama. Belgorodi suund, juuli 1943
PTAB-meetmete tõhususe uurimine tankide ja iseliikuvate relvade vastu, mille meie ründelennukid hävitasid ja mille vaenlane taandumise ajal hülgas, näitab, et tankile (iseliikuv relv) otsese löögi tagajärjel on viimane hävitatud või puudega. Pomm, mis tabab torni või kere, paneb tanki süttima või laskemoon plahvatab, põhjustades tavaliselt tanki täieliku hävimise. Samal ajal hävitab PTAB-2, 5-1, 5 võrdselt edukalt kergeid ja raskeid tanke.
Ründelennukite poolt hävitatud tankitõrje SU "Marder III"
SS "Marder III", PTAB tabas sektsiooni, ülemine osa lasti õhku, meeskond hävitati
Tõsi, on vaja märkida üks oluline nüanss: kumulatiivse laskemoona hävitamise peamine probleem oli tulekahju tankis, mis tekkis pärast soomuse läbistamist. Aga kui see tulekahju puhkes otse lahinguväljal, siis ei jäänud ellujäänud meeskonnaliikmetel muud üle, kui tankist välja hüpata ja põgeneda, muidu tapab meie jalavägi nad. Aga kui see tulekahju puhkes pärast õhurünnakut marsil või nende taga, siis olid ellujäänud tankerid kohustatud tule kustutama, tulekahju korral oli mehaanikul kohustus sulgeda energiaosakonna luugid ja kogu meeskond, pärast väljahüppamist, lõi luugid kinni ja täitis praod vahuga. mis õhk võib paaki siseneda. Tuli oli hääbumas. Ja jõuallikate "Pantherites" oli automaatne tulekustutussüsteem, mis temperatuuri tõustes üle 120 ° täitis karburaatorid ja kütusepumbad vahuga - kohtadest, kust bensiin voolata sai.
Kuid paak vajas pärast sellist tulekahju mootori ja elektrijuhtmete remonti, kuid selle veermik oli terve ja tanki sai hõlpsalt pukseerida kahjustatud seadmete kogumispunktidesse, kuna Kurski lahingus lõid sakslased selleks spetsiaalsed inseneriüksused. eesmärgiga liikuda paagiüksuste taga. kahjustatud seadmete kogumine ja parandamine. Seetõttu pidid meie väed rangelt võttes PTAB -de poolt välja löödud tankid erandjuhtudel, näiteks Esimese Ponyri juhtumi puhul, trofeedena vastu võtma.
Seega tuvastas erikomisjon, mis uuris sõjatehnikat piirkonnas Ponyri põhja pool ja kõrgusel 238, 1, et „[Nõukogude õhurünnakutega] hävitatud ja hävitatud 44 tankist sai vaid viis pommitajate ohvrit (otsese löögi tulemus) FAB-100 või FAB-250) ja ülejäänud on ründelennukid. Vaenlase tanke ja ründerelvi uurides oli võimalik kindlaks teha, et PTAB tekitas tankile kahjustusi, mille järel seda enam taastada ei saanud. Tulekahju tagajärjel hävib kogu varustus, soomuk põleb ja kaotab oma kaitseomadused ning laskemoona plahvatus lõpetab tanki hävimise …"
Samas kohas, Ponyri piirkonna lahinguväljal avastati Saksa iseliikuv relv "Ferdinand", mille PTAB hävitas. Pomm tabas vasaku gaasimahuti soomustatud katet, põles läbi 20 mm soomuse, hävitas lööklainega gaasimahuti ja süütas bensiini. Tuli hävitas kogu varustuse ja lõhkes laskemoona.
Soomukite vastu suunatud PTAB -i tegevuse kõrge efektiivsus sai täiesti ootamatu kinnituse. Brjanski rinde 380 laskurdiviisi ründetsoonis Podmaslovo küla lähedal sattus meie tankikompanii kogemata oma ründelennuki Il-2 rünnaku alla. Selle tagajärjel hävitati üks tank T-34 PTAB otsese tabamuse tõttu täielikult: see purustati "mitmeks osaks". Kohapeal töötav erikomisjon registreeris "paagi ümber … seitse lehtrit, samuti … lukustuskahvlid PTAB-2-lt, 5-1, 5.
Kõik, mis on alles jäänud tankist T-34, mis on hävitatud laskemoona plahvatuse tagajärjel pärast PTAB tabamist. Podmaslovo küla piirkond, Brjanski rinne, 1943
Üldiselt näitas PTAB kasutamise lahingukogemus, et tankide kadumine saavutati keskmiselt kuni 15% löögi all olnud koguarvust neil juhtudel, kui iga 10–20 tanki kohta eraldati jõud. eraldati umbes 3-5 Il-2 rühma (kuus masinat igas rühmas), mis toimisid järjestikku üksteise järel või kaks korraga.
Noh, kui me räägime tõhususest, siis on vaja märkida PTAB enda tootmise odavust ja lihtsust, võrreldes selle hävitatud soomusmasinate keerukuse ja maksumusega. Ühe relvata tanki Pz. Kpfw V "Panther" hind oli 117 000 Reichsmarki, PzIII maksis 96 163 ja Tiiger - 250 800 marka. Ma ei leidnud PTAB-2, 5-1, 5 täpset maksumust, kuid erinevalt sama kaaluga kestadest maksis see kümme korda odavamalt. Ja me peame meeles pidama, et Guderian õpetas, et taktikalist uudsust tuleb massiliselt rakendada, ja nad tegid seda PTAB -ga.
Kahjuks oli PTAB -l endal ja PTAB -i kasutamisel puudusi, mis vähendavad selle tõhusust.
Niisiis osutus PTAB -kaitse väga tundlikuks ja vallandus, kui see tabas puude latvu ja oksi ning muid kergeid takistusi. Samas ei imestanud nende all seisvad soomukid, mida tegelikult hakkasid tulevikus kasutama Saksa tankistid, paigutades oma tankid tihedasse metsa või varikatuste alla. Juba augustis hakati üksuste ja koosseisude dokumentides märkima juhtumeid, kus vaenlane kasutas oma tankide kaitseks tavalist metallvõrku, mis oli venitatud üle tanki. Kui see võrku tabas, õõnestati PTAB -d ja kumulatiivne juga moodustati soomusest suurel kaugusel, kahjustamata seda.
Ilmnesid Il-2 õhusõidukite väikeste pommide kassettide puudused: esines juhtumeid, kus sektsioonides rippus PTAB, millele järgnes nende kukkumine maandumise ajal ja plahvatus kere all, mis tõi kaasa tõsised tagajärjed. Lisaks, kui igasse kassetti laaditakse vastavalt kasutusjuhendile 78 pommi, "langevad klapide otsad, mis on suunatud lennuki saba poole, nende koormuse ebaühtlasest paigutusest, … halva lennuväljaga. … üksikud pommid võivad välja kukkuda."
Vastuvõetud pommide asetamine horisontaalselt ettepoole koos stabilisaatoriga tõi kaasa asjaolu, et kuni 20% pommidest ei plahvatanud. Täheldati pommi kokkupõrke juhtumeid õhus, enneaegseid plahvatusi stabilisaatorite deformeerumise tõttu, tuuleveskite mittehüübimist ja muid konstruktsioonivigu. Esines ka taktikalise iseloomuga puudusi, mis samuti "vähendasid lennunduse tõhusust tankide vastu tegutsedes".
Õhusõidukite vägede eraldamine PTAB -ga, et rünnata luurega loodud tankide kogunemist, ei olnud alati sihtmärgi usaldusväärseks alistamiseks piisav. See tõi kaasa vajaduse korduvate löökide järele. Kuid tankidel oli selleks ajaks aega laiali minna - "seega suured vahendite kulutused minimaalse efektiivsusega".
Järeldus
See oli hirmuäratava tandemi debüüt; polnud juhus, et Saksa väejuhatus käskis pärast esimesi lahingupäevi Luftwaffe'il koondada kõik jõupingutused meie ründelennukite hävitamisele, pööramata tähelepanu teistele sihtmärkidele. Kui eeldada, et Saksa tankiväed olid Wehrmachti peamine löögijõud, selgub, et ründelennukite panust Kurski künka võitu on raske üle hinnata.
Ja umbes sel sõjaperioodil sai IL -2 oma hüüdnime - "Schwarzer Tod (must surm)".
Kuid Nõukogude lennunduse, sealhulgas IL-2 tõeline "parim tund" saabus operatsiooni Bagration ajal, mil lennundus töötas peaaegu karistamatult.
Üldiselt meenutades kuulsat dialoogi „Kahjuks tundub, et me õpetame teile, kuidas võidelda! “Ja me võõrutame teid!”, Võib öelda, et meie vanaisad osutusid tublideks õpilasteks ja õppisid kõigepealt võitlema ning võõrutasid siis sakslased võitlema loodetavasti igavesti.
Fotol on Saksamaa kaitseministeerium. Esimesel korrusel on põrandal vaip. Vaibal, aerofilmid Berliinis 1945. aasta mais
