Meie universaalse teadlikkuse ajastul on kuulsa inimese kohta väga raske midagi uut leida. Eriti kui keegi on pingutanud, et inimest korralikult mudasse kasta. Või vastupidi, riietada otsekohene kaabakas ja reetur märtrikrooniga ning ülistada. Seetõttu pole halb mõte anda teatud arv teenetult ignoreeritud portreesid.
Ühelt poolt kirjutati palju Semjon Mihhailovitš Budjonnõist, teiselt poolt, ainult laisk ei visanud talle mustust, vormides sellise tõrkuva ratsaväelase kuvandi, välja arvatud mõõk ja hobune, kes ei mõelnud millestki muust ja kes ei osanud mõelda.
Jah, asjaolu, et Budyonny oli hoogne ratsaväelane, ei julge ükski kirjutav organism õnneks vaidlustada. Viis Jüri risti ja neli Jüri medalit on näitaja. Jah, üks rist võeti kõrgema auastmega rüseluseks ära, aga … Täielik Jüri kummardus toimus. Žukov oli ka väga tormakas ja kartmatu ratsaväelane. Kuid tal oli ainult kaks Georgievit.
Ja Budyonny ei armastanud lihtsalt hobuseid. Ta jumaldas neid. Ja see pole ka miinus, vaid pluss. Sest tänu sellele armastusele, mis viidi üle ka hobusekasvatuse valdkonda, on meil kaks ilusat tõugu hobust, Budyonnovskaya ja Terek, samuti piisav arv hobuseid Punaarmees aastatel 1941-1945. Ainuüksi selle jaoks oleks olnud võimalik omistada sotsialistliku töö kangelast.
Tereki hobune
Budyonnovskaya tõu hobune
Paljud kritseldajad süüdistavad Budyonnyt selles, et ta võttis väga meelsasti vastu hobuste kingitusi. See on tõsi. Eriti rõõmuga võttis ta vastu võõra verega hobuseid. Kuid kuna ta elas Moskvas, Granovski tänaval, ehkki mitte väga lihtsas, kuid kortermajas, on selge, et tal polnud talli. Ja ta saatis kõik talle esitatud hobused tõufarmidesse. Vaadake ülaltoodud tulemust.
Biograafia üldiselt on selline asi … Kuivad faktid ja kogu küsimus on, kuidas neid tõlgendada. Aga elulooga saab tutvuda igaüks, palju huvitavam on see, mis jääb lava taha või ridade vahele.
Jätame välja selle, kuidas Budyonny Esimeses maailmasõjas võitles. Ta võitles hästi ja see ütleb kõik. Kuid väärib märkimist, et pooled tema autasud anti välja tegude eest vaenlase tagalas. See ei räägi mitte ainult julgusest, vaid ka teatud arusaamast selliste tegude taktikast.
S. M. Budyonny 1916.
Kodusõjas tegutses Budyonny mitte vähem edukalt, luues ratsavägede üksuse, kes tegutses Doni valgekaartlaste vastu, mis ühines B. M. Dumenko juhtimisel 1. ratsaväe talurahvasotsialistide rügemendiga, milles Budjonnõi määrati rügemendi ülema asetäitjaks. Seejärel kasvas rügement brigaadiks ja seejärel ratsaväediviisiks. Ja tulemuseks oli esimene ratsavägi.
Siin näitas Budyonny end ülemana. Oli lööke ja rohkem kui üks kord Mamontov, Shkuro, Denikin, Wrangel. Oli ka kaotusi, 1920. aastal Rostovi lähedal kindral Toporkovilt ja 10 päeva hiljem kindral Pavlovilt. Kuid Pavloviga, taastades tekkinud kahjud, läks Budyonny tasa.
Peab ütlema ka selle kohta, mis tagas Budyonny ratsaväe edu. Millegipärast eelistavad kõik "ajaloolased" koos sellest vaikida. Ja seda tasub öelda. Ma räägin vankritest.
Tachanka leiutas, st kohandas sõjalisteks vajadusteks Nestor Ivanovitš Makhno. Partisanisõja geenius ja omaaegsete taktikaliste vigade autor. Nähes seda tehnilist uudsust, haaras Budyonny sellest kinni ja kasutas seda ettenähtud otstarbel. Pealegi "lükati" Punaarmee eriliigina.
Mis on käru saladus, miks täpselt käru, mitte käru, käru või midagi muud? Tundub, mis vahe on?
Ja erinevus on automaadis. Filmis "Maxim". Kui keegi ei teadnud, siis kuulipilduja rattad täitsid ühte eesmärki: veeretada see lahinguväljal järgmisele kohale. Ja kuulipildujat transporditi eranditult lahtivõetuna. Masin on eraldi, pagasiruum on eraldi, kilp on eraldi. Asi pole massis, vaid kuulipilduja telgedes, mis lõdvenesid pikaajalisest raputamisest ja kuulipilduja kaotas nii täpsuse kui ka täpsuse. Seetõttu transporditi "Maxim" lahtivõetuna. Või edasi lükata.
Tachanka oli Saksa kolonistide väljamõeldis, keda oli sel ajal Venemaa lõunaosas palju. Makhno, kes sakslasi põhjalikult tiris, taipas oma särava talupojapeaga, et vedrud vedrudel (sakslased armastasid mugavust) väga pehme sõidu abil olid vajalikud. Kuid Makhno ei pannud kuulipildujat lihtsalt vankrile. Tachanka on üsna suur meeskond, mis on mõeldud pikkadeks reisideks kogu Venemaa ulatuses. Niisiis rakutas Nestor Ivanovitš veel kaks hobust paarile olemasolevale ja pani veel 2-4 jalaväelast koos kuulipildujatega vankrile.
Mis juhtus väljapääsu juures? Väga liikuv lahingugrupp, millel on üsna hea tulejõud. Ratsaväedivisjon, kaasaegse motoriseeritud vintpüssi diviisi eelkäija, kui soovite. Kuulipilduja pluss käsirelvad pluss võimalus kiiresti märkimisväärset vahemaad liigutada.
Mida Makhno 100 kuulipildujavankrit Denlyini ratsaväega Gulyai-Pole lähedal tegid, seda minu meelest rääkida ei tasu. Ja Nestor Ivanovitš ei peatunud seal. Tal olid ka suurtükivankrid, heleda väljaga kolm tolli. Neli hobust olid üsna võimelised tõmbama suurtükke, meeskonda ja kolm tosinat mürsku. Sellest piisab üheks võitluseks.
Tolleaegses Punaarmee ratsarügemendis (analoogselt esimese maailmasõja aegse ratsarügemendiga) pandi 2 (kaks) kuulipildujat 1000 mõõga eest. Budyonny suurendas Makhno eeskujul kuulipildujate arvu 20 -ni, pannes need vankritele. Lisaks suurtükipatarei.
Seega peksis Esimene Hobune oma vastaseid mitte ainult hoogsate mõõgarünnakute kaudu, vaid ka üsna tavalise relvade ja kuulipildujate tulega. Piłsudski sõdurid katsetasid seda 1920. aastal.
Muide, Nõukogude-Poola sõja kohta.
Paljud "ajaloolased" on kohanud sellist huvitavat sündmuste tõlgendust. Nad ütlevad, et vaene Tukhachevsky kaotas krahhiga kogu sõja, sest ta ei oodanud Budyonnylt abi. Ka siin tuleb öelda paar sõna.
Põhjasektoris (läänerindel) oli Tukhachevski käsutuses "ainult" kaks armeed: 15. kork ja 16. sollogub. 66, 4 tuhat jalaväge ja 4,4 tuhat ratsaväge. Lisaks suurtükivägi, soomusrongid ja muud naudingud. Nende vastu võitles 60, 1000 jalaväge ja 7 tuhat Poola ratsaväge.
Võrdluseks: lõunasektori (Edelarind) okupeeris Jegorov, koos Meženinovi 12. ja Uborevitši 14. armeega. 13, 4 tuhat jalaväge ja 2, 3 000 ratsaväge 30, 4 000 Poola jalaväe ja 5 000 ratsaväe vastu. Ja umbes 15 tuhat Petliura sõdurit. Lisaks Makhno, kes oli selleks ajaks täiesti hulluks läinud.
Samal ajal kui Tukhachevsky tegeles oma kahtlaste eksperimentidega Minskist, viies läbi "jalaväemasside jäärünnakuid", alistasid poolakad 8. juuniks 15. armee. Kahju ulatus üle 12 tuhande inimese.
Mida tegi Budyonny sel ajal, keda lüüasaamises nii süüdistatakse? Ja siin on mis.
Esimene ratsavägi (16, 7 tuhat mõõka, 48 relva) lahkus 3. aprillil Maikopist, alistas Gulyaypoles Nestor Makhno salgad ja ületas 6. mail Jekaterinoslavist põhja pool Dnepri.
26. mail, pärast kõigi üksuste koondumist Umanisse, ründas Esimene hobune Kazatini ja 5. juunil murdis Budyonny, leides Poola kaitses nõrga koha, murdis Samogorodoki lähedal rindelt ja läks Poola üksuste tagaossa., edasi Berditševile ja Žitomirile.
10. juunil lahkus Kiievist Poola 3. armee Rydz-Smigly Kiievist ja kolis Mazovia piirkonda. 12. juunil sisenes Kiievisse esimene ratsavägi. Poola väed koondasid end kokku ja üritasid alustada vasturünnakut. 1. juulil tabasid kindral Berbetsky väed 1. ratsaväe armee rindel Rovno lähedal. Berbetsky sai lüüa. Poola väed tegid veel mitu katset linna vallutada, kuid 10. juulil sattus see lõpuks Punaarmee kontrolli alla.
Vahepeal alustas Tukhachevsky Varssavis pealetungi, lisades olemasolevatele vägedele veel ühe Gai 3. ratsaväe korpuse, Lazarevitši 3. armee, Šuvajevi 4. armee ja Tihvini Mozyri rühmituse.
Tuhhatševski rühmituse arvu ei saa täpselt kindlaks määrata, nagu ka Poola vägede arvu. Ajaloolased erinevad arvuliselt suuresti, kuid võime öelda, et jõud olid ligikaudu võrdsed ega ületanud mõlemal küljel 200 tuhat.
Tuhhatševski roomamise geenius kandis vilja: ta kogus enda vastu tohutu seltskonna, mille ta tegelikult Varssavisse tagasi lükkas, selle asemel, et seda osade kaupa peksta, nagu Budõnnõ oma ringteede manöövrite ja piirangutega tegi.
16. augustil peksti Tukhachevsky. Ja lõpuks läksid nad katki. Mis Pilsudski jaoks üldiselt prantsuse spetsialistide abiga suurt tööd ei valmistanud.
Olukorra päästmiseks andis ülemjuhataja Kamenev käsu viia esimene ratsavägi ja 12. armee Lvovist, et aidata Tuhhatševski vägesid.
20. augustil hakkas 1. ratsaväe armee liikuma põhja poole. Märtsil umbes 450 kilomeetri kaugusel. Rünnaku alguseks olid läänerinde väed juba alustanud organiseerimata taandumist itta. 19. augustil hõivasid poolakad Bresti, 23. augustil - Bialystoki. Ajavahemikul 22. kuni 26. august ületasid Saksamaa armee ja interneerisid 4. armee, Guy 3. ratsaväe korpus, samuti kaks diviisi 15. armeest (kokku umbes 40 tuhat inimest).
Augusti lõpus lõi Budenny armee läbi Sokali Zamoći ja Grubieszowi suunas, seejärel läbi Lublini, et minna põhja poole suunduva Poola rünnakugrupi tagalasse. Poolakad edendasid aga peastaabi reserve, et kohtuda Esimese Hobuse ratsaväega.
Armee Budyonny ja selle taga Edelarinde väed olid sunnitud Lvovist taanduma ja kaitsesse minema.
Võite Budyonnyt kritiseerida palju ja kangekaelselt, kuid siin on ainult arvud ja faktid.
Esiteks on ratsaväe armee suurus 16 tuhat bajonetti ja mõõka selle arvu kampaania alguses, kuid pärast Ukraina kampaaniat ja raskeid Lvivi lahinguid vähendati selle arvu enam kui poole võrra.
Teiseks, kui esimene ratsavägi visati Zamoći rünnakule, et leevendada läänerinde armeede positsiooni, põrkas see seal kokku enam kui ühe Poola diviisiga. Zamoći piirkonnas suutsid poolakad end ümber koondada ning sealt leiti lisaks 3. Poola armee üksustele 10. ja 13. jalavägi, 1. ratsavägi, 2. Ukraina, 2. kasakadiviis ja Rummeli diviis.
Kuidas ja kuidas saaks 6-7 tuhat budennoviiti murtud rinde saatust leevendada, sellest ma isiklikult aru ei saa. Budyonnyle, vähemalt Punaarmee ülemjuhataja Kamenevi poolelt, polnud kaebusi.
Veelgi enam, septembris viis Tukhachevsky geenius lahingutes Grodno eest lõpuks läänerinde põlvili. Poolakad sisenesid Minski ja 1921. aasta märtsis allkirjastati alandav Riia leping, mille kohaselt kaotas RSFSR mitte ainult Lääne -Valgevene ja Lääne -Ukraina, vaid ka osa ürgsetest Venemaa aladest.
Aga mis on Budyonnyl sellega pistmist?
Tukhachevski keskpärane juhtimine maksis Punaarmeele kohutavaid summasid: umbes 90 tuhat tapetut ja 157 tuhat vangi, kellest umbes 60 tuhat suri vangistuses. Kas olete üllatunud Budjonnõi otsusest Tuhhatševski kohtuotsuse kohta "lollakas maha lasta"? Mina isiklikult ei imesta.
"Hobune näitab ennast ikka." Veel üks sõjaeelse aja müüt neilt, kellele meeldib võõraste käest lakkuda ja nende oma sisse sülitada. Ütleme, et Budjonnõi ja Vorošilov olid kategoorilised vastased Tukhachevski doktriinile Punaarmee mehhaniseerimise kohta ning kahjustasid ja pidurdasid seda protsessi igal võimalikul viisil.
Siin on vaid tuhandeid numbreid "vaatamata" vabastatud tankidele, mis räägivad vastupidist. Nagu ka Budyonny poolt nii armastatud ratsaväe vähendamise arvud. NSV Liidus 1938. aastaks kättesaadavast 32 ratsaväediviisist ja 7 korpuse direktoraadist jäi sõja alguseks 13 ratsaväediviisi ja 4 korpust. Ja 1941. aastal algas uute ratsaväekorpuste kiireloomuline moodustamine.
Mul õnnestus leida Budyonnylt õige tsitaat tema nägemuse kohta ratsaväest. Tundub, et seda meile enamasti ei pakuta:
"Mida mõeldakse strateegilise ratsaväe all? Suured ratsaväe koosseisud, mida tugevdavad mehaanilised üksused ja lennundus, mis tegutsevad operatiivkoostöös rinde armeede, iseseisva lennunduse, õhurünnakute jõududega. Sellised koosseisud on esmatähtsad operatiivsed vahendid."
Kaasaegse motoriseeritud jalaväe prototüüp, kui soovite. No siis polnud soomustransportööre ja jalaväe lahingumasinaid. Kuid mõte pole kaugeltki "loll, kellel on mõõk kiilas".
[keskus] Kontroller jah, aga selja taga on Tokarevi iselaadimine …
Suure Isamaasõja esimesel perioodil ei käskinud Budyonny neid rindeid, mis olid streigi esirinnas, see on fakt. Kuigi tema lühiajalist edelasuuna juhtimist võiks nimetada edukaks, kui mitte sündmusteks Kiievi lähedal.
Ei olnud asjata, et Stalin Budyonny selles suunas suunas. Semjon Mihhailovitš teadis neid kohti väga hästi, ta võitles seal. Ja ta nägi ette katastroofi Kiievi lähedal ja nõudis vägede väljaviimist. Kui Stavka direktiiv oleks täidetud, ei oleks sellist lüüasaamist ehk juhtunud. Kuid reetur Kirponos kinnitas Stalinile, et "kõik on korras, me ei anna Kiievit alla". Selle tulemusena kõrvaldati Budjonnõi ametist, tema asemele määrati Tõmošenko, Kirponos hülgas väed, olles toime pannud reetmise, millest me hiljem räägime, Kiiev alistus ja Edelarind veeres tagasi kaugele lõunasse.
Kindralkolonel A. P. Pokrovski, kes oli siis edelasuuna staabiülem, arvamus:
Budyonny on väga omapärane inimene. Ta on tõeline nukk, populaarne mõistus, terve mõistusega mees. Tal oli oskus olukorda kiiresti mõista. Pakkus teatud lahendusi, programmi, seda või teist, tegevusi, ta esiteks sai olukorrast kiiresti aru ja teiseks toetas reeglina kõige ratsionaalsemaid otsuseid. Ja ta tegi seda piisavalt sihikindlalt.
Eelkõige peame avaldama talle austust selle eest, et kui talle teatati olukorrast Kiievi kotis ja kui ta sellest aru sai, siis seda hindas, siis ettepaneku, mille peakorter tegi talle küsimuse esitamiseks Kiievi kotist taandumise peakorter võttis ta kohe vastu ja kirjutas Stalinile vastava telegrammi. Ta tegi seda otsustavalt, kuigi sellise teo tagajärjed võivad olla tema jaoks ohtlikud ja hirmutavad.
Ja nii juhtuski! Just selle telegrammi jaoks eemaldati ta edelasuuna ülema juurest ja tema asemele määrati Tõmošenko."
Kus on siin "mõõgaga loll"? Kui Pokrovski oleks kitsarinnaline inimene, oleks see ikkagi arusaadav. Kuid 1943. aastast kuni võiduni ei langenud ta rinde staabiülema ametikohale. Ja aastatel 1953–1961 oli ta peastaabi sõjalise teadusliku direktoraadi juht.
1943. aastal määrati Budyonny Punaarmee ratsaväe pealikuks. Mis on selle taga? Paljud ütlevad, et "aukoht" on pensionile jäämise tüüp. Ja selle stendi taha moodustas 80 ratsaväe mehhaniseeritud diviisi. Need rajoonid nägid Budapesti, Prahat ja Berliini.
1943. aastal taastati tuhast Budyonny eestvõttel Moskva hobusekasvatuse zootehniline instituut, mis jätkas selle valdkonna spetsialistide koolitamist. Üllataval kombel eksisteerib instituut tänapäevani. See on Iževski põllumajandusülikool.
Asjaolu, et Budyonny ei hõivanud olulisi positsioone, näevad paljud "ajaloolased" lihtsalt tõestust tema kitsarinnalisusest ja muudest ebameeldivatest asjadest. "Budyonny oli hea taktik, kuid kole strateeg! Ta ei saanud aru, et sõja olemus on muutunud!" ja selliseid asju.
Vabandage, aga kas Budyonny ei lahendanud 1920. aastal strateegilisi ülesandeid, sõites korraga kahel Poola rindel üle Ukraina ja Valgevene? Mitte Budyonny kohta, võitja Pilsudski kirjutas: "Kui poleks Budyonny esimest hobust meie taga, oleks edu olnud märkimisväärsem"?
Budyonny võiks lahendada strateegilisi probleeme. Ja ta lahendas need edukalt. Ja tema nägemus uuest sõjast oli täpselt selline, nagu see osutus. Ja sõjahobune ütles kummalisel kombel oma sõna. Kuid mitte ratsaväe rünnakus osalejana, vaid vahendina sõduri ründeliinile toimetamiseks.
Kindralid Belov, Dovator, Pliev, Krjukov, Baranov, Kiritšenko, Kamkov, Golovskoi ja nende kaaslased sepistasid Võidu jalaväe ja tankistidega võrdselt. Ja nad sepistasid edukalt.
Näitena 4. kaardiväe Kubaani Lenini ordeni, Suvorovi ja Kutuzovi Punase Lipu ordenite koosseisul Kasaka ratsaväekorpus Issa Aleksandrovitš Plievi juhtimisel. 1. oktoobril 1943 nägi korpus välja selline:
9. kaardiväe Kubaani kasakaväediviis
10. kaardiväe Kubaani kasakaväediviis
30. ratsaväediviis
1815. iseliikuv suurtükiväepolk
152. kaardiväe tankitõrje suurtükiväerügement
12. kaardiväe mördirügement rakettmördidest
255. õhutõrje suurtükiväerügement
4. kaardiväe tankitõrje diviis
68. kaardiväe mördidivisjon
27. kaardiväe eraldi signaalidivisjon.
Ja vastavalt vajadusele anti korpusele nii tanke kui ka lennundust. Ja korpus läks Maykopist Prahasse. Ta osales lahingus Kaukaasia eest, Armaviro-Maikopi kaitses, Põhja-Kaukaasia, Rostov, Donbass, Melitopol, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odessa, Valgevene, Bobruisk, Minsk, Lublin-Brest, Debrecen, Budapest, Bratislava ja Pratisl-Brnovo pealetung operatsioone.
Siin on "mõõgaga loll" …
Kõige selle juures polnud Semjon Mihhailovitš ei karjäärimees ega auhinnaarmastaja. Kõigist Suures Isamaasõjas osalenud marssalitest ei saanud Nõukogude Liidu kangelasteks ainult Vorošilov, Budjonnõi ja Tolbuhhin. Miks on teine küsimus, aga fakt. Stalin teadis paremini, kellele ja milleks kangelasi teha.
Ja 1943. aastal, kui Budyonny määrati Punaarmee ratsaväe pealikuks, sai ta 60 -aastaseks … On loogiline, et rindeid ja armeed juhtisid nooremad. Paljud ütlevad, et seesama Žukov ja Rokossovski polnud palju nooremad. Kuid Budyonny, ilma kõrgeid positsioone hõivamata, ei tõusnud kellelegi üle tee ega istunud kellegi peale. Ja needsamad Žukov ja Rokossovski võlgnevad kumbki Semjon Mihhailovitšile.
Georgievsky auhindade jaoks oli Budjonil eraldi tuunika
Tegelikult on see kõik. Keegi, kui tahab, näeb Budõnnõs lähedast meelelahutuslikku lõõtsamängijat. Jah, ta oskas lõõtspilli mängida ja jah, Stalin armastas kuulata. Budyonny salvestas 50ndatel isegi plaadi "Bayanistide duett", kus Semjon Mihhailovitš ise esitas Saksa süsteemi suupilli osa ja nupp-akordioni osa esitas tuntud Rostovi akordionimängija Grigori Zaitsev. Ta oskas hästi nelja keelt: saksa, prantsuse, türgi ja inglise.
Ja kes ei taha, see näeb veidi teistsugust pilti. Vapper sõdur, arukas ülem, mees, kes tegi neil rasketel aastatel riigi heaks kõik, mis tema võimuses. Igaühele oma.
