Kas sakslastel olid maailma parimad iseliikuvad relvad või mitte, on vaieldav küsimus, kuid asjaolu, et neil õnnestus luua selline, mis jättis kustumatu mälestuse kõigist Nõukogude sõduritest, on kindel. Me räägime raskest iseliikuvast relvast "Ferdinand". Asi jõudis niikaugele, et alates 1943. aasta teisest poolest hävitasid Nõukogude väed peaaegu igas lahinguaruandes vähemalt ühe sellise iseliikuva püssi. Kui liita "Ferdinandide" kaotused Nõukogude aruannete kohaselt kokku, siis sõja ajal hävitati neid tuhandeid. Olukorra pikantsus seisneb selles, et sakslased tootsid neid kogu sõja jooksul ainult 90 ja nende põhjal veel 4 ARV -d. Raske on leida Teise maailmasõja aegset soomusmasinate näidist, mida toodetakse nii väikestes kogustes ja samas nii kuulsalt. Kõik Saksa iseliikuvad relvad salvestati filmides "Ferdinandid", kuid kõige sagedamini - "Marders" ja "Stugs". Ligikaudu sama olukord oli Saksa "Tiigriga": seda aeti sageli segamini keskmise kahuriga Pz-IV pika kahuriga. Kuid siluettide sarnasus oli vähemalt olemas, kuid millised sarnasused Ferdinandi ja näiteks StuG 40 vahel on suur küsimus.
Milline oli siis Ferdinand ja miks on ta pärast Kurski lahingut nii laialt tuntud? Me ei süvene tehnilistesse üksikasjadesse ja disaini arendamise küsimustesse, sest seda on juba kirjutatud kümnetes teistes väljaannetes, kuid pöörame suurt tähelepanu lahingutele Kurski künka põhjaküljel, kus neid ülivõimasid masinaid massiliselt kasutati.
ACS -i torn oli kokku pandud Saksa mereväe varudest ülekantud sepistatud tsementeeritud soomuste lehtedest. Kabiini eesmine soomus oli 200 mm paks, külg- ja ahtrirüü 85 mm. Isegi külgsoomuse paksus muutis iseliikuvad relvad praktiliselt haavamatuks peaaegu kogu 1943. aasta mudeli Nõukogude suurtükiväe tulele üle 400 m. Tünni pikkus 71 kaliibrit, selle koonu energia poolteist korda kõrgem kui raske tanki "Tiger" püstolil. Ferdinandi kahur tungis kõikidest nõukogude tankidest igast rünnaku nurgast kõikides tegeliku tulekahju ulatustes. Ainus põhjus, miks soomused löögile ei tunginud, on rikošett. Mis tahes muu löök põhjustas soomukite läbitungimise, mis enamikul juhtudel tähendas nõukogude tanki töövõimetust ja selle meeskonna osalist või täielikku surma. Selline tõsine relv ilmus sakslaste kätte veidi enne operatsiooni Citadel algust.
Iseliikuvate relvade "Ferdinand" üksuste moodustamine algas 1. aprillil 1943. Kokku otsustati moodustada kaks rasket pataljoni (diviisi).
Esimene neist, number 653 (Schwere PanzerJager Abteilung 653), moodustati 197. StuG III ründerelvadiviisi alusel. Uue riigi andmetel pidi diviisil olema 45 iseliikuvat relva Ferdinand. Seda üksust ei valitud juhuslikult: diviisi personalil oli suur lahingukogemus ja ta osales lahingutes idas 1941. aasta suvest kuni 1943. aasta jaanuarini. Maikuuks oli 653. pataljon riigi andmetel täielikult komplekteeritud. 1943. aasta mai alguses viidi kogu materjal aga Prantsusmaale Roueni linna loodava 654. pataljoni koosseisu. Mai keskpaigaks oli 653. pataljon taas peaaegu riigile komplekteeritud ja koosseisus 40 iseliikuvat püssi, pärast õppuste kursuse läbimist Neuseideli harjutusväljal 9.-12. Juunil 1943 lahkus pataljon üksteist ešeloni idarindele.
654. raske tanki hävitajapataljon moodustati 654. tankitõrjepataljoni baasil 1943. aasta aprilli lõpus. Tema personali lahingukogemus, kes oli varem võidelnud tankitõrjeseadmetega PaK 35/36 ja seejärel iseliikuvate relvadega Marder II, oli palju väiksem kui nende kolleegidel 653. pataljonist. Kuni 28. aprillini oli pataljon Austrias, 30. aprillist Rouenis. Pärast viimaseid õppusi, ajavahemikul 13. - 15. juuni, lahkus pataljon neljateistkümne ešeloni kaupa idarindele.
Sõjaaegse staabi andmetel (K. St. N. Nr. 1148c alates 03/31/43) hõlmas tankipurustajate raske pataljon: pataljoni juhtkond, staabikompanii (rühm: juhtkond, sapöör, sanitaar, õhutõrje), kolm firmat "Ferdinands" (igas ettevõttes 2 ettevõtte peakorteri sõidukit ja kolm 4 -liikmelist masinat; see tähendab 14 sõidukit ettevõttes), remondi- ja evakueerimisettevõte, autotranspordiettevõte. Kokku: 45 iseliikuvat relva "Ferdinand", 1 sanitaartehniline soomustransportöör Sd. Kfz.251 / 8, 6 õhutõrjeseadet Sd. Kfz 7/1, 15 poolrajatraktorit Sd. Kfz 9 (18 tonni), veoautod ja autod.
Pataljonide koosseisu struktuur oli pisut erinev. Alustuseks kuulus 653. pataljoni 1., 2. ja 3. kompanii, 654. - 5., 6. ja 7. kompanii. 4. kompanii "kukkus välja" kuskil. Sõidukite nummerdamine pataljonides vastas Saksa standarditele: näiteks olid 5. kompanii staabi mõlemad sõidukid numbritega 501 ja 502, 1. rühma sõidukite numbrid olid 511–514 (kaasa arvatud); 2. salk 521 - 524; 3. vastavalt 531 - 534. Aga kui me hoolikalt kaalume iga pataljoni (diviisi) lahingukompositsiooni, näeme, et “lahingu” üksuste arvus on ainult 42 SPG -d. Ja osariik on 45. Kuhu on kadunud veel kolm SPG -d igast pataljonist? Siin tulebki mängu erinevus improviseeritud tankihävitajate diviiside korralduses: kui 653. pataljonis toodi 3 sõidukit reservrühma, siis 654. pataljonis organiseeriti 3 “lisa” sõidukit staabirühma, millel oli mittestandardsed taktikalised numbrid: II -01, II-02, II-03.
Mõlemad pataljonid (diviisid) said osa 656. tankirügemendist, mille staabi moodustasid sakslased 8. juunil 1943. aastal. Üksus osutus väga võimsaks: lisaks 90 iseliikuvale relvale "Ferdinand" kuulus sinna 216. ründetankipataljon (Sturmpanzer Abteilung 216) ja kaks kompaniid raadio teel juhitavaid tanke BIV "Bogvard" (313. ja 314.)). Rügement pidi olema ründajaks Saksa rünnakule kunsti suunas. Ponyri - Maloarkhangelsk.
25. juunil hakkasid ferdinandid eesliini poole liikuma. 4. juuliks 1943 oli 656. rügement paigutatud järgmiselt: Orjooli-Kurski raudteest läänes 654. pataljon (Arhangelskoe rajoon), idas 653. pataljon (Glazunovi rajoon), millele järgnes kolm kompaniid 216. pataljon. (Kokku 45 "Brummbars"). Igale "Ferdinandide" pataljonile määrati kompanii raadio teel juhitavaid tankette B IV.
5. juulil asus pealetungile 656. pommirügement, kes toetas 86. ja 292. Saksa jalaväediviisi osi. Kuid rammimisrünnak ei toiminud: 653. pataljon kohe esimesel päeval takerdus kõige raskemates lahingutes kõrgusel 257, 7, mida sakslased nimetasid "tankiks". Mitte ainult ei kaevatud kolmekümne neljakesi tornist kõrgemale, vaid ka kõrgus oli kaetud võimsate miiniväljadega. Juba esimesel päeval lasti miinidega õhku 10 pataljoni iseliikuvat püssi. Ka personaliga kaasnesid suured kaotused. Olles õhku lasknud jalaväemiinile, sai 1. kompanii ülem Hauptmann Spielman tõsiselt haavata. Olles teada saanud streigi suuna, avas Nõukogude suurtükivägi ka orkaani. Selle tulemusena jäi 5. juulil kella 17.00 -ks liikuma vaid 12 Ferdinandi! Ülejäänud said erineva raskusastmega vigastusi. Pataljoni jäänused järgneva kahe päeva jooksul jätkasid võitlust Art. Sukelduma.
654. pataljoni rünnak oli veelgi hukatuslikum. Pataljoni 6. kompanii jooksis kogemata oma miiniväljale. Mõne minuti jooksul lasti suurem osa "Ferdinandidest" oma miinidega õhku. Olles avastanud koletuid Saksa sõidukeid, vaevu roomates meie positsioonidele, avas Nõukogude suurtükivägi nende peale kontsentreeritud tule. Tulemuseks oli see, et 6. kompanii rünnakut toetav Saksa jalavägi kandis suuri kaotusi ja heitis pikali, jättes iseliikuvad relvad katmata. Neli kuuenda kompanii "Ferdinandi" suutsid veel Nõukogude positsioonidele jõuda ja seal ründasid neid Saksa iseliikuvate laskurite mälestuste kohaselt "mitmed vaprad vene sõdurid, kes jäid kaevikutesse ja olid relvastatud leegiheitjatega, ja paremast äärest avasid nad raudtee liinilt suurtükitule, kuid nähes, et see oli ebaefektiivne, tõmbusid Vene sõdurid organiseeritult tagasi."
Ka 5. ja 7. kompanii jõudsid kaevikute esimesele reale, kaotades miinidest umbes 30% oma sõidukitest ja sattudes tugeva mürsu alla. Samal ajal sai 654. pataljoni ülem major Noack surmavalt haavata kestakillust.
Pärast kaevikute esimese rea hõivamist liikusid 654. pataljoni jäänused Ponyri suunas. Samal ajal lasid mõned sõidukid jälle miinid õhku ning Nõukogude suurtükiväe külgtulega immobiliseeritud 5. kompanii Ferdinand nr 531 lõpetati ja põletati maha. Õhtuhämaruses jõudis pataljon Ponyrist põhja pool asuvatele küngastele, kus peatus ööseks ja koondus uuesti. Pataljonis oli liikvel 20 sõidukit.
6. juulil alustas 654. pataljon kütuseprobleemide tõttu rünnakut alles kell 14.00. Nõukogude suurtükiväe tugeva tulekahju tõttu kannatas aga Saksa jalavägi tõsiseid kaotusi, taandus ja rünnak uppus. Sel päeval teatas 654. pataljon "suure hulga Vene tankide saabumisest kaitse tugevdamiseks". Õhtuse raporti kohaselt hävitasid iseliikuvad relvameeskonnad 15 Nõukogude tanki T-34 ja neist 8 kanti meeskonnale Hauptmann Ludersi juhtimisel ja 5 leitnant Petersile. Liikvele jäi 17 autot.
Järgmisel päeval tõmmati 653. ja 654. pataljoni jäänused Buzulukisse, kus nad moodustasid korpuse reservi. Kaks päeva pühendati autoremondile. 8. juulil osalesid mitmed Ferdinandid ja Brummbars jaama ebaõnnestunud rünnakus. Sukelduma.
Samal ajal (8. juulil) saab Nõukogude Keskrinde peakorter 13. armee suurtükiväepealikult esimese teate Ferdinandi kaevanduse õhkulaskmise kohta. Kaks päeva hiljem saabus GAU KA viiest ohvitserist koosnev rühm Moskvast rinde peakorterisse spetsiaalselt selle valimi uurimiseks. Neil aga ei vedanud, selleks hetkeks oli kahjustatud iseliikuvate relvade ala sakslaste poolt okupeeritud.
Põhisündmused arenesid välja 9.-10. Juulil 1943. aastal. Pärast paljusid ebaõnnestunud rünnakuid St. Sukelduvad sakslased muutsid streigi suunda. Kirdest läbi sovhoosi "1. mai" tabas eksprompt lahingugrupp major Kalli juhtimisel. Selle rühma koosseis on muljetavaldav: 505. raskete tankide pataljon (umbes 40 tiigritanki), 654. pataljoni 654. ja osa masinaid (kokku 44 Ferdinandi), 216. ründetankipataljon (38 Brummbar), Ründerelvade jagu (20 StuG 40 ja StuH 42), 17 tanki Pz. Kpfw III ja Pz. Kpfw IV. Vahetult selle armada taga pidid liikuma 2. TD tankid ja mootorväe jalavägi soomustransportööril.
Nii koondasid sakslased 3 km pikkusele rindele umbes 150 lahingumasinat, arvestamata teist ešeloni. Enam kui pooled esimese etapi sõidukitest on rasked. Meie suurtükiväelaste aruannete kohaselt kasutasid siinsed sakslased esmakordselt uut ründeformatsiooni "rivis" - koos ees liikuvate "Ferdinandidega". 654. ja 653. pataljoni sõidukid tegutsesid kahes ešelonis. Esimese ešeloni rivis liikus edasi 30 sõidukit, teises ešelonis liikus veel üks kompanii (14 sõidukit) intervalliga 120–150 m. Kompaniiülemad olid üldjoonel lippu kandvatel käsusõidukitel. antenn.
Juba esimesel päeval suutis see grupp kergesti sovhoosist "1. mai" Goreloe külla murda. Siin tegid meie suurtükiväelased tõeliselt geniaalse sammu: nähes uusimate Saksa soomuskoletiste haavatamatust suurtükiväe vastu, lubati neil siseneda tohutule miiniväljale, mis oli täidetud tankitõrjemiinide ja maamiinidega kinni püütud laskemoonast, ning avasid seejärel orkaani tule meediumile. suurusega "saatjaskond" Ferdinandide järel. tankid ja ründerelvad. Selle tagajärjel kandis kogu löögirühm märkimisväärset kahju ja oli sunnitud taanduma.
Järgmisel päeval, 10. juulil, sai major Kalli rühm uue võimsa löögi ja üksikud sõidukid tungisid Kunsti äärealadele. Sukelduma. Läbi murdnud sõidukid olid rasked iseliikuvad relvad "Ferdinand".
Meie sõdurite kirjelduste järgi liikusid edasi Ferdinandid, kes tulistasid suurtükist lühikestest peatustest ühe kuni kahe ja poole kilomeetri kauguselt: tolleaegsete soomukite jaoks väga pikk vahemaa. Olles kokku puutunud kontsentreeritud tulega või leidnud maastiku kaevandatud ala, taandusid nad tagurpidi mõnda varjupaika, püüdes olla alati silmitsi nõukogude positsioonidega paksude esirüüdega, mis on meie suurtükiväele täiesti haavamatud.
11. juulil saadeti major Kalli löögirühm laiali, viidi 505. rasketankipataljon ja 2. TD tankid üle meie 70. armee vastu Kutyrka-Teploe piirkonnas. Kunsti valdkonnas. Alles jäid vaid 654. pataljoni ja 216. ründetankipataljoni üksused, kes üritasid kahjustatud materjale tagalasse evakueerida. Kuid 12.-13. Juulil ei õnnestunud 65-tonniseid Ferdinandeid evakueerida ja 14. juulil alustasid Nõukogude väed Ponyri jaamast 1. mai sovhoosi suunas massiivset vasturünnakut. Keskpäevaks olid Saksa väed sunnitud taanduma. Meie jalaväerünnakut toetavad tankerid kandsid suuri kaotusi, enamasti mitte Saksa tulekahju tõttu, vaid seetõttu, et T-34 ja T-70 tankide kompanii hüppas välja samale võimsale miiniväljale, kus Ferdinandid olid neli päeva varem õhku lasknud. 654. pataljon.
15. Kokku on lahinguväljal kirde pool St. Ponyri (18 km2) jättis 21 iseliikuvat relva "Ferdinand", kolm ründetankit "Brummbar" (Nõukogude dokumentides-"Karu"), kaheksa tanki Pz-III ja Pz-IV, kaks juhtimispaaki ja mitu raadiokontrolliga tankettid B IV "Bogvard".
Enamik Ferdinandidest leiti Goreloy küla lähedal asuvast miiniväljast. Rohkem kui pooltel uuritud sõidukitel olid šassii kahjustatud tankitõrje- ja maamiinide löögi tagajärjel. 5 sõidukil olid šassii kahjustatud 76 mm ja suurema kaliibriga kestadest. Kahel "Ferdinandil" olid kuuliaugud, üks neist sai koguni 8 tabamust püssitorus. Üks auto hävis täielikult Nõukogude Liidu pommitaja Pe-2 õhupommist, üks aga roolikambri katust põrganud 203 mm mürsust. Ja ainult ühel "Ferdinandil" oli vasakul pool kest, mille tegi 76 mm soomust läbistav mürsk, 7 T-34 tanki ja ZIS-3 patarei, mis tulistati igalt poolt, 200- 400 m. Ja veel ühe "Ferdinandi", millel polnud kere väliseid kahjustusi, põletas meie jalavägi KS -i pudeli abil. Meeskonnad hävitasid mitu "Ferdinandi", kes ei saanud oma võimu all liikuda.
653. pataljoni põhiosa tegutses meie 70. armee kaitsetsoonis. 5. juulist kuni 15. juulini toimunud lahingutes tekkisid korvamatud kahjud 8 sõidukit. Ja üks meie sõduritest vallutas suurepäraselt teenindatavat ja isegi koos meeskonnaga. See juhtus järgmiselt: 11.-12. Juulil Teploe küla piirkonnas ühe Saksa rünnaku tõrjumise käigus läbisid edenevad Saksa väed korpuse suurtükiväepataljoni suurtükiväe, viimase Nõukogude Liidu patareid. iseliikuvad relvad SU-152 ja kaks IPTAP-d, mille järel vaenlane lahkus lahinguväljale 4 "Ferdinand". Hoolimata sellisest massilisest mürskudest ei olnud soomukitesse tunginud mitte ükski Saksa iseliikuv relv: kahel sõidukil oli kere kahjustatud, üks sai tugeva suurtükitule tõttu halvasti hävitatud (võimalik, et SU-152)-selle esiplaat eemaldati koht. Ja neljas (nr 333), kes üritas kestadest välja tulla, liikus tagurpidi ja liivast piirkonda tabades lihtsalt “istus” kõhule. Meeskond üritas autot kaevata, kuid siis jooksid neile vastu ründavad 129. jalaväediviisi jalaväelased ja sakslased eelistasid alla anda. Siin seisis meie oma silmitsi sama probleemiga, mis on pikka aega kaalunud Saksa 654. ja 653. pataljoni juhtkonna mõtteid: kuidas see koloss lahinguväljalt välja tõmmata? "Jõehobu soost välja tõmbamine" venis kuni 2. augustini,kui nelja traktori C-60 ja C-65 jõupingutustel Ferdinand lõpuks tugevale maapinnale tõmmati. Kuid raudteejaama edasise transpordi käigus ebaõnnestus üks iseliikuvate relvade bensiinimootor. Auto edasine saatus on teadmata.
Nõukogude vasturünnaku algusega langesid Ferdinandid oma elementi. Niisiis toetasid 12.-14. Juulil Berezovetsi piirkonna 53. jalaväediviisi üksusi 2433. pataljoni iseliikuvat relva. Samal ajal, tõrjudes tagasi Nõukogude tankide rünnaku Krasnaja Niva küla lähedal, teatas vaid ühe "Ferdinandi" leitnant Tireti meeskond 22 tanki T-34 hävitamisest.
15. juulil tõrjus 654. pataljon meie tankide rünnaku Maloarkhangelski - Buzuluki suunalt tagasi, samas kui 6. kompanii teatas 13 Nõukogude lahingumasina hävitamisest. Seejärel tõmmati pataljonide jäänused Oryoli. 30. juuliks võeti kõik "Ferdinandid" rindelt tagasi ja 9. armee staabi korraldusel saadeti Karachevile.
Operatsiooni Citadel ajal teatas 656. Panzer-rügement iga päev raadio teel lahinguvalmis Ferdinandide olemasolust. Nende teadete kohaselt oli 7. juulil teenistuses 37 Ferdinandi, 8. - 26. juuli, 9. - 13. juuli, 10. - 24. juuli, 11. - 12. juuli, 12. - 24. juuli, 13. - 24. juuli, 14. - 13. juuli ühikut. Need andmed ei ole hästi korrelatsioonis Saksamaa andmetega löögirühmade, sealhulgas 653. ja 654. pataljoni lahingujõudude kohta. Sakslased tunnistavad 19 "Ferdinandi" pöördumatult kadunuks, lisaks veel 4 autot "lühise ja sellele järgnenud tulekahju tõttu". Järelikult kaotas 656. rügement 23 sõidukit. Lisaks on vastuolusid Nõukogude andmetega, mis on dokumentaalsed tõendid 21 Ferdinandi iseliikuva relva hävitamise kohta.
Võib -olla üritasid sakslased, nagu sageli juhtus, mitu sõidukit tagasiulatuvalt kaotada, sest nende andmetel oli pärast Nõukogude vägede rünnakule üleminekut 20 Ferdinandi taastamatu (see hõlmab ilmselt mõnda 4 autod põlesid maha tehnilistel põhjustel). Seega ulatusid Saksa andmetel 656. rügemendi 5. juulist kuni 1. augustini 1943 taastamatud kahjud kokku 39 Ferdinandini. Olgu kuidas on, aga seda kinnitavad üldiselt dokumendid ja see vastab üldiselt nõukogude andmetele.
Kui "Ferdinandide" kaotused nii saksa kui ka nõukogude ajal langevad kokku (erinevus on ainult kuupäevades), siis algab "ebateaduslik fantaasia". 656. rügemendi juhtkond kuulutab, et ajavahemikul 5. juulist kuni 15. juulini 1943 keelas rügement 502 vaenlase tanki ja iseliikuvat relva, 20 tankitõrje- ja umbes 100 muud relva. Eriti silmapaistev Nõukogude soomusmasinate hävitamise valdkonnas oli 653. pataljon, mis salvestas hävitatud 320 Nõukogude tanki, aga ka suurel hulgal relvi ja sõidukeid.
Proovime toime tulla Nõukogude suurtükiväe kaotustega. Ajavahemikul 5. – 15. Juulini 1943 kaotas K. Rokossovski juhtimisel keskrinde 433 igat tüüpi relva. Need on andmed terve rinde kohta, mis hõivas väga pika kaitsetsooni, seega tunduvad andmed 120 hävitatud relva kohta ühes väikeses "plaastris" selgelt ülehinnatud. Lisaks on väga huvitav võrrelda hävitatud Nõukogude soomusmasinate deklareeritud arvu nende tegeliku langusega. Niisiis: 5. juuliks oli 13. armee tankiüksustes 215 tanki ja 32 iseliikuvat püssi, veel 827 soomusüksust oli loetletud 2. TA-s ja rindereservis olnud 19. TC-s. Enamik neist toodi lahingusse just 13. armee kaitsetsoonis, kus sakslased andsid oma peamise löögi. Teise TA kahjud ajavahemikul 5. – 15. Juulini olid 270 T -34 ja T -70 tankid põlesid läbi ja purunesid, 19. TK kaotused - 115 sõidukit, 13. armee (sealhulgas kõik täiendused) - 132 sõidukid. Järelikult oli 13. armee tsoonis kasutatud 1129 tankist ja iseliikuvast püstolist kokku kahjum 517 sõidukit ja enam kui pooled neist taastati lahingute käigus (korvamatud kahjud ulatusid 219 sõidukini). Kui võtta arvesse, et 13. armee kaitsetsoon operatsiooni erinevatel päevadel oli vahemikus 80–160 km ja ferdinandid tegutsesid rindel 4–8 km kaugusel, saab selgeks, et selline arv Nõukogude soomusmasinaid võib olla paika nii kitsas sektoris. see oli lihtsalt ebareaalne. Ja kui me võtame arvesse ka tõsiasja, et keskrinde vastu tegutses mitu tankidiviisi, samuti 505. tiigrite rasketankipataljon, ründerelvadivisjonid, iseliikuvad Marderi ja Hornisse relvad, samuti suurtükivägi, on selge, et tulemused 656. polk häbematult punnis. Samasugune pilt saadakse aga rasketankipataljonide "Tiigrid" ja "Kuninglikud tiigrid" ning tõepoolest kõigi Saksa tankiüksuste tõhususe kontrollimisel. Õigluse huvides tuleb öelda, et nii Nõukogude, Ameerika kui ka Suurbritannia vägede sõjaväearuanded patustasid sellise "tõesusega".
Mis on siis sellise kuulsa "raske ründerelva" või, kui soovite, "raske tankihävitaja Ferdinandi" põhjus?
Kahtlemata oli Ferdinand Porsche looming omamoodi tehnilise mõtte meistriteos. Suures ACS -is rakendati palju tehnilisi lahendusi (ainulaadne šassii, kombineeritud elektrijaam, BO asukoht jne), millel polnud analooge tankide ehitamisel. Samal ajal olid paljud projekti tehnilised "esiletõstmised" sõjaliseks operatsiooniks halvasti kohandatud ning fenomenaalne soomuskaitse ja võimsad relvad osteti vastiku liikuvuse, lühikese jõuvaru, masina keerukuse ja puudumise tõttu. sellise tehnoloogia kasutamise kontseptsiooni. See kõik on tõsi, kuid see ei olnud põhjus selliseks "ehmatuseks" enne Porsche loomist, et Nõukogude suurtükiväelased ja tankistid nägid peaaegu igas lahinguaruandes rahvahulki "Ferdinande" isegi pärast seda, kui sakslased võtsid kogu ellujäänud iseenese. liikunud relvad idarindelt Itaaliasse ja kuni lahinguteni Poolas ei osalenud nad idarindel.
Hoolimata kõigist puudustest ja "lastehaigustest" osutus iseliikuv relv "Ferdinand" kohutavaks vaenlaseks. Tema raudrüü ei tunginud. Ma lihtsalt ei saanud läbi. Üleüldse. Mitte midagi. Võite ette kujutada, mida Nõukogude tankistid ja suurtükiväelased tundsid ja arvasid: te tabasite seda, tulistate kestast kestasse ja see näeb välja nagu loits, kiirustades ja tormates teie poole.
Paljud kaasaegsed teadlased nimetavad selle ACS-i jalaväerelvade puudumist peamiseks põhjuseks, miks Ferdinandid ebaõnnestusid. Ütleme, et autol puudusid kuulipildujad ja iseliikuvad relvad olid Nõukogude jalaväe vastu abitud. Kuid kui analüüsida Ferdinandi iseliikuvate relvade kaotuste põhjuseid, selgub, et jalaväe roll Ferdinandide hävitamisel oli lihtsalt tühine, valdav enamus sõidukeid lasti õhku miiniväljadel ja veel mõned hävitati. suurtükiväe poolt.
Seega, vastupidiselt levinud arvamusele, et V. Model on süüdi suurtes kaotustes Ferdinand ACS -i Kurski künka juures, kes väidetavalt "ei teadnud", kuidas neid õigesti rakendada, võime öelda, et selliste suurte kahjude peamised põhjused neist ACS -ist olid Nõukogude ülemate taktikaliselt pädevad tegevused, meie sõdurite ja ohvitseride meelekindlus ja julgus, aga ka väike sõjaline õnn.
Teine lugeja vaidleb vastu, miks me ei räägi lahingutest Galicias, kus alates 1944. aasta aprillist osales veidi moderniseeritud "Elephanta" (mida eelmistest "Ferdinandidest" eristasid väikesed täiustused, näiteks kursusekuulipilduja ja ülema kuppel))? Me vastame: kuna nende saatus polnud parem. Juulini pidasid nad, kokku 653. pataljoni, kohalikke lahinguid. Pärast suure Nõukogude pealetungi algust saadeti pataljon Saksa SS Hohenstaufeni diviisile appi, kuid sattus Nõukogude tankide ja tankitõrjekahurite poolt varitsusele ning 19 sõidukit hävitati kohe. Pataljoni jäänused (12 sõidukit) koondati 614. eraldi raskekompaniisse, mis võttis lahingud Wünsdorfis, Zossenis ja Berliinis.
ACS number Kahju iseloom Kahju põhjus Märkus
731 Hävitatud röövik õhkis miinid ACS parandati ja saadeti Moskvasse kinnisvara näitusele
522 Röövik hävitatakse, teerattad on kahjustatud Maamiin õhkab õhku, kütus süttib Auto põles läbi
523 Rada on hävitatud, maanteerattad kahjustatud Maamiinist õhku lastud, meeskonna poolt põlema süüdatud Auto põles maha
734 Rööviku alumine haru hävitatakse.
II-02 Õige tee on ära rebitud, maantee rattad hävitatud Miini poolt õhku lastud, pudel KS süüdatud
I-02 Vasakpoolne röövik katki, teerull hävitatud Miin õhkas ja süüdati Masin põles maha
514 Rada on hävitatud, teerull on kahjustatud Miini poolt õhku lastud, põlema süüdatud Auto põles maha
502 Laisk lammutati Maamiin õhku
501 Röövik rebiti maha Kaevandus lasti õhku Masin parandati ja toimetati NIBT prügilasse
712 Parem veoratas hävitati. Kest tabas Meeskond lahkus autost. Tuli kustutatakse
732 Kolmas vagun hävitatakse.
524 Caterpillar rebenes Miini poolt õhku lastud, põlema süüdatud Masin põles maha
II-03 Caterpillar hävitas Shelli löögi, süütas KS pudeli Masin põles läbi
113 või 713 Mõlemad laisad hävitasid. Relv süüdati Masin põles läbi
601 Parempoolne tee hävitas Shelli, relv põles väljastpoolt Masin põles läbi
701 Võitlusruum hävitati. 203 mm mürsk tabas ülema luuki -
602 Auk gaasipaagi sadamapoolsel küljel 76 mm paagi või jahipüstoli kest Sõiduk põles läbi
II-01 Püstol põles Süttis pudeliga KS Auto põles läbi
150061 Laisk ja röövik hävitati, relva toru tulistati läbi Shelli šassiile ja kahurimeeskond tabati
723 Röövik hävitatakse, relv on ummistunud. Mürsk tabab šassii ja maski -
? Täielik hävitamine Petljakovi pommitaja otsene löök
