Vene sõduri bajonettrünnaku põhitõdesid õpetati Aleksander Suvorovi päevil. Paljud inimesed teavad täna hästi tema fraasi, millest on saanud vanasõna: "kuul on loll, tääk on hea mees." See fraas avaldati esmakordselt vägede lahingukoolituse käsiraamatus, mille koostas kuulus vene ülem ja avaldati pealkirja all "Võiduteadus" 1806. aastal. Paljude aastate jooksul sai tääkide rünnakust Vene sõduri kohutav relv ja polnud nii palju inimesi, kes oleksid valmis sellega käsikäes võitlema.
Aleksandr Vassiljevitš Suvorov kutsus oma teoses "Võitmise teadus" sõdureid ja ohvitsere olemasolevat laskemoona tõhusalt kasutama. Pole üllatav, kui mõelda, et koonu laadivate relvade uuesti laadimine võttis palju aega, mis oli omaette probleem. Seepärast kutsus tunnustatud ülem jalaväelasi tungivalt tulistama ja rünnaku ajal kasutama bajonetti võimalikult tõhusalt. Tolleaegseid sileraudseid vintpüsse ei peetud kunagi a priori kiirlaskmiseks, nii et bajonettrünnakul oli lahingus suur tähtsus-vene grenader võis bajonettlöögi ajal tappa kuni neli vastast, samal ajal kui sadu tavaliste jalaväelaste tulistatud kuuli lendas. piima sisse. Kuulid ja relvad ise ei olnud nii tõhusad kui kaasaegsed väikerelvad ning nende tõhus kaugus oli tõsiselt piiratud.
Vene relvamehed lihtsalt ei loonud pikka aega massilisi väikerelvi ilma võimaluseta kasutada nendega tääk. Tääk oli jalaväe ustav relv paljudes sõdades, erandiks ei olnud ka Napoleoni sõjad. Lahingutes Prantsuse vägedega aitas tääk rohkem kui üks kord Vene sõduritel lahinguväljal ülekaalu saavutada. Revolutsioonieelne ajaloolane A. I. Koblenz-Cruz kirjeldas grenader Leonty Korennoy ajalugu, kes 1813. aastal Leipzigi lahingus (rahvaste lahing) astus väikese üksuse koosseisus lahingusse prantslastega. Kui tema kaaslased lahingus surid, jätkas Leonty võitlust üksi. Lahingus murdis ta oma bajoneti, kuid jätkas tagumikuga vastase võitlust. Selle tulemusena sai ta 18 haava ja langes tema tapetud prantslaste hulka. Hoolimata haavadest jäi Korennoy ellu ja ta võeti vangi. Sõdalase julgusest piinatuna andis Napoleon hiljem käsu vapper grenadier vangistusest vabastada.
Seejärel vähenes bajonettrünnakute roll mitmekordse laenguga ja automaatrelvade väljatöötamisega. 19. sajandi lõpu sõdades oli külmrelvade abil hukkunute ja haavatute arv äärmiselt väike. Samal ajal võimaldas bajonettrünnak enamikul juhtudel vaenlase lennuks muuta. Tegelikult ei hakanud peamist rolli mängima isegi tääk ise, vaid ainult selle kasutamise oht. Sellest hoolimata pöörati paljudes maailma armeedes piisavalt tähelepanu bajonettrünnaku ja käsikäes võitlemise tehnikatele, Punaarmee polnud erand.
Sõjaeelsetel aastatel Punaarmees pühendati bajonettvõitlusele piisavalt aega. Sõjaväelastele sellise lahingu põhitõdede õpetamist peeti piisavalt oluliseks okupatsiooniks. Tollane tääkvõitlus moodustas käsikäes võitluse põhiosa, mis oli tolleaegses erialakirjanduses üheselt öeldud ("Vehklemine ja käsivõitlus", KT Bulochko, VK Dobrovolsky, väljaanne 1940). Vastavalt Punaarmee käsivõitluseks ettevalmistamise käsiraamatule (NPRB-38, Voenizdat, 1938) oli bajonettlahingu põhiülesanne sõjaväelaste koolitamine kõige otstarbekamates ründe- ja kaitsemeetodites, st. „Suutma igal hetkel ja erinevatest positsioonidest vaenlasele kiiresti lööke ja lööke teha, vaenlase relva maha lüüa ja kohe rünnakuga vastata. Võimalus seda või teist lahingutehnikat õigeaegselt ja taktikaliselt otstarbekalt rakendada. " Muu hulgas toodi välja, et bajonettvõitlus sisendab Punaarmee võitlejale kõige väärtuslikumaid omadusi ja oskusi: kiire reageerimine, väledus, vastupidavus ja rahulikkus, julgus, sihikindlus jne.
Üks NSV Liidu bajonettvõitluse teoreetikuid G. Kalatšev rõhutas, et tõeline bajonettrünnak nõuab sõduritelt julgust, õiget tugevuse suunda ja reaktsioonikiirust ülimalt närvilise põnevuse korral ning võib -olla ka märkimisväärselt füüsiline väsimus. Seda silmas pidades on nõutav sõdurite füüsiline arendamine ja nende füüsilise arengu säilitamine võimalikult kõrgel kõrgusel. Löögi tugevamaks muutmiseks ja lihaste, sealhulgas jalgade järkjärguliseks tugevdamiseks peaksid kõik väljaõppinud võitlejad harjutama ja alustama treeningu algusest peale rünnakuid lühikestel vahemaadel, hüppama kaevatud kaevikutesse ja sealt välja hüppama.
Kui tähtis on sõdurite väljaõppimine käsikäes võitlemise põhitõdesid, näitasid lahingud jaapanlastega Khasani järve lähedal ja Khalkhin Golil ning Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939–40. Selle tulemusena viidi Nõukogude sõdurite väljaõpe enne Suurt Isamaasõda läbi ühes kompleksis, mis ühendas tääkidega võitlemise, granaatide viskamise ja laskmise. Hiljem, sõja ajal, eriti linnalahingutes ja kaevikutes, saadi ja üldistati uusi kogemusi, mis võimaldasid tugevdada sõdurite väljaõpet. Nõukogude väejuhatus kirjeldas vaenlase kindlustatud alade ründamise ligikaudset taktikat järgmiselt: „40-50 meetri kauguselt peab ründav jalavägi tule lõpetama, et jõuda otsustava viskega vaenlase kaevikuteni. 20-25 meetri kauguselt on vaja kasutada jooksule visatud käsigranaate. Siis on vaja teha tühi löök ja tagada vastase lüüasaamine lähivõitlusrelvadega."
Selline väljaõpe oli Punaarmeele kasulik Suure Isamaasõja ajal. Erinevalt Nõukogude sõduritest püüdsid Wehrmachti sõdurid enamikul juhtudel vältida käsivõitlust. Sõja esimeste kuude kogemus näitas, et bajonettrünnakutes võitis Punaarmee kõige sagedamini vaenlase sõdureid. Kuid väga sageli korraldati selliseid rünnakuid 1941. aastal mitte hea elu pärast. Sageli jäi tääklöök ainsaks võimaluseks veel lõdvalt suletud piiramisrõngast läbi murda. Punaarmee sõduritel ja ülematel, keda ümbritseti, ei jätkunud mõnikord lihtsalt laskemoona, mis sundis neid kasutama tääkide rünnakut, püüdes kehtestada vaenlasele käsivõitlust seal, kus maastik seda võimaldas.
Punaarmee astus Suuresse Isamaasõja koos tuntud tetraeedrilise nõelabajonetiga, mille Vene armee võttis kasutusele juba 1870. aastal ja mis oli algselt Berdani vintpüsside (kuulus "Berdanka") kõrval, ning hiljem 1891. aastal ilmus Mosini vintpüssi bajonett (mitte vähem kuulus "kolmerealine"). Isegi hiljem kasutati sellist tääk koos 1944. aasta mudeli Mosini ja 1945. aasta mudeli Simonovi isekoormava karabiiniga (SKS). Kirjanduses nimetatakse seda tääk vene bajonetiks. Lähivõitluses oli Vene tääk hirmus relv. Bajoneti ots teritati kruvikeeraja kujul. Tetraeedrilise nõelabajoneti tekitatud vigastused olid raskemad kui need, mida tääknuga oli võimalik tekitada. Haava sügavus oli suurem ja sissepääsuava väiksem, sel põhjusel kaasnes haavaga tugev sisemine verejooks. Seetõttu mõisteti selline tääk lausa ebainimliku relvana hukka, kuid vaevalt tasub rääkida tääkide inimlikkusest sõjalistes konfliktides, mis nõudsid kümneid miljoneid inimelusid. Muuhulgas vähendas Vene tääk nõelakujulise kujuga võimalust vaenlase kehasse kinni jääda ja suurendas läbitungimisjõudu, mis oli vajalik vaenlase enesekindlaks võitmiseks, isegi kui ta oli pealaest talvesse mässitud. varvas.
Vene tetraeedriline nõelbajonett Mosini püssi jaoks
Oma Euroopa kampaaniaid meenutades väljendasid Wehrmachti sõdurid omavahelistes vestlustes või Saksamaale saadetud kirjades mõtet, et need, kes ei võidelnud venelastega käsikäes, ei näe tõelist sõda. Suurtükiväe tulistamist, pommitamist, kokkupõrkeid, tankirünnakuid, marsse läbi läbipääsmatu muda, külma ja nälga ei saanud võrrelda ägedate ja lühikeste käest-kätte võitlustega, milles oli äärmiselt raske ellu jääda. Eriti jäid neile meelde ägedad käsikäes võitlused ja lähivõitlused Stalingradi varemetes, kus võitlus käis sõna otseses mõttes üksikute majade ja põrandate pärast nendes majades ning päevaga läbitud rada sai mõõta mitte ainult meetrite, vaid ka ka surnud sõdurite laipade poolt.
Suure Isamaasõja ajal tunti Punaarmee sõdureid ja ohvitsere vääriliselt käsivõitluses hirmuäratava jõuna. Kuid sõja kogemus näitas, et bajoneti roll vähenes käest-kätte võitluses. Praktika on näidanud, et Nõukogude sõdurid kasutasid noad ja sapikühvlid tõhusamalt ja edukamalt. Olulist rolli mängis ka automaatrelvade kasvav levik jalaväes. Näiteks kuulipildujad, mida Nõukogude sõdurid sõja -aastatel massiliselt kasutasid, ei saanud bajonette (kuigi pidid), praktika näitas, et lühikesed lõhkemised lähedalt olid palju tõhusamad.
Pärast Suure Isamaasõja lõppu varustati esimene Nõukogude seeriakuulipilduja - kuulus AK, mis võeti kasutusele 1949. aastal, uue lähivõitlusrelva mudeliga - bajonettnuga. Sõjavägi sai suurepäraselt aru, et sõdur vajab endiselt külmrelvi, kuid multifunktsionaalset ja kompaktset. Tääk-nuga oli mõeldud vaenlase sõdurite võitmiseks lähivõitluses, selleks võis ta kas kuulipildujaga liituda või, vastupidi, võitleja tavalise noana kasutada. Samal ajal sai tääk-nuga tera kuju ja tulevikus laienes selle funktsionaalsus peamiselt koduseks kasutamiseks. Piltlikult öeldes eelistati kolmest rollist "tääk - nuga - tööriist" kahte viimast. Tõelised bajonettrünnakud on igaveseks jäänud ajalooõpikute, dokumentaalfilmide ja mängufilmide lehtedele, kuid käest-kätte võitlus pole kuhugi kadunud. Vene armees, nagu enamiku maailma riikide armeedes, pööratakse sellele endiselt piisavalt suurt tähelepanu sõjaväelaste väljaõppes.
