Nõukogude-järgsel ajal võeti massiteadvusse tungivalt mõte „võidu liigsetest kuludest”, et Punaarmee inimkaotused olid valdavas enamuses lahingutest kordades suuremad kui Saksa omad.. See kehtib eelkõige Moskva kaitseoperatsiooni kohta (30. september - 5. detsember 1941).
Väärastunud ideede algus pandi ilmselt 1990. aastal ajakirjas Stolitsa avaldatud A. Portnovi artiklile "Nõukogude vägede lüüasaamine Moskva lähedal". "Tõestati", et Nõukogude ohvrid kaitselahingutes olid kordades suuremad kui Saksa ohvrid. Sellest ajast kuni tänaseni on mõnede sõjaajaloolasteks nimetavate autorite väljaannetes väidetud, et pealinna kaitsnud Punaarmee kaotas 20 korda rohkem sõdureid kui Wehrmacht. Selliste absurdsete arvude kaitsmist seletatakse halva arusaamaga Moskva lahingu tegelikkusest, ignoreerides Punaarmee ja Wehrmachti kasutatavate sõjaliste operatiivkaotuste mõistete erinevusi ning pimedat usku Saksa statistikasse.
Lepime tingimustes kokku
Võrdlusel on mõtet ainult "kaotuse" mõiste üheainsa tõlgendamisega. Sise- ja välisuuringutes käsitletakse Punaarmee ja Wehrmachti kaotusi kahest positsioonist: demograafilisest ja sõjalis-operatiivsest. Lahingute demograafiline langus on kõik töötajate surmad, olenemata nende põhjustest. Sõjalises-operatiivses mõttes arvestatakse kaotusi vägede lahinguvõimele avaldatava mõju põhjal. Hõõrdumisaruandeid kasutasid Punaarmee ja Wehrmachti kõrgemad staabid sõjategevuse tulemuste hindamisel, määrates kindlaks nende lahinguefektiivsuse taastamiseks vajaliku tugevduste arvu. Seetõttu arvestatakse teisel juhul iga ebaõnnestumisega, vähemalt mõneks ajaks, mitte ainult surmaga.
Punaarmee sõjalis-operatiivsed kaotused jagunesid taastamatuteks ja sanitaarseteks. Esimeste hulka kuulusid surnud ja surnud, kadunud ja vangi võetud. Sanitaarkaotuste hulka kuulusid haavatud ja haiged sõjaväelased, kes olid kaotanud lahinguvõime ja evakueeriti vähemalt üheks päevaks meditsiiniasutustesse.
Seda klassifikatsiooni kasutatakse laialdaselt kodustes uuringutes, kuid Punaarmee inimkaotuste põhjalikuks hindamiseks konkreetsetes lahingutes ei ole sellel vajalikku täielikkust ja selgust. Fakt on see, et aruandluseks õigustatud jaotus taastamatuteks ja sanitaarseteks ei ole ajaloolase jaoks nii üheselt mõistetav. Teatud osa sanitaarkaotustest (haavatud ja haiged, kes operatsiooni ajal teenistusse ei naasnud) tuleks samaaegselt seostada taastumatutega. Probleem on selles, et sellist teavet aruannetes ei olnud, seega on võimatu seda sanitaarkaotuste osa täpselt hinnata. Kuid võib arvata, et kõik lahinguväljalt tagalahaiglatesse saadetud haavatud ja haiged naasevad teenistusse alles lahingu lõpus. Siis tõlgendatakse mõistet "taastamatud kaotused lahingus" järgmiselt: "Surnud, vangistatud, kadunud, samuti haavatud ja haiged saadeti lahingu ajal tagumistesse haiglatesse."
Wehrmachtis kasutatav mõiste "allakäik" langeb praktiliselt kokku ülaltoodud mõiste sisuga, mis hõlmas surnuid, surnuid ja kadunuid (tabatud kuulusid sellesse kategooriasse. - VL), samuti haavatuid ja haigeid, kes evakueeriti tagala armeede tegevusliinist.
Kodumaise kontseptsiooni "taastamatud kaotused lahingus" ja saksa "kaotuse" identiteet võimaldab Punaarmeed ja Wehrmachti õigesti võrrelda.
Veidused ilma saladuseta
Tuntud teose "Salastamismärk on eemaldatud" (juht GF Krivošejev) autorite meeskond hindas Moskva lähistel hukkunud, tabatud ja kadunud Punaarmee sõdurite arvuks 514 tuhat inimest, haavata ja haiget - 144 tuhat. Hulk teadlasi (S. N. Mihhalev, B. I. rohkem - 855 tuhat inimest. Selle näitaja põhjenduse andis SN Mihhalev artiklis "Vastaspoolte personali kaotused lahingus Moskva eest" (kogumik "Võidu 50. aastapäev Moskva lahingus. Sõjateadusliku konverentsi materjalid")). Ta arvutas kaotused 1. oktoobri 1941. aasta lääne-, reserv- ja Brjanski rinde suuruse (1212, 6 tuhat inimest) ning lääneriikide (sealhulgas reservrinde ellujäänud väed), Kalinini ja Brjanski rinde suuruse erinevusena. 1 (714 tuhat inimest). „Võttes arvesse selle aja jooksul saadud täiendusi (304, 4 tuhat inimest), ulatus oktoobris inimeste kahjum 803 tuhandeni. Võttes arvesse novembri vähenemist, jõudis operatsiooni rinde kogukahju 959, 2 tuhande inimeseni, millest taastamatu - 855 100 (ja seda ilma detsembri 4 päeva kahjumit arvesse võtmata)."
Minu arvates on need numbrid ülehinnatud.
Esiteks ei hõlmanud rinde personali arv 1. novembri seisuga (714 tuhat inimest) sõjaväelasi, kes olid endiselt ümbritsetud. Vägede väljaviimine Vjazma ja Brjanski "pada" jätkus novembris-detsembris. Niisiis on Brjanski rinde sõjanõukogu aruandes sõjategevuse kohta 1. oktoobrist kuni 7. novembrini märgitud, et pärast läbimurret ja vägede liikumist oktoobri lõpus uuele lahinguliinile (nagu näiteks, 4 cd) kestis vähemalt kuu aega. " A. M. Samsonovi sõnul raamatus "Moskva, 1941: kaotuste tragöödiast suurima võiduni" aitasid Moskva piirkonna elanikud välja umbes 30 tuhat ümberpiiratud sõdurit. On võimatu nimetada 1941. aasta novembris-detsembris piirkonnast lahkunud Punaarmee sõdurite koguarvu: see võib olla 30 tuhat inimest ja palju muud.
Teiseks, nagu A. V. Isajev artiklis "Vjazemski pada" märgib, "taandusid mitmed allüksused Brjanski rinde 3. ja 13. armeest naaberriigi edelarinde tsooni (need armeed viidi lõpuks talle üle)", number ei kuulunud 1. novembril 1941 Brjanski rinde koosseisu.
Kolmandaks jätkas märkimisväärne hulk ümbritsetud inimesi võitlust partisanide üksustes. Armeegruppide keskuses oli neid üle 26 tuhande inimese. Inimesed nende ümber olid enamuses (umbes 15-20 tuhat inimest).
Neljandaks, mitmed tagalaüksused, kes pääsesid piiramisest ja taganesid Moskvasse, viidi üle tekkivatele GVK reservarmeedele. Nende üksuste arv võib olla märkimisväärne - kuni kümneid tuhandeid inimesi.
Lõpuks jäid mõned Punaarmee sõdurid, kes olid ümbritsetud, kuid pääsesid vangist, okupeeritud territooriumile. Pärast vabastamist võeti nad uuesti Punaarmeesse. Nende täpset arvu ei saa kindlaks teha, kuid see võib olla kümneid tuhandeid inimesi.
Vaja on täiendavaid uuringuid, kuid on ilmne, et 1941. aasta oktoobris-novembris lahingutes Moskva suunas hukkunute, tabatud ja kadunuks jäänud Punaarmee sõdurite arv SN Mihhalevi poolt on umbes 150–200 tuhande inimese poolt ülehinnatud ja ligikaudu 650 -700 tuhat … Koos haavatud ja haigetega võib Punaarmee kogukahju sel perioodil hinnata ligikaudu 800–850 tuhandele inimesele. Tuleb meeles pidada, et see hõlmab kõiki vägede sanitaarkaotusi Moskva lahingus, kuid taastumatute arvutamisel tuleks arvestada ainult haavatuid, kes saadeti tagalahaiglatesse. Täpne arv on samuti teadmata. Siis polnud sõjavägedes ja rindel meditsiiniteenistus veel täies koosseisus tööle hakanud, nii et suurem osa haavatuid ja haigeid saadeti tagumistesse haiglatesse. Töö "Nõukogude tervishoid ja sõjameditsiin Suure Isamaasõja aastatel 1941-1945" andmetel moodustasid 1941. aastal haavatute ja haigete teenistusse naasnud koguarvust tagumised haiglad 67,3 protsenti. Kui võtta see arv meie arvutuste suhtes proportsioonina, on Nõukogude vägede korvamatud kaotused (kaotused) Moskva kaitseoperatsioonis 750–800 tuhat inimest.
Vähendage paberit ja tegelikku
Enamiku Vene teadlaste praegused hinnangud Wehrmachti kaotusele kõiguvad 129–145 tuhande inimese piires ja põhinevad tegelikult kümnepäevaste Saksa vägede aruannete andmetel. Ülaltoodud andmete põhjal L. N. Lopukhovsky ja B. K. Kavalerchik artiklis "Millal saame teada hitlerliku Saksamaa lüüasaamise tegelikud kulud?" (kogumik „Pesime verest”, 2012) jõudis järeldusele, et kui võrrelda Punaarmee ja Wehrmachti kaotusi, siis „operatsiooni poolte kogukaotuste suhe on 7: 1 (1000: 145) mitte meie kasuks, kuid korvamatud kaotused (surnud tabatud ja kadunud. - V. L.) meie vägedest ületavad sakslasi 23 korda (855, 1:37, 5) ".
Sellest tulenev Punaarmee ja Wehrmachti taastamatute kaotuste suhe (23: 1) köidab tähelepanu oma ebatõenäolisusega. See iseloomustab Punaarmeed absoluutselt abituna, suutmatuna vastupanu osutama, mis ei vasta Saksamaa hinnangutele tema lahinguvõime kohta.
Kui uskuda aastakümneid kestnud aruandeid Wehrmachti kohta ja nende põhjal nimetatud autorite figuure, siis Moskva lähistel võitles Punaarmee palju hullemini kui Poola armee, kes sai lühikese ajaga lüüa Wehrmachti poolt (september 1939. korvamatuid kaotusi, arvestades vange pärast allaandmist - 22: 1) ja prantslasi (mai -juuni 1940 - 17: 1). Kuid Saksa kindralid nii ei arva. Saksa 4. armee endise staabiülema kindral Gunther Blumentritti arvamus on Punaarmee kohta teada: "Meile vastandus armee, mis oli oma lahingukvaliteedilt palju parem kui kõik teised, keda me kunagi sõja ajal kohtasime. lahinguväljal."
Erinevate allikate analüüs Wehrmachti kaotuste kohta Moskva lahingus näitab, et kümne päeva aruannete teave on oluliselt alahinnatud ja ei saa olla lähteandmetena. Saksa teadlane Christoph Rass nendib raamatus „Inimmaterjal. Saksa sõdurid idarindel”, et„ regulaarne ja pidev süsteem personalikaotuste arvutamiseks ja registreerimiseks töötati maavägedes välja alles pärast kaotust talvel 1941–1942”.
Kümne päeva aruannetes esitatud andmed Saksa sõdurite (surnud, surnud, haavatud ja kadunud) kaotuse kohta on palju väiksemad kui samalaadne teave kahjumite registreerimise teenuste üldtõendites. Näiteks tsiteerib endine Wehrmachti ohvitser Werner Haupt Moskva lahingule pühendatud raamatus andmeid 10. jaanuaril 1942 väljastatud tunnistuse kohta armeegrupi keskuse sõdurite kaotamise kohta alates 3. oktoobrist 1941. aastal. See teave (305 tuhat inimest) on peaaegu 1,6 korda suurem kui vägede kümnepäevase lähetamise korral (194 tuhat inimest). Lisaks tuleb silmas pidada, et kaasaegse saksa Wehrmachti kaotuste uurija Rüdiger Overmansi tunnistuse kohaselt oli ka üldistatud viidete teave alahinnatud.
Wehrmachti kaotuste alahindamist kümnepäevastes aruannetes selgitab ka asjaolu, et need hõlmasid sageli vaid üksuste ja formeerimiste lahingujõu kaotamist.
Ja lõpuks jõuavad kümne päeva andmed räigelt vastuollu Saksa sõjas osalejate tunnistustega ja Lääne ajaloolaste uurimistööga. Nii armee aruannete kohaselt 11. oktoobrist kuni 10. detsembrini 1941 kaotas armeegruppide keskus 93 430 inimest ehk 5,2 protsenti kogu vägede arvust enne operatsiooni Typhoon algust (1800 tuhat inimest) ja endine staabiülem. 4. Saksa armee kindral Gunther Blumentritt kirjutab Moskva lahingut käsitlevas artiklis (surmavate otsuste kogumik), et novembri keskpaigaks „ulatus enamikus jalaväekompaniides personali arv vaid 60–70 inimeseni (tavalise 150-ga) inimesed - V. L.) , see tähendab vähenes rohkem kui 50 protsenti.
Paul Carell (SS Obersturmbannfuehrer Paul Schmidti pseudonüüm - Kolmanda Reichi uudisteteenistuse tegevdirektor ja Saksamaa välisministeeriumi pressiosakonna juht) teatab, et 9. oktoobrist kuni 5. detsembrini 1941 oli 40. motoriseeritud korpus Wehrmacht kaotas umbes 40 protsenti nominaalsest võitlusjõust ("Idarinne. Esimene raamat. Hitler läheb itta. 1941-1943"). Protsentuaalselt on see peaaegu kaheksa korda suurem kui armeegruppide keskuse kaotused, mida kajastavad kümne päeva aruanded.
Ameerika sõjaajaloolane Alfred Terney raamatus „Kokkuvarisemine Moskva lähedal. Feldmarssal von Bock ja armeegruppide keskus väidavad: „Von Bocki diviisid rindejoonel kaotasid lahinguefektiivsust palju kiiremini, kui ta neid asendada suutis. Kohati olid kaotused nii suured, et ta pidi need üldse laiali saatma. Lahinguüksuste kompaniid, kus operatsiooni Typhoon alguses oli keskmiselt 150 meest, teatasid, et neil on praegu alles vaid 30 või 40 meest; rügemente, kus operatsiooni alguses oli 2500 meest, oli nüüd kummaski alla neljasaja."
1941. aasta detsembri alguses kirjutas armeegruppide keskuse ülem feldmarssal von Bock oma päevikusse: „Saksa diviiside tugevus pidevate lahingute ja saabunud karmi talve tagajärjel on vähenenud üle poole: tankivägede lahinguefektiivsus on muutunud veelgi väiksemaks."
Inglise ajaloolane Robert Kershaw oma raamatus 1941 sakslaste pilgu läbi. Raudristide asemel kasekristad "hindavad Wehrmachti kaotusi:" Ainuüksi operatsioon Typhoon maksis Army Group Centerile 114 865 inimest ", ja Paul Carell võtab selle operatsiooni tulemused veelgi karmimalt kokku:" Oktoobris ta (armeegrupi keskus. - VL) koosnes seitsekümmend kaheksast diviisist, mille arv oli detsembriks vähenenud kolmekümne viieni … ", see tähendab, selle lahinguefektiivsus vähenes 55 protsenti.
Moskva lahingu võitlejate ja uurijate avaldused näitavad, et armeegruppide keskuse tegelikud korvamatud kaotused olid oluliselt suuremad kui Saksa vägede kümnepäevased aruanded ning Lopuhhovski ja Kavalerchiku hinnangud.
Milline oli natside kulumise tase? Kahjuks võimaldab usaldusväärse teabe puudumine hinnata Wehrmachti kahjusid ainult ligikaudselt ja mitmel viisil. Kui võtta lähtepunktiks Robert Kershawi raamatus „1941 sakslaste pilgu läbi antud näitaja. Raudristide asemel kasekristid (tapeti 115 tuhat inimest), haavatute arv on sama, mis B. Müller-Hillebrandil, rohkem kui kolm korda rohkem armeegruppide keskuse aruannetes hukkunud ja kadunud sõdureid oli operatsioonile Typhoon 3500-4000 inimest), siis oli Wehrmachti vähenemine Moskva kaitseoperatsioonis 470-490 tuhat inimest.
Kui keskenduda feldmarssal von Bocki ja Paul Carelli hinnangutele (armeegrupi lahinguvõime vähenemine üle 50–55%), siis rühmituse lahingujõuga operatsiooni alguses 1070 tuhat inimest., Wehrmachti vähenemine on 530–580 tuhat inimest.
Kui käsitleda lähtepunktina Saksamaa 40. mootorkorpuse kaotuste osakaalu ajavahemikul 9. oktoobrist kuni 5. detsembrini 1941 (40%) ja laiendada seda kogu armeegrupile, siis tuleb arvestada, et kaotused operatsiooni esimest kaheksat päeva ei võeta arvesse. "Typhoon". Ja võttes arvesse lahingute tõsidust 1941. aasta oktoobri alguses, võib neid hinnata nelja kuni viie protsendi ulatuses lahingupersonali esialgsest tugevusest. See tähendab, et laevakere kadude koguosa on ligikaudu 44–45 protsenti. Arvestades armeegruppide keskuse ülaltoodud lahingujõudu, on operatsiooni alguses Saksa vägede vähenemine 470–480 tuhat inimest.
Wehrmachti hüvitamata kahjude üldine ulatus on 470–580 tuhat inimest.
Punaarmee ja Wehrmachti pöördumatute kaotuste suhe Moskva kaitseoperatsioonis on 750-800 / 470-580 ehk 1, 3-1, 7 Saksa vägede kasuks.
Need arvud arvutatakse avalikult kättesaadavate kahjumiandmete põhjal. Võib -olla Suure Isamaasõja dokumentide edasise salastatuse kaotamise ja teadusringkonda toomisega korrigeeritakse hinnanguid, kuid üldpilt Punaarmee ja Wehrmachti vastasseisust Moskva lähedal ei muutu: see ei paista üldse nagu "sakslaste täitmine Punaarmee laipadega", nagu mõned autorid joonistavad. Jah, nõukogude ohvrid olid suuremad kui sakslastel, kuid sugugi mitte mitu korda.
Oluline on märkida, et suurem osa Punaarmee kaotustest langes oktoobri esimese poole traagilistele päevadele, kui kaheksa Nõukogude armee väed piirati ümber Vjazma ja Brjanski lähedal. Kuid Moskva kaitseoperatsiooni lõpuks olukord tasandus. 1941. aasta novembri lõpus märkis krahv Bossi-Fedrigotti, Saksamaa välisministeeriumi pressiesindaja 2. Saksa armee peakorteris, Nõukogude sõdurite võitlusoskuse kasvu: „Vene väed ületavad meid mitte ainult arvuliselt, aga ka oskustes, kuna nad on Saksa taktikat väga hästi õppinud."
1941. aastal oli vaenlane objektiivselt kavalam, tugevam, osavam. Kuni 1943. aasta keskpaigani kestis äge vastasseis vahelduva eduga ning seejärel läks sõdurite, ohvitseride ja kindralite üleolek sõjalistes oskustes kindlalt üle Punaarmeele. Ja selle kaotused muutusid oluliselt väiksemaks kui järk -järgult halvenenud Wehrmachti oma.
Ma saan kase risti kiiremini kätte
Wehrmachti sõdurite ja ohvitseride kirjad ja päevikud on osa Punaarmee trofeedest Moskva lähedal toimunud vasturünnakus. Need on elavad tunnistused, mille on jätnud rindel olnud vaenlane. Nad on avameelsed. See on nende väärtus.
„Viimase neljateistkümne päeva jooksul oleme kandnud peaaegu samu kaotusi kui rünnaku esimesel neljateistkümnel nädalal. Asume Moskvast seitsmekümne kilomeetri kaugusel. Vägedele antud korralduses öeldi, et pealinna vallutamine jääb meie viimaseks lahinguülesandeks, kuid venelased koondasid kõik jõud Moskva hoidmiseks."
Kapral Jacob Schelli kirjast, punkt 34175, tema abikaasale Babette'ile Kleingheimis. 5. detsembril 1941. aastal
"Narofominsk. 5. detsember … Üldrünnakul sai aur otsa … Paljud seltsimehed surid. 9. kompaniisse jäi vaid kaks ohvitseri, neli allohvitseri ja kuusteist reameest. Teistes ettevõtetes pole see parem … Kõndisime oma tapetud kaaslaste laipadest mööda. Ühes kohas, väikeses ruumis, peaaegu üksteise peal, lamas 25 meie sõduri surnukeha. See on ühe vene snaipri töö."
29. Saksa jalaväepolgu 7. kompanii ülema, leitnant F. Bradbergi päevikust
„… Meil on ees väga rasked päevad ja ööd. Oleme juba mitu päeva taandunud. Siin toimub midagi kohutavat. Kõik teed on ummistunud pideva taganevate Saksa vägede vooga."
Sõduri kirjast oma pruudile Linale 17. detsembril 1941. Lääne rindel.
“On võimatu kirjeldada kogetud raskusi, külmetust ja väsimust. Ja kodus kordavad nad raadios ja ajalehtedes pidevalt, et meie olukord on soodne. Oleme teel olnud üle nädala ja mida see talvel tähendab, ei kujuta ette need, kes pole seda ise kogenud. Paljud inimesed on juba jalad külmutanud. Ja nälg piinab ka meid."
Kapral Karl Ode kirjast, punkt 17566 E, oma naisele. 18. detsember 1941
„Meie endises ettevõttes on ainult kakskümmend viis inimest, aga kui me Venemaale suundusime, oli neid sada nelikümmend. Kui ma sellele kõigele mõtlen, siis ma lihtsalt ei saa aru, miks ma veel elus olen. Eriti vedas neil, kes selle kuulirahe üle elasid … 1. detsembril läksime rünnakule. Kuid juba 3ndal päeval olid nad sunnitud tagasi meie vanadele positsioonidele. Kui nad poleks taandunud, oleksid nad nüüd vangistuses."
Kapral Joseph Weimanni kirjast, punkt 06892 B, Hanne Bedigheimer. 18. detsember 1941
6. XII. Hakkame taanduma. Kõik külad põletatakse maha, kaevud muutuvad kasutuks.
8. XII. Lahkume kell 6.30. Pöörame selja ette. Osad eemalduvad kõikjalt. Peaaegu "võidukas taganemine". Sapperid täidavad usinalt "süütajate" rolli.
11. XII. Ärevus öösel: Vene tankid murdsid läbi. See oli ainulaadne marss. Lumi on valgustatud karmiinpunase leegiga, öö muutus päevaks. Aeg -ajalt lendavad õhku laskemoona plahvatused. Nii taandusime kuusteist kilomeetrit lume, jää ja külma kätte. Nad asusid elama nagu heeringas tünnis, külmade ja märgade jalgadega samasse majja Istra lähedal. Peame siin varustama rinde kaitseliini positsioonid.
12. XII. Nad hoidsid seda ametikohta kuni kella 13.00, seejärel hakkasid taanduma. Meeleolu seltskonnas on kohutav. Vaatan meie saatust väga, väga süngelt. Loodetavasti on liiga pime. Niipea kui külast lahkusime, tungisid venelased seitsmeteistkümne tankiga sisse. Meie taandumine jätkub järeleandmatult. Kuhu? Ma küsin endalt seda küsimust ja ei oska vastata …"
Kapral Otto Reichleri päevikust, punkt 25011 / A
5. XII. See päev maksis meile jälle üksteist hukkunut, kolmkümmend üheksa haavatut. Üheksateist sõdurit on tugevalt külmunud. Kaotused ohvitseride seas on märkimisväärsed.
Meie vormiriietus pole kuidagi võrreldav Vene talvevarustusega. Vaenlasel on vatipüksid ja jakid. Tal on jalanõud ja karvamütsid.
15. XII. Koiduga liigume edasi. Taganevad väed sirutuvad pikaks reaks. Rügemendi tankitõrjekompanii kaotab mitu relva, samuti suurtükitraktorid. Peame kütuse puudumise tõttu paljudest autodest loobuma.
16. XII. Millised hämmastavad pildid paistavad meie silmadele! Arvasin, et need on võimalikud ainult Prantsuse vägede taandumisel Lääne kampaanias. Vigastatud ja ümber kukkunud sõidukid koos hajutatud lastiga jäeti neist sageli liiga kiirustades kõrvale. Kui palju väärtuslikku laskemoona siia visatakse ilma mõjuva põhjuseta. Paljudes kohtades ei vaevutud neid isegi hävitama. Võime karta, et see materjal kukub hiljem pähe. Moraal ja distsipliin kannatasid selle taandumise ajal tugevalt.
29. XII. Kampaania käik itta näitas, et valitsevad ringkonnad eksitasid mitu korda Punaarmee tugevust. Punaarmeel on rasked granaadiheitjad, automaadid ja tankid."
185. jalaväerügemendi staabiohvitseri leitnant Gerhard Linke päevikust
“Võib -olla saan ma kasevõi risti kiiremini kui need ristid, mille eest mind on kingitud. Mulle tundub, et täid haaravad meid järk -järgult surnuks. Meil on juba haavandid üle kogu keha. Millal me neist piinadest lahti saame?"
Allohvitseri Laheri kirjast sõdur Franz Laherile
"Arvutasime venelaste kohta valesti. Need, kes meiega sõdivad, ei jää meile mingisuguse relvaga alla ja mõnes on nad meist paremad. Kui te ainult Vene sukeldumispommitajate reidi üle elaksite, saaksite millestki aru, mu poiss …"
Allohvitseri Georg Burkeli kirjast. 14. detsember 1941
“Kõik külad, kust me lahkume, põletatakse maha, kõik neis hävitatakse nii, et pealetungivatel venelastel pole kohta, kuhu asuda. Me ei jäta nelki maha. See hävitav töö on meie asi, sapper …"
Sapper Carli kirjast oma vanematele. 23. detsember 1941
“12. jaanuar. Kell 15 saadi käsk: „Pataljon taandub Zamoshkinost. Võtke kaasa ainult kergeid asju, kõik muu tuleks põletada. Püssid ja väliköögid plahvatavad. Hobused ja haavatud vangid tulistatakse."
Ülemkapral Otto päevikust. Saksamaa 123. jalaväediviisi punkt 415. punkt
„Kümme päeva tagasi valiti meie rügemendi kõigi kompaniide seast seltskond, kes võitleb vaenlase langevarju ründejõudude ja partisanidega. See on lihtsalt hullumeelsus - rindelt ligi kahesaja kilomeetri kaugusel, meie taga, toimub aktiivne sõjategevus, nagu rindel. Tsiviilelanikkond peab siin partisanisõda ja häirib meid igal võimalikul viisil. Kahjuks maksab see meile üha rohkem kaotusi."
Sõdur Georgi, sõber Gedi, päevikust. 27. veebruar 1942
