Kuulus tankidisainer Leonid Kartsev tegi oma mälestustes huvitava kommentaari oma vähem kuulsa kolleegi Joseph Kotini kohta: „Ta oli andekas korraldaja ja silmapaistev poliitik. Lisaks oli projekteerimisbüroo loodud raskete tankide nimedel poliitiline varjund: SMK (Sergei Mironovitš Kirov), KV (Klim Vorošilov), IS (Jossif Stalin). Sellel oli psühholoogiline mõju ennekõike klientidele ja ka teistele ametnikele.”
Tõepoolest on võimatu mitte märgata mõne Kotini loomingu poliitiliselt "õigeid" nimesid. Kuid peame tunnistama, et tema loodud tankid ei häbenenud neid nimesid, mis neile pandi. SMK -st ei saanud aga seeriat, kuigi seda soovitas Punaarmee vastu võtta. Mitmetorniliste tankide ajastu on läbi …
Kuid IS-2 peetakse teenitult Teise maailmasõja võimsaimaks ja kohutavaks tankiks. KV-1 koos kõigi šassiiga seotud probleemidega võimaldas 1941. aasta kaitselahingutes väljaõppinud meeskondadel korraldada sakslastele "rõõmsat elu" ja rikkuda suuresti välksõja triumfi. Piisab, kui meenutada vähemalt seda, mida tegi KV-1 meeskond Zinovy Kolobanovi juhtimisel (22: 0 Nõukogude tankistide kasuks. Fantastiline tulemus, oskus ja õnn, sõjatööstuskompleks, 11. jaanuar 2016).
Aastal 1942 võimaldas KV-1 kiirversioon-KV-1S võita muutunud tankisõja tingimustes (KV-1S oma ülema pilgu läbi: Edukas duell T-IV, VPK, jaanuar 5, 2018).
Ja paistab, et tankil KV -2 polnud lihtsalt aega "oma" - Soome sõja - jaoks, millest võis saada tema triumf. Sellega katsetati KV tanki proove nii 76 mm kui ka 152 mm relvadega, kuid väikestes kogustes ja sõja lõpus.
KV tank oli "purunematu"
Kirovi tehase Estratovi töötaja A. I. osales nendes testides. Koos KV-ga osalesid neil SMK ja T-100 prototüübid.
(tsiteeritud raamatust Maxim Kolomiets - Talvesõda: "Tankid lõhuvad laiad lagendikud").
Siin on, kuidas KV ja soomlaste lahingud nende osalejale meelde jäid: „Õhtul tuli meie juurde soomusosakonna juhataja seltsimees Pavlov. "Nüüd," ütleb ta, "seltsimehed," tutvustan teile Baboshino kindlustatud piirkonna pillikarbi. T -28 ei saa mööduda - need põlevad, loodame teile. Homme hommikul laseme teid lahingusse, meil on hädasti vaja masinaid testida."
Stardipositsiooni saabudes selgitasid nad meile meile pandud ülesannet: pärast suurtükitormi läheme koos 20. tankibrigaadiga pealetungile. Väikesest metsasektsioonist möödudes avanes meie ees lai lagendik, meist vasakule ja paremale põlevad tankid. Meie ees olev T-28 süttis põlema, see takistab meil edasi liikumast. Pöörake teelt välja - kardame kaevandustesse sattuda. Ees on tankitõrjekraav, nadolby, traatpiirded. Püüdsime põleva paagi lähedale jõuda ja selle teelt välja lükata. T-28 tanki meeskond lahkus tankist läbi maandumisluugi ja ei lülitanud käigukasti välja, me ei saanud autot liigutada. Raadio teel laekus korraldus teelt vasakule pöörata ja liikuda mööda tankitõrjekraavi. Vaenlane tabab meie auto parempoolset külge, kui kestad löövad löögi järel, justkui lööksid nad tugeva kelguga küljele. Tõeline pakane või värisemine jalakäikudel. Teine löök löögi järel - liigume. Meie ülem Kachikhin võttis sõna, ta oli närvis. Nad löövad meid, vaenlast pole kusagil näha. Meenutasime seltsimees õpetust. Pavlova. Tankiülem Kachikhin annab käsu vaadata kõiki vaatlusseadmeid ja otsida maskeeritud pille. Äkki hüüab ämber: „Ees on künk. Vaata, toru torkas sellest välja ja peitis end ära. " Kachikhini hääl: „See on ilmselt punker. Vaade torule - tuli! " Märkasin lööki. Mäe otsas on postid. Neist paistab suitsu. Järgnes komandöri käsk - "tuli tulbast!" Laen kahuri, olen nii mõtleja kui ka laadur. Märkasime vaenlase tulistamispunkte veel mitmes kohas. Koore tugev löök paagi esiküljele, paak sadas sädemetega, teine löök. Meie kahur värises ja tank peatati. Mis juhtus, pole teada. Nad käivitasid mootori, proovisid liikuda - kõik on korras. Ütlen Kachikhinile: „Mul poleks midagi süüa, nad ei saaks hommikusööki, lõunasöök on ammu möödas. Olen kindel, et meie tank pole läbitungitav. " Nad keeldusid suupisteid võtmast.
Saime raadio kaudu tellimuse: „Teie vasakul küljel on tulistatud T-28. Kontrollige seda ja kui võimalik, pukseerige see tahapoole. " Jõudsime T-28 lähedale, vaatamata vaenlase tugevale tulistamisele. Väljusin autost - tankide vahel olles oli võimalik T -28 üle vaadata ja puksiiri külge kinnitada. Tank pukseeriti tahapoole. P. K. Vorošilov saabus meie juurde varahommikul. ja koos temaga viis komandöri "Romanovi" kasukas. Nende hulgas oli Pavlov D. G. Pärast KV -autoga tutvumist leidsid nad: püstolitoru oli läbi lastud, mõned veermiku rullid olid läbi lastud, mõned rööbasteed löödud, kuid mitte täielikult, pukseerimistross oli katki, vasakul oli palju lööke ja paremad küljed - tank jäi vigastamata. Nüüd oli meile selge, miks meie kahur väriseb, miks meid sädelevõlaga üle valati. Sõjaväekomisjon oli rahul. Nad surusid meiega kätt, õnnitlesid meid ülesande täitmise puhul. Pavlov käskis Vorošilovil kiiresti tehasesse lahkuda ja anda esiosa KV tankid niipea kui võimalik.
Tehasest toodi 76 mm kahuri toru. Kraanat polnud - nad korjasid üles tugeva tugeva oksaga männi, tõstsid tõstukiga pagasiruumi, juhtisid tanki ja käsitsi, suurtükiväelase Voinov I. A juhendamisel, püstol paigaldati.
Teist korda läksid lahingusse QMS ja "kudumine". Selles lahingus lasid SMK maamiinid õhku ja jäid valgesoomlaste territooriumile. Meie auto meeskonnal oli käsk tehasesse naasta. Tehas valmistas uued tornid 152 mm haubitsatükiga raudbetoonkonstruktsioonide tulistamiseks.
Selleks ajaks oli teine KV valmis. Saatsime ette kaks autot: üks oli autojuht Kovsh, ülem Komarov, teine juht Ljaško, ülem Petin. Hakkasin valmistama sõidukeid järgmiseks lahinguks: tankima laskemoona, kütust ja mis kõige tähtsam - kõrvaldama tuvastatud defektide puudused. Soome sõjas oli KV tank ületamatu. Muidugi oli defekte. Kord sattus auto väikeste 8 mm poltide rikke tõttu peaaegu vaenlase kätte. See juhtus kahel masinal. Lahingu ajal hakkas juba hämarduma, ämbri autol lõigati ära kaks 8 mm poldi, mis kinnitavad kütusepumba V-2 mootoriga. Mootor seiskus, ei käivitu. Töötasin koos I. I. Kolotushkiniga teise masina kallal. Pugesime kopa auto juurde, ronisime läbi maandumisluugi autosse ja arutasime plaani auto taastamiseks. Käimas on lahing, kuulipilduja lõhkemine ja peame autost välja tulema ning avama mootori luugi, mis asub auto peal. Ma tulin paagist välja, avasin mootoriluugi, seejärel väljus I. I. Kolotushkin. ja kattis mind mitmes reas voltitud tentiga. Ma laman mootoril, Kolotushkin ronis paaki. Kaasaskantava lambi elektriline tuli põles. Seda kõike tehti nii, et vaenlane ei näinud kaasaskantava lambi valgust, millega ma pidin töötama. Kopp pöörab masina mootorit seestpoolt ja peate leidma mootori esimesest silindrist ülemise surnud punkti ja ühendama kütusepumba mootoriga kahe 8 mm poldiga teatud nurga all. Lõpuks on kõik valmis, käivitamine, mootor hakkas tööle. Lahkusime, et autot kontrollida."
Mürskude tabamused ei mõjutanud meeskonna normaalset jõudlust
Kohe tekib küsimus - kui tõene on meenutuse autori väide, et "Soome sõjas oli KV tank jäljendamatu"?
Kas selle kohta on mingeid dokumentaalseid tõendeid? Jah seal on.
viide
KV ja T-100 testimisel Karjala kangastel, veebruar-märts 1940.
Raskete tankide prototüüpide lahingukvaliteedi testimiseks armees kohapeal katsetamiseks saadeti järgmine koostis:
1. Tank KV 152 mm haubitsaga - 2 ühikut, saabus 16. veebruaril;
2. Tank T -100 tavalise relvastusega - 1 ühik, saabus 21. veebruaril;
3. Tank KV tavalise relvastusega - 1 ühik, saabus 26. veebruaril;
4. Tank KV 152 mm haubitsaga - 1 ühik, saabus 2. märtsil.
See 5 -liikmeline rühm osales lahingutegevuses 22. veebruarist 6. märtsini koos 20. tankibrigaadiga ja 7. kuni 13. märtsini 1. tankibrigaadiga. Põhimõtteliselt on seda tüüpi tankid mõeldud võitlemiseks punkritega, mille jaoks paigaldati kolmele KV-le 152 mm haubitsad.
Tulenevalt asjaolust, et 20. tankibrigaadi tegevussuuna kindlustatud ala murti läbi enne raskete tankide saabumist ja sellele järgnevas sõjategevuse suunas punkribrigaadid kokku ei saanud, ei olnud võimalik tegelikku kontrollida selle relva tulejõud punkrite vastu …
Taotluse tulemusel selgus, et:
1. Kui vaenlase tankitõrjerelvade koorimise sektoritesse ilmusid rasked tankid, üritasid viimased tanki välja lülitada. Kuid olles veendunud, et tankid on tankitõrjekahurile haavamatud, lõpetas vaenlane nende tulistamise. Kui T-28 ja VT ilmusid, pani vaenlane nad oma tulega tegevusest välja. Tankikomandöride tähelepaneku kohaselt hävitasid nad 14 tankitõrjekahurit.
2. Samal ajal hävis ja kahjutulega kahjutasus 11 mullavarjualuses asuvat tulistamispunkti.
3. Nadolbi hävitamiseks lahingute ajal kasutati 152 mm haubitsat.
Nadolby, seatud kiirtee pinnale graniidist rändrahnude kujul. Nende hävitamine 152 mm kestadega ei andnud soovitud efekti, kuna löögi korral pöördus graniitkorsten ümber või jagunes mitmeks osaks (2–3), mis ei andnud täielikku hävitamist. Tankide läbipääsu väravate juures ei lastud välja 18 mürsku, mis tõi kaasa vajaduse korraldada sapööride abil nelja kivi õõnestamine.
Nadolby (graniit), mis asus väljaspool teid, kuid kaevati maasse, purunesid kestadest kergesti. Nadolbi tabanud kest hävitas selle maapinnale. Neljas reas asuval nadolbil tulistatud 15 lasku sooritasid igat tüüpi tankidele üsna hea söödu (umbes 6 meetrit) …
Vaenlane, kes langes 152 mm haubitsate tule alla, lõpetas tulistamise edasi liikuvate tankide pihta …
KV # 0 - 205 km, KV # 1U - 132 km, KV # 2U - 336 km, KV # ZU - 139 km.
Kahju:
… paak KV nr 0 (14 tabamust 37 ja 47 mm püstolidest): eesmine ruut kaldlehtede ristmikul - 1, ülemine kaldus leht (ees) - 3, alumine kaldus leht (ees) - 2, etteanne - 1, parempoolne kere - 3, vasak pool - 1, parem laius rummu sisse - 1, ülemine rull - 1, alumine rull rummu sisse - 1.
Tankil KV nr 1U ei ole lahingulööke.
Paak KV nr 2U: 37 mm kahuri mürsu lahingulöök esiplaatide ruudul - 1.
Mahuti KV nr ZU (12 tabamust 37 ja 47 mm püstolitest): ülemine kaldus leht - 1, alumine kaldlint - 1, parempoolsed - 4, kere etteandmine - 1, torn - 1, puhver -stopp - 1, alumised rullid - 2, röövik - 1.
Kõik raudrüü tabamused tegid süvendid 10–40 mm. Kestade löök soomusele ei mõjutanud kuidagi meeskonna normaalset tööd.
Raskete tankide rühma ülem kapten Kolotushkin."
Nii kirjutab kapten Kolotushkin: "Olles veendunud, et tankid on tankitõrjekahurile haavamatud, lõpetas vaenlane nende pihta tulistamise … mürskude mõju soomusele (nagu dokumendis - MK) ei mõjutanud kuidagi meeskonna tavaline töö. " Hämmastavad tulemused.
Kas ilma tuumarelvata on see võimatu?
Viktor Rezun (nimetab end Suvoroviks) väidab, et püüdis saada vastust Briti sõjaväearvutilt küsimusele: „Kuidas saaks Punaarmee Mannerheimi liinist läbi murda:
“Arvuti reageeris kiiresti ja otsustavalt: Lintula põhirünnaku suund on Viipuri; enne rünnakut - tulekahju ettevalmistamine: esimene õhuplahvatus, epitsenter - Kannelyarvi, võrdne 50 kilotonniga, kõrgus 300; teine õhuplahvatus, epitsenter - Lounatjoki, samaväärne … kolmas plahvatus … neljas …
Mina operaatoritele: peatu, auto, täis taga!
- Kas ilma tuumarelvata on see võimatu?
- Sa ei saa, - vastab arvuti.
Pöördusin tema poole kiindumuse ja ähvardustega, kuid kangekaelne arvuti jäi vahele: SEE ON VÕIMATU TUUMARIIGATA. Olgu laubal vähemalt kaheksa tolli, isegi kõige kujuteldamatuma võimsusega arvuti, vastus on ikka sama: ilma tuumarelvata see ei tööta. KEEGI EI SAA!"
Punaarmee suutis selle probleemi lahendada ilma tuumarelvadeta, kuid suurte kaotuste hinnaga, mitme kuu hilinemisega.
Proovime ette kujutada, et 76 mm ja 152 mm relvadega KV oleks loodud paar kuud varem. Ja mitte vähe neid masinaid veebruaris - märtsis 1940, vaid mitukümmend või isegi sadu oleks hakanud Mannerheimi liini kindlustusi hävitama 1939. aasta detsembris.
Soome tankitõrjekahur vaikib, olles veendunud, et "tankid on haavamatud", või sureb kangelaslikult ja mõttetult. Muid võimalusi lihtsalt pole. Lõppude lõpuks ei mõjuta HF -i tulistamine nende meeskondade normaalset tööd. Ja kaitstud usaldusväärsete raudrüüdega, peksid sel viisil umbes kahekümne meetri kauguselt pillikarpides 152 mm relvi. Tuumarelvi poleks siin vaja. Ja marssal Mannerheimi maine komandörina näeks nüüd täiesti teistsugune välja …
