Talvesõda. 80 aastat tagasi, 11. veebruaril 1940, hakkasid Looderinde väed S. K. Timošenko juhtimisel läbi murdma "Mannerheimi joonest". Soome betoonkindlustused hävitati raskekahurväe, lõhkeainete, leegiheitjate ja õhupommidega.
Töötage vigadega
Esimest korda ei õnnestunud Punaarmeel Soome armee kaitseliinist läbi murda. Samal ajal valis Soome -vastase sõja algus Nõukogude kõrgeim juhtkond õigesti. Soome suunalist piirkonda eristasid arvukad jõed, ojad, järved, sood. Detsembris haaras mulla pakane, arvukad veehoidlad külmutasid. Aga lund oli ikka vähe. See tähendab, et Punaarmee võiks oma eelise ära kasutada mehhaniseerimisel.
Punaarmee oleks võinud Mannerheimi liinist läbi murda. Soome kaitseliin polnud kaugeltki täiuslik. Enamik püsiehitisi olid ühekorruselised, osaliselt maetud raudbetoonkonstruktsioonid punkri kujul, mis jagunesid mitmeks ruumiks. Kolmel „miljoni” tüüpi dootal oli kaks taset, veel kolm - kolm taset. Soomlastel puudusid Prantsusmaa, Saksamaa ja Tšehhoslovakkia jaoks ühised maa -alused galeriid, mis ühendasid pillikarbid. Puudusid maa-alused kitsarööpmelised raudteed. "Mannerheimi liinil" oli teiste sarnaste kaitseliinidega võrreldes väiksem pudelikastide tihedus kilomeetri kohta ja see oli suurtükipildikastide arvult madalam. Soome suurtükiväe pillikarpides puudusid relvad, mis võiksid lüüa ühegi tolleaegse Nõukogude tanki. See tähendab, et "Mannerheimi joon" ei olnud "immutamatu".
Punaarmee peamiseks probleemiks oli luureandmete puudumine Soome kindlustuste kohta. "Mannerheimi liini" kohta oli ainult killustatud teavet. Nagu märkis marssal Shaposhnikov: "Meie jaoks oli selline kaitse sügavus teatud üllatus." Eelkõige puudusid andmed 1938. – 1939. Teine oluline ebaõnnestumise tegur on jõudude tasakaal sõja algperioodil. Soome kaitse häkkimine nõudis otsustavat paremust tööjõus ja varustuses, kuid seda polnud. Punaarmee peastaabi ülem Tõmošenko kirjutas, et luureandmed teatasid, et soomlastel on kuni 10 jalaväediviisi ja 15 eraldi pataljoni. Tegelikult rakendasid soomlased palju rohkem, nad plaanisid rünnata enne sõja algust. Soomlased paigutasid 16 diviisi ja märkimisväärse arvu eraldi pataljone. Alustasime sõda 21 diviisiga. Seega ei olnud Punaarmeel sõja alguses otsustavat eelist. Juba sõja ajal viisime väed Soome rindele 45 diviisi ja lõpetasime sõja 58 diviisiga.
Detsembris 1939 saadeti ainult viis Nõukogude diviisi 7. armeest kolme vaenlase diviisi juurde püsivates kindlustustes Karjala lahe ääres. Ja põhirünnaku suunas ründavate ja kaitsvate jõudude standardsuhe on 1: 3. Hiljem muutus suhe 6: 9, mis on samuti normist kaugel. Pataljonide ja vägede arvu osas on pilt endiselt ilmne: 80 hinnanguliselt Soome pataljoni 84 nõukogude vastu; 130 tuhat soomlast 139 tuhande Nõukogude sõduri vastu. On selge, et soomukites, lennunduses ja suurtükiväes oli Punaarmeel tugev eelis. Kuid jalavägi pole asjata "põldude kuninganna". Lisaks ei pandud Nõukogude diviise korraga lahingusse. Selle tulemusena olid Karjala kanna poolte jõud umbes samad, kuid soomlased istusid alalistes kindlustustes. Ja Punaarmeel puudus täielik teave pillikarpide ja nende tormimise kohta. Siit ka vastav tulemus.
Pilt sekundaarsetes suundades, näiteks Ladoga ja Onega järvede vahel, oli sarnane. Siin ründas 8. armee viis diviisi. Tegemist on 43 asustuspataljoniga. Soome poolel kaitsti kahte jalaväediviisi ja eraldi pataljonide võrgustikku - need on 25 asustuspataljoni. See tähendab, et jõudude suhe on 1: 3 ja pole lähedal. Sama jõudude tasakaal oli Soome armee ja rünnakuks eraldatud Nõukogude vägede vahel. Soomlastel oli 170 asustuspataljoni, Punaarmeel 185 asustuspataljoni. On ilmselge, et Nõukogude ülemjuhatus alahindas vaenlast ega pakkunud sõja alguses jõudude otsustavat üleolekut. Vead parandati juba sõja ajal.
Tormimine kõigi reeglite järgi
Pärast seda, kui sai selgeks, et Soome kaitset ei saa liikvel lõhkuda, panid tugevad kindlustused Punaarmee ja Soome sõjalis-poliitilise juhtkonna ette kõik, keda nad suutsid relvade alla panna, ja isegi meelitasid ligi välismaiseid vabatahtlikke (oli ka väljavaateid) brittide ja prantslaste saabumisest rindele), otsustati tormata "Mannerheimi liinile" vastavalt kõikidele sõjakunsti reeglitele. Vägesid Karjala suunal tugevdati oluliselt. 7. armee parema tiiva vägedest moodustati uus 13. armee. 7. armee toodi kuni 12 diviisini, 11. armee - 9 diviisi, 2 diviisi olid rindereservis, 3 diviisi - staabi reservis. Ehitati suurtükivägi.
Selle tulemusel hakkas jõudude suhe võrreldes 1939. aasta detsembriga 12. veebruaril 1940 vastama standardile 1: 3. Punaarmees oli nüüd 460 tuhat inimest 150 tuhande soomlase vastu. Nõukogude vägesid Karjala lahe ääres oli nüüd 26 diviisi, 1 vintpüssist kuulipilduja ja 7 tankibrigaadi. Soomlastel oli 7 jalaväediviisi, 1 jalavägi, 1 ratsabrigaad, 10 eraldi jalaväe-, jäägri- ja liikurrügementi. 80 Soome pataljoni jaoks oli 239 Nõukogude pataljoni. Nõukogude väed olid kümme korda paremad suurtükiväes kaliibriga 122 mm või rohkem. Nõukogude vägedel oli raudbetoonist kindlustuste hävitamiseks neli suure võimsusega diviisi.
Seega, kui Soome kindlustatud alade hävitamiseks koguti vastavad jõud ja vahendid, tungis Punaarmee hoolimata talvest, lumest ja soome jonnakusest "Mannerheimi liinile". Punkrid ja punkrid hävitati 152, 203 ja 280 mm kaliibriga suurtükiväega. Soome sõdurid hüüdsid 1931. aasta mudeli (B-4) 203 mm haubitsat hüüdnimega „Stalini haamer“ja meie oma nimetati „Karjala skulptoriks“, kuna need muutsid püsikonstruktsioonid veidrateks betooni- ja terasvaremeteks („Karjala monumendid“).). Pillikarbi hävitamiseks kulus nende relvade 8–140 sajakilost kestat. Samas kaotas pillerkaar tavaliselt oma võitlusliku tähtsuse juba protsessi alguses. Kuid ainult täielik hävitamine veenis jalaväelasi, et nad saavad edasi liikuda.
Näiteks 7. veebruaril 1940 Summayarvit vallutanud 7. Nõukogude armee 123. jalaväediviisil oli 18 203 mm "Stalini haamrit" ja 6 280 mm mörti "Br-2". Rünnaku ettevalmistamise ajal kasutasid nad veebruari esimese kümne päeva jooksul 4419 mürsku, olles saavutanud 247 otsetabamust. Dot "Popius", mis lõpetas jagunemise 1939. aasta detsembris, hävis 53 otsetabamuse tõttu. Samuti kasutati vaenlase kindlustuste likvideerimiseks aktiivselt lõhkeaineid. Nii lasti õhku teine võimas kindlustus pillikast nr 0011 Summayarvi ristmikul, ladudes selle peale mäekarpi lõhkeainetega. Esiteks lõi suurtükivägi soomlaste jalaväe punkri ümber, nõukogude laskurid viisid selle protsessi lõpule, sapöörid istutasid lõhkeaineid. Plahvatus lääne kasemaadi katusel sundis Soome garnisoni põgenema. Seejärel viidi pillikarp kahe tonni TNT -ga maha, seinte alla.
Samuti tegeleti üsna tavaliste vahenditega liini teiste inseneriehitistega. Nadolbid lasid õhku plahvatusohtlikud laengud, neid liigutasid tankid T-28, hävitasid soomust läbistavad mürsud. Miiniväljade ja okastraatide läbipääsud tehti suurtükiväe ja mördi abil. Tugev pakane ja sügav lumi ei päästnud soomlasi.
Võit veebruar 1940
11. veebruaril algas pärast tugevat suurtükitormi Punaarmee üldine pealetung. Peamine löök sai Karjala kanna. Pärast kolmepäevast rünnakut murdsid 7. armee diviisid läbi liini esimese kaitseliini. Läbimurde viidi sisse tankid. Soomlased taandusid piiramise vältimiseks teisele kaitseliinile. 21. veebruariks jõudsid meie väed teisele kaitseliinile, 13. märtsil sisenesid nad Viiburi. Kaitse oli katki, Soome armee sai lüüa ja edasine vastupanu oli mõttetu. Soomel ei jäänud muud üle kui paluda rahu.
Punaarmee seiskumine Talvesõjas oli seotud käsu- ja luurevigadega, vaenlase alahindamisega. Tuli töötada vigade kallal, koguda jõude ja vahendeid ning tormata "Mannerheimi joonele" vastavalt kõikidele sõjakunsti reeglitele. Pärast vigade kõrvaldamist, jõudude kogumist häkkiti Soome kaitset heas tempos.
Punaarmee on näidanud, et tänapäevase armee jaoks pole "vallutamatut" kaitset. Operatiivse pausi ajal selgitati välja kõik vaenlase kindlustused. Betoonist kindlustused hävitati raskekahurväe, lõhkeainete, leegiheitjate ja õhupommidega. Lisaks oli Soome armeel nõrgad suurtükiväe-, lennundus- ja tankiüksused ning nad ei suutnud tõhusat vastupanu osutada.
Selle tulemusena selgus Soome kampaaniast nii puudused Punaarmee juhtimises kui ka Punaarmee kui 1940. aasta täiesti kaasaegse armee võimalused, mehhaniseeritud, palju suurtükiväge, tanke, lennukeid, eri- ja inseneriüksusi. Nõukogude armee võib tungida läbi tugeva vaenlase kaitse, arendada edu tankide ja jalaväelaste löögiga.
Tõsi, "maailmakogukond" jäi sõja esimese etapi - Punaarmee jaoks ebaõnnestunud - mulje alla. Jaanuaris 1940 teatas Churchill, et Soome on "paljastanud kogu maailmale Punaarmee nõrkuse". Seda ekslikku arvamust jagasid Hitler ja tema kaaskond, mis tõi kaasa saatuslikud vead Reichi sõjalis-poliitilises strateegias NSV Liidu suhtes.
