Ta ütles, et 1941. aastal läks tank T -34 riigile maksma 269 tuhat rubla, 1942 - 193 tuhat ja 1945 - 135 tuhat. Lennuki Il -4 maksumus muutus 800 tuhandelt rublalt 1941. aastal 380 tuhandele 1945. aastal.. Shpagini kuulipilduja maksis sõja esimesel aastal 500 rubla, järgmisel aastal 400 rubla ja sõja lõpuks 148 rubla. Kokku säästeti sõja ajal sõjavarustuse ostmisel umbes 50 miljardit rubla.
Võrdluseks võime tuua Saksa tehnoloogia maksumuse (ilma relvade, raadio-, optiliste ja erivahenditeta). Allikas: Werner Oswald "Saksa sõjaväe sõidukite ja tankide täielik kataloog 1900-1982". Vahetuskurss 1940. aastal: 1 Reichsmark - 2, 12 Nõukogude rubla. Tankid: Pz II (Sd. Kfz. 121) - 49 300 RM, raske jalaväepüstol tanki Pz 38 (t) šassiil ("Marder") - 53 000 RM, Pz III (Sd. Kfz. 141) - 96 200 RM, ründerelv StuG III - 82 500 RM, Pz IV (Sd. Kfz. 161) - 103 500 RM, "Panther" - 130 000 RM, "Tiiger" - 260 000 RM. Müüdi täisvarustusega paak täis laskemoona. Näiteks "Tiger" maksis Panzerwaffe'ile umbes 350 000 RM. Hävituslennuk Bf -109 - 60 000 RM, relvade, raadioseadmetega jne - 100 000 RM. Enne sõda maksis vintpüss K98 70 Reichsmarki, automaat MP.38 - 57 Reichsmarki, kerge kuulipilduja MG.34 - 327 Reichsmarki.
T-34 tankide meeskonnad Punaarmee 130. tankibrigaadist. 1942 aasta
Ilmselgelt põhjustas NSV Liidu võidu sõjas erinev arusaam tulevasest sõjast ja sellest tulenevalt sellest kontseptsioonist lähtuvad tööstus- ja majandussüsteemid. Esimese maailmasõja õppetundide põhjal soovis Berliin vältida sõda kahel rindel (selleks sõlmisid nad Londoni peremeestega vandenõu) ja pikaajalist positsioonisõda, mis riigi ressursse ammendas. Otsustati võita suure rahvaarvuga majanduslikult tugevad Prantsusmaa ja Inglismaa ning idas - NSV Liit, otsustati "välgusõja" (välksõda) strateegia abil, tagades selle riigi kvalitatiivse paremuse. relvajõud lühikest aega. See tähendab, et küsimust tehnoloogia massilise iseloomu prioriteedi kohta ei tõstetud. Välklambistrateegia arvutamine ja relvade kvaliteet andsid hea võimaluse saavutada võit sularahas, ilma täieliku mobiliseerimiseta. Edu Euroopas (Austria, Tšehhoslovakkia, Poola, Põhja -Euroopa, Prantsusmaa jne) kinnitas valitud kursuse õigsust. Seetõttu said sakslased endale lubada olemasolevate masinate täiustamist, üha uute relvaliikide loomist jne.
NSV Liidus tegid nad vastupidi erinevaid järeldusi. Vene impeerium (agraarjõud) ei suutnud tööstuse nõrkuse tõttu vastu pidada pikale veninud sõjale, mis ei suutnud sõdureid vintpüsside, relvade ja laskemoonaga varustada, lennukite masstootmist käivitada jne. Tehnoloogiline mahajäämus lääneriikidest sai Venemaa lüüasaamise üheks olulisemaks põhjuseks. NSV Liit viis läbi industrialiseerimise, rõhuasetusega rasketööstusele, sõjatööstuskompleksile. Liit on loonud kõrgelt arenenud tööstuse, tootmisvahendi, eriti masinaehituse ja metallitöötluse; sotsialistlik tööstus muutus kapitalistlikest riikidest sõltumatuks ja suutis täielikult varustada rahvamajandust varustusega ning Nõukogude armee sõjatehnikaga; tagatud kõrged tootmistasemed; muutis tööstuse geograafilist asukohta ja lõi riigi idapiirkondadesse uusi tööstusbaase, mis võimaldas tagada kõrge tööstusliku tootmise määra sõjaoludes ja Venemaa vanade tööstusbaaside hõivamise eest läänes. vaenlane; riigis moodustati võimas töölisklass, kes oli tehniliselt kirjaoskaja ning haritud poliitiliselt ja kultuuriliselt.
Lisaks teadis Moskva, et "vene küsimust" käsitletakse uues suures sõjas võimalikult julmalt. Euroopa fašistlikke ja natslikke režiime iseloomustas äärmine agressiivsus ja vihkamine Nõukogude tsivilisatsiooni vastu. Seetõttu valmistus Nõukogude Liit kõikehõlmavaks ellujäämissõjaks. Selle tagajärjel ohverdati sõjatehnika kvaliteet ja silumine massilise iseloomu huvides. Näiteks on hästi teada, et Nõukogude tankide varustus sidevahendite, optika ja siseviimistlusega oli sakslaste omast palju halvem, eriti sõja algperioodil.
Nagu teate, võitis Nõukogude Liit planeedi kõige jõhkrama sõja ja tõestas valitud strateegia õigsust. Välkkalamehhanism suurtes Venemaa avarustes ebaõnnestus sõja esimesel aastal ja algas pikaajaline hõõrdumissõda. Sõja esimesel perioodil kannatas Punaarmee pärast kaotust Kolmanda Reichi kõrgetasemelise sõjamasina käest. Liit osutus aga selliseks sõjaks valmis, sõjatööstus mitte ainult ei vähendanud tootmist, vaid suurendas seda ning Saksamaa panus välkkiirele kampaaniale ja kvaliteedilisele üleolekule löödi. Wehrmachti kahjud kasvasid pidevalt ja 1942. aastal sai selgeks, et puuduvad võimalused toota kvaliteetseid Saksa seadmeid kogustes, mis korvavad kahjud. Selgus, et isegi kõige arenenumad lahingumasinad väikeses koguses ei ole võimelised vaenutegevust pöörama. Lisaks pole lõhe Saksa ja Nõukogude sõjatehnika lahinguvõimekuse vahel nii suur, et saksa kvaliteet saaks võidu määravaks teguriks. Kuid Nõukogude arvuline üleolek osutus mitte ainult korvama sõja alguse ja edasiste veriste lahingute katastroofilisi kaotusi, vaid ka mõjutama sõja tulemust tervikuna. Sakslased mõistsid, et eelmises majandusrežiimis oli võimatu võidelda ilma täieliku mobiliseerimiseta. Pidin hakkama riigi majandust mobiliseerima. Aga oli juba liiga hilja, sõjaoludes jäid need tegevused väga hiljaks, oli vaja valmistuda enne suure sõja algust, nagu NSV Liidus.
Nõukogude T-34-85 veerg enne marssi. Pilt on väidetavalt tehtud Ungaris aastatel 1944-1945. Foto allikas:
