Silmapaistva disaineri, kodaniku ja isamaa patrioodi Mihhail Timofejevitš Kalašnikovi aastapäev on lähenemas. Juhtus nii, et Iževski mootorratastehases ja seejärel Iževski "Izhmash" kuulipilduja tootmise valdamise perioodil töötasid Saksa väikerelvade ja mootorrataste tootmise tehnilised spetsialistid. See asjaolu, aga ka Kalašnikovi ründerelva ja Saksa disaineri Hugo Schmeisseri ründerelva StG-44 väline sarnasus põhjustavad erinevaid versioone tema osalemisest meie aja parima väikerelvade mudeli väljatöötamises, ulatudes tagasihoidlikest "nõuannetest" kuni süüdistusteni absoluutses plagiaadis või isegi otseses arengus AK-47. Absurdi kulminatsioon sakslase väidetava kuulipilduja arendusse kaasamise ümber oli Moskva Kalašnikovi monumendi bareljeefil Saksa vintpüssi plahvatusskeemi solvav kujutamine.
Ilmselgelt pärineb kogu see hype Venemaa patoloogilistest vihkajatest ja selgelt skisoididest isiksustest, kes on kinnisideeks ideele oma suurusest meediaruumis. Samal ajal omistatakse Schmeisserile sellised fantastilised teened väikerelvade väljatöötamisel, mida isegi tema, kes ei olnud ambitsioonitu, isegi ei kahtlustanud.
Selleks, et mõista Schmeisseri tegelikke eeliseid väikerelvade arendamisel ja hinnata selle disainitaset, on vaja mõista mitmeid valdkondi, seetõttu tuleb enne Hugo ja Hans Schmeisseri avaldatud patentide vaatamist mõista järgmist. kaalutlus, ilma milleta ei saa mingid hinnangud süngetele Saksa geeniustele anda mõtet.
Kui karu on inimese kõrva peale astunud, siis ei tohiks ta oma esimeses sümfoonias rääkida Alfred Schnittke uuenduslikest ideedest. Relv ei ole ainult taktikaliste ja tehniliste omaduste kogum, disaineri nimi ja vastuvõtmise aasta. Selle hindamise jaoks on vaja teadmisi ballistika valdkonnas, masinaehituse tehnoloogia ja tootmise alustest, masinaehituse eriosadest (automatiseerimise tööpõhimõtted, tünni lukustusmeetodid jne), ajaloolisest perioodist. valimi loomine ja üldised arenguseadused. Selle tingimuse mittetäitmine räägib selliste pärlite autorite elementaarsest amatöörlusest:
… 1949. aastal ei suutnud Nõukogude tembeldamine tagada Kalašnikovi ründerelvade vastuvõtja kvaliteeti.
või
Schmeisser on loonud midagi epohhilist - lühikest kiire tulega karabiini …
Lennukiraam MP-18
Hugo Schmeisserile omistatakse kaks näidist: automaat MP-18 ja ründerelv StG-44. Mõlemad ilmusid kahe maailmasõja lõpus, tähistasid teatavaid verstaposte ajaloos ja mõlemat ei võetud pikka aega tõsiselt, kuni esimesel juhul toimus sõda Ladina -Ameerikas Saksa kuulipildujate abil ja seejärel Kalašnikov ründerelv Vietnamis teatas uue väikerelvade klassi heakskiitmisest.
Niisiis, MP-18. Esimese asjana tuleb ümber lükata müüt, nagu oleks automaat välja töötatud Saksa kindralstaabi juhiste kohaselt ründerelvana Saksa ründejõududele ja väidetavalt kasutasid nad seda isegi ühes ründeoperatsioonis. Keegi pole näinud dokumenti, millele on alla kirjutanud Ludendorff või Hindenburg, millega kiidetakse heaks automaatpüstoli väljatöötamine ründerühmade relvaks, ja kuigi see ei ole tõestus selle olemasolu kohta, leidub massiliselt fakte, mis kaudselt kajastavad kinnitada, et esimesed kuulipildujad töötati välja kaitserelvana. See on eelkõige poe asukoht, mis vähendab laskuri profiili kraavist tulistades - MP -18 küljelt või Beretta Model 1918 ülaosast.
Esialgu koosnes MP-18 hoolduspersonal kahest hävitajast, kellest üks oli padrunite kandja. On kuidagi kaheldav, et ründeoperatsioonis osales sõdalane, kelle peamine ülesanne oli varustada kauplused ja teenindada neid kuulipildujaga relvastatud ja pidevas liikumises võitlejale.
Teine on esimeses maailmasõjas välja kujunenud sõjapidamise taktika tunnuste tundmine. Ma ei hakka sellel pikemalt peatuma, kuid just tema mõjutas uue relvaklassi - kergekuulipilduja - tekkimist, kujundades välja idee, mille püstol- ja vahepadrunitele kuulipildujad hiljem ilmusid. Schmeisser nende sündmuste ümmarguses tantsus hõivab sama koha nagu Fedorov, Revelli või Shosha, kelle esimest kerget kuulipildujat nimetatakse "mitte-kuulipildujaks" ainult idiootideks. Kasvõi sellepärast, et Shoshi kuulipilduja, kuigi see oli kohutavalt ebausaldusväärne, ilmus õigeaegselt ja mängis oma rolli. Vastus (või paralleelne lahendus) Shoshi kuulipilduja loomisele oli kerge kuulipilduja loomine püstolikassetile, mis läbis oma lühikese arengu: Villar Perosa kaheraudse lennuki versioonist, mis liikus kaevikutesse ja muudeti tavaliseks versiooniks automaatse isesüttiva karabiini kujul.
Püstolikasseti jaoks mõeldud automaatrelvade tekkimine on tehnilise arengu loomulik tulemus, mitte hetkeline hiilgav ülevaade, nagu soovivad ette kujutada inimesed, kes ei tunne arenguseadusi. Arengu revolutsioon võib olla ainult teaduslik avastus sellega seotud valdkonnas, näiteks suitsuvaba pulbri leiutamine ja selle alusel ühise padruni väljatöötamine, mis võimaldas luua automaatse iselaadimise ja seejärel ise tulirelva. Reeglina kasvavad leiutised ja uuendused selles etapis nagu seened, mass leiutajaid, arendajaid, ettevõtjaid püüab patente esitades oma krundid välja tuua, tuua tooreid tooteid turule, üritades tükki maha lõigata, konkurente lämmatada, tegelema tööstusspionaažiga, plagiaadiga. Teisisõnu käib tavapärane olelusvõitlus tugevamate ja üleolevamate valimise kaudu, mida Sir Charles Darwin nimetas "loomulikuks".
Evolutsiooni etapis toimub prototüüpide ümberkujundamine. Kuulipildujate jaoks olid prototüübid püstolid, millel oli automaatne tulistamisvõimalus ning tagumiku asemel kasutati jäika kaburat ja püstolipadruni jaoks laaditavaid karabine. Osa sellest toodeti ka Theodor Bergmani tehases, kus töötas nende disainer, vendade ja õdede Schmeisseri isa Louis.
Need proovid ei olnud seotud sõjaliste asjadega, kuid olid mõeldud peamiselt sportimiseks ja jahipidamiseks.
Pöördudes nüüd otse MP-18 disaini poole, mis kasutab patente 319035 ja 334450, mille autoriks on Schmeisser ja taotleja Theodor Bergmann.
Patendi 319035 patendinõudluses on esitatud kaks tunnust. Esimene puudutab poldiseadet, milles liigutatav ründaja asub ja mille vastu kolblahinguvedel toetub. Teine meetod on poldi lukustamine äärmisesse tagumisse asendisse, lukustades poldi käepideme vastuvõtja väljalõikes. Siin on selgelt olemas prototüüp - tüüpiline akna- või ukselukk. Geeniuse seisukohalt pole midagi täheldatud, et sellest verest vähese verega mitte mööda minna.
Lühidalt patentidest kui sellistest
Lühidalt patentidest üldiselt. Patendi väärtuse määrab see, kui raske ja kulukas on sellest mööda pääseda ning sellest saab alati mööda. Kõik otsustab turg, kui leidub mõni disainer, kes pakub sarnast lahendust, näiteks haakida käepide mitte vastuvõtja väljalõikega, vaid esiplaanil oleva väljalõikega, siis saate ise aru sellise hinnaga patent. Teine asi, näiteks auk nõela otsas õmblusmasinas või Spiderco noa tera. Ükskõik kui palju sa ka ei pingutaks, osutub see keerulisemaks ja mitte tehnoloogiliselt arenenumaks, siin on autorile lihtsam maksta.
Patendis 334 450 kirjeldatakse meetodit hingedega poltkarpi lukustamiseks riiviga, mille tööks kasutatakse edasi -tagasi liikuva peavedru jõudu. See on juba väga kõrge kategooria leiutis. Ühte osa kasutatakse kolme funktsiooni jaoks. Need, kes tunnevad TRIZi, saavad minust kohe aru. Sarnast lahendust kasutatakse Kalašnikovi ründerelvas, erinevus seisneb selles, et see lukustab vastuvõtja katte, Schmeisseril on aga terve kast, mis pöörleb liigendil.
Aga. Vedrujõu kasutamine kolme funktsiooni jaoks on suurepärane, kuid patendis olev üksikasjalik joonis pole vajalik. Nii et kui Bergmann keeldus lubamast Schmeisseril MP-18 toota, muutis Schmeisser lihtsalt MP-28 vedru ja riivisõlme kuju, et saada mööda oma patendi piirangutest (kui ta tõesti oli autor).
Loomulikult ei saa ignoreerida delikaatset küsimust MP-18 või Beretta M1918 paremuse kohta. Ütlen kohe: sellel pole mõtet. Mis hetkel määrame ülimuslikkuse? Vastuvõtmise kuupäev? Kuid kaks proovi, mis võeti mitme kuu vahega, räägivad ainult personalitöötajate operatiivsusest, kes vormistasid dokumendid veidi kiiremini. Lõpptootes kasutatud komponentide patentide esitamise kuupäev? Sel juhul võidab itaallane, kuna ta kasutab 1915. aastal patenteeritud lahendusi.
Tehke kokkuvõte
Kuulipildujate välimus on tehnogeneesi loomulik evolutsioonivoor. Kaitsekraavina kavandatud relv on jõudnud politseiniku, ründerelva ja isikliku kompaktina nagu MP-40. Hugo Schmeisseri (disainerina) roll ühe esimese prototüübi loomisel on igati ära teenitud. Üldiselt tagas lihtsuses edukas areng võistluse võidu ja selle vastuvõtmise Saksa armeesse.
See saavutus pööras noore leiutaja pea. Silmapiiril paistis Isaac Merrit Singeri Ilona Maski hiilgus. Minge Bergmanist eemale, looge oma toodang, patenteerige oma arengud, purustage nendega konkurendid ja elage õnnelikult igavesti hiilgava leiutaja hiilguses. Kas see pole soovitav eesmärk, nagu Taani prints ütles? Tegelikult osutus kõik palju keerulisemaks. Katsed luua oma ettevõte "Industriewerk Auhammer Koch und Co." Hugo ja Hans Schmeisseri patentide õiguste haldamine viis selleni, et see töötas kahjumiga ja läks pankrotti, ähvardades vendadelt kõigi nende patentide õigused ära võtta. Pidin looma uue, "Gebrüder Schmeisser", ja andma sellele õigused üle.
Uusarendused ei leidnud ostjaid, lihtsalt ei esindanud ärihuvi ega toonud oodatud kasumit. Juhtum lõppes Karl Gottlieb Häneli firma ründaja ülevõtmisega pärast tema surma. Tema noor poeg, kellel polnud ettevõtte juhtimisel tehnilist loovust ega haldusküsimusi, järgis kahe venna eeskuju, andes neile kolmandiku isa ettevõtte aktsiatest. Samal ajal võtsid vennad Bergmani loomingu täiel määral tagasi. Lisaks ametlikele palkadele hakkasid nad saama intressi oma leiutiste kasutamise eest, mille suuruse nad ise kindlaks määrasid, nii et vendade sissetulekud olid kordades suuremad kui omanike - perekonna Henele sissetulekud.
