Täna räägivad nad sellest palju ja maitsekalt. Nii meil kui ka läänes. Läänes armastavad nad eriti geniaalsete Saksa kindralite ja neid kamandanud keskpärase kaprali teemat. Ja kui poleks olnud Hitleri valearvestusi, siis oleks võit kindlasti tulnud Saksamaale ja üldse.
See on umbes see "ja üldiselt", mida me praegu arutame.
Üldiselt polnud vastasriikide kahel ülemjuhil väga head sõjalist väljaõpet. See tähendab, et isegi tsiviilharidusega oli see nii-nii, me ei mäleta enam sõjaväelist. Hitler sai Esimeses maailmasõjas teatavaid lahingukogemusi, Stalinil aga isegi mitte. See ei takistanud Joseph Vissarionovitšit hõivamast juhtivaid positsioone Punaarmee sõjaväelistes struktuurides ja isegi edukalt Krasnovile vastu astumast Tsaritsõnis ja Kolchakis (koos Dzeržinskiga) Ufa lähedal.
Loomulikult esines otseselt ebaõnnestumisi, näiteks Poola kampaania, kus Stalin ja Budyonny käitusid avalikult halvasti.
Aga me ei räägi sellest. Ja sellisest huvitavast asjast nagu kahe riigi juhtide tohutu efektiivsus, mis aitas mõlemal nende tööd sõjapidamise küsimustes.
Sisuliselt ei loonud ei Stalin ega Hitler Barbarossa ega Bagrationi plaane. Seda tegid need, kes on selleks kõige rohkem ette nähtud, st peastaabi ohvitserid. Ja ülemjuhatajad täitsid ainult strateegilist juhtimist, määrates kindlaks vägede ja laevastike üldised käitumisjooned.
Teine küsimus on see, kes avaldas oma kindralitele suuremat survet, allutades nad nende tahtele ja kehtestades oma käitumisviisi.
Usun, et siin oleks Hitler andnud Stalinile suure edumaa. Tõepoolest, olles mitte, nagu nad praegu ütleksid, ekspert, vaid tõeline kommunist, eelistas Stalin teha kõiki raskeid otsuseid kollektiivselt.
Jah, paljud Nõukogude väejuhid ja administraatorid annaksid Stalinile oma parema käe, et kõik küsimused üksi vastu võtta. Nii on lihtsam elada. Ja oleks keegi, kellele ebaõnnestumise korral kõike ette heita. Kuid Stalini kommunistlikud veendumused ei lubanud tal rusikaga kaardile lüüa ja hüüda, et see peaks nii olema.
Kuigi loomulikult tuli välja teenida eriline vaba mõtlemine. Aga nad väärisid seda, kas pole?
Kuigi loomulikult oli nii NKVD -l kui ka Gestapol piisavalt spetsialiste, kes oskasid seletada eriti nutikatele inimestele, kelle spioonid nad olid.
Üldiselt, vaatamata paljudele sarnasustele, olid kahe süsteemi juhid väga erinevad. Stalini rahulikust käitumisest kuni täiesti hüsteerilise Hitlerini. Aga polnud isegi nii, et Hitler oli natuke eputav ja näljas kõigi nende möirgavate rahvahulkade pärast, kes temast mööda marssisid. Ta teadis, kuidas rahvast käima lükata, see on fakt.
Aga kui Saksa juht soovis vaid pimedat austust ja jumalateenistust … Ta tahtis tõesti olla "teemas", seega avaldas ta oma kindralitele meelega survet. Ohverdades sageli sõjalisi kavandeid poliitilistele.
Muidugi on hea vaadata rõõmsalt möllavaid rahvahulki ja jalutatud pealinnu. Vaieldamatult. Kuid see ei ole alati tõhus.
Vaatame väikest alternatiivset stsenaariumi.
Nõukogude Liidus on tegelikult alati olnud kaks pealinna. Esimene, administratiivne, on Moskva. Ja revolutsiooni teine, poliitiline häll on Leningrad.
Nagu te teate, hõlmasid Hitleri plaanid mõlema linna hävitamist.
„Fuehreri otsus on kõigutamatu Moskva ja Leningradi maatasa löömiseks, et täielikult vabaneda nende linnade elanikkonnast, keda muidu oleme sunnitud talvisel ajal toitma. Nende linnade hävitamise ülesande peab täitma lennundus. Selleks ei tohiks te kasutada paake. See saab olema "rahvuslik katastroof", mis jätab keskused mitte ainult bolševismist, vaid ka moskvalastest (venelastest) üldiselt ilma."
(Saksa maaväe kindralstaabi ülema F. Halderi päevikust 8. juulil 1941.)
Selle maapinnale purustamine on arusaadav. Aga miks siis äkki tuleb 12. septembril 1941 selline kummaline füüreri käsk, mis ütles: ärge võtke Leningradi. Keegi nimetas seda päästmiseks, keegi peab seda traagilise blokaadi alguseks, aga vaatame, mis edasi sai.
Ja siis anti armeegrupi Põhja ülem von Leebi juhile kohustus viivitamatult üle viia 4. Panzer -rühm (koos 5 tanki ja kahe motoriseeritud diviisiga), samuti kogu 1. Luftwaffe õhusõidukipark (umbes 700 lennukit) armeegrupi keskusesse.
Tegelikult jäi von Leebile 16. ja 18. armee ning 5. õhulaevastik, mis oli poole väiksem kui 1..
Tegelikult nõudis Moskva lähedal alanud pealetung sakslastelt rohkem jõudu ja varustust, kui nad oleksid osanud arvata. Leningradi polnud lihtsalt millegagi kaasa võtta. Soome armee võidukäigule ei tasu loota, soomlased ei taastunud pärast Talvesõda. Ja Leningradi rinde käsutuses oli piisav arv lahinguvalmis üksusi.
1941. aastal, augustis, pärast Leningradi rinde jagamist Leningradi ja Karjala rindeks, kuulusid Leningradi rinde koosseisu 8., 2. ja 48. armee, Koporskaja, Južnaja ja Slutsko-Kolpinskaja. Pluss Balti laevastiku ja 13. õhuväe laevad.
Sellises olukorras oli tõesti lihtsam korraldada linna täielik blokaad. Mis täpselt juhtuski. Sakslased polnud sugugi rumalad ja selleks ajaks teadsid nad juba suurepäraselt, et Leningradi jaoks peavad nad end täielikult veres pesema.
Väljavõte armeegrupi "Põhja" sõjaväe päevikust, mis on dateeritud 12.10.1941 ja 27.10.1941 Leningradi vastaste sõjaliste operatsioonide kohta.
«12.10.1941.
Maavägede ülemjuhatuse operatiivosakond edastab Wehrmachti ülemjuhatuse korralduse vägede rühmale:
Fuhrer otsustas taas mitte nõustuda Leningradi alistumisega, isegi kui seda pakkus vaenlane. Selle moraalne põhjendus on kogu maailmale selge. Nii nagu Kiievis, kus kellamehhanismi kasutavate plahvatuste tagajärjel tekkis vägedele tõsine oht, tuleks seda Leningradis veelgi enam ette näha. Sellest, et Leningradi kaevandatakse ja ta kaitseb end viimase meheni, teatas Nõukogude Vene raadio ise. Seetõttu ei tohiks ükski Saksa sõdur sellesse linna siseneda. Need, kes üritavad linnast lahkuda üle meie piiri, tuleks tulega tagasi saata."
(Allikas: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Tsiteeritud: "Saksamaa sõda Nõukogude Liidu vastu. 1941-1945", lk 69.)
Niisiis, on vaja võtta Leningrad, kuid selleks pole jõudu. Seetõttu otsustasid nad lihtsalt nälga surra. Olgu, võtame seda plaanina, mis võis tabada nõukogude rahva meeleolu ja moraali. Revolutsiooni häll ju …
Kuid Leningrad pidas vastu ja kaks armeed trampisid ringi ja kõrvuti, kuni hetkeni, mil nad hakkasid neid ajama 1943. aasta jaanuaris.
Liigu edasi. Järgmisena on meil Moskva.
Kas arvate, et puhtalt Goleništšev-Kutuzovi sõnul kaotaks Moskva kaotamisega kogu riik? Olen kindel, et paljud nõustuvad, et ei. Veelgi enam, Kuibõševis organiseeriti kõrgeima ülemjuhatuse reservstaap, kust samamoodi nagu Moskvast suundus vägede juhtkond.
Pealegi, kui keegi unistas alistumisest, oli see väga vaikne.
Hitler juhindus puhtalt euroopalikest põhimõtetest. Poola, Prantsusmaa, Belgia lõpetasid kohe, kui pealinnad Saksa väed vallutasid, automaatselt vastupanu. Noh, või peaaegu kohe. Nõukogude Liit on teine teema. Hoopis teine asi.
Niisiis, Moskva.
Hullumeelsed lahingud Moskva lähistel 1941. aasta sügisel, mil lahingusse heideti kõik, mis vähegi võimalik, kui rahvavägede rügemendid ja diviisid põlesid maha Vjazma, Jelnja, Rzhevi jt asulate lähedal, andsid koha mudavahetest..
Ja siis saabus talv ja see väga "kummaline" vasturünnak Moskva lähedal. Kummalised teemad. et edenevad Nõukogude väed ei olnud 3: 1, nagu see peaks olema kõigi strateegiakaanonite kohaselt, vaid vähem kui kaitsjad.
Nõukogude üksustes oli 1 miljon inimest, 7652 relva ja mörti, 415 raketiheitjat, 774 tanki (sealhulgas 222 rasket ja keskmist) ja 1000 lennukit.
Saksa armeegrupis "Center" oli 1,7 miljonit inimest, umbes 13 500 püssi ja mörti, 1170 tanki ja 615 lennukit. (Andmed väljaande kohta: "Suur Isamaasõda Nõukogude Liidus. 1941-1945: Lühike ajalugu" BS Telpukhovsky ja meeskonna üldtoimetusel. Military Publishing, 1984)
On selge, et Saksa üksused olid kurnatud nõukogude sõdurite ja miilitsate kangelaslikust vastupanust, pluss värsked kaader -Siberi diviisid tegid oma töö.
Ja armeegrupp "Keskus", mis koosnes 3 armeest ja 3 tankirühmast (Hepner, Gotha ja Guderian), tiriti positsioonilisse vastasseisu, mis lõppes sisuliselt mitte millegagi.
Ja sakslaste vastu oli teises ešelonis 6 läänerinde, 3 Brjanski rinde ja 5 reservrinde armeed.
On selge, et Saksa armee ja Nõukogude armee erinesid koosseisus, asi pole selles. Ja see, et kogu see koloss (Saksa armeegrupid) tõmmati pikaleveninud positsioonilistesse lahingutesse kuni 1943. aasta lõpuni.
Milleks? "Moskva ja Leningradi lammutamise eest".
On selge, et Fuehreri soov on seadus. Neile, kes sellest aru ei saa, on SS -haru juures spetsiaalselt väljaõppinud ohvitserid nimega "Gestapo". Töö eriti arusaamatute inimestega.
On selge, et Hitler ei ole Stalin, ta ei pannud sõja alguses kindralid ilma põhjuseta seinale. Juba lõpus tormas kolmeliikmeline lind ning kindralid vangistati ja tulistati halvemini kui meil 1941. aastal. Kuid sellegipoolest, korrata kindral Walter von Brauchitschi saatust, kes pärast Moskva vallutamise ebaõnnestumist täpselt 19. detsembril 1941 sõjaväest lihtsalt välja löödi, ei olnud soovijate järjekorda.
Imelik, kas pole?
Kas füürer tahab Moskvat? Palun. Anname endast parima. Kas Leningrad tahab? Keerulisem, kuid kõik on ka korralduses. Stalingrad? Jah, millised probleemid … Kõik saab olema!
Vahepeal võib Mansteini ja Guderiani mälestustest mõnikord leida sõnu selle kohta, et nad ei nõustunud sellega, kuidas Hitler asjadesse sekkus. Ja ta sekkus pidevalt.
Kõige huvitavam on see, et kui Fuehrer ei leidnud "tühja salmi" ja ta ei üritanud end näidata geniaalse ülemana, läks Wehrmachtil hästi. Manstein toob näite Krimmi ja Harkovi operatsioonidest, kus sakslased lihtsalt planeerisid ja viisid kõik suurepäraselt läbi. Ja Hitler tegi kõik endast oleneva, et aidata operatsioonidel.
Muide, Harkov.
Meil pole eriti kombeks rääkida sellistest sündmustest nagu Harkov, Barvenkovski riff, Malye Rovenki … Ja ometi on see kohutav ja traagiline osa meie ajaloost. Ja pole vahet, kes rünnakut halvasti kavandas, kes seda valesti tegi. On oluline, et meie armeele tekitati lihtsalt tohutuid kaotusi ja tee Kaukaasiasse avati.
Ja siin teeb Hitler tõesti midagi rumalat.
Hinnakem kasvõi diivanistrateegide tasemel, mis oli olulisem: võtame Groznõi ja Bakuu, jättes kogu Punaarmee kütusest ilma, või anname Stalinile Stalingradi vallutamisega pritsme?
See on 1942. aastal saadud rindejoon. Väga pikk. Ligi kaks ja pool tuhat kilomeetrit. Mitme põhipunktiga.
Leningrad. Pole strateegiliselt oluline. Seetõttu selliseid aktiivseid lahinguid ei toimunud.
Moskva. Strateegiliselt … Poliitiliselt oluline, kuid sellest hoolimata oli seal raske.
Stalingrad. Ka poliitiliselt oluline. Pärast seda, kui sakslased vallutasid Doni-äärse Rostovi, võis Stalingradi üldse unustada.
Voronež. Lihaveski, mis jahvatab neid, kes pidid minema Stalingradi ja Kaukaasiasse. Pluss Kaguraudtee, mida natsid tahtsid lõigata, kuid ebaõnnestusid.
Groznõi ja Bakuu oma naftaväljadega.
Punkt.
Finaal oleks võinud tulla palju varem, kui Hitler oleks kuulnud oma kindralite häält ega oleks võidelnud Stalingradi ja Voroneži suhtes hüsteerias. Ta ei üritanud Moskvat haarata ja Leningradi mädaneda. Ta ei seadnud poliitilisi eesmärke kõrgemale sõjalistest.
See tähendab, et kõik jõud, mis on võimalikud (ja vägede koondamise ja ülekandmise oskuses olid sakslased meistrid), viskavad lõunasse. Groznõi ja Bakuu naftaväljadele.
Kas sakslased oleksid võinud sõja enne tähtaega lõpetada, jättes nõukogude mootorid kütusest ilma?
Lihtne.
Siberi naftavarusid sel ajal isegi ei uuritud, kogu kütus toodeti Groznõi ja Bakuu õlist. Mõnda aega oli võimalik USA -st bensiinivarustuse ja kogunenud reservide tõttu end venitada, kuid varem või hiljem juhtus täpselt see, mis juhtus Saksamaal 1945. aastal, kui seadmeid lihtsalt ei saanud kütuse puudumise tõttu kasutada. on juhtunud.
Ja siin tekib küsimus.
Kõik, mida Hitler suutis eraldada naftaväljade hõivamiseks, oli eraldada armee rühm A armeegrupist Lõuna, mis koosnes:
- 1. tankiarmee;
- 17. armee;
- 3. Rumeenia armee.
Jah, esialgse plaani kohaselt pidi armeegruppi "A" lisanduma Hothi 4. pansiooniarmee ja Mansteini 11. armee. Kõige tõsisemad ja ettevalmistatud koosseisud kõige kogenumate ülematega.
Aga … Võime öelda, et juhtus ime.
11. armee, jättes 42. armeekorpuse armee A -rühma, asus teele Leningradi.
4. Panzeri armee, jättes 1 (ühe!) Panzer Corps'i A -gruppi, asus teele Stalingradi.
3 Rumeenia armee oli täies koosseisus Stalingradis.
11. armee: 7 diviisi kahes korpuses ja Rumeenia mägipüssikorpus (2 mägipüssi ja üks tavaline diviis). Leningradi lähedal asuvates soodes ja metsades olid eriti kasulikud mäenooled. 42. korpus, jäetud lõunasse - 2 jalaväediviisi.
4. pansarmeearmee koosnes kolmest korpusest. Iga korpus koosnes kolmest tankidiviisist, on lihtne arvutada, et 9 -st diviisist 6 läksid Stalingradi.
Rumeenia armee koosnes 8 jalaväe- ja 2 ratsaväediviisist koguvõimsusega 152,5 tuhat sõdurit ja 11,2 tuhat Wehrmachti sõdurit, mis olid ühendatud 4 korpusesse ja reservi.
Ligikaudu võib arvutada, et Hitleri poliitiline fanatism viis vähemalt 400 tuhat inimest kõige olulisemast suunast eemale. Tankide, suurtükiväe, mörtide ja muude komponentidega.
Nii juhtisid rünnakut Kaukaasias Wehrmachti 1. tank ja 17. väliarmee, 1. Rumeenia armeekorpus ja ratsavägi.
Kahtlemata oli see ka võim. Aga tankid mägedes on nii-nii. Eriti Kaukaasia mägedes, kus peamine sõiduvahend on eesel. Või hobune, aga hobune on raskem.
Loomulikult ei olnud Malinovski lõunarind ja Takaukaasia rinne Tyulenin parimad koosseisud, kuid suurte pingutuste ja tagasilöökide hinnaga suutsid nad peatada sakslaste edasiliikumise. 10 nende rinde armeed ja 4 laialisaadetud Põhja -Kaukaasia rinde armeed (ülem Budyonny) osutusid ületamatuks tõkkeks.
Lisaks läks 51 Põhja -Kaukaasia rinde armeed Stalingradi.
Selle tulemusel lahendas Nõukogude väejuhatus ühe olulisema ülesande: see ei võimaldanud naftaväljade kadu. Kuid oli veel üks edukalt lahendatud probleem: kahtlev Türgi ei asunud kunagi sakslaste poolele.
See oleks võinud osutuda väga keeruliseks, kui türklased otsustasid sakslasi toetada. Tõenäoliselt oleksid nende huvid sattunud samasse kohta, Aserbaidžaani ja Armeenia NSV -sse. Kuid Suurbritannia ja sellest hoolimata Türgi naabriks olnud Nõukogude Liidu edukas Iraani okupeerimine, aga ka Malinovski ja Tyulenini edukad teod veensid türklasi, et sekkumine pole seda väärt.
Selgus, et poliitilisi boonuseid jahtides kaotas Hitler liiga palju.
Punaarmee varustuse täielikuks tühjendamiseks polnud vaja Leningradi ja Moskva ümbruses trampida. Põhja-Kaukaasia ja Kagu-raudteel oli vaja võtta mitu olulist raudteesõlme.
Naftajuhtmed olid toona haruldased. Ja kütuste ja määrdeainete tootmist mõjutasid rinde rikked. Siiski räägime sellest eraldi.
Kuid selle materjali põhisõnum, minnes tagasi algusesse, on minu arvates järgmine: ükskõik kui "geniaalne" Hitler oli, ükskõik kui lühinägelik ja saamatu nad Stalinit paljastada püüdsid, on ilmne, et kui see poleks Saksa füüreri poliitiliste ambitsioonide jaoks võib sõja tulemus olla hoopis teine.
See on muidugi tore: möirgavad ja plaksutavad rahvahulgad, tuhandete meeleavaldused, rongkäigud, paraadid … Valjud avaldused, lubadused …
Kõik see on ilus, uhke ja meeldiv. Ja selle nimel võib olla isepäine, aga … Aga parem on, kui sõjaliste asjadega tegelevad spetsiaalselt väljaõppinud inimesed. Staabiohvitserid.
Ja kui mitte täielikult (õigemini, üldse mitte) ettevalmistatud inimesed hakkavad poliitikat ja sõjalist strateegiat segama, osutub see väga ebameeldivaks.
1942. aastaks oli sakslastel kogu söe ja musta maaga Ukraina. Peaaegu kogu Musta Maa piirkonnas on rikkaim muld. Jah, okupeeritud maa sünnitaks sakslastele natuke, kuid see ei annaks NSV Liidule midagi.
Jäi vaid riigi kütusest ilmajätmine. Kuid seda ei juhtunud, nagu ma aru saan, antud poliitiliste lubaduste tõttu. Hitleril olid meistrid. Nagu peaaegu kõik maailma poliitikud.
Soov korraldada etendus Moskva ja Stalingradi vallutamisega 1942. aastal viis lõpuks 1945. aastal Berliini.
Väga õpetlik lugu, mis on paljudele kaasaegsetele härrastele väga kasulik teada. Mõnikord võivad pompoossed rongkäigud ja paraadid pisut viia sinna, kuhu see algselt oli planeeritud …
