Loo esimeses osas pöörati põhitähelepanu sõjaväemeditsiini korraldamisele Vene armees 19. sajandi alguses. Nüüd keskendume vigastuste eripäradele, kiirele arstiabi osutamisele ja arstide sanitaartööle.
Mõned kõige levinumad haavad lahinguväljal olid kuulihaavad. Prantsuse tulekiviga musketite pliikuulid, nagu enamik tolle aja laskemoona, jätsid kehasse sirged haavakanalid. Ümmargune kuul ei killustunud ega pöörlenud kehas nagu moodsad kuulid, jättes maha tõelise hakkliha. Selline kuul isegi lähedal ei suutnud luid tõsiselt vigastada - kõige sagedamini põrkas plii lihtsalt kõvast koest maha. Läbipääsu korral ei erinenud väljalaskeava läbimõõt sissepääsuavast palju, mis mõnevõrra vähendas haava raskust. Haavakanali saastumine oli aga kuulihaava oluline raskendav tegur. Maa, liiv, riidejäägid ja muud ained põhjustasid enamikul juhtudel aeroobseid ja anaeroobseid infektsioone või, nagu tol ajal nimetati, "Antonovi tulekahju".
Täielikumaks mõistmiseks, mis inimest sellise tüsistuse korral ees ootab, tasub pöörduda kaasaegse meditsiinipraktika poole. Isegi haavade piisava ravi korral antibiootikumidega põhjustavad mitmesugustest klostriididest põhjustatud anaeroobsed infektsioonid gaasgangreenile üleminekul 35–50% juhtudest surma. Sellega seoses toovad meditsiinilised dokumendid näite A. S. Puškinist, kes suri 1837. aastal kiiresti areneva anaeroobse infektsiooni tagajärjel pärast püstolikuulist haavamist. Prints Pjotr Ivanovitš Bagration suri kildude haavast põhjustatud "Antonovi tulekahjus", kui ta keeldus jala amputeerimast. Ajastu enne antibiootikumide avastamist oli äärmiselt karm nii sõdurite kui ka kindralite jaoks.
Prantslased olid relvastatud mitut tüüpi üksikute käsirelvadega. Need olid jalaväe tulekiviga musketid, ratsaväelased aga relvastatud lühendatud klassikaliste musketonide ja ovaalse kujuga tromboonidega. Kasutuses olid ka püstolid, kuid need ei erinenud täpsuse ega hävitava jõu poolest. Kõige ohtlikumad olid musketid oma pikkade tünnidega, mis saatsid 25 grammiseid pliikuule 300–400 meetri kaugusele. 1812. aasta sõda oli aga tüüpiline sõjaline konflikt suurtükiväe domineerimisega lahinguväljal. Kõige tõhusamad, kaugemal ja surmavad vahendid vaenlase jalaväe vastu olid malmist suurtükivägi, mille mass oli 6 kg, plahvatusohtlikud ja süütegranaadid või marki kuplid. Sellise laskemoona oht oli edeneva jalaväeketi kõrvalrünnakute ajal maksimaalne - üks tuum võis korraga mitu võitlejat välja lülitada. Enamasti põhjustasid kahurikuulid tabamisel surmavaid vigastusi. Kui aga inimene jäi esimestel tundidel ellu, siis rebenenud, purustatud luudega saastunud haavad lõppesid enamasti raske nakkuse ja surmaga haiglas. Brandskugeli tutvustas meditsiinis uut kontseptsiooni - kombineeritud traumat, kombineerides põletusi ja vigastusi. Mitte vähem tõsine laskemoon oli löök, mida kasutati lähedal asuva jalaväe vastu. Prantslased ei toppinud suurtükki mitte ainult pliitäppide ja lollakaste, vaid ka määrdunud naelte, kivide, rauatükkide jms. See põhjustas loomulikult haavade tõsise nakkusliku saastumise, kui inimene üldse ellu jäi.
Valdav enamus (kuni 93%) Vene sõdurite haavu põhjustas suurtükiväe- ja musketituli ning ülejäänud 7% olid teraga relvadest, sealhulgas 1,5% tääkhaavadest. Prantsuse laiade mõõkade, mõõkade, haugide ja lõhede haavade põhiprobleemiks oli suur verekaotus, mille tõttu sõdurid lahinguväljal sageli surid. Tuleb meeles pidada, et ajalooliselt kohandati riietusvormi kaitsmiseks teraga relvade eest. Nahast shako kaitses pead haavade eest, seisev krae kaitses kaela ja tihe riie lõi teatud takistuse mõõkadele ja haugidele.
Vene sõdurid surid lahinguväljal peamiselt verekaotuse, traumaatilise šoki, ajukahjustuste ja haava pneumotooraksi tõttu, see tähendab õhu kogunemisest pleuraõõnde, põhjustades tõsiseid hingamis- ja südamehäireid. Kõige tõsisemad kaotused olid sõja esimesel perioodil, mis hõlmas Borodino lahingut - siis kaotasid nad kuni 27% kõigist sõduritest ja ohvitseridest, kellest kolmandik tapeti. Kui prantslasi sõideti läände, langesid ohvrid enam kui poole võrra 12%-ni, kuid hukkunute arv tõusis kahe kolmandikuni.
Armee haigused ja prantsuse antisanitaarsed tingimused
Vene vägede taandumisel haavatute ravi raskendas enneaegne evakueerimine mahajäetud lahinguväljalt. Lisaks sellele, et osa sõdureid jäi prantslaste meelevalda, õnnestus mõnel saada kohalikult elanikkonnalt arstiabi. Loomulikult ei olnud prantslaste poolt okupeeritud territooriumidel arste (kõik olid Vene armees), kuid tervendajad, sanitarid ja isegi preestrid said oma võimaluste piires aidata. Niipea kui pärast Maloyaroslavetsi lahingut asus Vene armee pealetungile, läks arstidel samal ajal kergemaks ja raskemaks. Ühest küljest õnnestus neil haavatud õigeaegselt haiglatesse toimetada ja teiselt poolt hakkasid sidemed venima, tekkis vajadus sõjaväe taga olevaid sõjaväe-ajutisi haiglaid pidevalt üles tõmmata. Samuti jätsid prantslased maha masendava pärandi "kleepuvate haiguste" ehk nakkusliku kujul. Prantslased, nagu varem mainitud, olid oma armee ridades sanitaartingimustes hooletud ja palavikulise taandumise tingimustes olukord halvenes. Pidin rakendama konkreetseid ravimeetodeid.
Näiteks "piparpalavikku" raviti kiniiniga või selle asendajatega, süüfilis tapeti traditsiooniliselt elavhõbedaga, silma nakkushaiguste korral kasutati puhast "keemiat" - lapist (hõbenitraat, "põrgukivi"), tsinksulfaati ja kalomel (elavhõbekloriid). Ohtlike haiguste puhangute piirkondades praktiseeriti fumigatsiooni kloriidühenditega - see oli kaasaegse desinfitseerimise prototüüp. Nakkushaigeid, eriti katkuhaigeid, pühiti regulaarselt "nelja varga äädikaga", mis oli tolle aja äärmiselt tähelepanuväärne ravim. Selle paikse desinfitseerimisvedeliku nimi ulatub tagasi keskaegse katku puhanguteni. Ühes Prantsusmaa linnas, eeldatavasti Marseille's, mõisteti neli röövlit surmanuhtlusele ja sunniti katkust surnute surnukehad ära viima. Mõte oli selles, et bandiidid vabanevad haisvatest kehadest ja nad ise nakatuvad katku. Neli aga leidsid leinava juhtumi käigus mingisuguse abinõu, mis kaitses neid katkuvibride eest. Ja nad avaldasid selle saladuse ainult armuandmise eest. Teise versiooni kohaselt leiutasid "nelja röövli äädika" nad ise ja võimaldasid neil karistamatult rüüstada epideemiast surnute kodudes. "Joogi" peamine koostisosa oli vein või õunaäädikas, millele oli lisatud küüslauku ja erinevaid ürte - koirohi, rue, salvei jne.
Kõigist trikkidest hoolimata oli tolleaegsete sõdade üldine suundumus armee sanitaarkaotuste ülekaal lahinguliste vastu. Ja Vene armee polnud kahjuks erand: kogukaotustest umbes 60% kuulub erinevatesse haigustesse, millel pole võitlushaavadega mingit pistmist. Tasub öelda, et prantsuse vastased panid sel juhul sea venelaste peale. Täide levitatud tüüfusest sai Prantsuse armee jaoks tohutu ebaõnne. Üldiselt sisenesid prantslased Venemaale juba piisavalt rumalana ja tulevikus see olukord ainult halvenes. Napoleon ise imekombel tüüfust ei haigestunud, kuid paljudel tema väejuhtidel ei vedanud. Kaasaegsed Vene armeest kirjutasid:
"Tüüfus, mis sündis meie Isamaasõjas 1812. aastal, armeede avaruste ja heterogeensuse ning kõigi sõjaõnnetuste kokkulangemise ja kõrge taseme tõttu, ületab peaaegu kõiki seni eksisteerinud sõjalist tüüfust. See algas oktoobris: Moskvast kuni päris Pariisis ilmus tüüfus kõikidele põgenenud prantslaste teedele, eriti surmavalt etappidele ja haiglatele, ja siit levis see linnaelanike vahelistest teedest eemale."
Suur hulk sõjavange sõja teises faasis tõi Vene armeesse tüüfuseepideemia. Prantsuse arst Heinrich Roos kirjutas:
"Meie, vangid, tõime selle haiguse, sest ma täheldasin Poolas selle haiguse üksikjuhtumeid ja selle haiguse arengut Moskvast taandudes. Surm."
Just sel perioodil kaotas Vene armee prantslastelt levinud kõhutüüfuse epideemia tõttu vähemalt 80 tuhat inimest. Ja sissetungijad, muide, kaotasid korraga 300 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Teatava kindlusega võime öelda, et kehatäi töötas ikkagi Vene armee heaks. Venemaalt taanduvad prantslased levitasid tüüfust üle kogu Euroopa, põhjustades tõsise epideemia, mis nõudis umbes 3 miljonit inimelu.
Nakkusallikate - inimeste ja loomade surnukehade - hävitamise küsimus on muutunud prantslastest vabastatud territooriumi meditsiiniteenistuse jaoks oluliseks. Üks esimesi, kes sellest rääkis, oli Peterburi keiserliku meditsiinilise-kirurgilise akadeemia (MHA) füüsikaosakonna juhataja professor Vassili Vladimirovitš Petrov. Jacob Willie toetas teda. Provintsides korraldati surnud hobuste ja prantslaste laipade massiline põletamine. Ainuüksi Moskvas põletati 11 958 surnukeha ja 12 576 surnud hobust. Mozhaiski rajoonis hävitati 56 811 inimkeha ja 31 664 hobust. Minski provintsis põletati 48 903 inimkeha ja 3062 hobust, Smolenskis - vastavalt 71 735 ja 50 430, Vilenskajas - 72 203 ja 9407, Kalugas - 1027 ja 4384. Venemaa territooriumi puhastamine nakkusallikatest viidi lõpule. alles 13. märtsiks 1813, kui armee oli juba ületanud Vene impeeriumi piiri ning sisenenud Preisi ja Poola maale. Võetud meetmed on taganud nakkushaiguste olulise vähenemise sõjaväes ja elanikkonnas. Arstinõukogu teatas juba jaanuaris 1813, et
"Patsientide arv paljudes provintsides on oluliselt vähenenud ja isegi enamikul haigustel pole enam nakkuslikku iseloomu."
On tähelepanuväärne, et Venemaa sõjaväe juhtkond ei oodanud armee meditsiiniteenistuse nii tõhusat tööd. Niisiis, Mihhail Bogdanovitš Barclay de Tolly kirjutas sellega seoses:
"… haavatutel ja haigetel oli parim heategevus ning neid kasutati kogu hoolsuse ja osavusega, nii et puudujääke inimvägedes pärast lahinguid täitsid märkimisväärsed hulgad paranenud alati enne, kui seda oodata osati."
