Üks esimesi olid vene insenerid, kes tegid 1708. aastal Peeter Suurele ettepaneku katsetada lõhkeseadeldist, milleks oli tünn vett, milles hoiti hermeetiliselt suletud pulberlaengut. Tahk tuli välja - ohuhetkel süütasid nad selle ja viskasid selle seadme tulekolde. Teises versioonis tegi Peeter I ise ettepaneku paigaldada pulbriajakirjadesse tünnid vett, millesse must pulber oli peidetud. Kogu kelder pidi lihtsalt olema takerdunud "laetud" veetünnide külge ühendatud tulejuhtivate nööridega. Tegelikult tekkis nii kaasaegse automaatse tulekustutussüsteemi prototüüp, millel on aktiivsed moodulid (veetünnid) ja andurid käivitussignaali avastamiseks ja edastamiseks. Kuid Peeter I idee oli edusammudest nii ees, et Venemaa ei julgenud isegi täiemahulisi katseid ette võtta.
Isegi 19. sajandil olid tulekahjud kohutav katastroof. Bostoni suur tulekahju. 1872, USA
Kuid Saksamaal töötas 1715. aastal Ausburgist pärit Zachary Greil välja sarnase "veepommi", mis plahvatades summutas tule pulbergaasidega ja pritsis vett. Vaimukas idee läks ajalukku nimega "Greyli tünnist tulekustuti". Inglane Godfrey viis sellise disaini täieliku automatismini, kes 1723. aastal paigutas väidetava tulekahju tsoonidesse tünnid vett, püssirohtu ja kaitsmeid. Nagu insener plaanis, pidi tulekahju leek sõltumatult süütama juhtme koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.
Kuid nende aegade tuletõrjujad ei elanud ainult veega. Niisiis tegi kolonel Roth Saksamaalt ettepaneku tulekahju kustutada, kasutades pulbristatud maarja (kahekordsed metallisoolad), mis suleti tünni ja täideti püssirohuga. Suurtükiväeohvitser Roth katsetas oma loomingut 1770. aastal Esslingis, kui ta plahvatas põlevas poes pulberpommi. Erinevates allikates kirjeldatakse sellise katse tagajärgi erineval viisil: mõnes mainitakse leegi tõhusat kustutamist pulbriga ja teises kirjutatakse, et pärast plahvatust ei suutnud keegi leida plahvatuse asukohta. varem põlev pood. Olgu kuidas on, aga pulberkustutamise meetodid tulekustutussooladega tunnistati edukaks ja alates 18. sajandi lõpust hakati neid praktikasse rakendama.
Väline vaade ja sektsioon "Pozharogas" Sheftal
Venemaal töötati 19. ja 20. sajandi vahetusel välja võib -olla üks arenenumaid automaatpulbriliste lõhkekehade tulekustutite disainilahendusi "Pozharogas". Autor NB Sheftal soovitas täita tulekustutusgranaadi sooda, maarja ja ammooniumsulfaadi vesinikkarbonaadiga. Kujundus koosnes papist korpusest (1), mis oli täidetud leegi kustutusühendiga (2). Sees oli ka papist tass (3), millesse suruti püssirohtu (5) ja pulberkihti, tõmmati pulberlaengule kaitsmejuhe (6), millest pulberniit (7) pikenes. Ettevaatusabinõuna pandi kaitsmejuhtmele (10) paugutid. Isoleeritud torusse (9), mis oli kaetud korpusega (8), asetati nöör ja paugutid. "Pozharogasy" polnud lihtne - 4, 6 ja 8 kg modifikatsioonid läksid sarja. Kuidas selline konkreetne granaat töötas? Niipea kui kaitsmejuhe süttis, oli kasutajal 12-15 sekundit aega "Firegaasi" ettenähtud otstarbel kasutada. Nööril olevad paugutid plahvatasid iga 3-4 sekundi järel, teavitades tuletõrjujaid püssirohu põhilaengu peatsest lõhkemisest.
Vasakult paremale: Theo, Rapid ja Blitzfackel tulekustutid
Leeki oli võimalik pulbriga kustutada ka primitiivsete seadmete abil, mis said tõrvikute üldnimetuse. Reklaam kiitis külluslikult tõrvikute võimet tulega võidelda, kuid eriti jäid meelde eredad nimed: "Antipyr", "Flame", "Death to Fire", "Phoenix", "Blitzfackel", "Final" jt. Selle vormingu tüüpiline tulekustuti oli Teo, mis oli varustatud sooda vesinikkarbonaadiga, mis oli segatud lahustumatute värvainetega. Tegelikult seisnes selliste tõrvikutega kustutamise protseduur lahtise leegi pulbritega magama jäämises, mis blokeeris hapniku juurdepääsu ja mõnes versioonis summutas tule eralduvate inertgaasidega. Tavaliselt riputati tõrvikud naelte külge siseruumides. Tulekahju korral tõmmati need seinalt maha, pulbri väljutamiseks avati lehtrit. Ja siis nõuti pühkivate liigutustega lihtsalt sisu võimalikult täpselt tulle valamist. Kompositsioonid taskulampide varustamiseks erinesid äärmiselt mitmekesiselt - iga tootja püüdis välja mõelda oma "maitse". Tulekustuti põhitäiteainena kasutati peamiselt soodat, kuid lisandite spekter oli lai - lauasool, fosfaadid, nitraadid, sulfaadid, muumia, ooker ja raudoksiid. Paakumist takistavad lisandid olid infusioonimuld, tulekindel savi, kips, tärklis või ränidioksiid. Selliste primitiivsete seadmete üheks eeliseks oli võimalus kustutada põlevad juhtmed. Tulekustutuspõletite populaarsuse tõus toimus 19.-20. Sajandi vahetusel, kuid madala kasuteguri ja väikese laadimisvõime tõttu tuhmus see kiiresti. Erinevad "Flameboy" ja "Blitzfackel" asendati tulekustutusgranaatidega, mis olid varustatud spetsiaalsete soolade lahustega. Tavaliselt olid need klaasist silindrid või pudelid mahuga 0,5 kuni 1,5 liitrit, milles hoiti pulbrilisi reaktiive. "Võitluskohustust täitva" rühma jaoks tuli kasutajal täita granaadid ainult veega ja paigaldada need ruumi silmatorkavasse kohta. Turul esitleti ka täiesti kasutusvalmis mudeleid, milles lahus valati enne müüki.
Tulekustutusgranaadid "Surm tulele" ja "Granaat"
Tulekustutusgranaadid "Pikhard" ja "Imperial"
Granaatide tootjatel puudus ka selgelt määratletud standard tulekustuti varustamiseks - kasutati maarja, booraksit, Glauberi soola, kaaliumkloriidi, ammoniaaki, kaltsiumkloriidi, naatriumi ja magneesiumi, soodat ja isegi vedelat klaasi. Nii valmistati Venuse tulekustutussilinder õhukesest rohelisest klaasist ja see täideti 600 grammi raud- ja ammooniumsulfaadi seguga. Sarnane granaatõun "Gardena" kogumassiga umbes 900 grammi sisaldas naatriumkloriidi ja ammoniaagi lahust.
Rippuvad Veenuse tulekustutussilindrid ja Gardena granaadid
Tulekustutusgranaatide kasutamise meetod ei olnud eriti keeruline - kasutaja kas valas sisu tulele või viskas selle jõuga tulle. Leeki kustutusmõju põhines lahuste jahutusvõimel, samuti õhukesel soolakilel, mis blokeeris hapniku juurdepääsu põlevatele pindadele. Lisaks lagunesid paljud termilise kokkupuute soolad, moodustades gaase, mis ei toeta põlemist. Aja jooksul mõistsid tarbijad selliste tulekustutite utoopilist olemust: väike mahutavus ei võimaldanud vähemalt mõnda tõsist tulekahju summutada ja klaasikillud, mis hajusid kasutamise ajal igalt poolt, vigastasid sageli kasutajaid. Seetõttu ei langenud see tehnika mitte ainult 20. sajandi alguses käibelt, vaid oli isegi mõnes riigis keelatud.
Insener Falkovski statsionaarsest leeliselisest happest tulekustutist "Chef" sai palju tõsisem rakendus tulekustutamiseks. Ta esitles seda eelmise sajandi alguses ja see koosnes kahest osast: tulekustutist endast ja sellega seotud elektrilisest märguandeseadmest, samuti tulekustuti aktiveerimise aparaadist. Falkovski soovitas kustutada sooda vesinikkarbonaadi 66-kilogrammise vesilahusega 850 grammi väävelhappega. Loomulikult ühendati hape ja sooda alles enne kustutamist. Selleks pandi happega kolb vee ja soodaga mahutisse, mille külge kinnitati varda löökkatsekeha. Viimase toiteallikaks oli massiivne kaal, mida hoidis sulav Woodi sulamist termostaadi pistik. See sulam sisaldab pliid, kaadmiumi, tina ja vismutit ning sulab juba 68,5 kraadi juures. Termostaat on konstrueeritud vedruga metallkontaktidega raami kujul, mis on eraldatud eboniidist noaplaadiga, mille metallist käepidemele on joodetud sulav pistik. Termostaadi kontaktidelt edastatakse signaal juhtpaneelile, mis kiirgab heli- ja valgussignaale (elektrikella ja lambipirniga). Niipea, kui Woodi sulam kõrgest temperatuurist "lekkis", käivitati häire ja varraste löökkatsekeha kukkus happega kolbi. Seejärel käivitati klassikaline neutraliseerimisreaktsioon, mille käigus eraldus sadu liitreid süsinikdioksiidi ja tohutul hulgal vesivahtu, mis summutas peaaegu igasuguse leegi piirkonnas.
Aja jooksul on vahtkustutusrajatised ja kuulsad vihmutid muutunud tõeliseks tuletõrjeautomaatika peavooluks.
