Tegelikult pandi kontrollimatu tulekahju korral häirekella tõstmise kohustus esmalt traditsioonilistele öö- ja öövalvuritele. Millal see täpselt juhtus, ei ütle keegi kindlalt. Kuid Vana -Kreekas ja Rooma impeeriumis õpetati iga kolme tunni tagant vahetunud valvureid tulekahjusignalisatsioonidest märku andma. Palju hiljem Dresdenis käisid valvurid ühe tunni jooksul kaheksa korda ümber linna vastutusala, mis oli üsna tõhus tulejärelevalve meetod. Tüüpiline linna tulekahju eest hoiatamise vahend oli kell, mis mitte ainult ei äratanud häiret, vaid võimaldas edastada teavet tulekahju koha kohta. Spetsiaalse kellakoodi abil oli võimalik tuletõrjele edastada tulekahju asukoht ja selle intensiivsus.
Viini muuseumi tulesarv
Samuti ilmus aja jooksul valvurite meeskonda lollakas, kes teatas sarvega ohust. Sajandite möödudes kasvasid linnad aina kõrgemale ja isegi lihtsate kõrguste vaatlused muutusid ebaefektiivseks. Tulekahju hoiatussüsteemi arengu järgmiseks etapiks olid vaatetornid, kust päeval näidati tulekahju kohta lipp, öösel aga latern. Puidust ehitatud linnade jaoks olid sellised ennetusmeetmed eriti asjakohased. Siin on tsaar Aleksei Mihhailovitš oma hartas 1668. aastal Moskvas tulesignaali andmise korra kohta juhtinud tähelepanu sellele: „Kui linn süttib Kremlis, mingis kohas ja sel ajal on aeg teha kõik kolm häiret? kellad mõlemas servas kiirusel. Ja kui see süttib Hiinas, mõnes kohas ja sel ajal on mõlemad servad viisakamad …"
Esmakordselt puutusid Euroopas kokku tuletõrjeüksuste linnadesse põlevatele majadele orienteerumise probleemid - mõjutatud olid pealinnade suured alad. Näiteks Riias teatati tulekahjudest nelja kiriku üheaegse kellahelina saatel ja tule suunda näitas tinglik löökide arv. Ja Viini vaatlejad kasutasid võrdluspunktidena tornide riste. Lisaks hakkasid nad Euroopa pealinnades linnapiirkondade visuaalseks juhtimiseks kasutama optikat. Algul olid need klassikalised teleskoobid, hiljem asendati need toposkoopidega, mis võimaldas tuvastada tulekahju isegi linna äärealadel.
Tuletõrjuja toposkoop Viini tuletõrjemuuseumist
Kuid kõrgest tornist oli siiski vaja viivitamatult edastada tuletõrjele teavet tulekahju olemuse ja ilmnemise koha kohta. Sel eesmärgil leiutati pneumaatiline post, mille analoogi võib täheldada kaasaegsete supermarketite võrgustikus - kassapidajad saavad neilt sularaha. Selle suhtlusmeetodi tekkimine pärineb 18. sajandi 70ndatest aastatest ja sellest ajast alates on sellest saanud ammu kogu maailma tuletõrje standardvarustus. Väikelinnades on laialt levinud spetsiaalsed tuletõrjekellad, mis valmistati amalgaamist (elavhõbeda sulamid erinevate metallidega).
Vene häirekellad kasutasid muu hulgas tulekahjuhäiret
Sellise kella helitugevust seletati asjaoluga, et kella läbimõõt oli suurem kui kõrgus. Kuid eriline ulgumine, mis oli kolviga rauasilinder ja süstis õhku, millest rõhu all kukkudes sarve kukkus, oli palju valjem, et tulekahjust kogu naabruskonda teavitada. Pealtnägijad mainivad, et sellist sireeni oli kuulda 7-8 km kaugusel. Kui tulekahju linnas oli tõsine ja vaja oli mitmete tuletõrjeühingute pingutusi erinevatest linnaosadest, siis kasutati tavapäraste märkide süsteemi. Näiteks punane lipp päeval või punane latern öösel tähendas kõigi üksuste kogumist etteantud kohta ja valge lipp või roheline latern nõudis tugevdamist.
Aja jooksul hakkasid tulehoiatussüsteemi ilmuma automaatikaelemendid - Peeter I ajal hakkasid laevad kasutama tulekahju juhtivat püssirohuga nööri. Kui tõhus see tehnika oli ja kas see süvendas tulekahju tagajärgi, ajalugu vaikib. 19. sajandi keskpaiku Inglismaal, vastavalt Otechestvennye Zapiski venekeelsele väljaandele, riputati elamutes pika nööri külge metallist raskus. Nöör tõmmati tubadest läbi ja kui see tulest läbi põles, langes kaal miniatuursele lõhkekehale. Sarnast tehnikat kasutati tööstuses, ainult sel juhul langes raskus häirekella vedruvabriku päästikmehhanismile. Sellise tehnika vene versioonis suutis leiutaja Carl Dion saavutada sellise tundlikkuse, et süsteem reageeris isegi kuumale õhule. Selliseid "mänguasju" hakati järk -järgult asendama elektrisireenidega, mis alates 1840. aastast kasutusele võeti Ameerikas ja Saksamaal. Tegelikult olid need kõige lihtsamad elektrikõned, mis hiljem asendati telegraafidega. 19. sajandi keskpaiga Euroopa pealinnade rahvarohketes kohtades võis nüüd näha morseseadmeid, mille kaudu teavitas tuletõrjet tulekahjust eriväljaõppe saanud isik. Berliini detektor, mis asub pealinna tänavatel iga 100–160 meetri järel, lihtsustas helistamisprotsessi veelgi. Iga mööduja võib ohu korral häiresignaaliks paar korda käepidet keerata. Seetõttu vähendasid kõik uuendused 20. sajandi alguseks parimate tuletõrjeüksuste saabumisaega 10 minutini. Selle aja tõeline täiuslikkus oli telegraafiaparaat "Gamavell & Co", mis näitas tulekahju asukohta häire ajal indikaatoril ning salvestas lindile ka kõne kellaaja ja kuupäeva. On tähelepanuväärne, et süsteem ei äratanud mitte ainult valves tuletõrjujaid, vaid edastas ka häirekõne tuletõrjuja korterisse. Venemaal ilmus selline tehnika alles 1905. aastal Peterburi Leedu osas. Kuid hoolimata kõigist pingutustest õnnestus paljudel tulekahjudel tuletõrjujate meeskondade reageerimisajal levida suurtele aladele. Fakt oli see, et kui väljastpoolt vaatlejad tulekahju registreerisid, kattis see juba suurema osa hoone sisemusest. Seetõttu oli vaja tuletõrjujaid viivitamatult teavitada isegi lihtsast temperatuuri tõusust ruumides. Selleks oli suurepärane erinevate elektrisüsteemide ahela sulgemine (avamine) vedeliku mahu, vedru kuju jms muutmise teel.
Mehaanilise tulekahjuhäire variant Inglismaalt, 19. sajandi keskpaik
Üks esimesi oli Gelbort, kes pakkus 1884. aastal selle jaoks välja mingi 40 kraadi juures keeva vedeliku. See valati metallist mahutisse, mille kontaktisüsteem asub kaanel. Niipea kui tulekahju vedelik keema läks, surusid aurud kaanele ja elektriahel suleti. Ja siis - kas lihtsalt kõva kella või kohe häiresignaal tuletõrjeposti. Tähelepanuväärne on see, et leiutaja elas ja töötas Peterburis. Sarnase tööpõhimõtte laenas Saksa ettevõte Siemens-Halske oma tulekahjuandurite massi jaoks.
Patent mehaanilisele tulekahjusignalisatsioonile mitme "silmuse" jaoks. USA, 1886
Selle arenedes muutus tulekahjusignalisatsioon tehniliste omaduste poolest üha keerukamaks. Ilmunud on diferentsiaalsüsteemid, mis reageerivad toatemperatuuri tõusule. Alates 19. sajandi lõpust on Venemaal sellistele struktuuridele antud privileege - 1886. aastal M. Schwambaum ja G. Stykopulkovskiy kavandas seega oma "tulekahju märguandeelektroautomaatse aparatuuri". Paljudes tolle aja detektorites hakati laialdaselt kasutama sulavaid sisestusi, mis katkestasid elektrikontaktid, aga ka kuumuse tõttu deformeerunud metallplaate.
Siemensi diferentsiaaldetektor: a - üldvaade; b - ühendusskeem
Nii töötas 1899. aastal Moskva talupoeg Jakov Kazakov välja automaatse tulekontakti, mis oli valmistatud materjalist, mis kuumutamisel paisub. Kuid kõige selle juures oli Peterburis 19. sajandi keskpaigast valdav enamus kõikidest tulekahjuhäiretest imporditud. 1858. aastal paigaldati Kalašnikovskaja muldkeha heinakaaladele Saksa Siemensi käsialarm. Ja 1905. aastal sai Gamewell Peterburi elektriandurite paigaldamise konkursi võitjaks. Ja alles 1907. aastal ilmus tulekahjuhäire Moskvas ja Tsarskoje Selos. Kodumaise tootmise esmasündinu oli klapitala signaalimisseade, mida hakati tootma Kozitski tehases 1924. aastal. Ja 1926. aastal ilmus JSC "Sprinkler" (inglise sprinklerist - sprinkler või niisutuspea) - Nõukogude tulekahjude ennetamise automaatikakooli asutaja. Ja globaalses mastaabis oli tulekustutustehnoloogia ajaloo järgmine oluline verstapost automatiseeritud kustutussüsteemid.
Jätkub….
