20. sajandi alguses oli loo esimeses osas mainitud Harry Laughlin kõigi nende isikute eugeense steriliseerimise algataja, kes on sotsiaalselt ebapiisavate järglaste potentsiaalsed vanemad. Samas oli Laughlin väga kategooriline - ei olnud jaotust soo, vanuse, isiksuse tüübi, perekonnaseisu, rassi ega sissetuleku järgi. Mida tähendab Laughlin mõiste "sotsiaalselt ebapiisav inimene" all? Siin töötas pseudoteadlane välja terve pseudoteadusliku teooria, et ebapiisavuse tase on võrdluse teel teada. Kui kahtlustatav erineb sotsiaalselt tõhusast inimesest halvemal juhul, tuleks tema genotüüp inimeste edasisest arengust välja jätta. Oma näidiseaduses aitab Laughlin tulevastel kohtunikel ja arstidel tuvastada eugeenilised ohvrid, jagades selgelt steriliseerimise näidustused.
Niisiis tuleks järgmiste haiguste või isiksuseomaduste olemasolu, vastavalt 20. sajandi alguse Ameerika eliidile, karistada järglaste äravõtmisega:
1. Dementsus;
2. Vaimuhaigus;
3. Kuritegelikud kalduvused;
4. Epilepsia;
5. Alkoholism ja narkomaania;
6. Kroonilised haigused (tuberkuloos, süüfilis, pidalitõbi ja teised);
7. Pimedus;
8. Kurtus;
9. Rasked vigastused;
10. Orvud, kodutud, prostituudid, hulkurid ja kerjused.
Laughlin soovitas isegi korraldada uue bürokraadi, kes vastutaks eugeenilise puhastuse rakendamise eest igas osariigis. Ja geneetilise puhastuse hooratas keerles. Juba 1907. aastal võttis Indiana osariik vastu esimese steriliseerimisseaduse, 1909. aastal ilmus sarnane dokument Californias ja viis aastat hiljem võis 12 osariiki selliste edumeelsete õigusnormide üle uhke olla. Esimestel aastakümnetel asus California osariik juhtima geneetilist puhastust - 1924. aastaks oli sunniviisiliselt steriliseeritud umbes 2500 inimest. Sellega seoses on Põhja -Carolinas kujunenud huvitav olukord. Ühelt poolt võisid nad järeltulijaid ilma jätta isegi alla 70 -punktise IQ -taseme eest ja teisalt, samal ajal kui kerjustele maksti toona arvestatavat 200 dollari suurust boonust. Võimalus nii -öelda alustada uut elu.
Buck vs Bell
Ameerika Ühendriikide õiguspraktikas sai vaatamisväärsuseks juhtum "Buck v. Bell", mis pärineb aastast 1927. Lugu sai alguse otsusest steriliseerida vangistatud karistuskoloonia Kerry Buck, kes sai just 21 -aastaseks ja on juba palju näinud. Tema ema oli hull prostituut, kes elas oma päevad vangis. Noor Kerry adopteeriti, ta õppis põhikoolis, taevast polnud piisavalt tähti, kuid ta polnud ka kõrvaliste seas. 16 -aastaselt vägistas ta pere lähisugulane, ta sünnitas 1924. aastal ja langes kohe haldusväljaku alla. Ta jäi prostitutsiooni, ebamoraalse käitumise ja dementsuse kätte. Selle tulemusena sattus ta Virginia kahjustatud ja epileptikute kolooniasse, kus ta 19. oktoobril 1927 steriliseeriti vastu tahtmist. Operatsiooni üheks põhjuseks oli Bucki perekonna kohta järgmine arvamus: "Need inimesed kuulusid valgete lõunapoolsete õnnetute, asjatundmatute ja kasutute asotsiaalsete esindajate kategooriasse."
Laughlin käitus selles olukorras väga ebamoraalselt (siiski, nagu alati) - ilma patsiendiga isiklikult kohtumata kirjutas ta raporti vaimupuude kohta. Tähelepanuväärne on see, et ka Kerry õde Dorris Buck steriliseeriti ja teda ei teavitatud isegi protseduuri olemusest. Nad korraldasid õnnetul naisel apenditsiidi rünnaku, panid ta kirurgialauale ja … Dorris Buck abiellus hiljem ja alles 1980. aastal, pärast aastaid kestnud viljatuid lapsi saamise katseid, sai teada tema enda steriliseerimisest.
Kerry Buck vaidlustas USA steriliseerimise otsuse USA ülemkohtus, kuid tal polnud kohtunikuga üldse vedanud. Oliver Wendell Holmes oli suur eugeenika fänn, luges Laughlini kirjutisi ja võimalusel steriliseeris ta Kerry Bucki uuesti. Just temale kuuluvad kohtu lõpliku otsuse kuulsad sõnad: „Kogu maailmale on parem, kui ühiskond selle asemel, et oodata karistusi degenereerunud järglaste vastu nende tulevaste kuritegude eest või lubada neil kannatada oma dementsuse all, on ühiskond parem. võib takistada selliste inimeste jätkumist, kes on ilmselgelt selleks sobimatud. Kolm põlvkonda imbeciile on enam kui piisav."
Kerry Bucki juhtumist on saanud süsteemi tüüpiline vandenõu kaitsetu ohvri vastu. Virginia koloonia uurijad, kohtunikud ja arstid olid tüdruku vastu. Anglosaksi õigussüsteem on ennekõike pretsedendi ülimuslikkus. Selles valguses on Kerry Bucki juhtum suurepärane pretsedent. Ainuüksi Virginias steriliseeriti pärast USA ülemkohtu otsust üle 8 tuhande inimese. Edasises kohtupraktikas kasutasid nad aktiivselt kohtuasja Buck v. Bell tulemust, laiendades steriliseerimise geograafiat peaaegu iga päev. Californias oli operatsioonil osalejate keskmine vanus 20 aastat, kuid sageli tehti otsuseid ka 7-aastaste laste kohta. Kõige kuulsamad barbaarsusele allutatud alaealised olid õed Relphid, kellelt võeti 1973. aastal võimalus lapsi saada. Üks oli 12 -aastane, teine 14 -aastane.
Kerry Buck oli pärast steriliseerimist kaks korda abielus ja suri 1980. Nad matsid ta 8 -aastaselt surnud tütre Viviani haua juurde …
Skinner vs Oklahoma
Selles loos oli peategelane tõeline korduvkurjategija. 1942. aastaks mõisteti ta kolm korda kanade varastamise ja kaks korda röövi eest kohut. Kõigi J. Skinneri steriliseerimisseaduse reeglite kohaselt nõuti viivitamatult laste saamise võimaluse äravõtmist. Kuid siin juhtisid kohtunikud tähelepanu sellisele nüansile - kolm korda omastamise eest süüdimõistetud kurjategijale ei tehtud barbaarset operatsiooni ja kolm korda kanade varastamise eest karistus oli selleks täiesti sobiv. Selle tagajärjel jäid Skinneri munandid üksi, kuid sunnitud steriliseerimist USA -s ei tehtud. Kuni 1970ndateni tehti selliseid operatsioone umbes 80 000 kodanikule ja loomulikult pöörati erilist tähelepanu Aafrika -Ameerika elanikkonnale. Nii on mõnede teadete kohaselt paljudes kolooniates 11 sundsteriliseerimisele mõistetud naisest 10 mustanahalised. Samuti läbisid paljud Ameerika Ühendriikide põlisrahvaste indiaanlased steriliseerimisprotseduure, mõnikord tehti seda pettusega. 1980. aastal löödi maha esimesed kohtuprotsessid riigi vastu, nõudes moraalse kahju hüvitamist. Kuid need algatused viidi kuuma triikrauaga juure. Muide, nende juhtumite kohtunikud kaebasid USA ülemkohtu kuulsale otsusele Kerry Bucki 1927. aasta asjas, mis pole praegugi ametlikult tühistatud.
Järeldus
Tundub, et tänapäeva Ameerikas pole eugeenika inimvaenuliku olemusega veel täielikult hüvasti jäetud. Aastatel 2006–2010 steriliseeriti ebaseaduslikult California koloonias umbes 150 naist.
Kas suur Beethoven võiks sündida, kui tema alkohoolikust vanaema ja alkohoolikust isa õigeaegselt steriliseerida? Sellist küsimust on sageli küsitud eugeenikutelt läänes. Arusaadavat vastust ei tulnud. Ja nüüd on teadusringkondades mõtteid inimkonna genotüübi liigse saastumise kohta. Nad ütlevad, et ülemaailmset sõda pole pikka aega olnud, näib, et oleme ka nälja ja nakkuste eest kaitstud, perinataalne meditsiin töötab paremini, kuid looduslik valik, vastupidi, ei tööta. Kas eugeenika lugu võib korduda?
