Ma ei mäleta kommentaarides, millisele artiklile ja kelle poolt, kuid tehti ettepanek teha mitu materjali, milles oleks kirjeldatud tulirelvade töö põhiprintsiipe, aga ka konkreetse süsteemi üksikuid nüansse. Seda pakuti välja relvade populariseerimise kontekstis, kuna paljude jaoks on pika tünnihooga automaatne süsteem, et vaba polt on vaid sõnade komplekt ja ei midagi enamat. Noh, sellest, et inimesed tõmbavad päästikule ja nii edasi, ei saa te isegi mainida. Alustame kohe kompleksist, nimelt lihtsalt automatiseerimissüsteemidest, sest pärast nendega tegelemist on inimestel vähemalt arusaam selle või selle näidise toimimisest.
Tavaliselt püüan relvade ülevaates vähemalt lühidalt kirjeldada, kuidas automaatika töötab, kuid mõnikord on järjest mitu artiklit sama automatiseerimissüsteemiga relvade kohta, mistõttu pole sama asja kirjutamine üldse huvitav ja Ma ei taha alati üksikasjalikult kirjeldada, mis, kuidas ja kuhu ta läheb. Selles materjalis tahaksin vähemalt konkreetsete näidetega katta vähemalt seda, mida tulirelvades on kasutatud ja kasutatakse praegu. Materjal saab olema suur, kohati tüütu, proovin kirjutada ilma termineid kasutamata ehk jämedalt öeldes selgitan seda näppudel. Nii et igaüks, kes on teemas, võib artikli turvaliselt vahele jätta, kuna te ei õpi sellest midagi uut, kuid kes soovib aru saada, kuidas ja mis töötab, siis on see hädavajalik lugeda. Võib -olla lisandub uusi külastajaid selle artikli arvelt rubriikidesse "Individuaalsed relvad" ja snaiprirelvad ", muidu istume siin oma seltskonnaga, laieneme.
Tasuta katiku automaatikasüsteem
Alustame kõige lihtsamast, nimelt õhuluku automaatikasüsteemist. Meie kaasmaalaste lähim näide oleks püstol Makarov, lisaks kasutatakse tasuta tuuletõkkeplokki sageli automaatides ja nendes mudelites, mis kasutavad vähese võimsusega laskemoona. Püstolites kasutatakse tasuta tuuletõkkeplokki peamiselt padrunitega, millel on kuuli väike kineetiline energia, sellise süsteemi piirmääraks võib nimetada 9x19 laskemoona, mille jaoks on mitu automaatse blokeerimispüstoliga mudelit. Kuid selline relv töötab sõna otseses mõttes oma võimaluste piiril, mistõttu on selle ressurss väga väike ja nõuded materjalide kvaliteedile on väga kõrged, mis loomulikult mõjutab kulusid. Kui me räägime kuulipildujatest, siis kasutatakse neis automaatset tagasilöögisüsteemi laiemalt ja mitmesuguste laskemoonaga. Aga kõigepealt asjad.
Püstolite automaatika süsteem
Võtame sama PM -i näitel lahti püstolite vaba katikuga automaatsüsteemi, kuna relvahuvilistel on alati võimalus selle püstoliga tutvuda, arvestades selle laialdast levikut, vähemalt traumaatiline versioon, mis ei erine automaatsüsteemist originaalist … Relva korpuse sees on see osa, mille jaoks padrun kauplusest kambrisse tõmmatakse, püstoli ülemine liikuv osa, polt asub, seetõttu ei ütle enamiku kirjelduses olevate püstolite puhul ainult polt, vaid poldi korpus, kuna need on kaks jäigalt ühendatud osa. Püstolite jaoks on võimalusi, kus katikut esindab eraldi osa, kuid neid pole palju. Hoolimata asjaolust, et automaatsüsteem on vaba tõkkepuuga, pole tõstuk tegelikult nii vaba, selle liikumist takistab relva tagasivooluvedru, mis on Makarovi püstolis ümber tünni põimitud. Tagasivoolu vedru toetub poldi korpuse esiküljele, nii et selleks, et poldi korpus ja vastavalt polt ise oleks äärmises tagumises asendis, on vaja tagasivooluvedru kokku suruda. Noh, kuidas see kõik nüüd toimib.
Nagu teate, liigub kuul mööda silindri ava, kuna pulber eraldab selle põlemisel põlemisprodukte mahus, mis ületab oluliselt pulbri enda mahtu. Selle nähtuse tõttu suureneb rõhk vastavalt hülsi ja kuuli vahel väga kiiresti, selle rõhu vähendamiseks on vaja suuremat mahtu. Pulbergaaside vaba mahu suurenemine toimub täpselt tänu sellele, et kuul liigub mööda silindrit ja hülsi ja kuuli vaheline kaugus suureneb. Selguse huvides võite seda kõike ette kujutada kolvi kujul, kuid ühe hoiatusega. Laienevad pulbergaasid ei suru mitte ainult kuulile endale, vaid ka tünni ava seintele, samuti varruka põhjale. Kui hülsi poleks polt toestanud, oleks see kambrist välja lennanud samamoodi nagu kuul, kuid kuna poldi, korpuse ja hülsi kaal on suurem kui kuuli kaal, ja pluss kogu poldi korpusele ei võimalda tagasivooluvedril vabalt liikuda, jääb hülss kambrisse.
On üsna õigeaegne küsida, kuidas laadimine sel juhul toimub. Püüan lihtsama näitega teisiti selgitada. Kui võtame kaks suure massivahega metallpalli ja paneme nende vahele kokkusurutud keerdvedru, siis kui vedru sirgeks läheb ja pallid lükatakse, liiguvad need erineva kiirusega ja kui kaaluvahe on väga suur, siis üks pallid võivad jääda oma kohale. Meie puhul on relva automaatikasüsteemi tõrgeteta ja korrektse toimimise tagamiseks vaja tagada, et luugi ümbris liiguks pärast kuuli tünnist lahkumist, see tähendab, et mitte pulbrilised gaasid ei suruks toru. koos aknaluugiga, kuid raske aknaluugi korpuse tõttu, olles säilitanud pulbrigaasidest hülsi kaudu saadud energia, tõmbas ta hülsi kambrist välja.
Mulle tundub, et mets on kuhjunud, "kujutage seda ette, kujutage seda ette", sest vaba katikuga automaatikasüsteemi toimimise kirjelduse lite-versioon:
Põletamisel paisuvad raketikütuse gaasid, lükkavad kuuli suurel kiirusel piki ava, vajutavad hülsi, mis kannab raketikütuse gaasidest saadud energia katiku korpusesse. Katiku korpuse suurema massi tõttu on kuuliga võrreldes selle kiirus palju väiksem kui kuuli kiirus, kuid vastupidi, suurema massi tõttu kiireneb aknaluugi kest aeglasemalt, seetõttu öeldakse sageli et luugi korpus hakkab liikuma pärast seda, kui kuul on pagasiruumist lahkunud, mis pole aga päris tõsi. Seega võib automaatikasüsteemi ette kujutada süsteemina, kus ühes silindris on kaks liikuvat kolvi, mis erinevad nende liikumiseks vajaliku jõu poolest. Noh, rääkides umbkaudselt ja mitte arvesse võttes asjaolu, et üks kolb liigub edasi isegi siis, kui teine on silindrist välja hüpanud ja rõhk selles on normaliseerunud.
Noh, et see oleks täiesti selge, proovime näiteks Makarovi püstolist laskmisel juhtuda.
1. Püssirohi süttib, hakkab põlema, suurendades survet padruni korpuse ja kuuli vahel.
2. Kuul liigub mööda tünni, kiirendades kiirust, luugi korpus hakkab kiirendama väga -väga aeglaselt, praktiliselt märkamatult.
3. Kuul lahkub relva torust, polt liigub oma massi tõttu edasi, kuigi miski muu seda varrukast läbi ei lükka. Katiku liikumise ajal surutakse tagasivooluvedru pidevalt kokku.
4. Poldi korpus eemaldab kasutatud kasseti korpuse kambrist ja viskab selle läbi kasutatud kasseti korpuse akna.
5. Olles saavutanud äärmise tagumise punkti, tõmbab poldi kate relva päästiku ja peatub
6. Kuna tagasivooluvedru on kokku surutud, proovib see pärast korpuse katiku peatamist end sirgendada, mille tagajärjel hakkab korpuse luuk edasi liikuma.
7. Korpuse luugi liikumise käigus eemaldatakse ajakirjast uus kassett, mis lükatakse lihtsalt edasi.
8. Poldikaas sisestab kambrisse uue padruni ja peatub.
Hoolimata asjaolust, et kõik on tõesti väga lihtne, ei pruugi isegi selline automaatikasüsteem õigesti töötada. Eespool oli näide kahe erineva massiga metallpalliga, mille vahele pandi kokkusurutud vedru. See näide näitab kõige selgemalt relva automaatikasüsteemi talitlushäirete kahte võimalust. Esimese variandi korral, kui üks pallidest on liiga raske, võrreldes teisega, ei liigu see lihtsalt. Meie puhul tähendab see seda, et katiku korpus toetab lihtsalt hülsi ja ümberlaadimist ei toimu. Teisel juhul, kui vaba sulguriga automaatne süsteem ei tööta korralikult, võib katik liikuma hakata juba enne seda, kui kuul vastavalt tünnist lahkub, võtavad hülsi õhukesed seinad kogu pulbrigaaside löögi ise ja kõige kiiremini ei talu ega deformeeru. Mõlemad ei ole meile kasulikud, kuna deformeerunud või rebenenud hülss võib katiku korpuse kinni kiiluda ja lõhkenud pulbergaasid läbi rebenenud hülsi, selle asemel, et kuuli mööda tünni suruda, lähevad vastavalt õhku. liikuda aeglasemalt.
Võib tunduda, et automaatikasüsteemi õige töö tagamine on uskumatult raske ülesanne, mis on seotud aknaluugi korpuse kaalu täpse arvutamisega, kuid see pole nii. Erineva massiga pallide puhul, mille vahele pannakse kokkusurutud vedru, saame tõesti "mängida" ainult kaaluga ja mitte millegi muuga. Püstoli puhul on meil veel üks võimalus selle süsteemi järgi tegutseda, nimelt tagasivooluvedru kaudu. Kuna tagasivooluvedru on otse korpuse luugiga ühendatud, saame selle jäikust muutes muuta korpuse katiku liikumiskiirust ilma selle kaalu muutmata.
Loomulikult ei leia sõjaväerelvadest näiteid automaatikasüsteemi ebaõigest toimimisest, kuna sellised proovid on disainitud spetsialistide poolt ja sarnased "lapseea haigused" on disainerile häbi. Ja sõjaline laskemoon on oma energia poolest enam -vähem stabiilne. Püstolites vaba katikuga automaatsüsteemi ebaõiget toimimist on võimalik kohata ainult väga vanades näidistes või otsese abielu korral relvade või laskemoona tootmisel. Kuid on võimalus sellele häbiväärsusele vaadata. Kui selline võimalus on traumaatiline relv. Lubage mul kohe teha reservatsioon, et automaatse tuuletõmbesüsteemi rikke põhjus traumaatilistes tingimustes ei ole viga relva konstruktsioonis. Tegelik põhjus on see, et traumaatiliste padrunite kineetiline energia on väga suur. Siin on näide. Relv on loodud piisavalt võimsa laskemoona kasutamiseks, müüja otsustas müüa väga nõrgad padrunid püstoli omanikule, kiites neid ja nimetades neid ideaalseks harjutuslaskmiseks, siin on kiri karbil "Treening". Otsustanud tulistada ja lihvida oma oskusi, avastas püstoli omanik ootamatult, et tema püstol on muutunud iselaadivast relvast käsitsi laadimisrelvaks, kuna nõrkade padrunite energiast ei piisanud poldi lõpuni liikumiseks. tagasi. Loomulikult on selles "süüdi" püstol ja tootjad, kuid kui asendate tagasivooluvedru nõrgema vastu, siis kõik toimib nagu kellavärk. Või vastupidine näide. Nõrkade padrunite jaoks mõeldud relvad on täis võimsamaid. Selle tulemusena näevad tulistamisel kestad välja, nagu pole selge, mis ja püstol ise ebaõnnestub perioodiliselt ummistunud kestade tõttu. Jätame selle punkti, et nõrkade proovide puhul pole mitte ainult automaatikasüsteem mõeldud nõrkade padrunite kasutamiseks ja võimsamate kasutamine toob kaasa relva rikke, kuid sel juhul tagab jäigema tagasivooluvedru automaatika usaldusväärse toimimise. süsteem, kuigi mitte pikka aega.
Üldiselt on vabapüstolite automaatne süsteem püstolites end kõige lihtsamaks ja usaldusväärsemaks tõestanud ning kui poleks olnud laskemoona võimsuse piiranguid, oleks vabapüstol muutunud püstolites kõige tavalisemaks. Kuid need olid kunagi kõige tavalisemad, kui esmakordselt ilmusid iselaadivad püstolid.
Automaatse püstolkuulipilduja automaatika
Püstolkuulipildujates oli vaba tõkkepuu levitamisel oma juhtival kohal ja hõivab jätkuvalt, kuigi teised automaatikasüsteemid üritavad seda välja pigistada, samas kui juhtkond jääb selle juurde. Selle leviku põhjus ei seisne mitte selles, et vaba katikuga PP-s kasutatakse ainult väikese võimsusega padruneid, just siin on palju suurem laskemoona valik, vaid asjaolu, et disainerid leidsid lahendusi, mis ei olnud vastuvõetavad püstolid.
Selle probleemi lihtsaim lahendus on katiku pikk teekond. Kõik töötab täpselt samamoodi nagu püstolites, kuid samas on poldil pikem käik, mis vähendab relvaosade koormust. Püstolites on seda kahjuks raske rakendada, kuna relva mõõtmed suurenevad dramaatiliselt. Sellise automatiseerimissüsteemi näide võib olla kodumaine kuulipilduja Kedr, millega saate tutvuda ka selle traumaatilise Esauli versiooni näitel, ehkki see pole eriti levinud ja ilma jäetud automaatse tule juhtimise võimalusest, tutvus on puudulik.
Palju keerulisem viis on automaatikasüsteem, mille korral lastakse lahtisest poldist. Varem kaalutud variantides on poldi normaalne asend enne lasku selle äärmuslik ettepoole, kui see toetub vastu tünni tagumist külge, antud juhul on kõik täpselt vastupidi. Poldi normaalne asend on selle äärmine tagumine osa, survestatud tagasivooluvedruga. Seega vabastatakse polt tulistamisel, edasi liikudes võtab see poest kasseti üles, sisestab selle kambrisse ja purustab praimeri.
Sellisel automaatikasüsteemil on oma plussid ja miinused. Positiivse poole pealt tasub mainida, et relv võib kasutada piisavalt võimsat laskemoona, säilitades samal ajal suhteliselt lühikese katiku käigu. See juhtub seetõttu, et selleks, et katik hakkaks liikuma vastupidises suunas, tuleb see esmalt peatada, see tähendab, et osa pulbergaaside energiast kulub katiku peatamiseks ja osa selle tagasiliikumiseks. Negatiivne omadus on see, et relva liikuvad osad löövad selle sihtmärgist alla juba enne lasku, mistõttu muutub relv vähem täpseks. Püüan punkti haaval kirjeldada, kuidas see kõik toimib.
1. Polt on kõige tagumises asendis, kamber on tühi, tagasivooluvedru on kokku surutud.
2. Polt hakkab edasi liikuma, võtab ajakirjast uue padruni.
3. Polt sisestab kambrisse uue padruni ja purustab praimeri.
4. Tehakse pauk, pulbergaasid suruvad kuuli mööda tünni, samuti polt läbi hülsi.
5. Katik peatub
6. Aknaluuk, olles saanud hülsi kaudu pulbergaasidest energiat, hakkab tagasi liikuma.
7. Polt eemaldab kasutatud kambrikarbi kambrist ja viskab selle minema.
8. Olles saavutanud oma äärmise tagumise punkti, peatub polt tagasivoolu vedru kokkusurumisel (ühe tulega režiimi korral).
Üldiselt on kõik lihtne, võite isegi öelda, et kõik on sama, lihtsalt toimingute numeratsioon on nihutatud. Sellise automatiseerimissüsteemi rakendamise näiteks võib olla vähemalt PCA. Vaba katiku automaatikasüsteem on sisuliselt esimene automatiseerimissüsteem, mille põhjal valmistati esimesed iselaadivad relvad, seega võime öelda, et see süsteem on üks vanimaid. Vaatamata kõigile laskemoona võimsuse piirangutele jääb see siiski üsna tavaliseks süsteemiks ning selle töökindlus ja tootmise lihtsus sunnivad paljusid relvatootjaid sellele tähelepanu pöörama.
Fikseeritud katiku automaatikasüsteem
Erinevalt eelmisest automaatikasüsteemist on fikseeritud katik väga haruldane, võib isegi öelda, et seda ei esine üldse, kuid kuna selline automatiseerimissüsteem on olemas, ei saa sellest ilma jääda, eriti kuna see, nagu ka eelmine, ei jäigalt lukustage tünni ava, nii et need on mõnevõrra sarnased. Samal ajal on fikseeritud poltidega automatiseerimissüsteem omamoodi erand, kuna ilma muudeta ei saa hakkama kõik muud iselaetavate relvade puhul kasutatavad võimalused. Sellise automatiseerimissüsteemiga relvi on väga -väga vähe, kuulsaim on püstol Mannlicher M1894.
Seda automatiseerimissüsteemi ei pea te pikka aega värvima, kõik töötab väga lihtsalt ja selgelt. Nagu teate, on relva avauses sooned ja kuul ise peab pulbriliste gaaside kõige tõhusamaks kasutamiseks läbima üsna tihedalt auku. Seega, kui relva toru oleks liigutatav, siis tulistades lükkaks kuul seda ettepoole hõõrdejõu tõttu, mis tekib mööda toru. Fikseeritud katikuga automaat töötab liikuva tünni alusel. Teisisõnu, selle asemel, et pulbergaasidest saadava energia abil uuesti laadimiseks kasutada liigutatavat katikut, kasutati hoopis teistsugust tööpõhimõtet, milles pulbergaasid, kuigi nad osalevad, ei ole otseselt seotud automaatikasüsteemiga.. See kõik toimib järgmiselt.
1. Kui pulberlaeng süüdatakse, hakkab kuul mööda pulbrit gaaside surudes mööda toru liikuma, samal ajal kui relva toru, mille mass on suurem kui kuul, hakkab samuti edasi liikuma, kuid see on peaaegu märkamatu.
2. Kuul lahkub relva torust ja laskur ise, olles saanud kuulilt piisavalt energiat täielikuks tagasipööramiseks, hakkab liikuma, surudes tagasivooluvedru kokku.
3. Tünn läheb edasi, vabastades kasutatud padruni korpuse, mis kukub välja, olles saanud kauaoodatud vabaduse kas iseseisvalt või vedruga koormatud elemendi poolt.
4. Tünn jõuab oma äärmisesse esipunkti, surudes tagasivooluvedru nii palju kui võimalik.
5. Tagasivoolu mõjul hakkab tünn tagurpidi liikuma, samal ajal kui see võtab kambrist uue padruni.
6. Tünn toetub fikseeritud poldile ja relv on järgmise lasu jaoks valmis.
Nagu kirjeldusest selgub, pole midagi rasket, et liikuva tünni ühendamine relva päästikuga, selle automaatne kerimine või kahekordse toimega päästikumehhanismi kasutuselevõtt. See automatiseerimissüsteem on üsna huvitav ja lihtne, kuid selle rakendamine nõuab osade, eriti toru ja raami väga täpset sobitamist, nii et toru liikumine ei mõjuta relva täpsust. Loomulikult sõltub relva vastupidavus kasutatud materjalide kvaliteedist ja sel juhul kulub see igal juhul väga kiiresti. Seega vajavad sellise automatiseerimissüsteemiga relvad pidevat määrimist, on väga vastuvõtlikud saastumisele ega kesta kaua isegi kõrgeima kvaliteediga toodangu korral. Tegelikult oli see põhjus, miks sellise automatiseerimissüsteemiga relvi on väga harva.
Relvaautomaatikasüsteemide materjali esimeseks osaks arvan, et sellest piisab, kuid ees on veel palju huvitavat.
P. S. Esimene foto ei ole enesetapuklubi, inimesed hoiavad püstolite kujul jäätist.
