Nii tõusis 25. detsembril 1762 pärast keisrinna Elizabeth Petrovna surma Venemaa troonile Peter Fedorovitš. Varsti pidi ta saama 33 -aastaseks, millest peaaegu 20 veetis Venemaal. Ja nüüd võis Peetrus lõpuks oma mõtteid ja plaane realiseerida.
Kui uskuda tema tapjate valemälestusi, tegeles Peter 186 päeva pärast Elizabethi surma ainult Oranienbaumi holsteinlastega joomisega - nende sõnul sai mees lõpuks kätte tasuta ja piiramatu vene viina (täpselt nagu Jeltsin aastal) meie 90ndad). Ning lühikestel ja harvadel valusa kainuse hetkedel reetis ta taas oma armastatud Friedrichile Venemaa (jälle tuleb meelde Jeltsin). Neid lugusid tuleks käsitleda kui jama, millel pole tegelikkusega mingit pistmist.
Peeter III seadusandlik tegevus
On teada, et Peeter III troonil veedetud aja jooksul koostas ja avaldas ta 192 seadust ja dekreeti - rohkem kui 30 kuus. Sellega seoses tekib huvitav küsimus: millal tal õnnestus ikkagi purju jääda? Arvestades, et "Venemaa heaks töötades" allkirjastas Katariina II keskmiselt vaid 12 dekreeti kuus ja Peeter I - ainult 8.
Aga see on summa. Ja kuidas on kõigi nende määruste kvaliteediga? Võib -olla rääkisid nad eranditult sõjaväeartiklitest ja mantlite arvust?
Kõige kuulsam oli muidugi "aadli vabaduse seadus" - selle dekreedi jaoks kavatsesid Vene aadlid püstitada Peeter III kuldse monumendi, kuid neil polnud aega. Võimule tulnud Katariina parandas seda seadust 1763. aastal, muutes taas aadlike teenistuse kohustuslikuks, alles 1785. aastal muutus ajateenistus vabatahtlikuks.
Samuti kaotas Peeter III "salajase kantselei" (mis ilmselt hõlbustas oluliselt vandenõulaste positsiooni ja aitas kaasa nende edule). Catherine võttis seda kurba kogemust arvesse, elustades kohutava "Kantselei" nimega "Salajane ekspeditsioon".
Katariina tühistas ka teised Peeter III progressiivsed seadused: usuvabaduse, koguduseliikmete isikliku elu üle teostatava kirikujärelevalve keelamise, kohtumenetluste läbipaistvuse ja tasuta välismaale reisimise kohta. Peeter III andis käsu lõpetada vanausuliste tagakiusamine, kuid kujutles end pärast usurpaatori "troonil olevat filosoofi", pärast võimuletulekut, jätkas neid. Lõpuks andis Peetrus Venemaal esimest korda välja dekreedi "hõbedateenistuse puudumise" kohta, keelates ametnikele "talupojahingede" ja riigimaade andmise - ainult korraldused. Katariina II ajal, nagu me mäletame, lõppesid talupojad tema kaasosalistele ja lemmikutele kingitusteks peagi, nii et "mitte kedagi solvata" pidi Väike -Venemaal (1783. aastal) pärisorjuse sisse viima:
Gei, kuninganna Katherine, Mida sa teinud oled?
Stepp, lai serv on rõõmsameelne, Andsin Panamile ära."
Seda laulu kuuldi Ukrainas 20. sajandi alguses.
A. S. Puškin kirjutas sellest:
"Katariina andis ära umbes miljon riigi talupoega (vabad põllumehed) ning orjastas vaba Väike -Venemaa ja Poola provintsid."
Ka A. K. Tolstoi ei jätnud seda teemat tähelepanuta. Kõigi Katariina II tegude paroodias "Vene riigi ajalugu Gostomyslist Timashevini" on mainitud ainult pärisorjuse kehtestamist Väike -Venemaal:
„Proua, teiega imeliselt
Tellimus õitseb, -
Nad kirjutasid talle viisakalt
Voltaire ja Diderot, -
Ainult rahvas vajab
Kellele sa oled ema
Pigem anna vabadus
Kiirusta, et anda vabadus."
"Messieurs," vaidlesid nad vastu
Ta on vous me comblez (sa oled mulle liiga lahke) -
Ja kohe külge
Ukrainlased maapinnale.
Peeter III määrus talupoegade isikliku sõltuvuse piiramise kohta mõisnikest tühistati - Katariina II ajal hakati neid esmakordselt Venemaa ajaloos müüma maast eraldi. Siis muutus pärisorjus pärisorjuseks ja vene rahvast ei müünud kohvikus enam krimmitatarlased, vaid vene mõisnikud, nagu veised, neljal ülevenemaalisel orjaturul: Peterburis, Moskvas, Nižni Novgorod, Samara. Ja ka - paljudes väikestes kohalikes basaarides ja reklaamides ajalehtedes. Naine oli mõnikord mehest lahutatud ja ema lastest.
Määrused ajateenistuse ja religioosse paastu järgimise kohustuse kohta jäid täitmata. Peeter III suutis aga mõned kloostriorjad vabastada, andes neile igaveseks kasutamiseks põllumaad, mille eest nad pidid maksma riigikassasse rahalise tasu. Kokku pidi see andma vabaduse 910.866 meessoost talupojale: lisama neile naisi ja mõistma kloostrilise orjuse ulatust ning reformi tohutust. Vaimulike orjadest ilma jäetud määras ta palga "riigiteenistujaks". Kahjuks kingib Catherine peagi paljud neist Peetruse vabastatud talupoegadest oma armastajatele.
Teiste dekreedidega käskis Peeter kahjustatud müntide asendamiseks asutada riigipanga, kelle kontodele ta deponeeris isiklikest vahenditest 5 miljonit rubla, et tagada Venemaal esimeste pangatähtede väljastamine. Samuti alandati soola hinda, talupoegadel lubati linnades kaubelda ilma loata ja paberit vormistamata (mis lõpetas kohe arvukad kuritarvitused ja väljapressimised). Sõjaväes ja mereväes oli keelatud karistada sõdureid ja meremehi batogide ja "kassidega" (need on nelja sabaga piitsad, mille otstes on sõlmed).
Kõik teavad, et Elizabethi ajal kaotati surmanuhtlus. Kuid kas olete kunagi mõelnud, kui palju inimesi peksti surnuks "tavaliste ja tavaliste" metsikute "karistuste täitmise ajal?
Siin on Nikolai I kuulus resolutsioon kahe surmanuhtluse aruande kohta:
"Süüdlasi 12 korda läbi 1000 inimese ajada. Jumal tänatud, surmanuhtlust pole meil kunagi olnud ja minu asi pole seda tutvustada."
(D. G. Bertram. Varda ajalugu. T. I. M., 1992, lk 157.)
Mis te arvate, kas inimesel on palju võimalusi ellu jääda pärast 12 tuhandet lööki kinnastega? See on metallist ramrod või pikk ja painduv jäme viinapuuvarras, mis on kastetud soolase veega. Ma vastan: isegi pärast 6 tuhande sellise streigi määramist polnud võimalust. Seetõttu on lausetes sageli öeldud:
"Kurjategijate karistamisel riputage nende surnukehad kuriteopaigale."
Tõenäoliselt on parem minna otse plokki, kas pole?
Aga tagasi Peeter III määruste juurde. Näiteks "õuerahva piinamise süütu kannatlikkuse eest" kästi maaomanik Zotova kloostrisse tonseerida ja tema vara ohvritele hüvitise maksmiseks konfiskeerida.
Teise keisri määrusega pagendati Voroneži leitnant V. Nesterov igaveseks Nerchinskisse, sest ta viis õue surma.
Peeter III ja Johannes VI. Kahe keisri kohtumine
Peeter III tundis suurt huvi ka enda jaoks üsna ohtliku inimese - Elizabethi ohvri ja vangi - John Antonovitši vastu. 22. märtsil 1762 toimus Shlisselburgis kahe keisri - Peeter III (kes ilmus inkognito, ohvitserivormis) ja John Antonovitši kohtumine. Mõlemad astusid troonile absoluutselt seaduslikel alustel ja mõlemad surevad vägivaldses surmas ning Johannes elab Peetruse üle, kuid kas tema viletsat eksistentsi võib nimetada eluks?
Keda Peetrus Shlisselburgis nägi? Pikk ja tugev noormees, väliselt puhas, hoiab oma kambris korda. Kuidagi kõige rangemate korralduste vastu õppis ta kirjutama ja teadis oma päritolu. Johnil oli hea mälu ja ta mäletas isegi ohvitseri nime, kes saatis oma perekonda Oranienburgist Kholmogoryni - Korf (NA Korf, nüüd Peterburi politseijuht, kes saatis Peeter III Šlisselburgi ja oli selle vestluse ajal lähedal. Peetrus III vastases vandenõus osaleja). Kuid vangi mõistus oli sellegipoolest varjatud pika üksikvangistusega, sest ta kuulutas: "Tsaar Johannes on juba ammu taevasse viidud, kuid ta tahab säilitada selle isiku väited, kelle nime ta kannab" (aruandest Briti suursaadikust). Või teises versioonis: "Ivan ei ole enam elus; ta teab sellest printsist, et kui see prints uuesti sünniks, ei loobuks ta oma õigustest" (Austria suursaadiku kirjast).
Mõningatel andmetel oli Peetrusel kavatsus vabastada Johannes sõjaväeteenistusse määramiseks. Ta loobus nendest plaanidest pärast kohtumist, olles rahulolematu vangi vastustega. Ta ütles, et troonile naasmise korral käsib ta Elizabethi hukata (ta ei teadnud tema surmast) ning ühe versiooni kohaselt saadetakse ta riigist välja, teise järgi ka täitma. Olles loobunud kavatsusest vang vabastada, tegi Peeter siiski 1. aprillil talle kingitusi (mõned riided ja kingad) ning otsustas sellegipoolest tema olukorda mõnevõrra leevendada. Ta käskis varustada Shlisselburgi kindluses Ivan Antonovitšile mugavama toa (see jäi lõpule viimata riigipöörde tõttu, millele järgnes keisri mõrv). See käsk, muide, tõi kaasa kuulujutud, et Peetri abikaasale Katariinale valmistatakse ette uusi kaameraid.
Johannes VI ja Katariina II kohtumine
Võimu haaranud Catherine külastas ka õnnetut Johni, kuid tema visiit tõi kaasa tema kinnipidamistingimuste karmistamise. Lisaks käskis ta vangi tappa, kui keegi üritab teda vabastada. Vangid täitsid seda käsku kohusetundlikult 1764. aastal.
Nii läks Venemaa trooni röövinud Katariina II ajalukku kahe absoluutselt legitiimse Vene keisri surma süüdlasena korraga.
Rahuleping ja liit Preisimaaga
Nüüd kaaluge patriootide silmis Peeter III kõige kohutavamat "kuritegu" - rahu sõlmimist Friedrich II -ga ja Ida -Preisimaa hülgamist. Tegelikult Preisimaa kaotas, saamata vastu midagi, nimelt Katariina II. Pealegi meenutab "Lääne vägede rühma" kiirustamine ja põhjendamatu väljaviimine pärast keisri mõrva 1762. aastal Vene armee kummalist "põgenemist" endise SDV territooriumilt. Selgitame olukorda: Venemaal ei olnud Preisi kuningriigile mingeid õigusi ja seda vallutust poleks kunagi tunnistanud ka teised Euroopa monarhid. Pidage meeles, milliseid raskusi on Venemaa alati kogenud, kui ta üritas vähemalt midagi lüüa saanud islami Türgi maadelt. Isegi kui see oli "metsik väli" - tulevase Novorossia maa, mis oli tühi Krimmi tatarlaste pidevate rüüsteretkede tõttu, kuhu toodi Kesk -Venemaa kubermangude pärisorjad, ning lubati asuda elama ka bulgaarlastele, kreeklastele, serblastele, Osmanite rõhumise eest põgenevad armeenlased. Nullist oli vaja ehitada mitte ainult külad ja mõisnike valdused, vaid ka suured linnad - Odessa, Herson, Nikolajev, Mariupol, Jekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog, Aleksandrovsk (Zaporožje) … muhameedlased”, kuid sakslased on Luterlased ja see pole Ottomani provints, vaid Euroopa kuningriik. Neid maid eraldasid Venemaast traditsiooniliselt vaenulikud Rzeczpospolita ja Kuramaa hertsogkond, kelle staatus polnud veel lõplikult kindlaks määratud. Ida -Preisimaale suunduva maismaatee võis iga hetk blokeerida, varustamine meritsi oli problemaatiline ja sõltus Suurbritannia (peamiselt) ja Rootsi positsioonist. Polnud vähimatki võimalust ega võimalust seda territooriumi hoida. Kuid Venemaal olid absoluutselt seaduslikud, vaidlustamata õigused Holsteini ja Stormarni, aga ka Schleswigi ja Dietmarscheni suhtes (mille Taani ajutiselt vallutas). Uus Venemaa keiser Peeter III oli nende maade hertsog. Tuhanded noored holsteinlased tulid Venemaale oma hertsogi teenima, isegi kui ta oli suurvürst. Samal ajal oli Ida -Preisimaa üsna vaene ja mahajäänud agraarriik, Euroopa tõelised tagahoovid, Holstein ja Schleswig olid palju rikkamad vürstiriigid ja isegi ainulaadse geograafilise asukohaga, mis võimaldas neil kontrollida nii Põhja- kui ka Läänemerd. Vaata kaarti:
See ei olnud enam Peterburi "aken Euroopasse", vaid "eliitkinnisvara" toonases "Euroopa Liidus" koos alalise "elamisloaga" - territooriumid, kust oli võimalik vabalt hankida nii vajalikke spetsialiste kui ka tehnoloogiaid mis Venemaal puudusid. Ja me teame, et eurooplased on alati (ja suhtuvad) väga negatiivselt arenenud tehnoloogiate "barbaarsesse" Venemaasse üleviimisse. Oleme juba rääkinud nende maade strateegilisest positsioonist; võimsad Vene sõjaväebaasid nende territooriumil on jõudude paigutamisel ja Euroopa ajaloo edasises arengus palju muutunud. Peetrus mõistis seda kõike suurepäraselt ja seetõttu tagastas Peterburi tema koostatud lepingu kohaselt Ida -Preisimaa Friedrich II -le, kuid ainult tingimusel, et Schleswig ja Dietmarschen naasid Venemaale, mille vallutamiseks võttis Frederick endale armee. Venemaad aitama 20 tuhat inimest: 15 tuhat jalaväge ja 5 tuhat ratsaväge. Läbirääkimised Taaniga olid kavandatud juuliks 1762. Kui need ebaõnnestusid, alustasid Venemaa ja Preisimaa sõjalisi operatsioone taanlaste vastu ja keegi ei kahelnud nende edus. Ja isegi pärast seda jäi Peetrusele õigus oma äranägemise järgi peatada Vene vägede väljaviimine Preisimaalt "pidades silmas jätkuvaid rahutusi Euroopas". See tähendab, et "Lääne vägede rühm" võib jääda Preisimaale paljudeks aastateks ja võib -olla aastakümneteks, tagades Friedrich II "kuulekuse" ja tema "leppimise". Kuni Peeter III elas, kontrollisid Vene väed nagu varemgi Preisimaad. Liiatigi pöördus Konigsbergi poole neid tugevdanud vene eskaader Revelist (Kroonlinna eskadron kästi kampaaniaks valmis olla). Korraldati statsionaarseid relvi ja toiduladu. Lisaks kohustus Frederick II toetama Venemaale sobivaid kandidaate Rahvaste Ühenduse ja endiselt iseseisva Kuramaa troonile. Nüüd on esimeses artiklis tsiteeritud Saksa traktaadi read teile selgemaks saanud - Ryzhov V. A. Peeter III. Liiga hea oma vanuse kohta?:
Esimene Peeter on suurepärane, Aga kolmas oli parim.
Tema all oli Venemaa suur, Rahustatud Euroopa kadedus."
Kuid Catherine'i positsioon oli äärmiselt ebakindel ja Frederick II laual olid kirjad, mis teda süüdistavad, kohustusega "olla tänulik". Ja seetõttu ei julgenud ta nõuda kuningalt tema osa kohustuste täitmist, jätkates samal ajal Venemaa poole kohustuste täitmist - vastutasuks tema õiguste tunnustamise eest Venemaa troonile. Katariina II käsul võeti Vene armee ilma tingimusteta Preisimaalt välja. Sellega kaasnes ohjeldamatu isamaaline lobisemine, Preisi kuningat nimetati manifestis isegi "koletiseks", millele pragmaatiline Frederick ei pööranud mingit tähelepanu: nimetage seda isegi potiks, tehke lihtsalt seda, mida teilt nõutakse. Ja kaks aastat hiljem oli Katariina juba avalikult sõlminud Preisimaaga liidulepingu - mitte nii tulus kui Peeter III, kuid üldiselt väga sarnane. See oli Venemaa seitsmeaastases sõjas osalemise kuulsusetu lõpp, mis oli tema jaoks absoluutselt ebavajalik.
Ja kuidas on lood Holsteini ja Schleswigiga? Taanist ei vallutatud Schleswigi kunagi, kuid Holsteinis ei vaidlustanud keegi Peeter III poja võimu. Kui Pavel veidi suureks kasvas, tulid tuhanded tema saksa alamad teda vabatahtlikult teenima - hoolimata nende eelkäijate kohutavast ja kurvast saatusest Petershtadti garnisonist (sellest räägitakse üksikasjalikult järgmises artiklis). Kuid 1767. aastal sundis Katariina Paulust loobuma Holsteinist ja Stormarnist, mis kuulusid talle õigusega, vastutasuks Loode -Saksamaal asuvate Oldenburgi ja Delmenhorsti krahvkondade eest. See ebavõrdne ja Pauluse jaoks äärmiselt ebasoodne territooriumivahetus toimus 1773. aastal - pärast tema täisealiseks saamist. Katariina jättis oma armastamata poja teadlikult ilma lojaalsetest ja armastavatest alamatest. Kielis võeti see otsus vastu väga valusalt, isegi hakkasid ilmuma ettekuulutused Paveli isa - Peetruse tagasituleku kohta (lähemalt järgmistes artiklites, mis räägivad ka "mõrvatud Vene keisri postuumsetest seiklustest"). Ja Oldenburg ja Delmenhorst Catherine (jällegi Pauluse nimel) juba 4 aastat hiljem - 1777. aastal "kinkisid" päriliku suveräänse valduse endisele Lübecki vürst -piiskopile Friedrich Augustile, kaotades keskpäraselt kogu oma abikaasa ja poja Euroopa vara. Ja pärast seda kõike nimetas ta end "suurepäraseks".
Venemaa kaotas sellise keisri Katariina korraldatud riigipöörde tagajärjel. Ja millise "ema-keisrinna" meie õnnetu riik omandas?
Kuldse Katariina ajastu
„Vanaproua elas
Tore ja natuke kadunud
Voltaire oli esimene sõber, Ta kirjutas käsu, laevastikud põlesid, Ja ta suri laevale minnes. (Laev pole antud juhul laev).
A. S. Puškin.
Katariina II ei õppinud kunagi õigesti vene keelt rääkima - paljud memuaaristid teatavad, et ta moonutab isegi kõige lihtsamaid sõnu, palju "toorelt venestunud prantsuse väljendeid", aktsendi kohta, millest ta ei saanud lahti. Muide, ka Ekaterina rääkis ja kirjutas saksa keeles, enda sõnul "halvasti". Keisrinna oskas prantsuse keelt paremini kui teised kaks, kuid haritud kaasaegsete mälestuste kohaselt kasutas ta seda rääkides suurt hulka itaalia ja saksa sõnu ning mõned isegi teatavad Katariina "kõmulehest". See pole üllatav, sest vanemad ei pannud tüdrukule suuri lootusi ja nagu Katariina ise ütles, justkui vabandades, juba Peterburis:
"Mind kasvatati abielluma mõne väikese naabriprintsiga ja mulle õpetati vastavalt."
Ja ta mäletas ka oma mentorit - Mademoiselle Cardelit, kes teadis peaaegu kõike, kuigi ta ise pole kunagi õppinud, peaaegu nagu oma õpilane."
K. Vališevski sõnul oli Mademoiselle Cardeli peamine teene see, et ta päästis tulevase keisrinna "ema lahmitud näohoogudest igal kõige tühisemal korral, kuuletudes mitte mõistusele, vaid meeleolule". Ja ka - "intriigivaimust, valedest, madalatest instinktidest, pisikestest ambitsioonidest, peegeldades iseenesest mitme põlvkonna saksa väikeste vürstiriikide kogu hinge, mis on omane Christian Augusti naisele."
Endine Katariina riigiproua, paruness Printen, ütles seda kõigile
"Jälgides tähelepanelikult õpetuste kulgu ja tulevase keisrinna edu, ei leidnud ma temas mingeid erilisi omadusi ja andeid."
Pole üllatav, et Katariina loos tema esimesest kohtumisest Peetriga (siis veel Karl Peter Ulrich) kuuleme otsest kadedust:
"Esimest korda nägin suurvürsti, kes oli tõesti nägus, lahke ja heade kommetega. Üheteistkümneaastasest poisist räägiti imesid."
Kõik see ei räägi üldse Katariina loomulikust rumalusest. Teadlikkus tema puudustest, nagu te teate, on esimene samm probleemi lahendamisel ning tema pidevad pooleldi naljatavad avaldused hariduse puudumise kohta oleksid pidanud tema vestluskaaslased "relvastama" ja panema nad Saksa tagantjärele neiule alla andma. Venemaal luges Catherine palju, püüdes kompenseerida oma hariduse puudujääke, ja saavutas edu.
Hullem oli midagi muud. Suurte prantsuse filosoofidega suheldes väitis Catherine, et
"Orjad ja teenijad eksisteerivad maailma loomisest saadik ja see pole Jumalale sugugi vastik. Seetõttu ei tohiks jänest harida, muidu ei allu see meile."
Ja ta ütles, et "purjus inimesi on lihtsam juhtida".
Mark Aldanov kirjutas, et Katariina:
"Ma teadsin suurepäraselt, et ühegi seaduse alusel ei olnud tal vähimatki õigust Venemaa keiserlikule troonile … Tema, Zerbsti saksa naine, hõivas Venemaa trooni ainult tänu sellele, et … valvurid."
ja
"Ta mõistis väga hästi, et saab troonile jääda ainult aadlile ja ohvitseridele igal võimalikul viisil meeldides, et vältida või vähemalt vähendada uue palee riigipöörde ohtu. Seda ta tegi. Kogu tema sisepoliitika oli tagada, et ohvitseride elu tema õukonnas ja valveüksustes oleks võimalikult kasumlik ja meeldiv."
Ja see on täiesti õiglane arvamus. On teada, et keisrinna ise oli toidueelistustes üsna tagasihoidlik: nad ütlevad, et ta armastas keedetud veiseliha kergelt soolatud kurkide, õunte, oma lemmikjoogi sõstramahlaga. Kuid selleks, et õukondlastele meeldida, kulutas paleeköök 90 rubla päevas erinevate roogade valmistamiseks. Võrdluseks: trummari aastapalk politseiametis oli 4 rubla 56 kopikat, peaväe staabi büroo kabiin - 6 rubla, linavabriku töötaja - 9 rubla, juuksur - 18 rubla, sõjaväe seersant - 45 rubla, keiserliku portselanivabriku maalikunstnik - 66 rubla.
Kuid 90 rubla päevas - see oli ikkagi "jumalakartlik". Catherine'i lemmik Grigori Potjomkin kulutas "lauale" 800 rubla päevas - rohkem kui arst teenis aastaga (249, 96 rubla) ja isegi auastmete tabeli kuuenda auastme ametnik - kollegiaalne nõustaja (750 rubla).
Keisrinna oli ka alandav kõrgete omastamiste suhtes. Katariina II vastas sõjaväekolleegiumi presidendile, paludes vaest ohvitseri:
"Kui ta on vaene, on see tema süü, ta kamandas pikka aega rügementi."
(Kirpichnikov A. I., Altkäemaks ja korruptsioon Venemaal. M., 1997, lk 38–40.)
Kui Paul võimule tuli, avastas ta, et ainuüksi Hobusekaitses oli 1541 fiktiivset ohvitseri. Ja Preobraženski rügemendis (kus teenisid ainult aadlikud) oli 3500 reamehe jaoks 6000 allohvitseri, samas kui neist oli auastmetes vaid 100. Ja siin me kõik räägime mingist müütilisest "leitnant Kizhest".
Isegi "magusam" oli Catherine'i lemmikute elu, kellest viimane, Platon Zubov, asus korraga 36 valitsuse ametikohale, millest igaühe eest sai ta head "palka". Siin on mõned neist: kindral Feldzheikhmeister, keisririigi kõigi kindlustuste peadirektor, Musta mere laevastiku, Voznesenski kerge ratsaväe ja Musta mere kasakaarmee ülem, Tema Keiserliku Majesteedi kindraladjutant, ratsaväe korpuse ülem, kuberner. Voznesenski sõjaväekolleegiumi Jekaterinoslavski kindral. Tema teenused voodis olid ilmselt nii suured, et ta oli apostel Andrease, püha Aleksander Nevski, 1. astme apostlitega võrdse ordeni, Preisi kuninglike mustade ja punaste ordenite rüütel. Kotkad, Valge Kotka Poola ordenid ja Püha Stanislav, Holsteini suurvürst Ordu püha Anne.
Kuid ametlik "palk" on "kingitustega" võrreldes tühiasi. Platon Zubov sai kuue aasta "juhuse" eest Katariina II -lt 20 aastaga rohkem kui Grigori Potjomkin, kulutamata (nagu kaasaegsed ütlevad) "mitte ühtegi rubla ühiskonna vajadustele". Vanadusele lähemal võttis tema koonerlus täiesti vastikud jooned, oletatakse, et just temast sai ühes Puškini "Väikeses tragöödias" "Ihaldava rüütli" prototüüp.
Inglismaa saadik James Harris (ta oli suursaadik Venemaal aastatel 1778–1783) teatas ühes Londonis esitatud raportis Katariina väidetavatest kulutustest oma lemmikute ülalpidamiseks (kaasaegsed teadlased peavad Harrise antud andmeid üsna usaldusväärseteks). Harrise sõnul sai Orlovite perekond aastatel 1762–1783 40–50 tuhat pärisorja „hinge” (tuletage meelde, et arvesse võeti ainult meessoost talupoegade „hingi”, lisage veel naisi) ja kokku 17 miljonit rubla. - sularahas ja paleedes, ehetes, nõudes.
AS Vassilchikov vähem kui kahe aasta pärast - 100 tuhat rubla hõbedas, 50 tuhat rubla kullast "nipsasju", maja, kus on täielik sisustus 100 tuhande rubla väärtuses, aastapension 20 tuhat rubla ja 7 tuhat talupoegade "hinge".
GA Potjomkin sai "juhtumi" esimese kahe aasta jooksul 37 tuhat talupoega ja umbes 9 miljonit rubla.
Lisame enda nimel, et Potjomkin sai Catherine'ilt kingitusi kokku umbes 50 miljoni rubla ulatuses, kuid sellest ei piisanud - pärast tema surma selgus, et ta on võlausaldajatele võlgu 2 miljonit 600 tuhat rubla, enamiku neist võlgadest maksti riigikassast.
Tuleme tagasi Harrise raporti juurde:
Pooleteise aastaga võttis PV Zavadovski Väike -Venemaal vastu 6 tuhat talupoegade hinge, 2000 - Poolas, 1800 - Venemaa provintsides, 80 tuhat rubla ehteid, 150 tuhat rubla sularahas, teenus 30 tuhande rubla väärtuses ja pension 10 tuhat rubla.
SG Zorich sai keisrinna magamistoas „teenistuse” ühe aasta jooksul mõisad Poolas ja Liivimaal, Malta ordu käsu Poolas, 500 tuhat rubla sularahas ja 200 tuhat rubla ehteid.
Korsakovis kuusteist kuud - kokku 370 tuhat rubla ja Poolas 4 tuhat talupoega.
Keisrinna lemmikud ja usaldusisikud, rikkad maaomanikud-orjaomanikud ja nende pojad-valvurirügementide ohvitserid võisid tõepoolest nimetada "Katariina ajastu" "kuldseks", aga kuidas elas rahvas selle keisrinna ajal? Nii kirjutab Boriss Mironov oma artiklis "Millal oli elu Venemaal hea?" (Emamaa. Nr. 4. M., 2008, lk 19):
"Maksustatava elanikkonna elatustase langes kõige intensiivsemalt Katariina II ajal, vähem tundlik Elizabeth Petrovna ja Peeter I ajal ning tõusis vastupidiselt levinud arvamusele Anna Ioannovna ajal."
See tähendab, et Katariina II oma ahnete ja küllastumatute lemmikutega Venemaa rahva varemetes ületas isegi Peeter I, kelle kohta V. Kljutševski ütles, et ta "rikkus isamaa halvemini kui ükski vaenlane".
Üks talupoegade vaesumise näitajaid Elizabeth Petrovna ja eriti Katariina II ajal oli vene meeste keskmise pikkuse vähenemine 3,5 cm võrra, mistõttu 1780. – 1790. värbajate värbamisel tuli alandada kasvukvalifikatsiooni - selleks, et vähemalt kedagi sõjaväkke värvata.
Inglise suursaadik Harris, keda me juba mainisime, kirjutas 1778. aastal:
"Ma leian, et Catherine'i head omadused olid liialdatud ja tema puudused alahinnatud."
K. Vališevski märkis, et "kaasaegse ajakirjanduse juhtimise kunstis on Katariina jõudnud täiuslikkuseni" ja juhib tähelepanu sellele, et puudust polnud inimestest, kes oleksid valmis oma pliiatsi kasumlikult müüma:
"Dideroti (kellelt Catherine ostis 1765. aastal kõrge hinnaga raamatukogu) edu kõmises üle kogu Euroopa ja kõikjal, kus iganes leidus hädas luuletajaid või filosoofe, entsüklopeedia koostajaid või muusade almanahhi töötajaid. olid need, kes tahtsid tulusamalt uude olümpiasse elama asuda, need, kes andsid selliseid ahvatlevaid lootusi … Et Peterburis hästi vastu saada, tuli ilma mõõtmiseta kiita ja tagasi vaadata."
Catherine'i nõudlikkus sükofantide suhtes oli nii kõrge, et kui
1782. aastal ilmus Leveki Venemaa ajalugu (L'Histoire de Russie, de L'Evesque), esimene terviklik Venemaal avaldatud ja kindlate dokumentide järgi koostatud lugu, milles autor kutsub üles järeltulijate meelitamist, geeniust, andeid ja häid tegusid. sellest monarhist”, tundis Catherine selle vastusega rahulolematust … Mida tähendasid need haletsusväärsed komplimendid jumalanna jaoks, kes varjas ajaloos Aleksander Suure ja tõrjus Minerva Olümpost? Catherine oli nördinud; Leveque ja tema kaastööline - Leclerc - ilmusid tema silmis kui "kaabakad, kes alandavad Venemaa tähtsust", "ebameeldivad tüütud loomad".
Millal
Senac de Meilan, kes püüdis saada suure valitsemisaja ametliku ajalookirjutaja tiitlit, jõudis oma jõupingutustes nii kaugele, et võrdles Katariina Püha Püha kirikuga. Peetrus Roomas … keisrinna teatas, et võrdlus "pole väärt kümmet sousi".
(K. Vališevski, "Katariina II ja Euroopa arvamus".)
Jean-Paul Marat, kes erinevalt Voltaire'ist, Diderot'ist, Rousseau'st ja teistest vähem tuntud filosoofidest ja kirjanikest ei saanud Catherine'ilt jaotusmaterjale, kirjutas Põhja Semiramisest:
"Tänu oma edevusele ja jäljendamise instinktile … võttis ta mõned meetmed, millel polnud aga ühiskonna õnne jaoks mingit väärtust, vaid mis aitasid kaasa ainult riigi hävingule … rahuldamaks edevust ja armastust pomp … Ta andis endale au: ootamata, kuni avalikkus oma hiilguse loob, palkas ta tema kiitust laulavad veenisuled."
Ka A. Puškin ei meelitanud end "Katariina sajandi" vale kullaga. Siin on, mida ta tema kohta ütleb oma märkmetes 18. sajandi Vene ajaloost:
"Aja jooksul hindab ajalugu tema valitsemisaja mõju moraalile: see paljastab tema despootide julma tegevuse leebuse ja sallivuse varjus, kuberneride poolt rõhutud inimesed, armastajate rüüstatud riigikassa näitavad olulisi vigu. poliitiline ökonoomia, tühisus seadusandluses, vastik lobisemine suhetes filosoofidega tema sajandeid - ja siis ei päästa petetud Voltaire'i hääl tema hiilgavat mälestust Venemaa needusest."
Ja see on Alexander Herzeni arvamus:
"Milline hämmastav ajastu, keiserlikku trooni võrreldakse Kleopatra voodiga! Rahvas oligarhe, võõraid, lemmikuid tõi Venemaale tundmatu lapse, sakslanna, nad tõstsid ta troonile ja andsid talle nime, et kellelegi pihta saada kes otsustas vastu olla ja vastu hakata."
Siin on Herzen solidaarne Frederick II -ga, kes ütles, et Catherine'i roll vandenõus oli minimaalne: tõeliselt "tõsised" inimesed kasutasid teda lööjana seadusliku keisri vastu, mis oli nende jaoks ebamugav. Eeldati, et ta astub koos pojaga regendi asemele ja elab oma rõõmuks, sekkumata millessegi. See kõlab naljakalt, kuid isegi 19-aastane "Jekaterina Malaya"-Daškova pidas end siis väga oluliseks poliitiliseks tegelaseks ja nõudis "Katariina Suure" regentsi. Kuid Katariina II väänas kõiki ümber sõrme: toetudes Orlovi kontrollitud "jaanidele" kuulutas ta end keisrinnaks. Daškova, erinevalt paljudest teistest (sama N. Panin), ei orienteerunud õigel ajal, mille eest ta maksis, kui Katariina "võimule tuli" ja tundis end kindlalt troonil. 1764. aastal saatis keisrinna surnud abikaasa leina pidamise ettekäändel Daškova Moskvasse ja 1769. aastal välismaale lapsi kasvatama. Tundub, et 1783. aastal toimus vanade sõprade lähenemine: Katariina II lubas Daškoval Venemaale naasta ja määras talle Teaduste Akadeemia direktori, kuid 1794. aastal vallandas ta ta ja Paulus I saadeti Novgorodi lähedal asuvasse külla.
Aga tagasi Katariina II ja tema "kuldajastu" juurde.
1903. aastal avaldatud teoses "Katariina II, tema päritolu, intiimelu ja poliitika" A. V. Stepanov (kes, muide, räägib Peeter III-st, kordab kõiki oma eelkäijate "nalju" ja nimetab keisrit "pool-idioodiks"):
"Suure" Katariina õukond paistab ajaloolasele, kes uurib Venemaad kui tohutut moraalse nakkuse kasvukohta, mis levis troonitrepilt kõikidele Venemaa ühiskonna kihtidele … monument inimeste alatule ja hajutamisele … Rahvas ega valitsus ei hoolinud üksteisest. Esimene ignoreeris täielikult oma rahva arvamust ja viimane, olles moraalselt ja füüsiliselt purustatud ning koormatud talumatute maksude ja maksudega, kujutas endast vaikivat massi, mis seisis väljaspool igasuguseid seadusi.. Jumalike jultumuste jõuk … põrkas nüüd riigikassasse ja hakkas end varustama erinevate sümboolika ja auväärsete kohtadega. Ja see pätt, kes ümbritses troonil olevat hoora, nimetas end häbematult ja jultunult uueks valitsuseks."
Ya. L. Barskov, V. O õpilane Klyuchevsky ja õpetaja G. V. Vernadski, üks vähestest, kes lubati paleearhiivi käsikirjade analüüsile, Katariina II teoste 12-köitelise akadeemilise väljaande toimetaja ja kommentaator, räägib temast ka äärmiselt kriitiliselt:
"Valetamine oli kuninganna peamine tööriist; kogu elu, alates varasest lapsepõlvest kuni küpse vanaduseni, kasutas ta seda tööriista, kandes seda nagu virtuoos, ja pettis oma vanemaid, guvernanti, abikaasat, armukesi, alamat, välismaalasi, kaasaegseid ja järeltulijaid."
Kummalisel kombel osutusid paljud Nõukogude ja kaasaegsed vene ajaloolased Katariina II suhtes leebemaks kui Tsaari -Venemaa uurijad. See on kurikuulsa "Stockholmi sündroomi" ilming: meie riigis samastavad pärisorjade järeltulijad end sageli oma esivanemate rõhujatega. Sel ajal kujutavad nad end ette vähemalt pealinna vahipolkude leitnantidena (või parem, korraga kolonelidena) või noorte krahvinna, kes tantsivad kinematograafidega keiserlikel ballidel mazurkat. Isegi V. Pikul romaanis "Pliiatsi ja mõõgaga" petab meid:
"Mida me teeksime, lugeja, kui sina ja mina sel ajal elaksime? Tõenäoliselt oleksime serveerinud, jah! Kõva, hõbedase nööriga sall kaelas (ei soojenda), küljel on kõikuv varras."
Sama leitnant, vist ainult sõjaväelane. Ei, Valentin Savvitš, tolleaegne venelaste absoluutne enamus oleks nende leitnantide ja ratsaväelaste valdustes Smolenski või Tula lähedal kõverdanud selja. Kas nad küürusid Demidovite rauavalukojade juures või Puškini naise Gontšarovide sugulaste linavabrikutes. Mõned vihased ja kapriissed daamid kriimustasid kontsasid, nagu sellel graveeringul:
Frederic Lacroix. "Ajaviide", 1840ndad Pärisorjad kratsivad daami kannul
Ja kui keegi teeniks, siis reamees ja kogu küla nutaks tema pärast juhtmeid - nagu surnud, teades, et tema elu ootab teda pisut paremini kui raske töö. Vaene mees margistatakse ristiga peopesas ja antakse rügemendi allohvitseridele, kes "koolitavad" sõdureid põhimõttel: "peksid kümme värbajat, aga õppige üks".
Ja siis - kampaanias türklaste või rootslaste vastu ning selle sõja ajal on tüüfusesse või düsenteeriasse suremise tõenäosus mitu korda suurem kui Türgi mõõga või Rootsi kuuli tõttu. Siin on ajaloolaste käsutuses olevad andmed Nikolajevi aja armee kohta: aastatel 1825–1850. Vene armee koosnes 2 600 497 sõdurist. Lahingutes hukkus 300 233 inimest, haigustesse suri 1 062 839 inimest.
(Bershtein A. Fassaadide impeerium. // Ajalugu. Nr. 4. M., 2005, lk 17.)
Pole põhjust arvata, et Katariina II ajal oli teisiti.
Ja meremeeste olukord pole parem - pole asjata, et Venemaa laevastiku kambüüsid nimetati ametlikult "karistuseks" (see on itaaliakeelse sõna galera sõnasõnaline tõlge vene keelde).
Kaasaegsete venelaste seas pole vürstide ja krahvide otseseid ja seaduslikke järeltulijaid, midagi pole teha.
Tunnistades ilmselgeid asju - Katariina II madalaid moraalseid omadusi, võimu kahekordset anastamist (kuna tal polnud õigust Vene troonile, võttis ta mehelt krooni ja ei andnud seda oma pojale), kahe seaduspärase mõrva keisrid, pärisorjuse ümberkujundamine klassikaliseks orjuseks ja riigi mahaviskamine tõeliseks kodusõjaks ("Pugatševštšina"), nüüd räägivad nad sellest sageli keelekeerajas. Rõhk on Venemaa võitudel sõdades Türgiga, Krimmi annekteerimisel ja Novorossia maade arendamisel. Kuid sel ajal oli Venemaa läbimas oma etnogeneesi kangelaslikku faasi - tõusuetappi. PA Rumjantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ušakov, Vene sõdurid ja meremehed oleksid võitnud iga keisri ajal. Ja Venemaa looduslike igivana huvide vektor lükkas selle täpselt Musta mere äärde - selleks, et ükskord ja lõplikult lahendada Krimmi khaaniriigi herilasepesa probleem, arendada tühje mustade maade alasid, saada tasuta juurdepääs Vahemeri.
Kuid kui palju inimesi nii Venemaal kui ka mujal maailmas loeb tõsiste ajaloolaste töid? Katariina II peamine vabandus meie riigis oli V. S. Pikul. Enne oma kuulsa romaani "Lemmik" avaldamist oli see keisrinna valdav enamus meie riigi elanikkonnast tuntud peamiselt koledate "anekdootide" poolest (anekdoot oma algses tähenduses on lühike lugu huvitavast juhtumist, sõna otseses tähenduses on "avaldamata"). Neist kõige kõlvatum (ja populaarsem) on jalgratas, mis sai pärast Katariina surma Prantsusmaa kuninglikus õukonnas laialt levinud; tõsiste uurijate seas mainis seda Poola ajaloolane K. Waliszewski, mille tulemusel versioon isegi tekkis, et ta oli selle autor. See ajalooline legend pidas silmas Briti näitlejannat Helen Mirrenit, kes mängis telesarjas Katariina Suur nimiosa, kui ta ütles ajalehele Sun antud intervjuus:
"Mul on sõpru, muide, feministe, kes ütlesid: Mis sul seal hobusega on, filmis?"
Kuna sedalaadi "nalju" on Romanovite keiserlikus majas laialt levinud, ei meeldinud neile sellest keisrinnast rääkida, Katariina II teema oli nende ringis tabu, igasugune mainimine sellest Nikolai I juuresolekul., Aleksander II või Aleksander III peeti kohutavaks "halvaks käitumiseks".
Kuid Valentin Pikul tegi peaaegu võimatu - ta rehabiliteeris täielikult mitte ainult Katariina II, vaid isegi mõned tema lemmikud.
Aga Katariina kohta piisab praegu. Järgmistes artiklites räägime Peeter III vastu suunatud vandenõust ning seejärel selle keisri mõrva asjaoludest ja tema "postuumsetest seiklustest".
