Noh, "Draakoni" esimene käivitamine koos astronautidega lükati ilma tõttu edasi, mis on veebis juba palju pahatahtlikke avaldusi tekitanud.
Siiski ei tohiks nii õnnelik olla, Musk on kangekaelne inimene ja varem või hiljem lendab kõik koos temaga. Nagu enne lendas.
Teine küsimus, kas on vaja vaadata Muski sellise pärandiga nagu meie?
Vajalik. See on vajalik vähemalt seetõttu, et nüüd kaotab Roskosmos oma viimase rasvasema söötmiskanali astronautide ISSile toomise ja viimise näol ning ISSist endast on palju arusaamatut.
Sellepärast, niipea kui Falconi stardi lõhn lõhnas, andis meie kosmoseülem härra Rogozin raadiole KP väga ulatusliku intervjuu, mille üldine sõnum oli:
Ja samal ajal ütles ta, et saame.
Kuu. Orbitaaljaam. Tiibadega kosmoselaev, Burani pärija. Lihtsalt uus kosmoselaev. Veel üks üliraske rakett. Üldiselt saame palju ära teha.
Sõnades. Praktikas on see siiski keerulisem. Rogozinil on rakendamisega üldiselt probleeme.
Ma ei taha isegi rääkida millestki, mis asendab Sojuzi, ja me ei tee seda. "Föderatsioon", millest sai "Kotkas", kuid sellest mitte sentimeetri kaugusel Maast, isegi teoreetiliselt, on nii häkitud teema, et pole mõtet sellele aega ja kirju raisata.
Sama lugu on plastikuga "Argo", mis väidetavalt ehitatakse. Võiksin teemaga lähemalt tutvuda, kuid sae heli, mis on pidevalt teemal, häirib tähelepanu.
Sama kehtib ka raske-üliraske raketi kohta. Nimesid on palju, põhiolemus on sama: raketti pole, millal see saabub, pole selge, kuidas tugevalt kaalutud Orlorastiat maa-lähedasele orbiidile tirida, samuti on ebaselge.
Tiibadega kosmoselaev. Või nagu seda vastavas meedias dubleeriti, "Buran-2".
Üldiselt on ideed juba üsna hästi kritiseeritud ja nad tegid seda täiesti teenitult.
Esiteks pole tõesti kedagi, kes "Buran-2" ehitaks. Nüüd alustavad muidugi meie patrioodid teemal, et me tõesti "võime kõike korrata", aga paraku. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Vabandage, aga nad ei korda midagi.
Ja tänapäevased … Kas ma eksin või on teadusmoodul endiselt Maal? Nagu ka "Irtõš", "Jenissei", "Angara", "Kotkad" ja teised "föderatsioonid"?
Andke andeks, siin reguleeriti vaevu 50-aastase "värskuse" kanderakettide kokkupanekut … nii et nad ei jääks mulda kinni.
Teiseks. Miks on seda tiibadega kosmoselaeva vaja? Õhkkonnas lendamiseks … No see on arusaadav. Ameerika Ühendriigid loobusid tiivulistest süstikutest 10 aastat tagasi, Euroopa isegi ei mõelnud selles suunas, ka Hiinast minnakse kuidagi mööda.
Ja meie, nagu alati, see tähendab hoolimata sellest. Vastupidiselt kõigile ja kõigele, kaasa arvatud terve mõistus.
Meil on tavaks arutada Muski üle selles mõttes, et temaga on kõik valesti. Kuid siin on kõik õige. Seda me muidugi näeme, aga miski ütleb mulle, et tema "Falcon-Dragons" lendab varem või hiljem. Ja see, vabandage, ei ole iidsed "Liidud". Need on tänapäeva laevad.
Ja nii hea mänedžer Musk muutis millegipärast laevad tinglikult korduvkasutatavaks, see tähendab osaliselt. Eemaldudes puhtalt korduvkasutatavast skeemist, sest sellega on tõesti palju tülisid.
Tõepoolest, nagu praktika on näidanud, jäi üks plaat analüüsist mööda ja ongi kõik. DNA -d saab koguda kogu atmosfääris. Nii ameeriklased loobusid sellest ideest. Kaotanud ainult kaks meeskonda.
Miks me peame tingimata leiutama mingisuguse omamoodi, muinasaegse "Burani" projekti ümber töötades ja selle platvormil midagi kaasaegsemat skulptuurides kujundades? Kummaline lähenemine, kui aus olla. Väga imelik. Kas saame seda korrata? Väga kahtlane, ausalt öeldes, neljakümne aasta tagune edu? Kahtlane - kuna Ameerika autorid hülgasid selle. Meie, olles idee "Buraniga" kopeerinud, ei viinud seda tavalisele lennule ja nüüd - jälle?
Milleks?
Miks on meil täna vaja tiivulist laeva? Ma arvan, et keegi ei vasta. "Sojuz" maandub väga usaldusväärselt ja mis kõige tähtsam - odavalt Maale tiibadeta. Selleks, et lennata Kuule, kuhu on suunatud ka Rogozini püüdlused, pole vaja ka tiibu. Pole millelegi loota. Atmosfääri pole.
Tuleb välja, et ainult Maale maandumiseks. Mis on juba välja töötatud. See on väga kummaline ja lõhnab kas sae kriuksumisest või lihtsalt halvasti kavandatud PR-ist.
Tõepoolest, suurem osa neist, kes "Burani" projekteerisid, arendasid ja ehitasid, on kahjuks nii. Oleme oma programmi lõpuni välja töötanud. Ja meie tingimustes põhjustab väljavaade teise kuninganna või Glushko ilmumiseks, vabandage, universaalset kurbust ja kurbust. Kuna vene maa on talentidega tõesti napiks jäänud, sööme viimased nõukogude jäänused.
Mida (täpsemalt, kelle kohta) plaanib Rogozin oma suurejoonelisi projekte ellu viia, on raske öelda. Kuid siiani pole peale uurimise ja kriminaalasjade erilist edu nähtud.
Kuid võime öelda, et kavade koostamisel ja nende plaanide jaoks raha eraldamisel on edu. Tõsiselt, enne seda üsna ebamäärast kriisi tabasime igakuiselt lugusid peatselt / mitte liiga kauges tulevikus toimuvast. Ja kui palju raha sellele kulutatakse.
Üliraske rakett Angara asemel? Vähemalt üks triljon rubla. Maksimum on Jenissei jaoks 1,7 triljonit rubla, mida tegelikult pole kellelegi vaja, ei sõjaväelastele ega tsiviilisikutele, sest selle jaoks ei ole lasti. Jah, Rogozin rääkis Kuu kunstlike satelliitide käivitamisest Jenissei abiga … Ma ei kommenteeri üldse, ma ei näe mõtet.
Edasi. Globaalne satelliitside programm "Sfäär". 1,5 triljonit rubla. Selle programmi raames peaks kuni 2030. aastani orbiidile viima 638 eri otstarbega sõidukit. Tõsi, 2019. aastal saadeti orbiidile 23 igasuguse otstarbega satelliiti - lennundusjõud, Roskosmos, süsteem Gonets.
See tähendab, et plaani kohaselt tehakse aastas ainult "Sfääril" 80 käivitamist (VKS ja teised seisavad eraldi) ja nüüd on neid 23. Tegelikult on kõik niikuinii selge. Aastas rohkem kui sada käivitamist? Härra Rogozin, ärge olge naljakas …
Kuu programm. Noh, see on lihtsalt ilmne fantaasia. Mitu triljonit pidi selle eest küsima, seda ei olnud võimalik kindlalt leida, kuid on selge, et siin 1, 7 üliraske kanderaketi peal on vaja laevale juurde lisada, mis siiski pole olemas, satelliidid, orbiidil olev koosseis jne. Kuni 10 triljonit lihtsat ja juhuslikku.
Ilmselt naftakriisi lainel käsklus "Stopp!" Kremlist. Kuna mänguasjad on mänguasjad, aga peate ka teadma, millal peatuda. See võib seletada üleminekut odavamatele projektidele nagu "Burana-2" ja orbitaaljaam.
Jah, ka orbitaaljaama kohta on mõttekas öelda paar sõna.
See, et Venemaa lihtsalt ei tõmba orbiidijaama üksi, on selge ja arusaadav. Piisab, kui vaadata, millised ISS -i moodulid on venelased ja millal need dokiti. "Zarya", millega ISS algas, on justkui meie oma, kuid mitte meie. Sest see ehitati Ameerika raha eest. Ülejäänud, elamumoodul ja kaks väikest uurimisvõimalust - noh, väga tagasihoidlik, justkui.
Arvestades, et Maal on meie käsutuses ainult "teaduse" mooduli jahutuslaip, mida hakati ehitama 1995. aastal. Ja dokkimoodul "Prichal", mis pandi kokku juba 2014. aastal, kuid jääb Maale kuni "Teaduse" valmimiseni.
Kõik. Rohkem pole millegagi kiidelda. See on täieõigusliku jaamani väga kaugel.
Ja rahvusvaheline koostöö konkreetselt NASAga väheneb pidevalt ja vääramatult. Osariikide jaoks on praegu peamine asi "liitlaste" nõelast lahti saada. Siis läheb kõik nii, nagu Trump teatas, see tähendab vastavalt USA riiklikule kosmoseuuringute programmile.
Ja tuleb mõista, et selles programmis pole meile lihtsalt kohta. Definitsiooni järgi, sest USA peaks olema kõiges esimene. Tõestuseks on programm Artemis, kuhu Jaapan ja Austraalia sattusid, kuid kuhu nad unustasid täielikult Venemaa.
Olukord ei ole kuigi meeldiv, ükskõik mida härra Rogozin sel teemal ütleb. Me jääme selgelt USAst maha ja kui Ameerika programmid, mida toetavad valitsus ja tehnoloogiatootjad, arenevad, kasvab see mahajäämus üha enam.
Programmide elluviimise osas on ameeriklased muidugi suurepärased. Saagimine saagimisega (sellega on neil ka kord), aga see läheb edasi. Vähemalt täiustab Musk oma tehnikat. Ja meil on eksklusiivselt viskamine "Föderatsioonist" "Kotkasse" ja mõni muu "Argo" plaanides rippumas. See tähendab, et nagu tavaliselt, on palju sõnu, see on seda väärt.
Ja mida edasi, seda enam oleme USA -le ebahuvitavad. Nad saavad ise kõike teha. Küsimuse, kui palju me suudame, jätan lahtiseks, kuigi minu jaoks pole selles saladust. Me ei saa.
Ja siin on ainult üks võimalus - kummardada kosmoseprogrammides nende ees, kes pole Ameerika Ühendriikidega sõbrad. St Indiasse ja Hiinasse. Nende toele toetudes võite proovida ehitada uue orbitaaljaama (kuigi hiinlastel on juba oma) ja teha katse samal kuul lennata.
Kuid siin on tõesti vaja töötada ja mitte tegelda populistlike avaldustega. Töö. Täna on meil sellega suur probleem kõige kõrgemal tasemel.
Kuid me peame olema teadlikud, et Venemaa kui kosmosesõiduki kabiinijuhi ajastu kukub lõpuks koos draakoni esimese dokkimisega ISS -i. Ja võite sellel teemal trallida nii palju kui soovite, kõigil, alates viimasest diivanil rõõmustavast patrioodist kuni Rogozinini, pole pärast dokkimist midagi öelda.
Ja Roskosmos kaotab oma miljonid dollarid. Sest kõik USA satelliidid rivistuvad loomulikult Muski lohe lendudele. Mis, muide, võtab pardale kaks korda rohkem inimesi kui Sojuz.
Nii et kes peab batuuti otsima, ütles vanaema selle kaheks.
Ja lõpetuseks tahaksin öelda: kosmodroomide ehitamisel ja mittevajalike laevade hunniku väljatöötamisel ei pea tegelema saagimisega, vaid tulemuse nimel reaalse tööga. Tulemus on täpselt see, mida oleme Roscosmoselt oodanud kaks aastakümmet ja mida on väga raske oodata.
Kaugreise ekspeditsioonidele asteroididele ja teistele planeetidele korraldab iga riik, kuid mitte Venemaa. Uurimisjaama lennud - ilma meieta. Reidid väljaspool päikesesüsteemi pole meie.
Kahjuks ei saa Venemaa täna veel midagi teha, kui ehitada kvaliteetseid kosmosetualette ja vedada astronaute riikidest, kes suudavad selle ISS-ile maksta.
Kas mulle tundub või on tõesti aeg midagi muuta ja liikuda härra Rogozini enesekindlatelt avaldustelt enesekindlate tegudeni?
