USA katsetas 7. novembril 2014 edukalt raketitõrjesüsteemi Aegis Ashore (ABM). Selline süsteem võetakse Rumeenias kasutusele juba 2015. aastal. Katsete käigus oli võimalik tulistada alla kõik 3 sihtmärki-lähitoime ballistiline rakett ja 2 madala lennuga tiibraketti.
Ameerika Ühendriikide ja Venemaa vahelistes suhetes valitseva tõsise pinge valguses on Ameerika ülemaailmse raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtu küsimus, sealhulgas Venemaa Föderatsiooni piiride läheduses, üha suuremaks muutunud.
Juba on selgunud, et USAga ei õnnestu kokkuleppele jõuda "hea" raketitõrje osas - üha enam Euroopa riike nõustub oma territooriumile paigutama Ameerika raketitõrje elemente. Näiteks 2014. aasta augustis liitus Taani projektiga, mis varustab 2 hävitajat Aegise süsteemiga. Arvan, et olukord ei üllata kedagi, kui raketitõrjeelemendid tulevikus paigutatakse Ukrainasse ja kusagil Harkovi lähedal asuvad Block IB modifikatsiooni raketitõrjesüsteemid SM-3 ja hiljem 2020. aastaks. ploki IIB modifikatsioon, mis suudab tabada mandritevahelisi ballistilisi rakette.
Ameerika ja Venemaa raketitõrjesüsteemide taktikaliste ja tehniliste omaduste ning probleemide küsimust on juba käsitletud teises artiklis (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Nüüd uuritakse üksikasjalikult võimalikke viise, kuidas Venemaa relvajõud reageerida USA ühepoolsele taganemisele raketitõrje piiramise lepingust ja nende süsteemide kasutuselevõtmisest otse meie piiridele.
Tõesti planeeritud ja rakendatud vastused
1) Operatiiv-taktikaliste komplekside Iskander-M kasutuselevõtt Kaliningradis.
Need raketid, eriti need, mis on varustatud taktikaliste tuumalõhkepeadega, neutraliseerivad garanteeritult raketitõrjeelemendid, mis paigutatakse 2018. aastal Poolasse. Uue tiibraketi R-500 kasutamisega, mille eeldatav lennukaugus on umbes 2000 km, on peaaegu kogu Euroopa relvastatud. Eurooplastele täiendava surve avaldamiseks on võimalik valjult teatada Iskanderi varustamisest taktikaliste tuumalõhkepeadega.
2) Kaasaegsemate mandritevaheliste ballistiliste rakettide (ICBM) loomine.
Protsess on täies hoos - aktiivselt võetakse kasutusele raketi Topol -M - Yars ICBM edasiarendus, mis on varustatud kolme lõhkepeaga, mitte ühe eelkäijalt. Nendel liikuvatel ICBM -idel on raketitõrje vastu erinevad kaitsemehhanismid, näiteks kiirendavad nad kiiresti kiirust, vähendades lennu aktiivse faasi aega (kui selle mootorid töötavad ja see tõuseb), kui rakett on kõige haavatavam. raketitõrje. Lennu viimases etapis teevad eraldatud lõhkepead juhuslikke läbipainde manöövreid. Väljatöötamisel on uus raske vedela raketikütusega rakett "Sarmat", mis 2018. aastal hakkab asendama oma hirmuäratavat eelkäijat, ameeriklaste "Saatan" hüüdnimega R-36M ICBM.
3) Keskmaarakettide loomine - START -lepingutega keelatud.
Kuid eeldatavasti on uus Rubezhi ICBM, mis on Yarsi modifikatsioon, võimeline töötama nii keskmistel (kuni 5500 km) kui ka mandritevahelistel vahemikel, mis võimaldab sihtida kogu Euroopat. Tuumalõhkepeaga varustatud raketti R-500 Iskander saab kasutada ka keskmaaraketina.
Saadaval laos "trumpid" ja kõige tõsisema reageerimise võimalus
1) Uue vedela ICBM "Sarmat" orbitaalmuudatuse kasutuselevõtmine.
Orbiidi modifikatsioon erineb tavapärasest ICBM -ist selle poolest, et lõhkepead asetatakse madalale Maa orbiidile ja neist saavad ajutiselt selle satelliidid. Väljavõetud lõhkepeade mass on märgatavalt väiksem kui tavalisel ICBM -il, kuid need võivad sihtmärgini lennata absoluutselt igast suunast, tehes meelevaldse pöörde ümber maa. Sellise raketi lennuulatus ei ole erinevalt tavapärastest ICBMidest mingil viisil piiratud. Sellest tulenevalt saab rakettidega silosid paigutada absoluutselt igasse Vene Föderatsiooni punkti, valides USA raketitõrje jaoks kõige ligipääsmatumad alad (eemal meredest ja Euroopa riikidest). Võimalus läheneda sihtmärgile ootamatutest suundadest sunnib USA-d paigutama kogu riigis palju suurema hulga raketitõrjeelemente, mis läheb maksma tohutuid rahalisi vahendeid, mida isegi ameeriklastel praegu pole. Tuleb märkida, et STARB lepingutega on ICBMide orbiidi muutmine keelatud.
2) Tuumalõhkepeade satelliitide paigutamine kosmosesse.
Tehniliselt ei tohiks see ülesanne raskusi tekitada ja on väga tõhus, kuna välistab juba täielikult ICBM -ide pealtkuulamise lennu algstaadiumis. Tuumarelvade paigutamine kosmosesse on aga vastava lepinguga keelatud. Sellise ohu tõrjumiseks peavad USAd investeerima tohutult raha "hävitajate" satelliitide loomisesse (väärib märkimist, et selliseid projekte arendati varem nii USA -s kui ka NSV Liidus).
Tõenäoline olukorra areng: piiratud reageerimise poliitika või "eskaleerumise" tee?
Tegelikult on Vene Föderatsioonil kaks võimalust reageerida USA ülemaailmse raketitõrjesüsteemi edasiarendamisele. Esimene võimalus on piiratud reageerimispoliitika. Tegelikult seda praegu tehaksegi. See hõlmab eespool kavandatud ja rakendatud meetmeid. Nagu näete, ei avalda see tee ameeriklastele soovitud mõju. Võttes arvesse teravnenud suhteid, võib raketitõrjeelementide kasutuselevõtu tempo ainult kiireneda. Peab ütlema, et raketitõrje, mille loomisel osalevad Ameerika Ühendriigid, suudab endiselt luua reaalse ohu Venemaa tuumaheidutusele, kuid kunagi võib selline päev tulla. Teine võimalus on "eskalatsiooni" poliitika. NSV Liit on seda teed USA vastu juba edukalt kasutanud, paigutades Kuubale tuumarakette. Sel ajal olid ICBM -id halvasti arenenud ja neid oli vähe ning nende käivitamiseks valmistumine võttis väga kaua aega. Selle tulemusel saavutas USA Türgis keskmise ulatusega Jupiteri raketid kasutusele võtnud strateegilise eelise - see võis anda ennetava löögi NSV Liidu vastu, hävitades kõik ICBM -i stardipaigad enne nende käivitamist. Vastuseks paigutas NSV Liit ootamatult Kuubale oma keskmaaraketid, mis vallandas Kariibi mere kriisi. Olukorra eskaleerumine enne kriisi tõi aga kaasa tõrjumise - USA viis raketid Türgist välja, NSV Liit aga Kuubalt. Püüded ameeriklastega "sõbralikult" läbi rääkida ei toonud peaaegu kunagi NSV Liidu ja Venemaa jaoks vastuvõetavaid tulemusi, vastupidiselt jõukeelele.
Sellest lähtuvalt võib USA globaalse raketitõrjesüsteemi puhul käia sarnasel teel. Juhindudes asjaolust, et ameeriklased rikkusid raketitõrje piiramise lepingut (keelasid rohkem kui kahe positsioneerimisala loomise), rikkudes ise START-i tingimusi, kasutasid mitmeid ICBM-i orbitaalseid modifikatsioone ja võivad käivitada mitmed lõhkepeade satelliidid (või alustuseks lihtsalt kuulutage seda) …
See toob muidugi kaasa enneolematu pingetõusu, kuid tegelikult on strateegiliste jõudude tasakaal tõsiselt häiritud - ja ilmselgelt mitte USA kasuks. Lisaks võib olukord kulgeda mitmel viisil:
1) Pooled võivad kokku leppida, nagu juhtus kord Kuubal.
Vastuseks USA raketitõrjesüsteemi arendamise ja edasise kasutuselevõtu lõpetamisele eemaldab Venemaa Föderatsioon lahingukohustusest ja konserveerimisest (mitte laskes seda vanarauaks, nagu 1990ndatel!) ICBM -ide orbitaalsed muudatused. Sellest tulenevalt ammendub probleem märkimisväärse aja jooksul.
2) USA ei taha läbirääkimisi pidada ja langeb sama "sööda" alla, mis langes NSV Liidule Ameerika "Tähesõdade" programmi puhul.
USA hakkab kulutama tohutuid summasid raketitõrjesüsteemide kasutuselevõtmiseks kogu oma territooriumil ja kõigi liitlaste juures. "Sümmeetriline" aruanne läheb neile ka väga kulukaks - erinevalt Vene Föderatsioonist ei ole USA väga pikka aega raskete ICBM -idega tegelenud ning üldiselt pole enam kui 20 aastat uusi rakette tootnud. Kõik see on ameeriklastele väga sobimatu, arvestades, et selle riigi finantssüsteem pole praegu kaugeltki parimas seisus, eksisteerib ülikõrge riigivõlg. Tegelikult oli sarnane põhjus üks tegureid, mis "hävitas" NSV Liidu.
3) Eurooplaste keeldumine kasutamast USA raketitõrjeelemente.
Teade Iskander-M OTRK lähetamisest on sundinud Tšehhi Vabariiki juba raketitõrjesüsteemide kasutuselevõtmisest loobuma, kuna riigi juhtkond osutus piisavalt adekvaatseks, et mitte oma riiki võimaliku löögi alla viia. Ülaltoodud meetmed, kui neid õigesti rakendatakse (et ükski USA raketitõrjesüsteemi võõrustanud riik ei jääks ülemaailmse sõja korral välja), peaksid mõned Euroopa riigid piisavalt kartma, et nad keelduksid USA -ga raketitõrjeküsimustes koostööst..
