Mitu aastakümmet jätkus mobiilse tulipunkti idee arendamine - spetsiaalne soomuk, mis sobib kiireks kohaletoimetamiseks antud kohale. Seda tüüpi iseliikuvate toodete jaoks on teatud aja jooksul välja pakutud projekte. Meie riigis pakuti välja üks huvitavamaid võimalusi mobiilse tulipunkti jaoks. Selle töötas välja disainerite meeskond eesotsas N. Alekseenkoga.
Ennetav areng
Suure Isamaasõja algusega hakkasid paljud entusiastid, insenerid ja teiste elukutsete esindajad pakkuma oma sõjatehnika ja tulerelvade projekte, mis on võimelised suurendama Punaarmee lahinguvõimet. Magnitogorski raua- ja terasetehase töötajad ei olnud erand. 1942. aasta esimesel poolel hakkasid nad arendama oma projekti, mis sai nimeks "Walking bunker".
Insener N. Alekseenko oli algataja ja peadisainer. Teda abistasid tehases mitmed kolleegid. Konsultantidena meelitas entusiast Leningradi soomukoolituskursuste spetsialiste juhtimispersonali täiendamiseks, evakueeriti toona Magnitogorskisse. Lisaks sai Alekseenko kaasata I. F. Tevosyan. Saanud vastavalt osakonnalt positiivse järelduse, oli ta valmis korraldama eksperimentaalse pillekasti ehitamise.
Juulis saadeti Punaarmee soomustranspordi peadirektoraadi juhile dokumentide pakett "kõndiva pillikarbi" kohta. GABTU spetsialistid vaatasid projekti läbi, tõid välja selle nõrgad kohad - ja ei soovitanud seda edasi arendada, rääkimata tootmise käivitamisest ja rakendamisest sõjaväes. Dokumendid läksid loomulikult arhiivi.
Tehnilised aspektid
N. Alekseenko projekt pakkus välja algse välise ja tehnilise väljanägemisega laskekoha ehitamise. Tegelikult oli jutt ebatavalise propelleriga iseseisvast relvatornist. Selline toode võib minna positsiooni, sooritada ringrünnaku ja vajadusel liikuda lühikese vahemaa tagant väikese kiirusega üle lahinguvälja.
Kõndiva pillikarbi aluseks oli soomustatud kere torn, millel oli ümar vöör ja ahtrid ning vertikaalsed küljed. Madalad liikumisnõuded võimaldasid kasutada kõige võimsamat soomust, mis andis märkimisväärse massi. Laup ja ahtri paksus pidi olema 200 mm, küljed - 120 mm, arvestamata väliseid tõukejõuühikuid. Katuses olid sissepääsuks luugid.
Torni esiplaadil tehti ettepanek paigutada paigaldis määramata tüüpi 76 mm püstoli alla. Küljele oli ette nähtud kuulikinnitus DT kuulipilduja jaoks. Tehti ettepanek horisontaalseks juhtimiseks, pöörates kogu punkrit põhja all asuva alusplaadi abil. Vertikaali jaoks oli ilmselt kavas kasutada eraldi mehhanisme. Vabakogustes oli võimalik paigutada suurtükile kuni 100 ühislasku ja kuulipilduja jaoks kuni 5 tuhat padrunit.
Tabletikarbi tagumisse ossa paigutati T-60 paagi bensiinimootor GAZ-202. Kasutades lihtsat jõuülekannet, ühendati mootor teljega, mis oli laenatud viietonniselt veoautolt YAG-6. Silla teljed ühendati ekstsentrilise ajamiga, mille kaudu külgmised "kingad" liigutati.
Punker Alekseenko kasutas kõndimispõhimõtet kere põhja ja kahekümnendate aastate keskpaigast tuntud külgjalatsite abil. Kui mootor töötas, pidid kingad tegema ringikujulisi liigutusi, kandes masina raskust, tõstes ja kandes keha edasi. Iga selline samm, vastavalt arvutustele, nihutas objekti 1, 3 m võrra.
Konstruktsiooni kaal ulatus 45 tonnini ja piiratud mootori võimsus võimaldas saavutada kiiruse mitte rohkem kui 2 km / h. Ka manööverdusvõime oli äärmiselt madal. Kuid isegi selliseid omadusi peeti piisavaks positsiooni sisenemiseks või lühikeste vahemaade läbimiseks.
Ilmsed eelised
Alekseenko mobiilsel laskekohal oli traditsiooniliste pillikarpide ees mitmeid positiivseid omadusi ja eeliseid. Ennekõike on see liikuvus ja oskus positsioonide vahel liikuda, sh. lahingu ajal. Selliste pillikarpide olemasolu võib tõsiselt lihtsustada ja kiirendada kaitse korraldamist teatud sektorites.
Projekt tegi ettepaneku kasutada soomustatud kere, mille kaitse on kuni 200 mm. 1942. aastal ei suutnud ükski Saksa relv sellistest soomustest päris lahingu kaugustest tungida. Haubitsate või mördi suurtükiväe või õhujõudude lüüasaamine polnud nende madala täpsuse tõttu garanteeritud. Alusplaati võis pidada pillikarbi nõrgaks kohaks, kuid lahinguasendis kaitses seda usaldusväärselt kere ja maapind. Seega ei jääks "kõndiv punker" ellujäämise ja stabiilsuse poolest alla traditsioonilistele tulistamispunktidele.
Esialgne projekt tegi ettepaneku kasutada 76 mm suurtükki. Projekti edasiarendamisega saaks disaini kohandada suurema kaliibriga relvade jaoks. Massi ja suuruse suurenemise hinnaga suurendaks liikuv soomuk tulejõudu - millel oleks ilmsed tagajärjed üldisele lahingutõhususele.
Nii algupärasel kui ka muudetud kujul võisid Alekseenko kõndimispaigad muutuda hirmsaks relvaks ja vaenlase tõsiseks probleemiks. Aastatel 1942-43. kaitseliin koos suurtükiväe, tankide ja mobiilsete pillkastidega võib edukalt häirida Saksa vägede edasiliikumist oma sektoris ning eritingimustel oleks sellest äärmiselt raske, kui mitte võimatu läbi murda.
Kaasasündinud puudused
Siiski esines kaasasündinud puudusi, mille parandamine oli võimatu või ebapraktiline. Kõigepealt märkis GABTU kavandatava soomusmasina vähest liikuvust. Isegi kui arvestada, et ta pidi kohapealt võitlema, oli kiirus 2 km / h ebapiisav. Samuti tuleks olla ettevaatlik suurte koormustega silmitsi seisvate tõeliste punkerüksuste vähese töökindluse suhtes.
Oodata oli ka üldise liikuvusega seotud raskusi. Tänu oma madalale kiirusele tuleks Alekseenko pillikast raskeveokitega transportida kasutuskohta. Selle klassi oma varustust sel ajal ei olnud ja välismaiste autode tarne maht laenulepingu alusel ei pruugi katta kõiki olemasolevaid vajadusi.
Laskemoona poolest sarnanes 76 mm kahuriga Walking Pillbox üldiselt tankidele T-34 ja KV-1. Samuti kandsid nad kuni 100 mürsku, kuid neil oli vähem kuulipilduja laskemoona. Sellise pillikasti lahingu võimalik kestus oli lühike. Selliste omaduste parandamiseks oli vaja leida mahuid laskemoona koormuse suurendamiseks või luua need kere suurendamise teel.
On uudishimulik, et N. Alekseenko projektil polnud ainult tehnilisi piiranguid ja probleeme. Vene soomukite ajaloolane Yu. I. Projekti kohta esmakordselt materjale avaldanud Pasholok usub, et sellel oli ka korralduslik tegur. Laskepunktid, sh. mobiiltelefonid kuulusid Punaarmee inseneriosakonna, mitte GABTU valdkonda. Seega mõjutas dokumentide esitamine valele osakonnale arenguväljavaateid negatiivselt.
Positiivse järelduse ja ehituse ja katsetamise soovituste saamise korral võivad projektil tekkida ka organisatsioonilised ja tehnilised probleemid."Kõndiv punker" erines oma disainilt tõsiselt teistest soomustööstuse toodetest ja selle tootmise arendamine poleks olnud lihtne. Sõja -aastatel aga lahendas meie tööstus edukalt mitmeid äärmiselt keerukaid probleeme ja vaevalt oleks N. Alekseenko projekt olnud erand.
Algatus ja praktika
Suure Isamaasõja ajal said kõik Kaitse Rahvakomissariaadi peamised direktoraadid regulaarselt erinevaid ettepanekuid olemasolevate mudelite täiustamiseks ja põhimõtteliselt uute loomiseks. Märkimisväärne osa sellistest ettepanekutest oli teadlikult teostamatu, kuid kummaliste "projektide" hulgas oli ka mõistlikke ideid. Just sellele kategooriale võib omistada N. Alekseenko kujundatud “kõndimispunkri”.
Uudishimulik ja väärt projekt ei olnud aga ideaalne ning nad ei viinud seda isegi täieliku arenguni. Seetõttu läks punkri ja tanki algne "hübriid" arhiivi ning Punaarmee jätkas kuni sõja lõpuni traditsioonilise välimusega laskmispunktide ja soomukite kasutamist.
