Kaitseministeerium kavatseb naasta mono-etnilise ja mono-konfessionaalse põhimõtte järgi moodustatud "metsikute lõhede" loomise kogemuse juurde.
Venemaa sõjaväejuhatust ajendas seda sammu astuma rahvustevaheliste vastuolude alusel ähvardamise sagenemine. Tegelikult pole selles idees midagi uut. Vene impeeriumis oli laialt levinud tava värvata sõjaväeosi ühest rahvusest või religioonist isikutelt. Samal ajal, nagu näitab ajalooline kogemus, on selline lähenemine täis kontrolli kaotamist armee üle.
Tsaariarmee ratsaväeohvitseri Anatoli Markovi mälestustest, kes kirjutas raamatu "Inguši ratsarügemendis": "" Metsiku diviisi "isikkoosseisu eristas madal distsipliin ja armastus varguse vastu. Ööbimisel ja igal võimalusel püüdsid ratturid rügemendist diskreetselt eralduda kavatsusega võtta elanikelt ära kõik halvasti valetav. Käsk võitles sellega kõigi vahenditega, kuni süüdlaste hukkamiseni, kuid sõja esimesel kahel aastal oli väga raske ingušidest kustutada nende puhtalt Aasia käsitlus sõjast kui saagikampaaniast … Nad pidasid iga vaenlase territooriumi elanikku vaenlaseks koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega ning tema omand on tema seaduslik saak. Austerlasi ei võetud üldse vangi ja kõigi alistujate pead lõigati maha … Ingušide suhtumine riigivarasse polnud parem. Rügemendis ei suutnud nad pikka aega tagada, et ratturid ei peaks relvi ostetavaks ja müüdavaks."
Eelmisel nädalal sai teatavaks kaukaaslaste massiline sõnakuulmatus Permi territooriumil asuvas väeosas nr 40383 (Sokoli lennubaas). Rohkem kui sada Põhja -Kaukaasiast välja kutsutud sõjaväelast keeldusid allumast ohvitseride korraldustele. Väeosa ülem kolonel Dmitri Kuznetsov oli isegi sunnitud Kama piirkonna moslemite vaimses direktoraadis abi otsima, et asjad korda seada.
Olles tema sõnul moodustanud üksuses "sõjakaid mikrokogusid", tegelesid kaukaaslased väljapressimisega ja sundisid kolleege nende eest igasugust tööd tegema. Juhatuse katse taastada üksuses kord tavapäraste meetoditega ebaõnnestus - Kaukaasia sõdurid mässasid. Kuulujuttude kohaselt pidi armee nendega arutamiseks kasutama jõudu.
Ja see pole kaugeltki üksikjuhtum sõjaväelaste kokkupõrgetel etnilistel põhjustel. Võib -olla juhtus kõige valjem skandaal veidi üle aasta tagasi Balti laevastikus. Dagestanist välja kutsutud meremehed Vitali Šah, Hajibakhmud Kurbanov, Arag Eminov, Siražutdin Tšerjev, Naib Taygibov, Islam Khamurzov, Jamal Temirbulatov röövisid ja peksid korduvalt ajateenijaid. Kord sundisid nad oma kolleege maapinnale pikali heitma, et nende kehast väljuks sõna KAVKAZ.
Kuulujutt on, et need ja paljud teised lood on ajendanud kaitseministeeriumi tõsiselt kaaluma lähenemise muutmist väeosade mehitamisele. Sõjaväeosakond kavatseb võtta eeskujuks Tšetšeenia pataljonid "Ida" ja "Lääs", mis on äsja moodustatud üherahvuselise ja ühekonfessionaalse põhimõtte järgi.
Tegelikult väidavad eksperdid, et see on tagasipöördumine hästi unustatud "metsikute lõhede" kogemuse juurde, mis eksisteeris esmalt tsaariarmees ja seejärel mõnda aega Nõukogude relvajõududes. Samas ei väsi analüütikud meelde tuletamast, miks sõjaväe juhtkond omal ajal sellest praktikast loobus.
Vene impeeriumi ajal tegutses nn Kaukaasia põlisratsaväediviis. Temaga oli palju probleeme. Ja ometi suutsid võimud seda enam -vähem edukalt kontrollida. Esiteks seetõttu, et see koosnes peaaegu täielikult vabatahtlikest. Teiseks oli diviisi ülemjuhataja valdavalt venelane.
Nõukogude aja koidikul peeti seda kontseptsiooni edukaks. Samal ajal selgus juba Suure Isamaasõja alguses selle mõttetus - tuletage meelde, et juunis 1941 keeldusid mõned üherahvuselised üksused käsule kuuletumast.
Veel üks katse luua monoetniline jaotus tehti peaaegu kümme aastat tagasi. Jutt käib niinimetatud tšetšeeni kompaniist, mis 2001. aastal moodustati Moskva lähedal 27. kaardiväe motoriseeritud laskurbrigaadis. Selle leiutas toonane peastaabi ülem, armee kindral Anatoli Kvashnin.
Seda pehmelt öeldes nimetati kummalist moodustist "spordiseltsiks", kuid Moskva sõjaväeringkonnas tunti seda paremini kui peastaabi julgeolekupolitseid. Oma teenistuse esimesel päeval keeldusid noored tšetšeenid igasugustest majapidamistöödest, öeldes, et "see pole mehe asi". Käskiv staap ei saanud midagi teha - ohvitseridele anti käsk olla salliv. Kõik lõppes sellega, et spordiselts lõi sööklas valves olnud ohvitseri. Selle tulemusena saadeti see laiali.
Sõdurite emade komiteede liidu vastutava sekretäri Valentina Melnikova kommentaarid
Ma räägin riigi presidendi, kaitseministri, peastaabi ülemaga ja võin öelda: nad pole kunagi midagi sellist öelnud. Ja peastaabi ülem ei rääkinud oma hiljutises Riigiduumas peetud kõnes sõnagi selliste üksuste loomise võimalikkusest.
Üldiselt on "metsikute brigaadide" moodustamine füüsiliselt keeruline: kui näiteks inimene on ateist, siis kuhu ta tuleks määrata, millisesse ossa? Ja kes hakkab juhtima "metsikuid" üksusi? Mis rahvusest ametnikud? Kui sellised üksused asuvad nende moodustamise piirkonna territooriumil, võib see kaasa tuua tsentrifugaalsete suundumuste suurenemise üksikute vabariikide, territooriumide ja piirkondade vahel.
Kujutage ette, mis juhtuks, kui vangid rühmitataks sarnase põhimõtte järgi. Kas see parandaks meeskonna kliimat? Distsipliin? Sõjavägi pole muidugi vangla, kuid täiskasvanute ühte kohta kogunemise osas saab paralleele jälgida.
Üldiselt oleks selline otsus põhiseadusega vastuolus. Täna pole Vene passis veerge "religioon" ja "rahvus". Seetõttu on isegi juriidiliselt võimatu moodustada ühereligilisi või üherahvuselisi sõjaväeosi.
