Erinevad miinid, mis olid mõeldud vaenlase personali ja varustuse hävitamiseks, olid Teise maailmasõja lahinguväljadel üks peamisi ohte. Kõigi riikide sõjavägi ja insenerid otsisid tõhusaid viise miinidega võitlemiseks ning mõnel juhul viis selline otsing täiesti uue tehnoloogia tekkimiseni. Nii töötati Briti armee jaoks välja esimene omataoline pukseeritav raketiheitja nimega Conger.
Sõja puhkemisel puudus Briti armeel ülitõhus demineerimisseade, mis oleks võimeline tegema ohtlikes piirkondades korraga laia ja pikki läbipääse. Selliste seadmete väljatöötamine algas alles neljakümnendate alguses ja viis peagi soovitud tulemusteni. Tulevikus töötati välja mõned väljapakutud ideed ja need viisid lõpuks kaasaegsete kontseptsioonide ja tehnikate tekkimiseni.
Congeri seadet pukseerib Churchilli tank. Foto Mapleleafup.net
Snake toodet võib pidada esimeseks sammuks Congeri seadmesüsteemi tekkimise suunas. 1941. aasta lõpus tegi Kanada sõjavägi ettepaneku koguda standardsed piklikud laengud (nn Bangalore torpeedod) pikkadeks jäikadeks kettideks. Tanki abil oleks tulnud selline koosseis miiniväljale lükata. Mitme pikliku laengu samaaegne lõhkamine pidi hävitama lõhkekehad mitme meetri laiuses ribas, mis on piisav inimeste ja varustuse läbipääsuks. Varsti katsetati "madu" ja selle võttis kasutusele kogu Briti Rahvaste Ühendus.
"Bangalore torpeedode" kokkupaneku kasutamine võimaldas miinid hävitada, kuid see oli seotud teatud raskustega. Eelkõige osutus Snake toode ebapiisavalt jäigaks ja võib miiniväljale toomisel puruneda - purunemise vältimiseks oli vaja piirata koost. Lisaks riskis pukseerimistank muutuda vaenlase suurtükiväe kergeks sihtmärgiks. Demineerimise ülesannete tõhusamaks lahendamiseks oli vaja uut tehnikat.
Aastatel 1942-43 viis kuninglike inseneride korpus läbi uurimistööd, mille käigus suudeti leida uusi tõhusaid viise suurte maastikualade üheaegseks puhastamiseks. Eeldati, et üks tehnikatest võimaldas kiirendada miinide puhastamise protsessi ja lisaks puudus sellel "Madu" peamised puudused. Tuleb märkida, et hiljem leidis see kontseptsioon pärast teatud muudatusi rakendamist välisriikide armeedes.
Disainerite ettekujutuse kohaselt ei tohiks miiniväljale asetada mitte jäigast metallist "torpeedode" ahelat, vaid painduvat hülsi koos lõhkeainega. Kiireks maapinnale paigutamiseks oleks tulnud kasutada lihtsat tahke raketikütusega raketti. Viimasele esitatavaid nõudeid vähendati seetõttu, et hülss pidi käivitamise ja paigaldamise ajal tühjaks jääma: pärast miiniväljale paigutamist tehti ettepanek täita see lõhkeainega.
Installatsioon "Angerjas" lahinguväljal. Foto Mapleleafup.net
Peagi määrati kindlaks kavandatud viisil probleemi lahendamiseks vajalike seadmete koostis ja lisaks kujundati tulevase insenerimasina üldine välimus. Samuti sai uus projekt nime - Conger -seade ("Seade" Angerjas "). Tõepoolest, uue demineerimistehase üks põhielemente sarnanes vastavate kaladega.
Installatsiooni liikuvuse probleem lahendati kõige huvitavamal viisil. Tehti ettepanek ehitada see seeria soomustransportööri Universal Carrier baasil. Samal ajal laenati valmis mudelilt ainult soomustatud kere ja šassii. Elektrijaam tuli autost eemaldada, mis tuli asendada uute seadmetega. Nii sai ümber kujundatud soomustransportöör uusi funktsioone, kuid vajas samal ajal eraldi puksiiri. Selles ametis kaaluti kõigepealt Churchilli tanke, mida inseneriväed aktiivselt kasutasid.
Universal Carrier kere jäi suures osas muutumatuks. Säilitati iseloomulik esiosa, millel oli hulknurkne alumine osa ja ülemise katkised kontuurid. Kere küljed moodustasid suured poritiivad, mis suurendasid kasulikku kaitstud helitugevust. Samal ajal ilmus kere keskele, endise mootoriruumi asemele uus soomustatud ümbris. See koosnes ristkülikukujulisest kastist ja viilkatusest, mille tasapinnad võisid tõusta, et pääseda ligi sisemistele seadmetele. Sellise korpuse soomuse paksus ulatus 10 mm -ni, mis pidi kaitsma kuulide ja kildude eest.
"Angerjasel" ei olnud oma mootorit ega varustatud käigukastiga, kuid samal ajal säilitas see põhimudeli šassii. Kasutas nn. Horstmani vedrustus, mille abil paigaldati mõlemale poole kolm maanteeratast. Kere esiosas säilitati juhtrattad ja tagumised tagumised kaotasid oma põhifunktsiooni. Demineerimisrajatis pidi liikuma lahinguväljal, kasutades kere esiküljel asuvat kolmnurkset pukseerimisseadet.
Vaade paigaldusele pukseerimismahuti katuselt. Võite kaaluda kõiki peamisi ühikuid. Foto Mapleleafup.net
Kere paigutus on märgatavalt muutunud. Laevakere esiosa, mis varem mahutas juhi ja kuulipilduja töökohad, oli nüüd ette nähtud painduvate kätega kastide hoidmiseks. Uude ümbrisesse kere keskele paigutati lõhkeainepaak ja mõned abiseadmed. Temast vasakul oli pukseeriva raketi kanderakett. Parempoolsel küljel on väike sahtel gaasiballoonide jaoks.
Pikliku laengu laskmiseks miiniväljale tehti ettepanek kasutada äärmiselt lihtsa konstruktsiooniga pukseerivat raketti. Selles mahus kasutas Congeri projekt ühte seeria tahkekütuse raketimootorit. Tootel, mille kaliiber oli 5 tolli (127 mm), oli lihtne silindriline korpus, mis oli täielikult täidetud tahke kütusega. Kere peal olid pukseerimistrossi varruka tõmbamise seadmed.
Raketi jaoks pakuti välja lihtne kanderakett. Selle põhielement oli juhik, mis oli kokku pandud kolmest pikitorust, mis on ühendatud mitme avatud rõngaga. Rööpa tagakülg oli kaetud metallkorpusega, mis oli mõeldud kuumade gaaside eemaldamiseks teistest seadmetest. Käivitaja oli paigaldatud teljele ja varustatud vertikaalsete juhtimisseadmetega. Nende abiga saaks arvutusega muuta laskeulatust ja vastavalt ka varrukate pakkimist.
Lennu ajal pidi rakett vastava kasti küljest painduva hülsi välja tõmbama. Laiendatud laengu korpusena kasutasid disainerid tekstiilist voolikut, mille läbimõõt oli 2 tolli (umbes 50 mm) ja pikkus 330 jardi (300 m). Hülsi üks ots suleti ja teine teine pidi olema ühendatud paigaldise rongisüsteemidega. Mitmekümne meetri pikkune varrukas pakiti kompaktselt metallkarpi. Viimane asus käivitamisel otse raketiheitja ette, mis tagas selle sujuva väljumise ja õhus sirgumise.
Congeri seade muuseumis. Foto Wikimedia Commons
Lööklaine kaevanduste hävitamiseks pinnases pidi tekkima vedela lõhkeaine seguga 822C, mis oli valmistatud nitroglütseriini baasil. 2500 naela (1135 kg) seda segu transporditi paagis, mis oli paigutatud keskse soomukorpuse sisse. Segu pikliku laadimishülsiga varustamiseks kasutati lihtsat ventiilide ja voolikuga süsteemi. Paagist tarniti segu eraldi balloonidest tuleva surugaasi rõhu abil. Tehti ettepanek lõhkeda laeng, kasutades tavalist kaugjuhtimisega kaitset.
Mõnede aruannete kohaselt ei loodud vahendeid plahvatusohtliku seguga töötamiseks nullist. Paak, surugaasiballoon, torustikud ja muud erivarustuse elemendid laenati Wasp-seeria iseliikuvast leegiheitjast, mis on samuti ehitatud soomustransportööri Universal Carrier baasil. Laenatud seadmed tuli aga oluliselt ümber ehitada.
Pukseeritav miinitõrje Congeri seade vajas kolme- või neljaliikmelist meeskonda, kes pidid lahingutöö käigus tegema kõik vajalikud toimingud. Samal ajal ei olnud tal enesekaitseks ühtegi relva ning arvutamine pidi tuginema ainult isiklikule relvale ja sellega kaasnevatele soomukitele.
Valmis komponentide laialdane kasutamine tõi kaasa asjaolu, et "angerja" suurus ja kaal erinesid soomustranspordi põhikandjast vähe. Pikkus ulatus endiselt 3, 65 m, laius - veidi üle 2 m. Kokkupandamatu kanderaketi olemasolu tõttu ületas kõrgus algset 1, 6 m. Võitluskaal täismassiga 822C segu ületas veidi 3,5 tonni. Toode ei saanud iseseisvalt liikuda, kuid pukseerides kiirendas paak kiirusele 25-30 km / h. Sellest kiirusest piisas ebatasasel maastikul liikumiseks ja laskmisasendisse sisenemiseks.
Sterni vaade. Foto Wikimedia Commons
Congeri seade erines teistest omaaegsetest demineerimisvahenditest oma algse tööalgoritmi poolest. Pukseeritav süsteem pidi olema välja pandud miinivälja serval, raketil oli kanderakett ja paagis oli täis plahvatusohtlikku segu. Painduva hülsi üks ots oli ühendatud raketiga, teine segu toitesüsteemiga.
Operaatori käsul pidi rakett juhilt maha minema ja lendama mööda ballistilist trajektoori, tõmmates selle taga oleva varruka välja. Pärast lendu venis see otse mööda tulevast käiku. Seejärel tuli meeskonnal avada vajalikud ventiilid ja pumbata hülsi sisse lõhkeainet. Siis oli vaja pikema laenguga kaitse paigaldada ja turvalisse kohta pensionile minna. 2500 naela segu õõnestamine viis lõhkeseadeldiste mehaanilise hävitamiseni või plahvatamiseni kuni 330 jardi pikkuses ja kuni 3-4 m laiuses ribas, millest piisas inimeste ja varustuse ohutuks läbimiseks.
Uus inseneriseadmete proov läbis vajalikud testid, mille käigus selgusid nii selle eelised kui ka puudused. Raketiheitja peamine eelis oli võimalus teha sadade jardide pikkune läbipääs korraga. Teisi tolleaegseid demineerimissüsteeme eristasid palju tagasihoidlikumad omadused. Seadme Conger kasutamine ei olnud väga keeruline, kuigi mõned selle funktsioonid võivad põhjustada raskusi.
Siiski oli ka puudusi. Esiteks oli oluliste riskide põhjuseks suur lõhkepaak, mis oli kaetud ainult kuulikindla soomusega. Veelgi enam, 822C segu põhines nitroglütseriinil, mis on tuntud oma šokitundlikkuse poolest. Selle tulemusena võis mistahes mürsk demineerimisrajatise koheselt hävitada ja selle surma oleks peamise panuse andnud tema enda "laskemoon". Uue mudeli mitmetähenduslik omadus oli oma elektrijaama puudumine: see vajas eraldi puksiirpaaki, mis mõjutas kogu inseneriüksuse tööd.
Kuninglik inseneride juhtkond aga pidas angerjapaigaldist teeninduskõlblikuks. Selliste süsteemide seeriaehitust alustati hiljemalt 1943. – 44. Meile teadaolevalt ei ehitatud pukseeritavaid miinitõrjepaigaldisi, nagu ka muid inseneriseadmeid, kõige suuremasse seeriasse. Erinevate allikate andmetel ehitati Congeri seadmeid mitte rohkem kui paarkümmend.
Muuseumi näidis on varustatud kõigi vajalike seadmetega. Foto Massimo Foti / Picssr.com
1944. aasta juunis maabusid Briti väed Normandias ja kasutasid koos muu insenertehnikaga angerjate demineerimisüksusi. Samas teadaolevalt seda tehnikat väga sageli ei kasutatud. On ainult üks usaldusväärselt teadaolev juhtum paindliku laiendatud laengu kasutamisel tõelisel lahinguväljal. 25. septembril 1944, Prantsusmaal toimunud lahingute ajal, kasutas 79. soomusdiviis, relvastatud erimudelite varustusega, oma raketiheitjaid läbipääsude tegemiseks. Pärast pikliku laengu lõhkemist sõitsid sõidukid ja inimesed üle lahinguvälja. Selliste seadmete lahingulise kasutamise muude juhtumite kohta pole täpseid andmeid.
Teada on ka Congeri installatsioonide olemasolu Hollandis, kuid antud juhul räägime kohutavast tragöödiast. 20. oktoobril 1944 täitsid sapöörid Iisendijke piirkonnas toimunud lahingute ajal angerja paagi plahvatusohtliku seguga. Mitmete tegurite tõttu veeti segu veoautodega tavalistes metallpurkides. Kellegi hoolimatus või juhus põhjustas tundliku nitroglütseriini plahvatuse. Esimene plahvatus kutsus esile seguga ümbritsevate mahutite lõhkemise. Ilmselt plahvatas vähemalt 2500 naela 822C segu. Plahvatus hävitas täielikult miinide puhastamise tehase enda ja kaks lähedal seisnud veoautot. Samuti said erinevad kahjustused, sealhulgas kõige tõsisemad, neli läheduses asuvat inseneripaaki. Hukkus 41 inimest, 16 on teadmata kadunud. Vigastada sai mitukümmend sõdurit ja ohvitseri. Mitmed ehitised, mille kõrval seadmed seisid, hävisid.
On alust arvata, et just see juhtum määras kogu projekti edasise saatuse. Pukseeritav miinitõrjepaigaldis tuli oma ülesannetega toime, kuid kujutas samas äärmist ohtu nii oma meeskonnale kui ka kõigile ümberkaudsetele. Kui juhuslik plahvatus hoolduse käigus tõi kaasa inimohvreid, siis mis võis lahinguväljal juhtuda? Selle tulemusel eemaldati Congeri seadme tooted 1944. aasta sügise lõpuks aktiivsest kasutusest järk -järgult.
Kuni sõja lõpuni seisis see tehnika tühikäigul ja seejärel kõrvaldati see mittevajalikuna. Säilinud on vaid üks "angerjas". Unikaalset inseneritehnoloogia näidet hoitakse nüüd Overlooni (Holland) sõjaväemuuseumis. Koos selle paigaldusega demonstreeritakse pilkraketti ja piklike laenguhülsside komplekti.
Congeri seade kasutas uusi tööpõhimõtteid ja temast sai maailma esimene nn klassi esindaja. demineerivad raketiheitjad. Sellel olid üsna kõrged omadused, kuid see oli isegi oma arvutuste jaoks liiga ohtlik, mis määras selle edasise saatuse. Briti projektis esmakordselt ellu viidud ideedel oli aga suur tulevik. Seejärel loodi Ühendkuningriigis ja paljudes teistes riikides demineerimisrajatiste uued versioonid, kasutades raketiga paindlikku piklikku laengut.
