Katyni juhtumist leitud fakte NKVD kaitseks

Katyni juhtumist leitud fakte NKVD kaitseks
Katyni juhtumist leitud fakte NKVD kaitseks

Video: Katyni juhtumist leitud fakte NKVD kaitseks

Video: Katyni juhtumist leitud fakte NKVD kaitseks
Video: Venemaa ajalugu (PARTS 1-5) - Rurik revolutsioonini 2024, Aprill
Anonim
Pilt
Pilt

viide

Rootslane ütles, et Katõni kuriteo sõltumatu uurimise käigus, mis viidi läbi rahvusvahelise projekti "Tõde Katõni kohta" raames, saadi teavet, et aastatel 1939-1040 tulistasid NSV Liidus NKVD organid umbes 3200 inimest. endise Poola kodanikud: kindralid, ohvitserid, politseinikud, ametnikud jne, kelle süü sõjaliste ja kuritegude toimepanemises on tõendatud. Osa Poola ohvitsere 1941. aasta sügisel Katõni metsas tulistasid natsid, teine osa suri erinevatel põhjustel sõja ajal NKVD laagrites, osa Poola vange jäi ellu, kuid Poolas eelistavad nad rääkida neid Katõni ohvritena.

Reedel, 23. aprillil saatis riigiduuma asetäitja, riigiduuma põhiseadusliku ehituse komisjoni aseesimees Viktor Iljuhhin ametliku kirja president Dmitri Medvedevile palvega jätkata ka Poola ohvitseride hukkamise kriminaalasja uurimist. et anda kohtus ja juriidiliselt hinnang selles sisalduvatele tõenditele. Lisaks sisaldab kiri palvet mitte lubada tulevikus korraldada Poola ametlikke üritusi Katõni mälestuskompleksis, kui need on selgelt venevastased. Kirja teksti tsiteerib sait "Tõde Katõni kohta".

Iljuhhin märgib vastuolu versiooni ajaloolistes faktides NSV Liidu NKVD Poola ohvitseride hukkamise kohta. Eelkõige tehti kindlaks, et poolakad tulistati Saksa relvadest. Samuti ei vaielda selle üle, et paljudel ohvritel on käed seotud pabernööriga, mille tootmisest hukkamise ajal NSV Liidus polnud teada. Lisaks leidsid nad passid ja muud hukkunute isikut tõendavad dokumendid, mis Iljuhhini sõnul "on antud olukorras täiesti võimatu".

Arhiividokumentidest saab järjekordne argument NSVL NKVD kaitseks. Ajakirja "Meie kaasaegne" 2010. aasta 3. numbris (lk 286-288) avaldati riiginõuniku kohusetäitja V. Švedi avalik kiri Vene Föderatsiooni riigiarhiivi direktorile S. V. Mironenkole. Kirjas avaldab autor teavet, mis kinnitab NKVD vägede mitteosavõttu Poola ohvitseride hukkamisest Katõnis.

Rootslane meenutab, et "suletud pakendist nr 1" leiti mitmeid dokumente, mis väidetavalt kinnitavad sõjaeelse Nõukogude juhtkonna ainuisikulist süüd Poola sõjavangide ja kodanike tulistamises. Dokumentide hulgas on Beria teade Stalinile nr 794 / B, dateeritud "_" märtsiga 1940 Poola sõjavangide ja vahistatud kodanike kohta, väljavõte üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo otsusega nr.. P13 / 144, 5. märts 1940, "NSV Liidu NKVD küsimuse kohta" (kaks eksemplari), lehed nr 9, 10 NLKP (b) keskkomitee poliitbüroo protokollist 1940. aasta märtsi kohta otsustega ja Shelepini 3. märtsi 1959. aasta käsikirjaline kiri Hruštšovile nr 632-sh koos NLKP Keskkomitee presiidiumi otsuse eelnõuga hukatud Poola sõjavangide registreerimistoimikute hävitamise kohta.

Paketi võtmedokument on NSV Liidu siseasjade rahvakomissari Lavrenty Beria märkus Stalinile nr 794 / B, kuupäev 1940. aasta märts, milles tehti ettepanek tulistada 25 700 vangi ja arreteeriti Poola kodanikke kui "Nõukogude võimu vannutatud vaenlasi".

Shvedi sõnul sisaldab Beria märkus aga palju absurdi ja vigu. Niisiis tehakse ettepanek märkuse resolutiivosas tulistada 36 Poola sõjavangi vähem ja 315 arreteeritud poolakat rohkem, kui selgitavas osas märgitud. Teades Stalini ja tema abilise Poskrebõševi hoolikat suhtumist kvantitatiivsete andmete täpsusesse, on võimatu ette kujutada, et Beria riskiks selliste vigadega dokumendi saatmisega Kremlisse. Samuti leiti, et väikese märkme üksikuid lehti trükiti uuesti ja erinevatel kirjutusmasinatel. See on sellisel tasemel dokumentide jaoks vastuvõetamatu nii siis kui ka praegu.

Märkme peamine viga on konkreetse kuupäeva puudumine. See iseenesest pole erandlik. NKVD teadaolevad märkmed, milles kuupäev on Beria käega kinnitatud. Kuid vastavalt ametlikule registreerimisele NSV Liidu NKVD sekretariaadis saadeti Stalinile 29. veebruari 1940. aasta märkus nr 794 / B. Tegelikult sai ta väidetavalt "kätte" märkuse nr 794 / B, mis on dateeritud ja saadetud märtsis 1940, täpsustamata täpset kuupäeva.

Mitte ükski notar, mitte ükski kohus ei tunnista veebruaris registreeritud, kuid märtsis dateeritud Beria sedelit autentseks ja peab seda ametlikel põhjustel võltsituks. Staliniajal peeti seda sabotaažiks.

Lisaks märgib Shved, et tõsiste rikkumistega anti välja kaks eksemplari väljavõtet üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo otsusega. Beria suunamiseks mõeldud väljavõttel puudub keskkomitee pitsat ja Stalini faksiimi jäljend. Tegelikult pole see dokument, vaid lihtne teabekoopia. Kinnitamata väljavõtte saatmine testamenditäitjale (Beria) oli vastuolus parteiaparaadi elementaarsete reeglitega.

Küsimused jäävad alles ka pärast väljavõtte lugemist 5. märtsil 1940 üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo koosoleku protokollist, mis saadeti veebruaris 1959 KGB esimehele Alexander Shelepinile. See koopia trükiti ka märtsis 1940, kuid 1959. aastal eemaldati sellest kuupäev "5. märts 1940". ja vana adressaadi perekonnanimi, misjärel trükiti uus kuupäev 27. veebruar 1959 ja Shelepini perekonnanimi.

Shvedi sõnul ei saa dokumendiks lugeda väljavõtet NLKP Keskkomitee poliitbüroo (b) 27. veebruari 1959. aasta koosoleku protokollist, kuna 1959. aasta veebruaris oli seal NLKP (b) asemel oli NLKP ja NLKP Keskkomitee presiidium oli partei kõrgeim organ. Lisaks märgiti parteide dokumentide haldamise reeglite kohaselt adressaadi kuupäev ja perekonnanimi ainult arhiividokumendi kaaskirjale, kuid mitte mingil juhul dokumendile endale.

Kuid mõlemas väljavõttes 5. märtsi 1940. aasta poliitbüroo otsusest oli nimi "Kobulov", mille Stalin väidetavalt isiklikult Beria noodi märkis, trükitud ekslikult "a" - "Kabulov". Kas on kahtlane, et masinakirjutaja oleks julgenud juhti "parandada"?

Rootslane seab kahtluse alla ka märkuses sisalduva teabe objektiivsuse, mida peetakse kõige olulisemaks kinnituseks asjaolule, et NKVD lasi 1940. aastal maha 21 857 Poola kodanikku. See on KGB esimehe Aleksandr Šelepini märkus NLKP Keskkomitee esimesele sekretärile Nikita Hruštšovile nr 632-sh, 3. märtsil 1959. Selle autentsuses pole kahtlust. Siiski on ebatõenäoline, et märkuse autoril (Shelepin polnud autor, ta kirjutas sellele ainult alla) oli objektiivne ja usaldusväärne teave Poola sõjavangide ja kodanike hukkamise tegelike asjaolude kohta. Selle järelduse saab teha asjaolust, et dokument sisaldab poolakate hukkamispaikade, hukkamiste koosseisu, Burdenko komisjoni järelduste rahvusvahelise tunnustamise jms kohta arvukalt ebatäpsusi ja ilmseid vigu. Poliitbüroo.

Rootslane juhib tähelepanu ka asjaolule, et Katõni dokumentide läbivaatamisega seotud toimingud on endiselt salastatud. Ta eeldab, et aktides puudub lihtsalt kõigi ülaltoodud vigade ja absurdide analüüs ja selgitus, kuna ekspertiis ise taandati dokumentide visuaalsele kontrollimisele.

Rootslane tuletab meelde ka Vene-Poola suhete keerukate küsimuste töörühma kaasesimehe, MGIMO rektori, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku Anatoli Torkunovi avaldust, et sõjaväearhiivist saadeti talle materjale, mis „ei eita Poola ohvitserid said stalinlike repressioonide ohvriks, kuid nad ütlevad, et on võimalik, et osa ohvitsere tapsid sakslased."

2009. aasta novembri lõpus läks Katõni juhtum rahvusvahelise jurisdiktsiooni alla. Euroopa Kohus võttis kaalumiseks Katõnis maha lastud Poola sõjavangide perede nõuded.

Euroopa Kohus on Venemaale esitanud mitmeid küsimusi. Eelkõige Katyni kuriteo uurimise lõpetamise korralduse varjamise, tõhususe või õigemini juhtumi õiglase ja nõuetekohase arutamise kohta, kas lähedastel lubati saadaolevate materjalidega tutvuda jne. Arvestades uskumatut kiirustamist, millega Euroopa Kohus hakkas poolakate nõudeid kaaluma, on väga tõenäoline, et nende nõuete kohta kohtuotsuse väljakuulutamine langeb kokku Nõukogude Liidu võidu 65. aastapäevaga Suur Isamaasõda.

Kokkuvõtteks väljendab rootslane arvamust, et on jumalateotuslik väita, et ajaloolased ja teadlased, kes ei nõustu Katõni kuriteo ametliku versiooniga ja kaitsevad Venemaa head nime, üritavad valgendada stalinlikke repressioone.

Soovitan: