2012. aastal, pärast 30 aastat Ühendkuningriigis salajas käimist, avalikustati 1980ndate dokumendid Suurbritannia ja Argentina vahelise sõja kohta Falklandi saarte (Malvinase) pärast. Briti valitsuse uus salastatud dokumentide partii heidab valgust eelkõige välisministeeriumi strateegiale selle sõja ajal ja paljastab mõned Londoni poliitika tavaliselt hästi varjatud allikad. Eelkõige, nagu dokumendid näitavad, jälgisid Briti analüütikud tähelepanelikult nõukogude ja välismeediat nii Londonis kui ka Suurbritannia saatkonnas Moskvas, jälgides seejärel avaldatud materjalide väikseimaid nüansse ja püüdes välja töötada joone, mis võimaldaks saavutada USA tingimusteta toetus ja neutraliseerida NSV Liidu mõju konflikti käigule.
Lisaks avaldas 2015. aastal USA rahvusarhiivi ja -registri administratsioon suure osa selle perioodi salastatud dokumentidest. Nendest dokumentidest ilmneb ka mõningaid huvitavaid aspekte seoses suhetega USA valitsuses Reagani ajal, eriti tema võimuploki erinevate elementide vahel. USA arhiivide dokumendid näitavad üheselt, et Reagani administratsioon oli algusest peale ilma suurema kõhkluseta Thatcheri valitsuse poolel ja andis kogu vajaliku abi.
ISSAND CARRINGTON: Tõmba torupilli nii kaua kui võimalik …
Pärast 2. aprillil Argentina vägede poolt ootamatult Falklandi saarte hõivamist katkestas Suurbritannia valitsus diplomaatilised suhted Argentinaga ning saatis salaja hävitajad ja fregatid kontradmiral Sandy Woodwardi juhtimisel Gibraltarilt pärit kontradmiral Sandy Woodwardi juhtimisel. taevaminemissaarele, kes osalesid "õigel ajal" ookeaniõppusel Springtrain 1982. Nende ette saadeti tuumaallveelaev "Spartan". Mõningatel andmetel saadeti teine, kuid juba Briti raketialveelaev positsioonidele Atlandi ookeani lõunaosas, kus ta oli valmis Buenos Airese vastu raketirünnakut alustama.
Kui üldse, süüdistati 31. märtsi TASSi raportis Suurbritanniat pingete suurendamises, saates piirkonda tuumaelektrijaama. Samuti teatas CIA 1. aprilli raport, et 30. märtsil saadeti Lõuna -Atlandi piirkonda üks või kaks Briti tuumaallveelaeva. Muide, samas aruandes teatati, et Argentina "plaanib ilmselgelt homme sissetungit vaidlusalustele saartele, kui tema kasvav surve diplomaatilisele liinile ebaõnnestub". Kui palju langeb see kokku Thatcheri 1993. aasta mälestusteraamatuga, milles ta väitis, et „keegi poleks osanud ette näha, et Argentina võtab Falklandi üle mõne tunni pärast”?
Kas tõesti oli nii? Veelgi enam, 31. märtsil USA -s avaldatud kirjas Thatcher Reaganile kirjutas ta: „Te teate nii teie kui ka meie allikate murettekitavatest luurearuannetest, et Argentina merevägi võib järgmise 48 tunni jooksul olla valmis Falklandile tungima… seal on ainult 75 mereväelast ja üks jääluurelaev."
CIA 1. aprilli raportis seisis: "Suurbritannia on teadlik võimalikust invasioonist ja võib saata Falklandile lisajõude - suurte transpordilennukite vastuvõtmiseks on lennurada, kuid tankimine on vajalik."
Mõned teadlased usuvad, et London kasutas täiel määral välja töötatud strateegiat "meelitada" tollal Argentinas valitsevate "kuumade" argentiina kindralite hunta. USA Argentina saatkonna 16. mai 1979. aasta ülevaates, mis saadeti USA välisministeeriumile, öeldi, et lõpuks taastab Argentina oma poliitilise suveräänsuse Malvinade üle, mis on tõenäoliselt seotud kindlate tagatistega saarlaste säilimise kohta. esivanemate omand, nende eluviis ja Suurbritanniaga kahepoolsete lepingute olemasolul selle territooriumi ühise majandusliku ja teadusliku arengu kohta. Uue konservatiivse valitsuse võimuletulek Inglismaal võib asjade käiku aeglustada, kuid on selge, et saarte jätkuv langus ja rahvastiku vähenemine nõuab neilt kohanemist uute tingimustega, kuigi see on siiski võimalik. „Argentiinlaste kannatamatus ja nende revanšistlikud meeleolud võivad aga selle probleemi lahendamise õrna ja järkjärgulise lähenemise häirida. See põhjustab Briti avaliku arvamuse karmistamist seoses saarte Argentina kontrollile üleviimisega ja Briti-Argentiina suhete edasist halvenemist."
Briti diplomaatide tähelepanekute kohaselt, mida nad jagasid Ameerika kolleegidega 1980. aasta mais Washingtonis peetud kõnelustel, oli Argentina pool saarte staatuse suhtes üha kärsitum. Kuid kõige "kohutavam" oli see, et Argentina oli "üle ujutatud" venelaste ja kuubalastega, samal ajal kui Moskva arendas argentiinlastega koostööd tuumaenergia valdkonnas! Nagu kirjutas üks välisministeeriumi analüütik, peaks "igasugune suhe NSV Liiduga iseenesest olema murettekitav".
Aastatel 1980-1981 toimunud läbirääkimiste seeria, mille käigus Briti diplomaadid kasutasid Briti välisministri Peter Carringtoni juhiseid „torupilli võimalikult kaua tõmmata”, ei toonud kaasa mingeid tulemusi, vaid tekitasid üha enam ärritust. Argentina juhtkond.
Korrapärased läbirääkimised toimusid 26.-27. Veebruaril 1982 New Yorgis. Nende juures tegi Argentina pool ettepaneku luua mehhanism alalise kahepoolse komisjoni jaoks, mis koguneks kord kuus ja töötaks osapoolte seisukohtade lähendamiseks, st argentiinlaste sõnul Malvinase saarte üleviimiseks Argentinale. suveräänsus lihtsam ja kiirem. Briti pool lükkas selle lähenemisviisi kategooriliselt tagasi. 1. märtsil 1982 andis Argentina pool välja ühepoolse kommünikee, mis lõppes sõnadega: „Juhul kui probleem ei lahene niipea kui võimalik, jätab Argentina endale õiguse see mehhanism lõpetada ja valida toimimisviis. sobib kõige paremini tema huvidega."
Ameerika Ühendriikide suursaadiku Argentiinas Harry Schlodemani kommentaar 24. märtsile 1982: „Eriti küünib poliitikute seas küüniline seisukoht, et Argentina valitsus on selle vana vaidluse rambivalgusesse tõmmanud, et juhtida Argentiina rahva tähelepanu majandusest probleeme. Ma pole selles kindel. Tundub, et kõnelused brittidega on loomulikult soiku jäänud, arvestades aega ja Briti suutmatust suveräänsusläbirääkimisi pidada. Igal juhul satub Argentina valitsus sellisesse sisepoliitilisse olukorda, kus ta peab midagi ette võtma, kui ettepanekut alalise komisjoni loomiseks vastu ei võeta."
Kuidas nad vette vaatasid! Kuid Schlodemann, kas tahtlikult või mitte, märkis ainult Argentiina läbitava kriisi diplomaatilist külge. Tegelikult oli 1982. aasta alguseks sõjaväehunta eesotsas kindral Leopoldo Galtieriga majanduskrahhi eelõhtul: tööstustootmine lakkas, välisvõlg ületas eelarvet mitu korda, välislaenamine peatus, inflatsioon oli 300% aastas. Diktaator lootis väikese võiduka sõja abil tõsta oma sõjaväelise režiimi prestiiži. Samuti uskus ta, et Ameerika Reagani administratsioon astub Argentina poolele, mis aitas USA -l võitluses Nicaragua Sandinista juhtkonna vastu. Tõsi, 1. aprillil saatis riigisekretär Alexander Haig suursaadik Schlodemannile juhised Galtierile edastada, et igasugune sõjategevus "hävitab USA ja Argentina paljutõotavad suhted".
1. aprilli õhtul helistas Reagan Galtierile ja püüdis 40-minutilise vestluse käigus veenda teda saartele mitte tungima. Ta hoiatas Galtieri, et invasioon kahjustab tõsiselt kahe riigi suhteid, ja pakkus oma vahendust, sealhulgas asepresident George W. Bushi visiiti Buenos Airesesse. Galtieri vastas, et Argentina on oodanud 149 aastat, ei kavatse enam oodata, ning lükkas vahenduspakkumise tagasi, öeldes, et "sündmused ise on selle pakkumise juba edestanud". Ta jätkas, et Argentina kasutab kõiki oma ressursse oma suveräänsuse taastamiseks saarte üle ning võib vabalt kasutada jõudu, kui peab õigeks hetke.
Huvitav on märkida, et Reaganil oli omapärane ettekujutus Falklandi ajaloost. Otsustades 2. aprilli kuupäeva päeviku sissekande järgi, oli ta Galtieriga vesteldes veendunud, et saared kuuluvad Suurbritanniale "kusagil alates 1540. aastast" (!).
Ja see ei saa mainimata jätta Monroe doktriini, mis 1823. aastal president James Monroe poolt väljendatuna oleks pidanud olema vastu Briti Malvinase saarte ülevõtmisele juba aastal 1833!
1. aprilli hommikul oli teel 500 Argentina merejalaväelast. 2. aprillil 1982 maandusid Falklandil Argentina väed kindral Mario Menendezi juhtimisel, kes viisid läbi operatsiooni Suveräänsus. Port Stanley's paiknev Briti merejalaväelaste seltskond lõpetas Briti kuberneri Rex Hunti korraldusel vastupanu. Uus kuberner, nüüd Malvinades, oli kindral Menendos. 7. aprillil toimus tema ametisseastumise väga pidulik tseremoonia.
Sõjalisest seisukohast lootis Galtieri, et tema õhujõud domineerivad saarestikus ning Suurbritannial puudusid sel ajal lahinguvalmis lennukikandjad. Argentina mereväe juhtkond teatas oma Ameerika partneritele (admiral Thomas Hayward), et Argentina tegevus võeti ette eesmärgiga "võidelda piirkonnas ilmse Nõukogude ohu vastu, võttes arvesse umbes 60 Nõukogude traalerit Malvinase saartel", kuid see võtsid ameeriklased vastu varjamatu sarkasmiga.
Psühholoogilisest vaatenurgast arvutasid Briti strateegid täpselt, et maailma avalik arvamus, mis oli varem toetanud Argentina nõudeid saartele ja mõistnud hukka Suurbritannia, kes „klammerdus oma varasema kolooniaalase jäänuse külge”, asuks kohe „saarlaste poolele”. - kindlad Briti kodakondsuse järgijad”, mille Argentina hunta tahab sõjalise jõuga alistada.
Tuleb märkida, et kogu Gibraltari piirkonnas õppustel osalenud ja Falklandile saadetud Briti vägede ja varustuse rühm, nagu CIA analüütikud järeldasid, oli võimeline kohe saabudes ründama Argentina mereväge, lükates nad sealt välja. peatamise tsooni, seejärel blokeerides saared ja oodates põhijõude.
Läbirääkimiste edasilükkamise taktika ja "meelitamise" strateegia on vilja kandnud.
Kas ähvardas Nõukogude sekkumine?
Samal ajal sai Briti luure ülesandeks tugevdada järelevalvet NSV Liidu tegevuse üle. Nii saadi 2. aprillil Ameerika sõjaväeatašeelt Buenos Aireses teavet nõukogude allveelaevade kohaloleku kohta 50 miili kaugusel Falklandi saartest, kui nad väidetavalt olid Nõukogude kalatraalerite all. Ameerika atašee ütles ka, et kolm Argentina allveelaeva on läinud merele.
Päev varem, 1. aprillil saatis CIA välja infotelegrammi, et Argentina mereväel oli 1. aprillil teave kahe Nõukogude allveelaeva kohta Atlandi ookeani lõunaosas Malvinase saarte ja Lõuna -Gruusia saarte vahel.
Hiljem tulid sellised "murettekitavad" sõnumid aeg -ajalt Londonisse. 14. aprillil teatas börsimaakler, kes oli tema sõnul seotud argentiinlastega Pariisi saatkonnas, et neli Nõukogude allveelaeva on Falklandi piirkonnas ja et venelased on argentiinlastele väidetavalt öelnud, et need allveelaevad lähevad neile appi vajaduse korral.
Tegelikult mängiti mängu ilmselgelt palju laiemas mastaabis. 2012. aastal teatasid salastatud dokumentidest väljavõtteid avaldanud British Guardian ja Raadio Vabadus, et Nõukogude Liidu võimalik sekkumine konflikti oli Washingtoni jaoks peaaegu õudusunenägu. Kuid see pole nii. 2. aprillil 1982 koostatud LKA lühike hinnang Falklandi olukorrale teatas, et "nõukogude võim püüab kriisi ära kasutada ja Argentinale poliitilist tuge pakkuda, kuid ei tegele otsese sõjalise sekkumisega". 9. aprillil teatas USA luurekogukonna dokument Falklandi saarte kriis: "On ebatõenäoline, et nõukogud oleksid sellesse vaidlusse otseselt kaasatud, kuigi nad võivad salaja argentiinlastele Briti sõjaliste liikumiste kohta teavet anda."
Lõpuks märgiti ka Briti luurekeskuse 15. aprilli aruandes: "Me ei arva, et NSV Liit oleks otseselt seotud konfliktipiirkonna sõjaliste operatsioonidega."
Nõukogude juhtkonna toonane seisukoht sai kohe kristallselgeks, kui Nõukogude esindaja ÜRO Julgeolekunõukogus Oleg Troyanovsky hoidus ootamatult Suurbritannia pakutud resolutsiooni poolt hääletamisest.
Samuti ei kujutanud venelased ette mingit "õudusunenägu" president Reaganile, kes kujundas oma poliitikat NSV Liidu suhtes, nagu see hiljuti teada sai, Tom Clancy spiooniromaanide põhjal. 7. aprillil 1982 Rahvusliku Julgeolekunõukogu planeerimisrühma koosolekul vastuseks keskluure asedirektori admiral Bobby Inmani sõnadele, et me ei tea kindlalt, kas nõukogude võim on valmis konflikti sekkuma, Reagan väitis: täiesti ebaseaduslik sissetung, siis ma arvan, et me võiksime kogu saare koos paari B-52-ga uputada!"
Loomulikult sai NSV Liidu tegevus konflikti algusest peale väljast, sealhulgas välisministeeriumi, suure tähelepanu objektiks. 5. aprillil nõudis London Briti saatkonnalt Moskvas, et hinnata:
- Moskva üldine suhtumine konflikti, - NSV Liidu tegevus Suurbritannia ja Argentina vahelise sõjategevuse korral, - NSV Liidu tegevus Argentina vastu suunatud majandussanktsioonide korral.
Samal päeval saadeti saatkonna nõuniku Alan Brook-Turneri allkirjaga vastus, et kui Argentina ei saa kolmanda maailma riikidelt täielikku toetust, kaotab ta sõjategevuse korral suure tõenäosusega kaotuse ja venelased ilmselt vaikides nõustuda Suurbritannia mis tahes tegevusega Falklandi tagasisaatmise osas. 6. aprillil jõudsid välisministeeriumi analüütikud järeldusele, et "võib väita, et venelased väldivad sõjalist sekkumist konflikti".
8. aprillil, kohtudes Haigiga, teatas Thatcher otsekoheselt, et „lükkame nüüd tagasi sotsialismi võidukäigu … ja oleme jõudnud punkti, kus kompromisse ei saa teha. Nõukogude võim kardab USA sekkumist konflikti, sest nad ise on oma probleemidest üle koormatud ning oleks üllatav, kui nad ka sekkuda otsustaksid. Haig nõustus: jah, NSV Liit hakkas ennast üha enam ebasoodsasse olukorda seadma.
WASHINGTONI magamisasend
Lühikese lahingu tulemusel jäid argentiinlastest Falklandile alles vaid mäed relvi. Foto saidilt www.iwm.org.uk
Teisest küljest nägid britid ilmselt otsekohe läbi Ameerika katsed "Nõukogude ohu" (sealhulgas müütiliste "Nõukogude allveelaevade all, mis peidavad kalatraalerite all)" abil pehmendada Thatcheri valitsuse reaktsiooni Argentina Falklandi hõivamisele. Briti analüütikud uskusid, et Nõukogude Liidu satelliitide, mereväe luurelennukite ja pinnalaevade, sealhulgas Nõukogude kalalaevade Falklandil, jälgimine ja luureandmete kogumine suureneb, kuna Briti töörühm liigub lõunasse. Samas väljendas London vastuseks USA riigisekretäri Lawrence Eagleburgeri hirmudele, mida väljendas 15. aprillil Washingtonis vestluses Suurbritannia suursaadiku Neville Hendersoniga, et venelased võivad tegelikult sõjategevuses osaleda: „Me meil pole selle kohta tõendeid ja me ei usu, et NSV Liit riskiks otseselt sõjaliste operatsioonidega konfliktipiirkonnas osalemisest. " Ja nad lisasid: "Ei ole selge, kas Eagleburgeri märkused põhinesid tegelikel muredel või nende eesmärk oli pehmendada Ühendkuningriigi seisukohta Argentina suhtes."
Ilmselt tekitas Londonis muret ka Haigi avaldused 13. aprillil vestluses Thatcheriga, et ta ei kartnud, et USA sekkub täielikult konflikti, vaid näeb ette Nõukogude sõjalist sekkumist, kui Suurbritannia võtab Falklandil sõjategevuse..
London teadis hästi USA administratsiooni kõhklustest ja soovist, kui mitte neutraliseerida, siis vähemalt pehmendada Anglo-Argentina konflikti tõsidust. Nad analüüsisid kohe NSV Liidu ja Argentina vahelisi sidemeid kõikides valdkondades ja märkisid nende kiiret arengut: kokkulepped teravilja ja liha tarnimise kohta, ühiste kalandusettevõtete loomine Falklandi piirkonnas, rikastatud uraani tarnimine Argentina tuumaprogrammi jaoks. Eriti märgiti, et NSV Liit sai Argentinast kolmandiku oma teraviljaimpordist ja võttis 75% Argentina teravilja ekspordist. London uskus, et see on NSV Liidu jaoks väga oluline, sest 1982. aastal loodeti importida umbes 45 miljonit tonni teravilja, et kompenseerida kehv saak kolmandat aastat järjest. Argentina varud aitasid NSV Liidul ületada USA teraviljaembargot, mille president Carter kuulutas välja vastuseks Nõukogude sissetungile Afganistani 1979. aastal. Lisaks hävitasid nad läänes laialt levinud kampaania Nõukogude majanduse diskrediteerimiseks, mis "ei suuda ennast ära toita".
12. aprillil intervjueeris Hendersoni Ameerika ettevõte CBS. Ameerika publik oli muljetavaldav, kuid eriti šokeeritud Briti suursaadiku teadaandest, et Vene "Karud" (lennukid Tu-95), mille lennuulatus on 8000 miili, asuvad Kuubal ja Angolas ning jälgivad Atlandi ookeani põhja- ja lõunaosa.
Selle tulemusel pooldasid USA avaliku arvamuse küsitluste kohaselt 50% ameeriklastest relvakonflikti korral Suurbritannia toetamist, 5% Argentina toetamist ja 30% neutraalsust.
Kuid üldiselt ei vajanud Washington palju veenmist. Avaldatud dokumentide põhjal otsustades jõudsid USA NSSi analüütikud 1. aprillil kindlale järeldusele: "Suurbritannial on õigus ning see on meie jaoks olulisem ja lähedasem liitlane." 3. aprillil palus Suurbritannia saatkond USA abi, et veenda Zaire'i ja Jaapani esindajaid hääletama ÜRO Julgeolekunõukogus Briti resolutsiooni eelnõu poolt, ning sai välisministeeriumilt kinnituse, et „USA teeb kõik endast oleneva, et aidata Ühendkuningriigi resolutsiooni vastuvõtmine. " Briti resolutsioon nõudis "sõjategevuse viivitamatut lõpetamist" ja "kõigi Argentina vägede viivitamatut väljaviimist" saartelt ning kutsus Argentina ja Suurbritannia valitsusi üles "otsima olemasolevatele erimeelsustele diplomaatilist lahendust". See otsus nr 502 võeti vastu 3. aprillil. Panama oli ainuke vastu. NSV Liit jäi erapooletuks, sest nagu mõned teadlased usuvad, "lubas KGB Buenos Airesest Londonile korralikku löömist". Panama resolutsiooni projekti ei pandud hääletusele.
Londoni toetamise otsuse väljatöötamise protsessi kirjeldatakse väga värvikalt NSSi töötaja James Rentschleri mälestustes.
1982. aasta 7. aprilli hommikul kogunes NSC planeerimismeeskond kohtumiseks Valges Majas. Reagan ilmus kohtumisele riietatuna sportlikku bleiserisse ja sinise lahtise kaelusega särki - pärast kohtumist kavatses ta kohe Barbadosele minna, et külastada vana Hollywoodi sõpra, näitlejanna Claudette Colbertit, kellega ta lihavõttepühi veeta kavatses..
Põhiküsimus on: kas USA peab sekkuma ja miks, millal ja kuidas?
CIA (Admiral Inman): Ühendkuningriik on kuulutanud välja 200 miili keeluala ja Argentina on oma laevad sellest tsoonist välja tõmmanud. Britid lähevad jätkuvalt laevadele, nad on äärmiselt tõsised ja mobiliseerivad kõik, mis neil mereväes on.
MO (Weinberger): Britid kavatsevad paigutada oma allveelaevad, tekitada maksimaalseid kahjustusi ja seejärel jätkata maandumist. Argentina koondab oma jõud rannikule, kuid jõudude vahekord on brittide kasuks.
6. aprillil teatas ABC TV, et USA luurelennuk SR-71 lendas enne ja pärast Argentina sissetungi üle Falklandi (Malvinase), et koguda teavet, mis hiljem edastati brittidele.
Asepresident Bush: "Kui täpne on see ABC aruanne, mille kohaselt USA varustab väidetavalt Ühendkuningriiki meie luurelennukite üksikasjalikest fotodest Argentina vägedest ja laevadest?"
Weinberger: See pole absoluutselt tõsi! Tüüpiline näide nõukogude desinformatsioonist. Tegelikult on nõukogud oma satelliite liigutanud ja võivad argentiinlastele Briti laevastiku liikumise kohta teavet anda."
Pärast seda hakkasid planeerimisrühma liikmed arutlema Atlandi ookeani lõunaosa lennuväljade probleemide, lennuraja pikkuste, kandevõime, tankimisraadiuste jms tehniliste probleemide üle, samal ajal kui Reagan istus ja vaatas ust, samal ajal kui tema näol oli selgelt kirjas: “Millal ma siit ära saan?"
Riigisekretär Haig: „Thatcher on äärmiselt sõjakas, sest mõistab, et kui olukord halveneb, kukub tema valitsus. Teda häirivad mälestused Suessi kriisist väga, ta ei taha enam lubada seda häbi, mida Suurbritannia siis koges. Teisest küljest muutub Argentina üha närvilisemaks ja võib -olla otsib väljapääsu."
Pärast seda tekkis USA ÜRO esindaja Gene Kirkpatricku ja admiral Inmani vahel vaidlus selle üle, kes on USA jaoks tähtsam: Suurbritannia või Argentina ja kas tuleks järgida Rio lepingut (Ameerikavaheline vastastikuse abi leping)..
Reagan: „Pakun välja järgmise lahenduse. Meil oleks Ladina -Ameerika küsimuses parem, kui säilitaksime selles kriisis sõpruse mõlema poolega, kuid meie jaoks on olulisem, et Ühendkuningriik ei kaotaks."
Pärast seda tormasid Rentschleri sõnul Reagan ja tema abilised helikopteri juurde, mis pidi ta Barbadosesse viima. "Ta ei saanud oma Kariibi mere idülli algust hetkekski edasi lükata!" Haig suutis vaevu presidendi kõrva alatoonil pomiseda: „Ärge muretsege, härra president, saame selle ülesandega hakkama. Võtan Dick Waltersi kaasa, ta räägib hunta kindralitega Hispaania sõjaväelises kõnepruugis ja lööb neist jama."
Kuid põhisõnad kogu selles lihavõtte-eelses saginas ütles admiral Inman: „Meil pole muud võimalust, kui toetada oma Briti liitlasi lõpuni. Ma ei räägi praegu sugulussidemetest, keelest, kultuurist, liidust ja traditsioonidest, mis on samuti olulised. Tahan teile meelde tuletada meie ühiste huvide äärmiselt olulist tähtsust strateegilises plaanis, meie luurealase koostöö sügavust ja laiust kogu külma sõja ajal, kus meil oli tihe koostöö Suurbritanniaga. Ja ma tahan teile meelde tuletada probleeme, mis meil on Argentinaga seoses tuumarelva leviku tõkestamisega. Kui laseme argentiinlastel tavapäraste relvade kasutamisel eemale, siis kes saab garanteerida, et 10-15 aasta pärast ei ürita nad tuumarelvadega sama teha?"
Ameerika Ühendriikide luurekogukond jõudis 9. aprillil järeldusele, et "selge Briti võit oleks vältinud negatiivseid tagajärgi USA ja Suurbritannia suhetele".
13. aprillil andis Eagleburger Suurbritannia saatkonna taotlusel võimaluse edastada brittidele teavet relvade ja sõjatehnika, eriti Ameerika Ühendriikide tarnitud elektroonilise sõjavarustuse koguse ja kvaliteedi kohta. Argentinasse. Pärast seda oli ajakirjanduses teavet, et USA võib pealtkuulata kõik Argentina sõjalised sõnumid, mis viis Argentina sõjakoodeksi muutmiseni. Admiral Inman teatas sellest 30. aprillil toimunud riikliku julgeolekuteenistuse koosolekul, avaldades samal ajal oma lootust "meie võimete kiireks taastamiseks selles valdkonnas, kuigi ajakirjanduses toimunud lekete tekitatud kahju oli märkimisväärne".
28. aprillil kuulutas Suurbritannia valitsus alates 30. aprillist kella 11.00 saarte ümbruse 200 miili tsooni täielikult suletuks. 29. aprillil kirjutas Thatcher oma sõnumis Reaganile haletsusväärselt: „Üks etapp selle kriisi lahendamisel on läbi. Mulle tundub oluline, et kui me astume järgmisse etappi, peaksid USA ja Suurbritannia olema üheselt ühel poolel, kaitstes kindlalt väärtusi, millel lääne eluviis põhineb."
30. aprillil tegi Haig pressiteate, milles märkis, et kuna 29. aprillil lükkas Argentina tagasi USA ettepanekud vaidluse lahendamiseks, kehtestas USA president Argentina suhtes sanktsioonid: külmutades kõik sõjavarud, keelates Argentiinalt õiguse sõjalistele ostudele, külmutades kõik laenud ja garantiid …
Ametlikult lõppes Anglo-Argentina konflikt 20. juunil 1982, kui Briti väed maandusid Lõuna-Sandwichi saartel. Võitu peeti täiendavaks tõendiks Suurbritannia kui mereväe võimu kohta. Patriotism metropolis läks mastaabilt - Thatcheri valitsus sai just need reitingud, mida kindral Galtieri lootis. Asjaolu, et Argentina režiim oli paljude inglaste silmis autoritaarne, poolfašistlik režiim, andis toorlaste sõjategevusele „vabastamismissiooni”, demokraatia võitluse diktatuuri vastu. Londonis, kus oli tohutult palju rahvast, toimus "Võiduparaad"! Buenos Aireses läks Galtieri pensionile.
Vastust küsimusele nõukogude võimaliku sekkumise kohta konflikti ajal hoitakse endiselt Venemaa arhiivide suletud kogudes. On kindlalt teada, et Briti töörühma jälgisid Nõukogude kaugluurelennukid Tu-95. Lisaks võimaldasid Nõukogude Liidu satelliidid "Kosmos-1345" ja "Kosmos-1346", mis käivitati 31. märtsil 1982, just Falklandi sõja eel, Nõukogude mereväe juhtkonnal jälgida operatiivset ja taktikalist olukorda. Lõuna -Atlandil, arvutage täpselt välja Suurbritannia laevastiku toimingud ja isegi mitme tunni täpsusega määrake Briti Falklandi maandumise aeg ja koht.
