Kes võidab tõelises võitluses
Raketiristleja Moskva võrdlevaks hindamiseks võiks võtta hävitaja Orly Burke tüüpi URO, kuid see on siiski teise klassi laev, kuigi relvastuse ja nihke poolest on see lähedal.
Relvaproovide taktikaliste ja tehniliste omaduste lihtne võrdlus annab vähe. Põhjused on lihtsad: iga osariik loob relvi vastavalt nõuetele, mille määravad eelkõige sõjaliste ohtude sisu, nende neutraliseerimise valitud meetodid ja meetodid, tööstuse üldine tase ning sõjalis-tehniliste koolide eripärad. Seetõttu on vaja arvestada võrreldavate proovide lahingukasutuse tingimusi ja nende lahendatavate ülesannete olemust. Rangelt võttes pole vaja võrrelda jõudlusomadusi, vaid sellest tulenevaid lahinguvõimalusi. Selleks peate järgima kindlat analüüsimeetodit.
Esiteks on oluline võrdluseks õige kandidaatide valik. Välismaine analoog peab kuuluma samasse klassi kui vene mudel. Soovitav on, et need oleksid umbes sama põlvkonna sõjatehnikast. Kuigi see nõue ei ole kohustuslik, kaotavad sageli uued relvasüsteemid ühes võitnud oma eelkäijatele teises. Selle tulemusena võib konkreetsetes tingimustes konkreetsete probleemide lahendamisel kaasaegsem mudel osutuda vähem tõhusaks.
Samuti on olulised õiged võrdlustingimused, see tähendab, millises konfliktis, millise vastase vastu ja millisel viisil võrreldavaid proove kasutatakse. Sageli kaalutakse üks-ühele toiminguid. Siiski on näiteid sõjatehnikast, mis ei tähenda otsest vastasseisu. Näitena võib tuua allveelaevade vastased lennukid - neil pole lihtsalt midagi omavahel võidelda. Kui võrreldavate proovide tõhusus on lahingukasutuse osas asümmeetriline, tuleb kaaluda erinevaid võimalusi, võttes arvesse nende rakendamise eeldatavat tõenäosust.
Alles pärast seda tööd on mõtet edasi minna taktikaliste ja tehniliste omaduste analüüsi juurde. Samal ajal on vaja keskenduda nendele andmetele, mis on olulised seoses valitud lahinguülesannete ja olukorraga. Selle põhjal on võimalik prognoosida oodatavat tulemuslikkust, sealhulgas üks-ühele skeemis. Arvutus tehakse iga võrreldava valimi kohta kõigi vaadeldavate lahinguülesannete ja rakendustingimuste võimalike võimaluste alusel. Seejärel arvutatakse tõhususe lahutamatu näitaja. See võtab kokku kõigi tüüpiliste lahinguülesannete lahendamise tulemused ennustatud stsenaariumide korral. See on võrreldavate taktikaliste üksuste enam -vähem objektiivne omadus. See näitaja annab tervikliku hinnangu võrreldud proovidele. Võime öelda, milline neist on reaalses lahinguolukorras tõhusam.
Samuti on oluline toodete majanduslik hindamine. Kuid juhtub, et seda ei saa üldiseks ekvivalendiks taandada.
Kutsutakse ringile
Seda silmas pidades hindame Vene projekti 1164. klassi ristlejat Moskva. Esiteks leiame sellele sobiva vastase. Valiku tehnoloogia üksikasjadesse laskumata väidame, et kõige sobivam on Ameerika Ticonderoga klassi ristleja. Selle sarja esindajatel, tegelikult ainsatel välislaevastikel, mis kuuluvad URO ristlejate klassi, on "Moskva" omadega võrreldavad relvad. Teatud piirini on sarnased ka ülesanded, mille lahendamiseks võrreldavad laevad loodi. Nende projekteerimine ja ehitamine viidi läbi 70ndatel ja 80ndatel, see tähendab, et see on üks põlvkond.
Ristleja "Moskva" projekt 1164
Täismaht - 11 500 tonni
Pikkus - 186,5 meetrit
Meeskond - 510 inimest
Täiskiirus - 32 sõlme
Reisiulatus - 6000 miili
Foto: blackseanews.net
Kuuludes väga mitmekülgsesse klassi, on laevad mõeldud kasutamiseks igasuguste sõjaliste konfliktide korral. Ja on ennast juba näidanud. Vene ristleja - tõrjudes Gruusia agressiooni 2008. aastal ja Süüria sündmustes, mõlemal juhul aga ilma relvi kasutamata. Ameerika ristlejad on täiel määral tegutsenud kõikides relvakonfliktides ja piirkondlikes sõdades, alates kõrbetormist 1991. aastal kuni operatsioonini Liibüa vastu 2011. aastal.
Sellest lähtuvalt kaalume kahte tingimuste varianti: võrreldavate laevade tegevust kohalikus kokkupõrkes nõrga merevaenlasega õhuväe ja maaväe huvides, ulatuslikus Venemaa-NATO sõjas. Lisaks on mõttekas kaaluda võimalust: meie ristleja versus ameerika oma osana mereväe löögirühmast (KUG). See valik on täiesti võimalik, kuna mõlemad võivad toimida KUG tuumikuna, mida valvavad kergema klassi laevad. Siinkohal on võrdluse puhtuse huvides soovitatav leppida sellega, et saatelaevade õhukaitsesüsteemide silmatorkav potentsiaal Vene ja Ameerika rühmituste jaoks on ligikaudu sama.
Konfliktides lahendavad mõlemad laevad järgmisi põhiülesandeid, mida tuleb võrrelda: lennukikandjate löögi ja mitmeotstarbeliste vaenlase rühmituste hävitamine, KUG ja KPUG hävitamine, allveelaevade hävitamine, vaenlase õhurünnakute tõrjumine ja löövad maa sihtmärgid.
Kohalikus sõjas mereväe nõrga vaenlase vastu, võttes arvesse konkreetse ülesande tõenäosust, jaotatakse kaalukoefitsiendid järgmiselt: pinnalaevade ja paatide rühmade hävitamine - 0, 1, allveelaevade hävitamine - 0, 05, SVN -i peegeldus - 0, 3, löögid maapealsete sihtmärkide vastu - 0, 55. See joondus kehtib nii Vene kui ka Ameerika laevade kohta. Ülesanne hävitada vaenlase lennukikandja jõud sel juhul ilmselgelt ei püsi.
Laiaulatuslikus sõjas on kaalutegurid jaotatud erinevalt ja erinevad Vene ja Ameerika laevade puhul. Nende tähtsust "Moskva" jaoks saab hinnata järgmiselt: lennukikandjate löögi ja mitmeotstarbeliste vaenlasrühmade hävitamine - 0, 4 (sealhulgas 0, 1 - relvade jälgimise positsioonilt ja 0, 3 - läheneval lahingul), KUG ja KPUG hävitamine - 0, 25, allveelaevad - 0, 1, õhurünnaku peegeldus - 0, 2, löögid maapealsete sihtmärkide vastu - 0,05 - 0, 3, löögid maapealsete sihtmärkide vastu - 0, 2. Võttes arvesse asjaolu, et Venemaal on üks lennukikandja, mis hakkab tegutsema löögijõudude rühmituse osana, lahendades peamiselt selle koosseisu õhutõrjeülesandeid või merepiirkonna õhutõrjesüsteemi, hävitamise ülesanne Ameerika raketiristlejale vähe väärtustama.
Punases nurgas
Projekti 1164 raketiristleja kogumahuga üle 11 000 tonni on peamiseks relvastuseks Vulkani kompleks, mille laskemoona maht on 16 laevavastast raketti. Maksimaalne laskeulatus on kuni 700 kilomeetrit. Peamist õhutõrjerelvastust esindab mitmekanaliline kompleks "Fort" (S-300F). Laskemoon - 64 raketti. Lasketiirus on kuni 90 kilomeetrit. Õhutõrje enesekaitsevahendid: kaks ühe kanaliga "Osa-MA" kompleksi ja kolm patareid kahest 30 mm AK-630 ründerelvast. Allveelaevavastane relvastus sisaldab kahte viie toruga torpeedotoru ja kahte RBU-6000. Universaalset suurtükiväge esindab 130 mm kaliibriga kaheraudne AK-130 püstol. Laeval on tõhus elektrooniline sõjavarustus õhusõidukite elektroonikaseadmete ja laevavastase raketisüsteemi laevavastaste rakettide töö häirimiseks. Ristleja näeb ette Ka-27 helikopteri tugipunkti. Lääne ekspertide sõnul nõuab selliste laevade hävitamine või teovõimetus tabamust neljast kuni kuuele laevavastasele raketile Harpoon või kahele või kolmele Tomahawkile.
Sinises nurgas
Ticonderoga-klassi ristlejatel, mille töömaht on umbes 9600 tonni, on erinevat tüüpi raketirelvi, mis asuvad kahes universaalses vertikaalses tekialuses kanderaketis Mk-41 kogumahtuvusega 122 rakku. Tüüpiline laadimine-24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC ja 80 SAM "Standard-2". Lisaks on laeval tekitajatel 16 Harpooni raketti. Laevad on varustatud Aegise tüüpi lahinguteabe- ja juhtimissüsteemiga. Universaalset suurtükiväge esindavad kaks 127 mm kaliibriga Mk-45 püstolit. Allveelaevade vastane relvastus sisaldab kahte kolme toruga torpeedotoru väikeste allveelaevade vastaste torpeedode Mk-46 jaoks. Laevadel on võimsad allveelaevade ja allveelaevade vastaste helikopterite sonariotsingu tööriistad. Vajalik tabamuste arv rasketest Vene laevavastastest rakettidest ristleja keelamiseks või uputamiseks võib olla hinnanguliselt üks kuni kolm, Ameerika lennukikandja hävitamiseks kolm kuni seitse.
Kohtumise kaasamine
"Moskva" tüüpi ristleja lennukikandja hävitamise probleemi lahendamiseks on kõige soodsam olukord relvaga jälituspositsioonilt tulistamine. Sel juhul garanteerib laev, et kõik muud tingimused on võrdsed AUG -ga, põhivägede (lennukikandja ja kolm või neli saatelaeva). 16 raketist koosnev salk kohtub mitme kanaliga õhutõrjesüsteemide, lahingulennupatrullvõitlejate ja elektroonilise sõjavarustuse vastuseisuga. Võitlejad võivad alla tulistada kuni kaks raketti. Garantii õhukaitsesüsteemide kogupotentsiaal, mis jääb vahemikku 7-8 kuni 10-12 ühikut, võimaldab hävitada kuni 70-80 protsenti allesjäänud salvrakettidest. Elektroonilise sõjapidamise vahendid vähendavad sihtmärgi tabamise tõenäosust veel 50-60 protsenti. Seetõttu jõuab lennukikandjani kõige soodsamatel tingimustel maksimaalselt üks või kaks raketti. See tähendab, et tõenäosus, et lennukikandja sellisest salvist välja lülitatakse, ei ole suurem kui 0,2.
Ticonderoga klassi ristleja USS Port Royal (CG-73)
Täismaht - 9800 tonni
Pikkus - 172,8 meetrit
Meeskond - 387 inimest
Täiskiirus - 32 sõlme
Reisiulatus - 6000 miili
Foto: warday.info
Koosolekute tegemise korral on lennukikandja tabamise võimalused oluliselt väiksemad, kui mitte null - see ei lase meie ristlejal läheneda päästmisulatusse (seetõttu mängivad muide allveelaevad ja mereväe rakettidega lennukid) võtmeroll lahingus AUG -ga).
Meie ristleja näeb lahingus pinnalaevade koosseisudega palju parem välja. Kui ta opereerib KUG vastu, mis koosneb kahest või neljast hävitajast ja URO fregatist, on see võimeline muutma töövõimetuks või uputama kuni kaks vaenlase laeva, jäädes samal ajal neile haavatamatuks (raketirelvade paremuse tõttu). Löök amfiibrühmale või konvoile hävitab nende koosseisust kolm või neli laeva. See tähendab, et meie ristleja lahingutõhusust selles vastasseisus võib hinnata 0, 3–0, 5.
Laeva õhukaitsesüsteemi tõhusus taktikaliste lennukite eskadrilli või 12–16 Tomahawk / Harpoon raketi raketisalve löögi tõrjumisel määratakse (avatud andmete põhjal) 0,3–0,6 sõltuvalt õhurünnaku tüübist.
Valikud on võimalikud
Maapealsete sihtmärkide vastu löömisel kasutab meie ristleja laevavastast raketisüsteemi Vulcan. Sel juhul tuleks sihtmärkide tabamise võimalust hinnata kahes või kolmes punktobjektis 600-650 kilomeetri sügavusele rannikust. Arvestades, et selliste löökide eesmärk on häirida mis tahes süsteemi toimimist, eelkõige õhutõrjet või juhtimist ja kontrolli teatud piirkonnas, tuleb meetmete tõhusust võrrelda tabamust vajavate sihtmärkide koguarvuga. Kui me räägime eelnimetatud keerukatest süsteemidest, siis võib isegi eraldi piiratud alal olla 20 või enam punktobjekti. Seega on mõju tõhususeks hinnatud 0, 1 ja vähem.
Meie ristleja võimed allveelaevadega võitlemiseks arvutatakse vastavalt allveelaeva hävitamise tõenäosuse kriteeriumile enne torpeedosalve positsiooni jõudmist. See näitaja sõltub paljudest teguritest, kuid kõige olulisem on laeva SAC -sihtmärgi energia avastamise vahemik. Arvestades kogu tegurite kompleksi, hindan ma selle ristleja tõenäosuseks 0, 3–0, 6, sõltuvalt hüdroakustilistest tingimustest ja allveelaeva tüübist.
Sarnased arvud ristleja "Ticonderoga" kohta on järgmised. Pinnalaevade rühmade (KUG, KPUG, dessantrühmad ja konvoid) hävitamine on ligikaudu samaväärne: kolm või neli pinnalaeva või 0,3–0,5. Allveelaevade vastu võitlemise tõhusus, võttes arvesse võimsamat SAC-i, võib olla 0,5 -0,9 Õhukaitse probleemide lahendus - 0, 4–0, 7 sõltuvalt õhukaitsesüsteemide tüübist. Maapealsete sihtmärkide "Tomahawks" lüüasaamine - kuus kuni kaheksa punkti sihtmärki kuni tuhande kilomeetri sügavusele, see tähendab 0, 2–0, 4.
Duelliolukorras, kui kõik muu on võrdne, on Moskval oma märkimisväärse üleoleku tõttu laskeulatuses võimalus keelata või uputada Ameerika ristleja tõenäosusega kuni 0,5–0,7, ilma et see siseneks vaenlase kaasamispiirkonda.
Vastastikuse avastamise tingimustes Ticonderoga rakettide levialas on viimase tõenäosus suurem. Sellise sündmuse tõenäosus on aga äärmiselt väike. Salvoasendisse sisenemiseks peab "ameeriklane" meie laevale lähenema, olles mitu tundi oma relvaulatuses.
Võida punktidega
Läbiviidud analüüs võimaldab tuletada kahe laeva määramisele vastavuse lahutamatu näitaja. Vene ristleja jaoks on see: kohalike sõdade puhul - 0, 23 ja suuremahuliste puhul - 0, 28. "Ameeriklaste" jaoks on need arvud vastavalt 0, 39 ja 0, 52. See tähendab, et laeva lahingutõhususe vastavuses selle kavandatud eesmärgiga on meie ristleja "ameeriklasele" alla jäänud umbes 40 protsendi võrra. Kuid duelliolukorras lööb Vene laev vastase relva kasutamise ulatuse märkimisväärse üleoleku tõttu.
Peamine põhjus on see, et meie ristleja on rohkem spetsialiseerunud rünnakuristlejaks, mis on loodud toime tulema suurte vaenlase pinnalaevade rühmadega. Samal ajal on selle võimalused peamise ülesande lahendamiseks - AUG -i lüüasaamine suhteliselt väike, samas kui ristleja "Ticonderoga" on mitmekülgsem ja keskendub mitmesuguste ülesannete lahendamisele, mis on olulised paljudes võimalikes olukordades.
