20 küsimust väikerelvade arendamise strateegiat määravate osakondade ekspertidele
Küsimuste esitamise põhjuseks on vastuste puudumine AK-47 hävitamise põhjuste kohta, mille omadused on toodud lühikeses teenindusjuhendis (väljaanne 1949): "7,62 mm Kalašnikovi ründerelv on võimas automaatne isend väikerelvad."
Nagu teate, määratakse tule (relva) jõud järgmise valemi abil: M = E * n * p, kus E on kuuli energia sihtmärgil, n on tulekiirus ja p on löögi tõenäosus. Sihtmärk; sel juhul näitab mõõt (kuuli löögi energia sihtmärgile / ajale) koonu energiahulka, mis on kasulik ajaühiku kohta.
Lisaks on koonu energia seotud tõenäosusega läbida ballistiline koefitsient (BC), mis iseloomustab kuuli võimet säilitada liikumissuund sihtmärgi suunas ja sõltub kaliibri, kuuli kaalu ja selle algkiiruse kombinatsioonist..
Küsimus 1. Kas saab eitada, et kuuli tabamise tõenäosus sõltub relva normaalsele võitlusele viimise kvaliteedist, see tähendab eesmise sihiku normaalsest asendist tünnis?
Küsimus 2. Kas saab eitada, et tavalise lahinguni viimise tagajärjel on välistatud relva tagasilöögi mõju lahkumisnurgale ja sellest tulenevalt kuulide hajumisele?
Küsimus 3. Kas saab eitada, et kaliibriga 7, 62 ja 5, 45 kuulipildujatest üksinda tulistades vastavad täpsus- ja täpsusparameetrid käsirelva käsiraamatutes (NSD) sätestatud ühtsetele standarditele?
Küsimus 4. Kas võib eitada, et 7, 62 ja 5, 45 kergete kuulipildujate tulekahju täpsuse ja täpsuse parameetrid vastavad NSD -s sätestatud ühtsetele standarditele?
Küsimus 5. Kui kuulipildujate jaoks pole paugutamise täpsuse ja täpsuse standardeid kehtestatud, siis miks kasutatakse nende parameetrite tundmatust nii AK-12 eeliste puudumise kui ka AK puuduvate puuduste edendamiseks? -47?
Küsimus 6. Kas saab eitada, et kuuli 7, 62 BC on kõrgem kui kuulil 5, 45 ja viimase madal stabiilsus trajektooril vastavalt AK-74 olekutestide aruandele? toob kaasa rikošettide võimaluse isegi kergetest takistustest?
Küsimus 7. Kuidas võiks kuuli 5, 45 BC vähenemine kaasa tuua väiksemad - võrreldes kuuliga 7, 62 - tõenäolised kõrvalekalded, mis on näidatud tabelites?
Küsimus 8. Miks on kuulide 7, 62 alla jäänud "sõdalane", kes hoiab surmavat jõudu kuni 1500 meetri kaugusel, sunnitud tagasi tule AK-12 kuulidest 5, 45, säilitades surmava jõu vahemikus kuni 1350 meetrit?
Küsimus 9. Kui AK-47 kiirjuhend näitab tulekahju kiiruseks 600 lasku minutis, siis miks on sama kiirus näidatud päästiku aeglustajaga varustatud AKM-i NSD-s?
Küsimus 10. Kas saab eitada, et AK-47 asendamine madalama tulekiirusega AKM-iga on selliste omaduste selge tähelepanuta jätmine nagu laskejõud ja seega V. G. Fedorovi ja A. A. Blagonravovi sätestatud põhimõtted?
Küsimus 11. Kui GOST 28653-90 „Käsirelvad. Mõisted ja definitsioonid "ei võimalda mõiste" praktiline tulekiirus "asendada mõistega" lahingukiirus ", siis miks kasutatakse mõttetut terminit NSD -s, leksikonis ja kirjavahetuses?
Küsimus 12. Mida õpetab NSD, mille kohaselt võib RPK-74-st üksiklaskude tegemisel tule lahingukiirus ulatuda 50 lasku minutis ja AK-74-st vaid 40, vaatamata sellele, et tsükkel automaatika aeg on sama?
Küsimus 13. Kas saab eitada, et automaatrelvade tekkimise peamine põhjus oli soov suurendada selle võimsust, suurendades valemisse lisatud tulekiirust, mis sõltub uuesti laadimise ajast?
14. küsimus. Kas on võimalik eitada mõistete määratluse objektiivsust: "laadimine toob relva kõik mehhanismid enne laskmist algasendisse ja uuesti laadimine on kõigi mehhanismide algseisundi taastamine pärast lasku"?
Küsimus 15. Kas saab eitada, et kaasaegsete relvade ümberlaadimine ei ole täielikult automatiseeritud, kuna päästiku mehhanismi (USM) algpositsiooni taastamine tagab laskuri, kui päästik rõhust vabastatakse?
Küsimus 16. Miks loob GOST 28653-90 tasemel väikerelvade olemasolu koos ümberlaadimise täieliku automatiseerimisega (termin 7)?
Küsimus 17. Mis takistab selliste taktikaliste ja tehniliste nõuete väljaandmist ja rakendamist nagu „Automatiseerige USM -i ettevalmistamine teiseks lasuks” või „Tagada väikerelvade uuesti laadimise täielik automatiseerimine”?
Küsimus 18. Kas saab eitada, et päästiku algpositsiooni taastamine tagab V. G. Fedorovi määratluse kohaselt ümberlaadimise täieliku automatiseerimise: nimelt: poldi avamiseks, kasutatud padruni korpuse väljatõmbamiseks, haamri või löögi peavedru kinnitamiseks, uue padruni sisestamine tünnikambrisse ja poldi lukustamine; laskuril on pärast padrunite kasutamist vaid sihtimine, päästiku tõmbamine ja ajakirja või lindi vahetamine”?
Küsimus 19. Kas ei saa eitada, et Fedorovi sõnul uuesti laadimine avab üleminekuajastu uut tüüpi väikerelvadele, mis on võimelised tulistama ülitugeva tulega ja mis sõltub ainult tsükliliselt tagastatud päästiku vajutamisest?
Küsimus 20. Kas Fedorovi ideed saab ellu viia potentsiaalne vastane või mõni meie konkurent relvaturul, kui Vene Föderatsiooni intellektuaalomandil selles valdkonnas puudub rahvusvaheline õiguskaitse?
