NATO sõjaväeeksperdid on valanud krokodillipisaraid lääne avaliku arvamuse vestisse. Ameerika mõttekoda Atlantic Council, mis on seotud NATO, välisministeeriumi ja USA luureteenistustega, esitas eile raporti, mida tsiteerivad aktiivselt inglise Financial Times, BBC raadio- ja telesaadete korporatsioon, aga ka Balti väljaanded. Nende hulgas on ka venekeelne portaal Delfi. Selle raporti tähendus on äärmiselt lihtne - praeguses seisus ei suuda Põhja -Atlandi alliansi väed väidetavalt kaitsta ELi idapiire "üha agressiivsema meelega Venemaa ees". Põhjused, milles ei tasu isegi kahelda, on ilmsed - NATO "krooniline alarahastamine" ja kaasaegse sõjatehnika "terav puudus" alliansi moodustavate riikide relvajõududes.
Aruandes märgitakse näiteks, et 31st Bundeswehris kasutusel olevast Tiger -helikopterist on kasutamiseks sobivad vaid 10 ning 406 -st jalaväe lahingumasinast Marder (BMP) saab seal kasutada vaid 280. Liit ei ole piisavalt edasi liikunud, muutes oma kaitsepositsioone itta. Aruandes öeldakse, et Ühendkuningriik on eriti halb. Tema jaoks sai väga tõsiseks probleemiks brigaadi lähetamine pidevas lahinguvalmiduses, rääkimata diviisist. Eelmisel aastal, et toetada üht NATO õppust Euroopas, pidi ta teisaldama tanke Kanada lääneosast, "sest olukord varuosade ja mereväe toega Ühendkuningriigis on äärmiselt kahetsusväärne" …
Ja seda kõike selle taustal, et raporti kohaselt „mitte kõige optimistlikumate hinnangute kohaselt, pärast 10-aastast sõjaliste kulutuste kasvu ja endise kaitseministri Anatoli Serdjukovi ambitsioonikaid ja kaugeleulatuvaid reforme, on Venemaa praegu Tal on piisavalt kiiresti teenistuses olevaid sõdureid (välja arvatud mobilisatsioonireserv), et toetada kolme suurt operatsiooni üheaegselt: pealetungi Balti riikides, sõjalisi operatsioone Poolas ja valitsusvägede blokeerimist Ida -Ukrainas."
ODAVAD ÜLEVAADE INTRIGUED
Jätame kõrvale Atlandi Nõukogu katse vähendada Venemaa sõjareforme ainult endise kaitseministri isiksusele, justkui praegusele Vene sõjaväeosakonna juhile, kes on aktiivselt töötanud armee ja mereväe lahinguvalmiduse suurendamise nimel viimase nelja aasta jooksul pole sellel midagi pistmist. Jumal õnnistagu neid - odavaid ülemere intrigeerijaid. Me ei pööra tähelepanu ilmselgele jamale - justkui määraks kiireloomulises teenistuses olevate sõdurite arv meie armee potentsiaalsed võimalused (muide, täna on neid palju vähem kui lepingulisi sõdureid - 275 tuhat versus 320). Sealhulgas provokatiivsed õuduslood - meie pealetungist Baltikumis, lahingutest Poolas ja valitsusvägede blokeerimisest Ukrainas. Väsinud kordamast, et meie armeel selliseid plaane pole ja seda pole ette näha. Aga siin, nagu öeldakse, sülita silma - kogu Jumala kaste.
Alles nüüd on võimatu mitte imestada NATO rahapuuduse üle, et "Venemaa agressiooni" ohjeldada. Te loete neid hädaldusi ja imestate: kuhu, imestades, lähevad maksumaksja raha 28 lääneriigis ja see pole vähem, vaid peaaegu 750 miljardit dollarit.- NATO liikmesriikide sõjaline kogueelarve (10 korda suurem kui näiteks Venemaa sõjaline eelarve), kui alliansi juhtkond, nagu osalevate riikide sõjaväeosakondade juhid, ei suuda seda tagada nende relvajõudude jaoks nende miljardite jaoks kõige elementaarsemad? Kaasa arvatud helikopterite ja jalaväe lahingumasinate varuosad.
Mäletan, et meile, Vene ajakirjanikele, kes korduvalt alliansi peakorterit külastasime, räägiti regulaarselt, kui suurepärane logistikateenistus NATO -s on. Kõik ühe või teise sõjatehnika komponendid sisalduvad spetsiaalsetes arvutifailides. Sama Saksamaa või Belgia ladudes hoitakse nende igakuist varu. Kas mõni armee peaks saatma keskasutusele taotluse koos sellise ja sellise kaubamärgi mootori saatmisega soomustransportöörile, kes teenib koos sellise ja sellise brigaadiga sellises ja sellises asulas, näiteks kahe või kolme tunni pärast (vahemaad Euroopas on lühikesed) mootor tarnitakse täpselt sellele aadressile ja paigaldatakse kohe lahingumasinale. Seda kõike serveeriti järgmise kastme all: nad ütlevad, õppige, poisid, kuidas korraldada oma vägede varustamist ja hooldust kaasaegsel tasemel. Mitte nagu teie armees, kus poole aasta jooksul, kui mitte rohkem, on heakskiidud ja ootused tankipüstoli mõne puuduva poldi jaoks.
Kuulasime ja olime üllatunud: jah, see on Euroopa, NATO! Meie, isa ja vaesed, oleme nende otsustada nagu taevas. Ja siin selgub, et kõik pole nii, kõik on halb, nii halb, et pole enam kuhugi minna.
VALE - ÄRA TÄHISTA KOTTE
Sellist asja on võimatu uskuda. Ja ma poleks seda uskunud, kui poleks raporti autoreid. Nende hulgas - endine alliansi peasekretär Jaap de Hoop Scheffer, endine NATO vägede ülemjuhataja asetäitja Euroopas, Briti kindral Richard Schirreff ja Itaalia endine kaitseminister ning NATO sõjalise komitee esimees, admiral Giampaolo di Paola… mis nende "kontoris" toimub ja miks neil krooniliselt raha napib. Kas on tõesti hirmutav mõelda, et nad varastavad NATOsse? Või äkki kulutavad selle ametnikud Euroopa ja Ameerika maksumaksjate raha, nagu öeldakse, muuks otstarbeks - mitte nende kaitsmiseks "Venemaa ohu" eest, mitte kõige kaasaegsema sõjatehnika ja lahingutoetussüsteemide väljatöötamiseks, tootmiseks ja ostmiseks., aga mõne kõrvalise asja kohta? Nagu Belgia pealinna äärelinnas uue ultramoodsa klaasist ja betoonist hoone ehitamine alliansi peakorteri jaoks, sarnaselt krabi või ämblikuga, kes imeb verd või mahla vanalt mandrilt.
Aga ärme räägi kurbadest asjadest.
Üks asi on ebaselge, kuidas see "Jaroslavna ülemerelaine" Atlandi Nõukogu analüütilisest aruandest Põhja -Atlandi alliansi äärmiselt haavatava nõrkuse kohta "Venemaa sõjalise ohu" ees sobib kokku sõjaväe juhataja kinnitustega. USA relvajõudude Euroopa väejuhatus ja Euroopa Ühendatud NATO vägede ülemjuhatus Euroopas, kindral Philip Breedlove, kellest ta rääkis Ameerika Ühendriikide Kongressi ees, alliansi jõudude täielikust valmisolekust võidelda Euroopas Venemaaga ja võita seda. Peab olema üks asi: kas - või. Nagu meie õues öeldakse, võtke risti maha või pange aluspüksid jalga.
Muidugi on rõõmustav, et NATO endised ja praegused juhid hindavad kõrgelt Vene relvajõudude lahinguvõimet. Tõsi, isegi ilma nendeta teame, et meie armee ja merevägi on midagi iseendast. Juba see, et USA oli sunnitud Venemaaga alla kirjutama strateegiliste ründerelvade piiramise ja vähendamise meetmete lepingule (START-3), tunnistades seega, et meie riigi ja riikide julgeolek on identsed, annab tunnistust. austada tõeliselt meie võimet tekitada tõenäolisele vaenlasele lubamatut kahju. Ja Moskva ja Washingtoni hiljutine ühisavaldus sõjategevuse lõpetamise kohta Süürias tõestab ka veenvalt, et USA -le avaldas muljet meie lennundus- ja mereväerühmituse tegevus selles Araabia vabariigis, mis aitas Süüria valitsusväel selle peaaegu täielikult vabastada. Venemaalt keelatud terroristide "Islamiriik" ja "Dzhebhat al-Nusra", aga ka teiste Latakia, Aleppo ja Homsi provintside võitlejate eest. Ja kuigi nad ei hülga katseid seda olukorda uuesti mängida ega kasuta meie saavutusi Süüria rindel enda kasuks, on president Barack Obama tunnustus "teise maailmaarmee" tugevusele, kuigi keegi meie riigis ei eksita, iga juhtum on soovituslik. Eriti pärast seda, kui ta üritas alahinnata Venemaa rolli tänapäeva maailmas, nimetades seda piirkondlikuks jõuks.
AVATUD SALADUS
Ja lääne poliitikute, kindralite ja admiralide räigelt vastuoluliste avalduste sasipundar, kus ühelt poolt on reaalselt hinnatud Vene relvajõudude lahinguvõimet, teisalt aga naeruväärsed fantaasiad nende agressiivse olemuse kohta (otsustades (ilmselt ise), kolmandaks valmisolek võidelda ja võita meie riik ning neljandal juhul hädaldamine selle võimatuse üle, kuna NATO -l pole piisavalt jõudu, kaasaegset sõjatehnikat ja mis kõige tähtsam - rahalisi vahendeid. ressursse, on see juba ammu Punchinelle'i saladus ja seda selgitatakse üllatavalt lihtsalt - sooviga käsi soojendada või teisisõnu halva lõhnaga tootega raha teenida - "Venemaa sõjaline oht". Iga kord, kui Ameerika Ühendriikides algab arutelu uue eelarveaasta sõjalise eelarve üle, mis muide algab 1. oktoobril ajakirjanduses, televisioonis, erinevate mõttekodade väljaannetes, USA kõnedes. Kaitseministrid, NATO peasekretär ja teised huvitatud isikud, üks ja sama teema - andke raha, üha rohkem raha. Muidu tulevad venelased ja kõik on oi, kui halb see on!
Seda oigamist kuuleb nii USA -s kui ka Euroopas. 2014. aasta Walesi NATO tippkohtumisel otsustati eraldada 2% iga alliansi liikme SKP -st organisatsiooni kogueelarvesse. Mis te arvate, kas nad süüdistasid kõike ja kandsid vajaliku summa kohe NATO rahakotti? Pole tähtis, kuidas see on. Sellise panuse on andnud vaid kaks riiki - Eesti ja Kreeka. Pealegi kasutas Ateena ilmselt laenu, mille EL neile Hellase majanduse päästmiseks eraldas. No muidugi ei märganud keegi alliansis sentigi 2% -st Eesti SKP -st. Kuid ülejäänud riigid - Leedu, Läti, sama Poola ja isegi Saksamaa - kõikusid umbes 1% SKPst. Mõistlikult arvutades, et USA maksab nende eest. Ligi 80% NATO eelarvest on Ameerika raha. Milleks raisata oma, kui on lahke onu jänki, kes maksab kõik kinni, kui tahab Euroopat valitseda?! Väga soodne positsioon.
Ja seetõttu võivad ülemeredepartemangud, siinpool Atlandi ookeani, koostada mida iganes. Kaasake raportite kirjutamisse kõik poliitikud ja kindralid. Pensionil või aktiivne. Nad võivad valada nii palju krokodillipisaraid kui tahavad - oh, vaene, vaene, vaene NATO! Oeh … mitte täna homme, kui venelased ründavad, ja meil pole midagi kaitsta orbusid - Balti riike, õnnetut Poolat ja Ukraina riietamata ja kössitatud valitsusvägesid …
Kuidas see kõik meenutab mulle ühte naljakat vana Odessa laulu: “Ema, emme, mis me teeme, kui jälle külm ilm tuleb? Teil pole talvejopet. Mul pole talvejopet."
Hämmastav! Lugupeetud lugupeetud inimesed, võiks öelda, sõjaväeline ja poliitiline eliit, laulavad seda aastast aastasse nagu klounid tsirkuseareenil ega punasta üldse. Jah ?!
Päris klounidel pole sellega aga mingit pistmist. Autor ei tahtnud neid solvata.
