Franz Adamovitš Klintsevitš - Riigiduuma (fraktsioon Ühtne Venemaa) asetäitja, riigiduuma kaitsekomitee aseesimees. 1980. aastal lõpetas ta sõjalis-poliitilise tanki-suurtükikooli, 2004. aastal-Vene Föderatsiooni peastaabi akadeemia.
Surkov Vladislav Jurievich. Vene Föderatsiooni asepeaminister. Teenis aastatel 1983-1985 Nõukogude armees.
Dmitri Olegovitš Rogozin - Vene Föderatsiooni asepeaminister. Lihtsalt asepeaminister …
Lugeja esitab ilmselt juba küsimuse, miks alustab autor materjali meie riigi teatud poliitiliste tegelaste loeteluga ja isegi mingil omapärasel kujul. Jah, just ülalnimetatud Vene poliitikud on, ütleme, "juhtumiga" seotud isikud, et Venemaa seaduste kohaselt võidakse lähitulevikus keelata inimestel, kes ei ole teeninud Vene armees, avalike ametikohtade piires avaliku teenistuse raamistikus …
Kuid siinkohal kerkib esile dilemma: selle üsna paljutõotava projekti algataja oli väga (märgitud meie nimekirja ülaosas) asetäitja Klintsevitš, kellel on eluloo põhjal otsustades üsna tõsine suhe riigi relvajõududega. Tema püüdlused on mõistetavad. Ta kaitses ise oma kodumaad, sattus seejärel riigiteenistusse ja on seetõttu seadusandlikul tasandil valmis aitama teisi, kes on nn elukooli läbinud. Näiteks ei teeninud ta - teil pole riigiteenistuses midagi teha.
Kuid seoses ülejäänud kahe nimekirjas oleva Venemaa poliitikuga on asjad rohkem kui segased. Dmitri Rogozin, kes, kui analüüsida tema avaldatud elulugu, ei maksnud isamaale sõjaväekohustust, pooldab tohutult asetäitja Klintsevitši algatust. Kuid Vladislav Surkov, kes näib omast käest teadvat, kuidas jalutusriideid jalga kerida ja kõike muud sellist, on kategooriliselt sellise algatuse vastu. Need on diametraalselt vastupidised vaated.
Eelkõige ütleb Surkov, et Vene Föderatsiooni põhiseadus reguleerib riigi kodanike võrdset juurdepääsu avalikule teenistusele. Sellised sõnad on tõepoolest artiklis 31 (4. osa). Tuleb välja, et kui Klintsevitši ja asepeaminister Rogozini algatus kasvõi puhtalt hüpoteetilisel tasandil vastu võetakse, siis on vaja põhiseadust muuta ja see on ikkagi pretsedent. Meiega ja nii põhiseadustega ja veelgi enam nende rakendamisega ei tea ainult Jumal, kuidas …
Teisalt tuleb hoolitseda ajateenistuse prestiiži tõstmise eest. Viimasel ajal on kadestamisväärselt regulaarselt laekunud ettepanekuid sellise hoolduse kohta: kas anda välja toetusi ülikoolides koolitamiseks, siis lõpuks reguleerida nendesse samadesse ülikoolidesse sisseastumise hüvitised, seejärel ajateenija perekonda rahaliselt ergutada. Seega on ilmnenud algatus, et just inimesed, kes on andnud oma sõjalise kohustuse riigile, kus nad elavad, peaksid omama teatud eelistusi riigi karjääriredelil ülespoole liikumiseks. Tõepoolest, sõjaväekohustuse täitmisest kõrvalehoidjate ees tuleb seada teatud tõkked. Lihtsamalt öeldes: nagu nad on riigile ja riik neile …
Algatus on väga hea.
Aga nagu me suurepäraselt teame, on üks asi öelda sellistest algatustest sõna ja teine asi selle algatuse ellu äratamiseks. Ja siin pole probleem isegi selles, et peate põhiseadust muutma. Lõppude lõpuks on selge, et selline algatus tuleb ellu viia, ületades arvukad korruptsioonitõkked. Võitlusest kõrvalekallete vastu võite rääkida nii palju kui soovite, kuid tegelikult on neid kõrvalekaldeid riigis viimasel ajal nii palju olnud, et nende nimi on kas hord või siis, andke andeks, "armee". Ja kes suudab tõestada, et see härra on kõrvalekalle, kuid see kannatab lihtsalt lamedate jalgade all ja seetõttu ei suutnud ta kodumaad teenida.
Võttes arvesse seda, kuidas arstlike komisjonide eelnõud meil töötavad, võib iga teatud summa eest põikleja kergesti "pisut kahjustada" osutuda - ja siis otsige üles see arst, kes sellise järelduse tegi. Kui kõigil, kes pole armees teeninud, on vaja keelata "riigiteenistusse ilmumine", siis tekitavad suure sumina inimesed, kellel näiteks olid tõesti tervisepiirangud, mis ei takista neil ausalt tööd teha kodumaa tsiviilelus. Siin on sama, näiteks Rogozin - ei teeninud ja see mitte ainult ei takista tal olla riigi tippjuhtide puuris, vaid kaitseb ka ideed võidelda hälvikute vastu … Ilmselt, ta ise ei kaldu kõrvale, kuid rahvas nõuab tõendeid ja see on lõppude lõpuks juba eraelu puutumatuse rikkumine …
Üldiselt on projekti loogika eelnõude hälvikute jaoks riikliku tõkke rajamisel kindlasti olemas, kuid jällegi on ahvatlev läheneda sellele erapooletule sõnale „korruptsioon”. Keegi, vabandage, annab kellelegi käpa ja nüüd on ta tulihingeliste Isamaa kaitsjate ridades eilsete hälvikute kategooriast. Ma ei taha välja näha omamoodi „kõikehõlmav”, kuid mingil põhjusel satub see kohe (isegi enne selle elluviimise algust) haardesse niipea, kui riigis ilmub piisavalt mõistlik idee. korruptsioonile ja saab tegelikult hukule ette. Samas on kõige hullem see, et kõik saavad sellest suurepäraselt aru ja seetõttu vaatavad samad kõrvalekaldujad nüüd rahulikult nende vastu võitlemise ideed, mõistes, et selle (idee) elluviimine on äärmiselt keeruline, nagu klassik ütles. Nad istuvad ise ja põiklevad edasi …
