See on alati olnud ja jääb alatiseks: kui kellelgi on kuskil midagi uut, siis teised püüavad kohe sama saada. Niisiis ei jätnud meie õhutõrjeraketisüsteem "Tunguska" välismaal kedagi ükskõikseks ja kohe selgus, et meie potentsiaalsetel vastastel pole midagi sarnast ja kui jah, siis vajavad nad ka sarnast masinat. Kõlasid kaks valjuhäälsemat häält: Irvine’is asuva väikese Ameerika relvade disainifirma WDH direktor Lawrence D. Bacon ja insenerimeeskonna juht, endine Iisraeli armee kolonel Asher N. Sharoni. Jällegi, miks see nii on, on arusaadav. Alati leidub inimesi, kes jooksevad "veduri ees", lootes äratada tähelepanu just seetõttu, et on "ees". Kuigi endiselt on suured ettevõtted hoos, ja me saame juba midagi teha ja meelitada tähelepanu ja … raha! Õige muidugi lähenemine, kõige rohkem, et kumbki pole ettevõtmine, kui ainult … Kui ainult tehnilise rakendamise raskustest abstraheerida.
See on LAV-AD bleiser.
Olgu kuidas on, aga oma väljaannetes kahekümnenda sajandi lõpus väitsid nad, et Ameerika armee vajab kahekümne esimesel sajandil uut iga ilmaga lahingumasinat raketi- ja suurtükiväerelvadega, mis on võrreldavad murdmaasõiduvõimega. tankile M1, mis on võimeline võitlema elektrooniliste vastumeetmete tingimustes, omades usaldusväärset kaitset massihävitusrelvade eest, suure kiirusega ja kõigi sihtmärkide alistamisega. See tähendab, et see oleks pidanud olema vihmavarjusõiduk, mis oleks võimeline katma Ameerika tankimisüksused õhurünnakute eest kõige raskemates sõjategevuse tingimustes. Eksperdid nimetasid selle süsteemi prioriteetseteks eesmärkideks taktikalisi võitlejaid, lahingukoptereid, kaugjuhitavaid lahinguvarasid, samuti tiibrakette, tankitõrjerelvi, näiteks ATGM-e, mis on kasutusel koos vaenlase jalaväe ja tankidega. See tähendab, et kõik on õige, kas pole? Täiesti õige prognoos! Ja … sõjavägi kuulis neid ja see süsteem USA -s kandis nime SHORAD ("lähiala õhutõrje"). Kuid ameeriklased eristavad nüüd ka VSHORADi ("väga lähedalt") ja siin pole nende arvates lihtsalt võimalust ilma hübriidsõidukita, mis pole relvastatud mitte ainult rakettidega, vaid ka relvadega.
Tulevikku vaadates ütleme, et lõpuks said nad sellise süsteemi-õhutõrjerakettide ja kahurite süsteemi LAV-AD Blazer. Üks hävitamise vahendeid selles on 25-mm kahur GAU-12 / U "Gatling" koos pöörleva tünniplokiga ja FIM-92 "Stinger" õhutõrjeraketid, mille laskeulatus on kuni 8 km. Püstoli tulekiirus on 1800 lasku minutis ja see tagab õhu sihtmärkide hävitamise kuni 2500 m kaugusel ning seda saab tõhusalt kasutada ka hüpperežiimis olevate helikopterite ja madala allkirjaga sihtmärkide vastu. infrapunaulatus ja muidugi maapealsed sihtmärgid. Kompleks töötati välja Ameerika Ühendriikide merejalaväe juhtkonna käsul. Seetõttu valiti šassiiks General Motorsi Kanada filiaali Diesel Division toodetud moderniseeritud amfiibsoomukikandja LAV-25 (8x8), mis on merejalaväes laialt levinud. See võeti kasutusele 1999. aastal ja sellest ajast alates pole Ameerika Ühendriikides selles valdkonnas uusi tooteid ilmunud.
Üldiselt on USA armeel täna kaks õhutõrjerakettide ja suurtükiväe süsteemi: kaheksa Stingeri raketi ja 12, 7 mm kuulipildujaga relvastatud maastikurattal šassiil relvastatud kättemaksja ning eelmainitud torniga Blazer. ja konteinerid kaheksale raketile ning GAU12 kahur LAV-25 šassiile. Kuid mõlemat sõidukit peetakse koos tankidega töötamiseks liiga kergeks ja halvasti relvastatud. Kuid … piisab nende jõudlusnäitajate võrdlemisest "Tunguska" andmetega, et järeldada, et … nad võivad muidugi võidelda, kuid see pole "päris see".
Ja see on meie "Tunguska"!
Seetõttu pidi uuel paljulubaval masinal WDH spetsialistide sõnul olema tanki M1 šassii, meeskonna kindel soomuskaitse ning tõhusad raketi- ja suurtükiväerelvad, mille põhitüüp pidi olema raketid. Programm ADATS. Sellise raketi pikkus on 2,08 m, kaliiber 152 mm, kaal 51 kg ja lõhkepea kaal 12,5 kg. Juhendamine - lasersüsteemi kasutamine, kiirus - 3 M. Aeglaste sihtmärkide maksimaalne tabamisulatus - 10 km, kiire - 8 km. Maksimaalne efektiivne kõrgus on 7 km.
Abirelvastuseks võivad olla kaks 35 mm Bushmaster-Sh kahurit, mis on tõhusamad kui Bushmaster M242 25 mm kahurid. Oluline argument nende konkreetsete relvade kasuks oli asjaolu, et nende jaoks mõeldud laskemoon oli standarditud Euroopa NATO riikide laskemoonaga. Sellise relva tööulatus on 3 km, tulekiirus on 250 lasku minutis, mürsu maksimaalne kiirus on 1400 m / s. Õhutõrjekestadel on elektrooniline detonaator, mis plahvatab need sihtmärgi vahetus läheduses. Sel juhul moodustub 100-200 fragmenti, mis lendavad sihtmärgi suunas välja. Üks sihtmärk tarbib 13-17 laskemoona, mis võimaldab pikaajalist lahingut ilma paigaldise laskemoona täiendamata.
Ja "Pantsir" on veelgi muljetavaldavam!
Lisaks otsustasid käitise arendajad, et see on vaja varustada uue suure võimsusega relvade toitesüsteemiga, mis koosneb kahest padrunist iga tünni kohta, mis sisaldab 500 õhutõrjekahju, ja laskemoon paiknes risti relvi ja söötmise ajal tuli spetsiaalse mehhanismi abil 180 ° pöörata. See paigutus vähendab oluliselt torni mõõtmeid, nii et selle suurus läheneb tanki M1 tornile ja see omakorda suurendab paigaldise vastupidavust lahinguväljal, kuna vaenlasel on raske kindlaks teha, kus ZRU on ja paak. Veel kaks 40-50 mürsuga ajakirja sisaldavad soomust läbistavaid mürske ja asuvad otse relvade kohal, nii et laskemoona üleminek ühelt tüübilt teisele võtab minimaalselt aega. Kompleksi abirelvastuseks on kaugjuhtimisega kuulipilduja soomustatud kerega stabiliseeritud vankril, mis sarnaneb Saksa BMP "Marder" tagumise kuulipildujaga. Kuulipilduja laskemoona peab ühes salves olema 100 padrunit.
M1 / FGU torn: 1 - Bushmaster -lll kahur (kaliiber 35 mm, deklinatsiooninurk - miinus 15 kraadi, tõusunurk - pluss 90 kraadi); 2 - radar; 3 - laskemoona varustamise mehhanism; 4 - ajakirjade laadimise kurk; 5 - pöörleva laskemoona toiteplokk; 6 - lisajõuseade; 7 -kuulipilduja soomustatud korpuses koos kaugjuhtimispuldiga (7, 62 mm, kaldenurk - miinus 5 kraadi, tõusunurk - pluss 60 kraadi); 8- laskur; 9 - ülem; 10 - rakettide pakett stardipositsioonis; 11- sissetõmmatav ADATS kompleksi vaatamisväärsuste plokk; 12 - pöörlev radar; 13 - elektroonikaseadmete plokk; 14 - gaasivoo reflektor; 15 - pakend ADATS rakette volditud asendis; 16 - vahetatavad relvad; 17 - 35 mm laskemoona salv (500 padrunit); 18 - raketiüksuse ADATS tõstemehhanism; 19 - torni põrand; 20 - optiline sihik; 21 - teleskoopiline sihik.
Uus paljutõotav lahingumasin sai tähise AGDS / M1 just seetõttu, et seda tuleks kasutada tankide M1 õhu- ja tankitõrjekaitse huvides ning kasutada selle tanki šassii. Tegelikult oli plaanis paigaldada paagi šassiile uus torn ja kõik muud selle elemendid peaksid jääma muutmata. Selline lähenemisviis pidi muidugi hõlbustama paigaldise hooldamist ning lisaks suurendama selle manööverdusvõimet ja manööverdusvõimet, kuna selle kaal sama mootorivõimsusega peaks olema väiksem kui tugevalt soomustatud tank.
WDH spetsialistid on korduvalt väitnud, et USA valitsus peaks eraldama raha selle projekti arendamiseks, et mitte jääda 21. sajandi alguses sarnase masinata. Siiski … USA armeel pole "Tunguska" analoogi isegi praegu. See tähendab, et raha ei antud sellele ettevõttele!
Ülal: М1 / FGU - projekt; allpool - M1 / FGU Metal Storm.
Samal ajal pakkus maailma teises otsas, nimelt Austraalias, disainer O'Duaire, kes on tuntud oma ülikiirete tulepüstolite ja kuulipildujate väljatöötamise poolest, oma sellise masina versiooni. Skeem on lihtne: elektroonilise täidisega torn, mille külgedele on paigaldatud mahutid ühekordselt kasutatavate tünniplokkidega, mille iga tünni laeng on 5 ringi elektrooniline. Seega, kui plokis on 30 tünni, annab see kokku 150 lasku. Ja kaheksa konteinerit on 240 barrelit. - 1100. See tähendab, et mõlema sõiduki laskemoona koormus on võrdne. Üks plahvatus kõigi konteinerite tünnidest annab 240 mürsku (või 120), kuid neid tulistatakse mitte üksteise järel, vaid peaaegu hetkega tõelise pilve poolt, see tähendab, et vaenlase lennuki poole lendab terve sülem surmavaid mürske. Kaitse ei asu mürsu peas ega põhjas, vaid sees ja on programmeeritud laskmise ajal. 40 mm kaliibriga piisab ühest löögist, et kahjustada tõsiselt kõiki kaasaegseid lennukeid, ja kaks või kolm hävitavad selle täielikult! See tähendab, et tundub, et laskemoona tarbimine on suurem, kuid esiteks ei ole üldse vaja lüüa sihtmärki volleyga. Võite tulistada ka 15–17 mürsku ja teiseks on löögipiirkond salvade laskmise ajal nii suur, et ei jäta vaenlasele päästevõimalusi! Ja tundub, et idee pole halb, siiski pole ka keegi selle eest raha andnud! See tähendab, et mõlemad ideed on täna juba üle 20 aasta vanad, kuid … ei üks ega teine ei jõudnud isegi metalli kehastumise lähedale. Huvitav, kas pole ?!
Riis. A. Shepsa
