Paljud on külastanud saiti "Voennoye Obozreniye", nagu ma juba märkisin, muutunud teatatud faktide suhtes palju nõudlikumaks ja vajavad sageli linke selle või selle teabe allikatele. Nagu öeldakse - usalda, aga kontrolli! Kuid see viib meid puhtalt teadusliku plaani artikliteni, mida ettevalmistamata inimesel on üsna raske tajuda. Ja kuigi lingid selliste väljaannete "teadusliku iseloomu" esmastele allikatele kindlasti suurenevad, ei anna need saidi lugejatele tegelikult midagi! Lõppude lõpuks ei kontrolli neid keegi linkides märgitud arhiivides. Sellegipoolest pakutakse seda materjali VO lugejatele kaasaegsete teaduspublikatsioonide näitena, kuid tõenäoliselt ei vaidle nad vastu sellele, et kõik teised artiklid olid siin ühesugused! Kuigi materjal on kindlasti igas mõttes huvitav ja uudishimulik ning otseselt seotud sõjateemaga!
V. Špakovski
1941. aastaks moodustati NSV Liidus järgmine süsteem kodanike teavitamiseks elust välismaal: Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) keskkomiteelt saadeti käskkirjad riigis toimuvate rahvusvaheliste sündmuste ja sündmuste kajastamise olemuse kohta [1., L. 32], pidasid kohalikud parteiorganisatsioonid omakorda loenguid ja seminare rahvusvahelisest olukorrast, võttes arvesse saadud direktiive. Siinkohal tuleb märkida, et eelnimetatud sündmuste lähtematerjaliks olid peamiselt ajalehe Pravda artiklid [1, L. 29.]. Rajoonides peeti vestlusi ja kohtumisi kohalike agitaatoritega [2, L. 94, L. 99], mille teemad töötati välja Üleliidulise Kommunistliku Partei piirkondlike ja piirkondlike komiteede saadetud materjalide põhjal. Bolševikud, kes läksid seejärel agitatsioonikollektiividesse [3, L. 14]. Kohalik elanikkond sai kõigest välismaal toimuvast teada koosolekute, vestluste, loengute, ettelugemiste ajal [3, L. 33, L. 48, L. 68; 2, L. 38], mida viisid läbi kohalikud propaganda- ja agitatsiooniosakonnad ning kogu massiline agitatsioonitöö viidi läbi “Stalini juhiste” valguses [3, L. 7, L. 18]. Sarnane teabe levitamise süsteem NSV Liidu kodanike seas töötas ka sõja -aastatel.
Penza piirkonnas NLKP Keskkomiteest (b) saadeti telegrammidega juhiseid ajalehtede sisu kohta [2, L. 101; 1, L. 27], anti soovitusi, kuidas kajastada teatavaid välisüritusi [2, L. 24], näiteks: „Soovitame 1. maiks pidada töötajate seas kõnelusi järgmistel teemadel: 1. Ühtne Vabadusrinde- armastavad rahvad fašistlike sissetungijate vastu. 2. Nõukogude rahva võitluse saksa fašistlike sissetungijate vastu maailmaajalooline tähendus. 3. Euroopa orjastatud rahvaste võitlus fašistliku ikke vastu. 4. Punaarmee suur vabastamismissioon. 5. ENSV rahvaste sõprus on meie võidu tagatis …”[1, L. 9]. 1. maiks 1942 tegi bolševike üleliidulise kommunistliku partei Penza piirkondlik komitee välja loosungite nimekirja, mis sisaldas loosungeid maailma rahvaste sõpruse teemal: "Tere Euroopa orjastatud rahvastele, võitlus nende vabastamiseks Hitleri türanniast! "," Tere rõhutud slaavi rahvastele, kes võitlevad oma vabaduse ja iseseisvuse eest Saksa, Itaalia ja Ungari imperialistlike röövlite vastu! "," Slaavlased, relvad! Kõik rahva püha sõja eest slaavi rahvaste halvima vaenlase - saksa fašismi - vastu!”,„ Rõhutud slaavlaste vennad! Otsustavate lahingute tund on kätte jõudnud. Võtke relvad. Kõik jõud verise Hitleri, slaavlaste vannutatud vaenlase võitmiseks! "," Vennad slaavlased! Puhastage oma maa saksa sissetungijate eest. Surm Saksa okupantidele! Elagu slaavi rahvaste ühtsus! "," Tervitused mustasaja bändide ikke all ägavale saksa rahvale - soovime neile võitu verise Hitleri üle! "Saksa fašistlikud sissetungijad!" [1, L. 10] Ajalehe "Stalinskoe Znamya" ja piirkondlike väljaannete tegevust arutati NLKP Penza piirkondliku komitee propaganda- ja agitatsiooniosakonna koosolekutel (b) [4, L. 22; 5, L. 1, L. 5, L. 7] ning ajalehe peatoimetaja ja kirjastuse "Stalinskoje Znamya" direktori ametisse nimetamist kontrollis propaganda ja agitatsiooni osakond. NLKP Keskkomitee (b) [5, L. 10, L. 11] … Tuleb märkida, et ajaleheartiklite sisu üle karmistati sõja ajal kontrolli.
Peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et ajakirjandus oli "vaenlase luureandmete üks teabeallikaid" [2, L. 58]. Kirjeldades elanike teavitamist väliselust, tuleks öelda, et 1941. aastal muudeti Nõukogude meediasüsteemi vastavalt sõjaaja nõuetele, nimelt piirati osaliselt kesk- ja piirkondlike ajalehtede võrgustikku ning sõjaväe ajakirjandust. organiseeritud. Teadlased nagu L. A. Vassiljeva [6], A. A. Grabelnikov [7], A. I. Lomovtsev [8] märgib oma töödes kesk- ja kohaliku ajakirjanduse võrgustiku vähenemist. Eelkõige L. A. Vassiljeva tsiteeris järgmisi andmeid: “kesksete ajalehtede arv on vähenenud enam kui poole võrra: 39 -st jäi alles 18 … Pravda, mis ilmus 6 leheküljel, alates 30. juunist 1941, hakkas ilmuma neljal leheküljel” [6, lk. 195]. Üldine vähendamine mõjutas ka Penza piirkonda.
Uuringute kohaselt A. I. Lomovtsev, Penza piirkonnas „piirkondlikud ajalehed ilmusid 5 korda nädalas kahel lehel; piirkondlikud ajalehed, mille maht kahanes kahele leheküljele, viidi üle nädalalehele”[8, lk. 114]. Nagu teadlane märgib, „ajalehtede tiraaž vähenes kogu sõja esimesel poolel” [8, lk. 114]. Tõepoolest, sõja-aastatel kehtestas bolševike üleliidulise kommunistliku partei Penza piirkondlik komitee ranged piirangud kesk- ja piirkondlike ajalehtede levitamisele piirkondades [1, L. 34; 2, L. 64; 9, L. 85], vähendati piirkondlike ajalehtede sagedust [2, L. 34]. Samal ajal paigutati tegevväkke sõjaväelehtede võrgustik ja korraldati partisanide põrandaaluse ajakirjanduse väljaandmine [7, lk. 82]. Elanikkonna käsutuses olevate ajalehtede arvu järsk vähenemine ei kõhelnud mõjutamast kogu infosüsteemi ja nõukogude kodanike teadlikkuse taset riigis ja välismaal toimuvatest sündmustest. Mõnikord oli parteiorganite nõrga töö tõttu elanike teadlikkus kõigist väljaspool küla toimunud sündmustest praktiliselt null.
Seda saab otsustada NLKP (b) Penza piirkondliku komitee parteitöötajate memorandumite ja aruannete andmete põhjal propaganda ja agitatsiooni olukorrast aastatel 1941–1942. Näiteks kujunes 1941. aastal Bessonovski rajoonis välja järgmine olukord: „… Rajooni ettevõtted, organisatsioonid, asutused, kaks MTS -i ja 56 kolhoosi saavad ajalehte Pravda 29 eksemplari (millest 18 jääb piirkonnakeskusesse)., 32 eksemplari ajalehte Izvestia (28), piirkondlikku ajalehte "Stalinskoje Znamya" 474 eksemplari, piirkondlikku ajalehte "Stalinsky Ustav" 1950 eksemplari elavad piirkonnakeskuses. Rajoonis pole viimase kahe kuu jooksul ühtegi ajakirja vastu võetud …”[10, L. 21]. Piirkondlikud ja kesksed ajalehed jõudsid elanikkonnani suure hilinemisega, mõnikord toimetati linnaosadesse kesknädalad kolme nädala hilinemisega [10, L. 21]. Raadiosõlmede võrgustiku tööd hindasid parteiorganisatsioonid samuti mitterahuldavaks: „Kolm korda päevas 15 minuti jooksul edastatakse viimaseid uudiseid telefonivõrgu vahendusel Penzast. Paljudes külanõukogudes, kus on telefonid, ei kuula ega kuula neid saateid sageli inimesed, kes ei saa hiljem uudistest rääkida”[10, L. 21].
Teave riigis ja välismaal toimuvate sündmuste kohta ei jõudnud elanikkonnani muul põhjusel. Probleem oli selles, et propaganda- ja agitatsiooniosakonna töötajad ise ei olnud piisavalt teadlikud, kuidas viia läbi tegevusi, et teavitada elanikkonda sündmustest riigis ja välismaal. Paljud agitaatorite rühmad lagunesid inimeste rindele mobiliseerimise ja kaitsekindluste ehitamise tõttu [10, L. 21]. Selle tulemusel kaasati teavitamisprotsessi ettevalmistamata ja praktiliselt juhuslikud töötajad. Ajalehe "Stalinskoe Znamya" toimetusele laekunud teadete põhjal otsustades oli selliste agitaatorite väljaõppe tase äärmiselt madal, neil oli Nõukogude riigi tippametnike kohta kõige ebamäärasem ettekujutus: "Kollektiivi agitaator talu "Parizhskaya Kommuna" seltsimees. Zolotova on hea tootmistöötaja, oskuslikult korraldab kolhoosnikutööd, ta pole poliitiliseks agitatsiooniks valmis. Ta ei oska öelda, kes on Mihhail Ivanovitš Kalinin”[10, L. 25]. Loomulikult olid sellised kaadrid võimetud andma usaldusväärset teavet riigis ja väljaspool NSV Liitu toimuvate sündmuste kohta: „Kolhoosis, mille nimi on Dzeržinski agitaator õpetaja seltsimees Ždanova ei vasta kuulajatele isegi põhiküsimustele. Ta ise ei loe ajalehti, ta ei saa midagi öelda selle kohta, kuidas väljendatakse NSV Liidu abi Inglismaalt ja USA -st”[11, L. 4].
Aastatel 1942-1943. olukord jäi raskeks. Vastavalt 27. juunil 1942 Penzas toimunud parteiaktivisti koosolekul avaldatud raportile propaganda ja agitatsiooni kohta ei olnud Penza piirkonna elanikkond praktiliselt informeeritud NSV Liidus ja teistes riikides toimuvast: praegune rahvusvaheline olukord on selles valdkonnas täiesti ebarahuldav. Paljudes kolhoosides, sovhoosides, MTS -is ja tööstusettevõtetes pole poliitilisi aruandeid ja vestlusi mitu kuud järjest peetud ega peeta. Samal ajal ei jõua raadio ja ajalehed küla laiade massideni.
Suurem osa ajalehtedest antakse hoiule asutustesse, külanõukogudesse, kolhooside juhatustesse, kus need kulutatakse sageli lõikamisele. Ajalehtede ja uudiste vitriine ei korraldata”[2, L. 74]. Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Penza piirkondliku komitee läbiviidud kontrollide käigus selgusid järgmised faktid: „Piirkondlik ajaleht Luninskaya Kommuna (toimetaja seltsimees Lobova) 1943. aasta 6 kuu jooksul ei andnud ühtegi ülevaadet sõjalisi operatsioone Nõukogude-Saksa rindel ega teavet infobüroost …
Luninski piirkonna elanikkonda ei teavita piirkondlik ajaleht üldse Isamaasõja rindel olevatest sõnumitest”[11, L. 4]. Kõigi ülaltoodud faktide tulemusena levisid sõja algusaastatel Penza piirkonna elanike seas kõige erinevamad ja uskumatumad kuulujutud välismaal toimunud sündmuste kohta. 1942. aastal „… mitmetes piirkonna piirkondades levis korraga kuulujutt, et 26 osariiki esitasid väidetavalt ultimaatumi Nõukogude valitsusele kolhooside likvideerimiseks ja kõigi varem suletud kirikute avamiseks” [11, L. 4]. Siinkohal tuleb öelda, et selline olukord kujunes välja mitte ainult Penza piirkonnas, sarnaseid fakte toimus kogu riigis. Nagu märkis O. L. Mitvol, oma uurimuses, „kuulsid taga istujad eespool toimunud sündmuste summutatud kaja, vähesed aimasid, mis seal tegelikult toimub, kuna Nõukogude teabeamet piirdus lühikeste ja puudulike kokkuvõtetega. Ebakindlus, tõese teabe puudumine sõjaeelsetel ideedel ja võiduka sõja ootustel tekitas fantastilisi kuulujutte”[12, lk. 167].
Elanikkonna halba teadlikkust riigis ja välismaal toimuvatest sündmustest selgitas ka asjaolu, et sõja alguses, lahendades rindele toiduga varustamise probleemi, surus NLKP (b) Penza piirkondlik komitee agitatsiooni- ja propagandaürituste tagaplaanile jätmine. Seda võib näha aastatel 1941–1942 toimunud täiskogu istungite protokollide sisust. [13, 14, 15]. Seda tendentsi kohalike parteiorganisatsioonide töös kritiseeris teravalt NLKP Keskkomitee (b). NLKP Penza piirkondlik komitee (b) sai 14. juulil 1942 dekreedi, milles tema tegevust iseloomustati järgmiselt: „… Penza piirkonna parteiorganisatsioonid sõja ajal järsult nõrgenesid ja mõnel juhul isegi hüljatud poliitiline töö masside seas … VKP (b) ning selle agitatsiooni- ja propagandaosakond ei restrukteerinud agitatsiooni ja propagandatööd vastavalt sõjaaja ülesannetele, näidates selles vastuvõetamatut aeglust ja loidust”[11, L. 3]. Ja veel: "NLKP (b) piirkondlik komitee, linnakomiteed ja piirkondlikud parteikomiteed ei halda piirkondlikke ajalehti ja tehase tiraaže, ei näita üles vajalikku hoolt ajalehtede, ajakirjade, brošüüride õigeaegse kohaletoimetamise eest" [11, L. 4-5].
Rahvusvaheliste sündmuste kohta käiva infoga oli olukord samuti halb: "… paljudes piirkondades pole elanikkond siiani piisavalt informeeritud poliitilistest sündmustest, olukorrast Isamaasõja rindel, rahvusvahelisest olukorrast jne." [16, L. 2, L. 49]. Aastatel 1943-1945. NLKP Penza piirkondliku komitee dokumentides (b) on materjale ajalehtede levitamise ebarahuldava töö kohta maapiirkondades [2, L. 82, L. 89; 17, L. 11, L. 16, L. 21; 18, L. 10, L. 30], samuti piirkonna piirkondade raadiokeskuste töö probleemidest [2, L. 113; 17, L. 7], teatati, et „Paljud raadiokeskused - Sosedsky, Bashmakovsky, Neverkinsky, Tamalinsky linnaosad on peaaegu passiivsed. Enamikus piirkonna raadiokeskustes edastatakse Moskva saadet mitte rohkem kui kaks või kolm tundi päevas … Paljud raadiojaamad on valjuhääldite ja ringhäälinguvõrgu rikke tõttu juba ammu vait olnud”[1, L. 2]. Läbiviidud kontrollide käigus selgusid ka puudused kohalike agitaatorite tegevuses. 1945. aastal toimus Kuznetskis „30. mai parkimistöökojas söögitoas 26. mai ajalehe Pravda artiklite„ Suur vene rahvas”ja„ Rahvusvaheline ülevaade”lugemine. Agitaator seltsimees Gorkina (tehase raamatupidaja, parteiväline) luges mehaaniliselt üht artiklit teise järel, isegi seletamata arusaamatuid termineid töötajatele (konservatiivid, tööjõud)”[17, L. 21].
Mõnikord esines hästi õlitatud propagandamehhanismis ebaõnnestumisi, mis olid tingitud kohalike parteiorganisatsioonide aeglasest reageerimisest riigi välispoliitilise kursi muutustele. Sõja -aastatel ilmnesid ebakõlad propagandategevuse läbiviimisel NSV Liidu, Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide liitlassuhete kajastamisel. Näiteks juhtis lektor Tokmovtsev memos [18, L. 16] ärireisil piirkonna piirkondadesse 1944. aastal tähelepanu järgmistele puudustele Neverkinski oblasti propagandaosakonna juhataja, seltsimees Myakshevi töös.: „Seltsimees. Myakshev alustas oma raportit vastandades sotsialismi süsteemi kapitalismi süsteemile. Neid ei saa pikka aega eksisteerida. Võitlus on nende vahel vältimatu. Üks või teine süsteem peab võitma … Seltsimees. Ma juhtisin Myakshevile tähelepanu tema raporti puudustele. Eelkõige märkis ta ka, et süsteemi vastuseisuga ei ole kohane sissejuhatust teha. See opositsioon ei saa meile seletada sõja käiku ja meie liitu USA ja Suurbritanniaga."
Niisiis, analüüsides arhiivimaterjale aastatel 1941–1945, saab teha järgmised järeldused:
1) Teise maailmasõja ajal kodanike väliselust teavitamise süsteem
silmitsi mitmete raskustega, mis on põhjustatud objektiivsetest põhjustest:
- kvalifitseeritud personali puudumine;
- tsiviilelanikele mõeldud ajalehtede võrgustiku vähendamine;
- Nõukogude meediavõrgu halb tehnika ja tehnilised vahendid
teabe levitamine (raadiopunktide ja raadiokeskuste arvu vähendamine), mis tuleneb kogu NSV Liidu tööstuskompleksi orienteeritusest sõjaliste toodete tootmisele;
- kohalike parteiorganisatsioonide töötajate vähene teadlikkus riigi välispoliitika muutustest (liitlassuhete areng NSV Liidu, Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide vahel);
2) parteistruktuuride range kontroll kogu meedia tegevuse üle tõi kaasa teabe ringluse aeglustumise NSV Liidus, mis tõi kaasa sellised tagajärjed nagu soovimatute kuulujuttude ilmumine elanikkonna seas, s.t. valeinformatsioonile;
3) vaatamata paljudele probleemidele jätkas elanikkonna välisüritustest teavitamise süsteem ka Nõukogude riigi jaoks kõige raskematel aegadel ja Nõukogude ajakirjandus oli peamine teabeallikas kõige toimuva kohta, nii tavaelanikkonna jaoks ja parteitöötajatele piirkondlikul tasandil.
Kasutatud allikate loend
1. Riigi avalike poliitiliste organisatsioonide fondide osakond
Penza piirkonna arhiiv (OFOPO GAPO) F. 148. Op. 1. D. 639.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 853.
3. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. 7. 720.
4. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 495.
5. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 1158.
6. Vasilieva L. A. Massimeedia totalitaarsete ja transiiditüüpide poliitilistes protsessides: massi võrdlev uurimine ja nõukogude ja vene mustrite trükimeedia tähtsus: dis…. Dr kastis. teadused. Vladivostok, 2005.442 lk.
7. Grabelnikov A. A. Massinfo Venemaal: esimesest ajalehest infoühiskonda: Dis…. Dr East teadused. M., 2001.349 lk.
8. Lomovtsev A. I. Massimeedia ja nende mõju massiteadvusele Suure Isamaasõja ajal: Penza piirkonna materjalidele: Dis…. Cand. ist. teadused. Penza, 2002.200 s.
9. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 1159.
10. OFOPO GAPO. F. 554. Op. 1. D.69.
11. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 637.
12. Mitvol O. L. Teabepoliitika kujundamine ja rakendamine NSV Liidus ja Vene Föderatsioonis: 1917-1999.: Dis…. Dr East teadused. M., 2004. 331 s.
13. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 353.165 lk.
14. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 595,256 lk.
15. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 593.253 lk.
16. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 1036.
17. OFOPO GAPO. Vorm 148. Op. 1. E. 1343.
18. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 1159.
