Kõik silmapaistvad ülemad ja ülemad püüdsid kasutada üllatust kui vahendit kiireima ja täieliku edu saavutamiseks lahingus ja operatsioonis. Sõjakunsti arengu erinevatel perioodidel olid üllatuse saavutamise vormid, meetodid ja meetodid erinevad. A. V. Suvorov saavutas nende rakendamisel eriti kõrge oskuse. Sõjaajaloo suurte kindralite seast on teist sellist võitude loojat raske leida. Kõik tema sõjalised ettevõtmised, nii taktikalised kui ka strateegilised, on imestuse ideest läbi imbunud ning kõik tema kaasaegsetele ja järeltulijatele jäetud sõjalised õpetused on küllastunud.
Üllatustegur esineb erineval määral kõigis Suvorovi korraldatud lahingutes, lahingutes ja sõjaretkedel. Üllatuse olemus seisneb eelkõige uuenduslikkuses, ootamatuses vaenlase jaoks uute taktikaliste võitlusvahendite või ebatavaliste sõjapidamismeetodite ja -võtete kasutamises, malli puudumises. A. V. Suvorov läks sõjaajalukku just uuendusliku väejuhina, Venemaa arenenud sõjalise mõtte kandjana, mille paljud sõjakunsti põhimõtted olid ajast ees ja vastasele arusaamatud. Vaenlase võitmiseks sellega, mida tal pole, "üllatus -võit" - see on üks Suvorovi moto.
Komandöri lahingutegevuse uued originaalsed meetodid ja tehnikad erinesid järsult tolleaegsetest taktikalistest ja strateegilistest süsteemidest, mida kasutasid peaaegu kõik teised armeed. Ta eitas üldtunnustatud kaasaegse sõjaväe teooria aluseid ja "moonutas oma ajastu teooriat" praktikaga. Üllatusprintsiip järgis orgaaniliselt ja oli lahutamatult seotud vaenutegevuse läbiviimise põhiprintsiipidega, mille Suvorov esitas raamatus "Teadus võitmiseks": silm, kiirus ja pealetung. Vene ülem nägi nende kolme põhimõtte erilist kasu just selles, et need tagasid üllatuse ja selle tulemusel saadud eeliste tõhusa kasutamise vaenlase ees. "… Täielik üllatus," kirjutas Suvorov, "mida me kõikjal rakendame, seisneb aja väärtuse, rünnaku hinnangute kiiruses." Ja edasi: "… vaenutegevuses tuleks kiiresti välja mõelda - ja kohe ellu viia, et vaenlane ei annaks aega mõistusele tulla."
Suur ülem mõistis hästi, et üllatustegur on ajutiselt toimiv tegur. Selle tegevus kestab kuni hetkeni, mil vaenlane on ootamatu rünnaku või ootamatu, tema jaoks ebatavalise relvastatud võitluse tehnikate ja meetodite tõttu uimastatud. Kuid niipea, kui ta on segadusest üle saanud, suudab kõrvaldada nende tekitatud ebavõrdsuse võitluse tingimustes, ammendab üllatustegur ennast. Seetõttu nõudis Suvorov üllatusega saavutatud eeliste viivitamatut rakendamist. "Aeg on kõige väärtuslikum asi," ütles ta.
Suvorovi sõjalise juhtkonna kreedo on vaenlase kiire ja üllatava uimastamine. "Üks minut otsustab lahingu tulemuse, üks tund - kampaania edu …" Ülem pidas kõigis sõdades ja lahingutes sellest reeglist rangelt kinni. Järskude tegudega haaras ta alati initsiatiivist kinni ja vabastas selle alles lahingu lõpuni ning üllatusteguri mõju pikendamiseks püüdis ta järgida üht üllatust, et rakendada teist. Tema tehnikate arsenal oli ammendamatu. Vaevalt on võimalik leida kahte tema peetud lahingut, mis kordaksid üksteist.
Suvorov pidi vaenutegevust juhtima erinevates tingimustes. Ja ta teadis alati, kuidas nende omadustest kasu saada. Tema otsused olid sageli kõige ootamatumad, alati julgemad, lähtudes põhimõttest, et sõjas tuleb teha seda, mida vaenlane peab võimatuks. Tegevuste kiirus ja otsustavus koos üllatusega kompenseerisid Suvorovi jaoks vägede puudumise ja võimaldasid tal peaaegu kõigis lahingutes saavutada võidu vaenlase kõrgemate jõudude üle. "Kiirus ja üllatus asendavad numbreid." Suvorov tõi selle teesi kinnituseks hämmastavaid ja ainulaadseid näiteid. 63 lahingust ja lahingust, mille ta pidas, võitis ta 60. aastal vaenlase, kes mõnikord ületas tema jõu 3-4 korda või rohkem. Veelgi enam, Suvorov võitis kõige säravamad võidud tolle aja ühe tugevaima Türgi armee ja Euroopa parima Prantsuse armee üle.
Veelgi üllatavam oli asjaolu, et nad saavutasid vähese verevalamisega võite oluliste vaenlase kaotustega. Nii võitis ta 1789. aastal Rymniku lahingus 100 000. Türgi armee, mis ületas Vene vägede arvu neli korda. Veelgi üllatavam on võit Ismaeli juures. Üks tolle aja tugevaimaid kindlusi, millel oli 35 000-liikmeline garnison ja mida peeti vallutamatuks, võttis Suvorov tormiga koos 31 000-liikmelise armeega, hävitades lahingus 26 tuhat ja vallutades 9 tuhat vaenlase sõdurit ja ohvitseri. Suvorovi armee kaotas 4 tuhat hukkunut ja 6 tuhat haavatut.
Halvad soovijad ja kadedad inimesed, kes ei mõistnud Suvorovi lahingutehnika ebatavalisust, ei osanud hinnata kiiruse ja üllatuse rolli neis, pidasid tema võitu Türgi armee üle lihtsalt õnneks ja kui Vene ülem 1799. aastal juhtis liitlasi vägesid Itaalias, oli neil vähe usku, et ta suudab üle võtta ja võita võrdselt hiilgavaid võite prantslaste üle, kes on paljudes Euroopa riikides juba võidukalt möödunud. Siiski ei suutnud nad Suvorovi taktikale midagi vastu panna. Niisiis võitis ta Trebbia lahingus MacDonaldi 33. tuhande armee, milles oli 22 tuhat inimest; kaotas 6 tuhat, prantslased - 18 tuhat sõdurit. Novi lahingus kaotas tema armee, tungides vaenlase kindlustatud positsioonidele, 8 tuhat inimest ja prantslased - 13 tuhat inimest.
Need on tulemused ja Suvorovi võitude hind. Need koosnesid muidugi paljudest teguritest, kuid üllatus mängis neis esmast rolli. See ei olnud komandöri hetkeimprovisatsiooni tulemus, vaid oli teadlikult ette valmistatud eelseisva lahingu ettenägemise alusel. Ainult teadmised olukorrast, vaenlase sõjakunstist ja psühholoogiast, tema nõrkustest, luure järjepidevusest, aga ka hästi väljaõppinud, kõrgelt moraalse ja kõrge lahinguvõimega väed suudavad saavutada üllatuse efekti.
Suvorov sai sellest kõigest hästi aru ning ennekõike koolitas ta oma vägede väljaõppe ja koolitussüsteemiga vene "imekangelasi", kes olid võimelised kiiresti ellu viima mis tahes tema plaane, manöövreid või mis tahes saavutusi. Edendades oma sõdurites julgust ja vaprust, enesekindlust, lähtus Suvorov põhimõttest, et "loodus sünnitab vapralt vapraid mehi, neid luuakse suurel hulgal töö ja väljaõppega". Suvorovi ettevalmistatud armee oli usaldusväärne garantii komandöri hiilgavate plaanide edukaks elluviimiseks. Suvorov oli uuendaja ka juhtimisküsimustes. Olukorra oskuslikuks kasutamiseks ja vaenlase üllatusega uimastamiseks ta ei andnud oma alluvatele mitte ainult laiaulatuslikku algatusõigust, vaid nõudis seda. Kuid juba 1770. aastal tingis ta selle "eraalgatuse" õiguse rangelt nõudega: kasutada seda "mõistusega, kunstiga ja reageerimisega". Uuenduslik ülem tagas võimaluse kasutada initsiatiivi eraülemate poolt, loobudes lineaarse taktika alustest - jälgida lahingus armee üksikute osade küünarnukiühendust.
Suvorovi üllatustegude aluseks oli olukorra kiire ja korrektne hindamine ning tehtud otsuste julgus (nagu näiteks rünnata väikeste jõududega kõrgemaid vaenlase vägesid); kiire ja salajane marss lahinguväljale; uute, vaenlase jaoks ootamatute lahingumoodustiste kasutamine; lahingurelvade ebatavaline kasutamine; vaenlase jaoks ootamatute rünnakute suund, sealhulgas tagantpoolt, rünnaku ja rünnaku hämmastav kiirus, tääklöögi kasutamine, ebatavaline ja teistele armeedele kättesaamatu; julge ja ootamatu manööver lahinguväljal; äkilised vasturünnakud; öiste rünnakute kasutamine; oskuslik maastiku, ilmastiku, psühholoogia ja vaenlase vigade kasutamine.
Igas lahingus püüdis Suvorov kasutada peaaegu tervet tehnikat, mis tagavad üllatuse saavutamise, kombineerides need oskuslikult sõltuvalt hetkeolukorrast ja reageerides koheselt selle muutustele, vaenlase mistahes tähelepanuta jätmisele, ei jätnud ühtegi juhtumit kasutamata mis võimaldas võita. Suvorovi võime hetkega mõista kõiki olukorra peensusi, ette näha vaenlase kavatsusi ja võimalikke tegusid, märgata tema nõrkusi ja vigu, tabada oma psühholoogiat, hämmastas oma kaasaegseid ja sisendas vägedesse kindlustunnet oma otsuste õigsuses, ükskõik kui tundusid riskantsed. See avas Suvorovile palju võimalusi ootamatult tegutseda.
Võtame näiteks tema otsuse Ismaeli tormida. Aasta jooksul piiras Vene armee seda linnust edutult ja taandus kaks korda selle müürilt. Vahetult enne Suvorovi saabumist kogunenud sõjaväenõukogu tunnistas võimatust Ismaeli vastu aktiivseid samme astuda. Suvorov tegi armee juhtimise ajal täiesti teistsuguse otsuse. See oli nii ebatavaline ja ootamatu, et komandör ise tunnistas: selle üle saate otsustada ainult üks kord oma elus. Suvorov valis rünnaku. See oli vastuolus tolleaegse "klassikalise" pärisorjusõjakunsti reeglitega, mis taandusid kindluse metoodilisele insenerirünnakule. Veelgi ootamatum oli Suvorovi otsus vaenlase jaoks, kes oli juba kogemustega veendunud Izmaili müüride ligipääsmatuses.
Suvorov pidas üllatuse saavutamisel suurt tähtsust lahinguväljale suundumise marsruudi kiirusele ja salajasusele. Tagamaks endale võimaluse vaenlasele "kukkuda" "nagu lumi pähe", arendas Suvorov välja ja kirjeldas jaotises "Teadus võitmiseks" oma marsireegleid ning saavutas vägede püsiva väljaõppega hämmastavaid tulemusi. Tavaline vägede üleminek Suvorovi juhtimisel oli vahemikus 28–35 versta päevas, see tähendab, et see oli 3-4 korda suurem kui tol ajal Läänes üldiselt aktsepteeritud selliste üleminekute määr ja isegi 2 korda - suurendas "Friedrichi" määra. Kuid see polnud piir. Sunnitud marsil läbisid Suvorovi väed kuni 50 miili. Vaenlase ootuses ehitas Suvorov marssimiskorra lahingukorraldusele lähemale, et mitte raisata aega ümberehitamisele, et tagada rünnaku üllatus ja haarata initsiatiiv lahingus. Tavaliselt olid need rühmade kolonnid või väljakud (Suvorov kasutas lahingumoodustisi, sõltuvalt vaenlase olemusest). Enamik marsse viidi läbi salaja, öösel, olenemata ilmast.
Eriti iseloomustab kiirete marsside tagajärjel saavutatud ootamatu tegevus, 1789. aasta kampaania. Venelaste ilmumine lahinguväljale Focsani ja Rymniku lahingute ajal oli türklaste jaoks täiesti ootamatu. Esimeses lahingus ületas 5000 -meheline Suvorovi salk, mis lahkus 17. juulil Byrladist, et aidata liitlasi - austerlasi - väga halbu teid ületades jõe. Seret 28 tunni pärast 50 km. Olukorrast kiiresti aru saades pakkus Suvorov järgmisel päeval välja julge ründekava. Et varjata vene vägede ilmumist lahinguväljale türklaste eest kuni otsustava hetkeni, paigutati austerlased kolonni esiplaanile. Sama aasta septembris, jällegi austerlaste abipalvele vastates, sooritas Suvorovi 7000. diviis veelgi raskemates tingimustes enam kui kahe päevaga 100-kilomeetrise marsruudi Byrladist Rymniku. Isegi Vene armee ülemjuhataja Potjomkin ei uskunud võimalust, et Suvorov jõuab õigeaegselt austerlasi abistada, millest ta kirjutas 10. septembril Katariina II-le. Vahepeal oli Suvorov juba selle päeva hommikul Austria laagris.
Marsside kiirus oli ülimalt tähtis ka teistes sõjalistes kampaaniates. 1799. aasta Itaalia kampaanias 80-kilomeetrine üleminek 22 000-liikmelise Vene armee kõrvetavasse kuumusse Aleksandriast jõkke. 36 tunniga valminud Trebbia lubas Suvorovil ennetada kahe Prantsuse armee ühendamist ja neid ükshaaval alistada.
Igas lahingus jahmatas Suvorov vaenlast oma ebatavalise ja uudse taktikaga. Isegi seitsmeaastase sõja aastatel 1756–1763 saadud kogemuste põhjal, tunnistades lineaarse taktika sobimatust otsustavateks ja ootamatuteks toiminguteks, loobus ta seejärel julgelt selle šabloonidest, peamiselt lahingute koosseisude vananenud vormidest, mis piirasid vägede manööverdamist lahinguväljal..
1773. aasta mais, Turtukai eest peetud lahingutes, kui türklased avastasid öise haarangu käigus Suvorovi salga, valmistudes salaja Doonau ületamiseks, et mitte kaotada üllatustegurit, otsustas ta samal õhtul vaenlast rünnata. Tema arvutus, mis põhines asjaolul, et türklased ei oota venelaste nii kiiret rünnakut, oli igati õigustatud. Turtukai lähedal toimunud lahingus ründas ta esmalt salgakolonnidega, tegutsedes koos rangeride lõdva formeerimisega, ning keelas vastupidiselt üldreeglile kategooriliselt peatumise enne rünnakule heitmist mahajääjate ootamiseks.
Mitte vähem edukalt kasutas Suvorov öiseid rünnakuid ka teistes lahingutes ja lahingutes. Vastupidiselt Lääne -Euroopa võimude arvamusele uskus Vene ülem, et öised lahingud ja marsid koos oskusliku korraldusega on parim viis üllatuse ja kiire edu saavutamiseks. Öölahingud, mis olid Suvorovile kättesaadavad koos tema "imekangelastega", olid enamiku teiste tolleaegsete komandöride võimuses ja olid seetõttu ebatavaline nähtus ning jahmatasid vaenlase. Need olid eriti vastuvõetamatud palgasõdurite armeede jaoks.
Focsani ja Rymniku lahingud olid täis taktikalisi üllatusi. Aleksander Vassiljevitš kasutas siin uusi lahingumooduleid. Väga ebatasase maastiku tingimustes ja türklastel, kellel oli suur ratsavägi, liikusid Vene väed kahes reas jalaväeplatsidel, mille taha ratsavägi rivistus ühe või kahe reaga, valmis üllatusrünnakuteks. Suvorov taandus ka lineaarse taktika põhisätetest - tihedast küünarnukiühendusest armee üksuste vahel. Võitnud põllul Türgi väed, ründas ta liikvel nende kindlustatud laagreid. Rymniku lahingus ründasid reeglite vastaselt ratsaväelased ka peamisi kindlustatud positsioone - kaevikuid, mis olid tugevdatud serifidega, mis viis vaenlase, kellel polnud veel aega jalule seada, täielikku segadusse.
Girsovo kaitsmisel 1773. aastal ja Kinburnil 1787. aastal kasutas Suvorov vaenlase ülemvägede alistamiseks eelnevalt ettevalmistatud vasturünnakuid. Girisovos meelitas ta tahtlikult taanduvate kasakate abiga kindluse patareidest tule alla tunginud Türgi väed, kes olid varem vaikinud, ja ründas türklaste segaduse hetkel ootamatult vaenlast. Kinburnis ei seganud ta türklaste maabumist merelt. Kui türklased linnuse müüridele lähenesid, langesid neile ootamatult vasturünnakuks koondunud Vene väed.
Itaalia ja Šveitsi kampaaniad olid krooniks A. V. Suvorov. Neis kehtestas ta end mitte ainult ületamatu taktikuna, vaid ka silmapaistva strateegina, suurepärase ja ammendamatu uuenduste meistrina mitte ainult taktikalise, vaid ka strateegilise üllatuse kasutamisel.
Suvorovi visandatud üldplaan ja Põhja -Itaalia sõjategevuse põhimõtted olid prantslaste jaoks ootamatud. Passiivsete, aeglaste metoodiliste tegevuste asemel, mis taandusid peamiselt võitlusele eraldi kindluste eest (nende piiramine) ja viisid vägede hajutamiseni, nõudis Suvorov kohe rünnakut, et rünnata vaenlast ja "peksta kõikjal", mitte raisata piiramisrõõm ja mitte jõudude jagamine. Samal ajal tuletas ta meelde oma peamist reeglit, mis tagab üllatuse: "Kiirus kampaaniates, kiirus."
Aktiivsete ründeoperatsioonide algus kevadisel sulaajal, jõgede üleujutuste ajal, oli prantslaste jaoks ebatavaline. Kõrvale kaldudes üldtunnustatud reeglist head ilma oodata, nõudis Suvorov, et tema alluvad ei kardaks, et jalavägi saab jalad märjaks. Teda ei häbenenud vajadus sundida mitu jõge teele sundima. Tema sõnul pole läbitavad mitte ainult Adda ja Po jõed, vaid ka kõik teised maailma jõed.
Itaalia kampaaniat alustades ei kõhelnud Suvorov ära kasutada vaenlase valearvestust - oma vägede hajutamist, lisaks võttis ta arvesse mõningaid Prantsuse armee ülema kindral Schereri individuaalseid omadusi - tema pedantsust ja aeglust.. Ebatavaline ja ootamatu vaenlase jaoks oli Suvorovi poolt 8. aprillil 1799 jõele alustatud pealetungi olemus. Lisa. Ta loobus ühel hetkel (stardiala) rünnakuks tavaliselt aktsepteeritud kõigi armee vägede kogumisest ja oli esimene omal ajal operatsiooni käigus kasutusele võetavate jõudude koondamise kasutanud. Olles sellega aega võitnud, võttis ta vaenlaselt võimaluse võtta vastumeetmeid ja jõudis jõe ületada. Adda koondada 55–60% edenevate vägede koosseisust. 15.-17. Aprillil toimunud lahingus Addal, kus vaenlane üritas peatada Suvorovi vägede kiiret edasiliikumist, kaotasid prantslased 3000 hukkunut ja 2000 vangi, liitlaste kogukaotusega, veidi üle tuhande inimese. Tegevuse kiirus, üllatusega korrutatuna, tagas edu. Olles päevaga läbinud 36 kilomeetri pikkuse marsi ja eksitanud vaenlast oskusliku manöövriga oma kavatsuste kohta, mõistis Suvorov hiilgavalt Adda võidu ja sisenes 18. aprillil koos vägedega Milanosse.
Lüüasaamise pärast muretsenud Pariis asendas Schereri andeka kindral Moreauga ja saatis teise prantsuse armee eesotsas MacDonaldiga Napoli Suvorovi vastu. Kuid isegi muutunud ja keerukamas olukorras, kui Suvorovi väed sattusid kahe välise operatsiooniliini ääres tegutseva vaenlase armee vahele, kasutas suur ülem kiirust ja üllatust, leidis uusi taktikalisi lahendusi, mis olid tema vastaste jaoks ootamatud ja alistas mõlemad nende armeed vastutasuks.
Lahingus Tydone ja Trebbia jõgedel ründas ta vastamarssi tegevat vaenlast ja haaras kohe initsiatiivi. Suvorov nägi ette sarnast võimalust ja tuvastas eelnevalt tugeva eesrindlase (Oti diviis), oli koos temaga ja juhtis järgnevat lahingut isiklikult. Suvorovi suurepäraselt läbi viidud lahing oli sel ajal uus nähtus ja nagu teate, ei kordanud seda ükski tema kaasaegne, sealhulgas Napoleon.
Prantslaste jaoks oli sama ebatavaline Vene -Austria vägede peajõudude pealetungi olemus - kolmes kolonnis (diviisis) ilma küünarnukiühenduseta, millest igaühele oli märgitud iseseisev suund ja mille ülesandeks oli 20 km sügavus. Nii tõstis Suvorov lahinguväljal vägede manööverdamise kunsti selleks ajaks kättesaamatule kõrgusele. Ta suutis keskenduda 3-kilomeetrisele sektorile vaenlase avatud vasaku külje vastu, kus pearünnak toimetati, 24 tuhat inimest, ülejäänud 6-kilomeetrisel rindel ei jäänud rohkem kui 6 tuhat inimest. Selline otsustav jõudude koondamine oli sama ebatavaline kui teiste taktikaliste otsuste ülem. Hoopis teistmoodi ja jällegi vaenlase jaoks ootamatult tegutses Suvorov teise Prantsuse armee vastu. Kui ta oli värskete vägedega täiendatud ja uue ülema Jouberti poolt ümber korraldatud, hakkas ta 1799. aasta juulis Genova piirkonnast läbi mägede neljas kolonnis liikuma, võis Vene komandör murda ühe oma kolonni, mis läks avamaale. Suvorov aga ei teinud seda selleks, et prantslased ülejäänud vägedega Genovasse ei taanduks ja seega lahinguvõimet säilitaksid. Vastupidi, ta käskis oma avangardil taanduda, meelitades vaenlase mägedest välja. See lõi Vene armeele soodsama positsiooni lüüa kõik Jouberti väed korraga. Kui Joubert Suvorovi manöövrist aru sai ja läks Novil kaitsesse, läksid Vene-Austria väed, mitte lubades tal soodsatel kindlustatud positsioonidel jalule saada, rünnakule ja alistasid 4. augustil Prantsuse armee. Lahingu ajaks suutis Suvorov koondada 50 tuhat inimest 35 tuhande Prantsuse väe vastu. Näitades oma kavatsust anda põhilöök prantslaste vasakule küljele ja sundides neid viima sinna põhijõud, sealhulgas reservi, saatis Vene ülem keset lahingut oma põhijõud vastu lahingu paremat külge. vaenlane, silmitsi taas üllatusega. Selleks ajaks ebatavaline vägede sügav moodustamine (kuni 10 km) võimaldas Suvorovil löögijõudu üles ehitada ja otsustaval hetkel kasutada peaaegu kõiki vägesid korraga. Novi lahing läks ajalukku kui hiilgav näide vaenlase petmisest oskusliku manöövri ja oskusliku üllatusteguri kasutamisega.
Kogu Šveitsi kampaania keskmes on A. V. Suvorov esitas 1799. aastal nõude: "Kiire, mitte nõrgestatud ja vahetpidamata lööv vaenlase löök löögi järel, mis viib ta segadusse …". Suvorov püüdis vaenlast Šveitsis ootamatu ilmumisega uimastada tänu sügisel toimunud kiirele marsile läbi Alpide. Kuid Austria väejuhatuse reetmise tõttu sunnitud 5-päevane viivitus Tavernos takistas tal täielikku üllatust saavutada. Ja siiski, kasutades hiilgavalt taktikalist üllatust, kombineerides oskuslikult rünnakud ümbersõitudega mööda ääremägede teid ja prantslaste jaoks ootamatute tagantlöökidega, alistas Vene armee Alpides tema teel seisnud vaenlase väed, lükates sellega ümber seisukohad. sõjateoorias valitsev piiratud tegevuse kohta kõrgmägedes asuvatel sõjateatritel.
Oma päevade lõpuni jäi Suvorov truuks sõjapidamise põhimõtetele, mille hulgas üllatus oli nii tähtis. Sõjaväelise juhtimise aastate jooksul ei suutnud üheski lahingus kõige erinevamad kogenud vastased tema "üllatusi" ja "kokkusattumusi" õigel ajal lahti harutada ja neile midagi vastu seista, et vältida kaotust. Sel ajal juba kuulus Napoleon Bonaparte märkas Suvorovi järjestikuste võitude saladust teistest paremini. Ta nägi teda Suvorovi tegevuse ainulaadsuses ja ootamatuses, tema iseloomulikus sõjaväekunstis. Ettevaatlikult ja suure huviga pärast suure vene väejuhi muutumatut edu märkis Napoleon oma nõuandes kataloogile, et keegi ei saa peatada Suvorovit võitude teel enne, kui ta mõistab ja mõistab tema erilist võitluskunsti ning on Vene väepealikule vastu. oma reeglitega. Napoleon ise võttis Suvorovilt üle mõned taktikalised võtted ning ennekõike tema kiiruse ja üllatuse rünnakutes.
Rohkem kui kaks sajandit lahutab meid Suvorovi sõjalise juhtimistegevusega seotud sõjasündmustest. Kuid geniaalse vene väejuhi, kes on meie rahvuslik uhkus, kogemus ja paljud tema mõtted üllatuse rollist ja selle saavutamisest sõjategevuses pole tänaseni oma tähtsust kaotanud. Suure Isamaasõja ajal loodi NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega Suvorovi orden kõrgeima sõjalise vapruse ja hiilguse kehastuseks. Neid anti komandöridele silmapaistvate õnnestumiste eest vägede juhtimisel ja juhtimisel, suurepärase lahingutegevuse korraldamise ning nende käitumises samal ajal näidatud otsustavuse ja visaduse eest. Sõja ajal anti Suvorovi orden 7111 inimesele, 1528 üksusele ja koosseisule.
