Viimase aja ajaloolistes ja peamiselt ajaloolistes väljaannetes ning aruteludes on üsna laialt levinud arvamus, et NSV Liit oli Saksamaa liitlane alates 23. augustist 1939, mis avaldus eelkõige Poola ja Saksamaa ühises hõivamises. Järgmise teksti eesmärk on näidata lugejatele, et Poola kampaania üksikasjade ülevaade ei anna alust sellisteks järeldusteks.
Kõigepealt tuleb märkida, et vastupidiselt levinud väärarusaamale ei sidunud NSV Liit end ametlike kohustustega Poolaga sõtta astuda. Loomulikult ei olnud Saksamaa ja NSV Liidu vahelise mittekallaletungilepingu salajases lisaprotokollis midagi sellist kirjas, rääkimata lepingust endast. Sellest hoolimata saatis Ribbentrop juba 3. septembril 1939 Saksa suursaadiku NSVL -i F. W. -lt, ta okupeeris selle territooriumi”, lisades, et see„ oleks ka Nõukogude huvides”[1]. Sarnased varjatud taotlused Saksamaalt Nõukogude vägede sisseviimiseks Poolasse toimusid hiljem [2]. Molotov vastas 5. septembril Schulenburgile, et „õigel ajal“peab NSV Liit „kindlasti alustama konkreetseid tegevusi“[3], kuid Nõukogude Liit ei kiirustanud tegutsema. Sellel oli kaks põhjust. Esimese 7. septembril sõnastas Stalin ilusti: „Sõda käib kahe kapitalistliku riigi rühma vahel (rikkad ja vaesed kolooniate, tooraine jms poolest). Maailma ümberjaotamise, maailma domineerimise eest! Me ei ole vastumeelsed nende hea võitluse ja üksteise nõrgestamise eest”[4]. Saksamaa järgis hiljem umbes sama käitumisviisi "Talvesõja" ajal. Pealegi toetas tollane Reich oma parimate võimaluste piires NSV Liitu mitte vihastada. Nii saatis Berliin sõja alguses soomlastele partii 20 õhutõrjerelvast [5]. Samal ajal lubas Saksamaa tarnida Itaaliast Soome 50 hävitajat Fiat G. 50 oma territooriumi kaudu [6]. Kuid pärast seda, kui NSV Liit, kes sai nendest tarnetest teada, kuulutas 9. detsembril Reichile ametliku protesti, oli Saksamaa sunnitud peatama transiidi läbi oma territooriumi [7], mistõttu õnnestus sel viisil Soome pääseda vaid kahel autol. Ja ometi leidsid sakslased isegi pärast seda üsna originaalse viisi Soomele abi osutamiseks: 1939. aasta lõpus viisid Goeringi läbirääkimised Rootsi esindajatega tõsiasjani, et Saksamaa hakkas oma relvi Rootsile müüma ja Rootsi oli kohustatud müüa oma varudest sama palju relvi Soome. [kaheksa].
Teiseks põhjuseks, miks NSV Liit eelistas mitte kiirendada sõjategevuse puhkemist Poola vastu, teatas Saksamaa juhtkond, kui 9. septembril Schulenburgiga peetud vestluse käigus teatas Molotov, et Nõukogude valitsus kavatseb ära kasutada edasist edasiliikumist. Saksa vägedest ja kuulutada, et Poola laguneb ja et selle tagajärjel peab Nõukogude Liit appi tulema Ukraina poolt ähvardatud ukrainlastele ja valgevenelastele. See ettekääne muudab Nõukogude Liidu sekkumise masside silmis usutavaks ja annab Nõukogude Liidule võimaluse mitte tunduda agressorina”[9]. Muide, selle Nõukogude ettekäände edasine saatus rünnakule Poolale illustreerib hästi, kui valmis oli NSV Liit Saksamaale järeleandmisi tegema.
15. septembril saatis Ribbentrop Schulenburgi telegrammi, milles rääkis Nõukogude Liidu kavatsusest esitada oma pealetungi Poolasse kui hõimurahvaste kaitset Saksamaa ohu eest: „Sellise tegevuse motiivi osutamine on võimatu. See on otseses vastuolus Saksamaa tegelike ambitsioonidega, mis piirduvad eranditult Saksamaa tuntud mõjupiirkondadega. Samuti on ta vastuolus Moskvas sõlmitud kokkulepetega ja lõpuks, vastupidiselt mõlema poole soovile luua sõbralikud suhted, esitab ta mõlemad riigid kogu maailmale vaenlastena”[10]. Kui aga Schulenburg edastas selle ülemuse avalduse Molotovile, vastas ta, et kuigi nõukogude juhtkonna kavandatud ettekäändes oli "märge, mis tegi haiget sakslaste tunnetele", ei näinud NSV Liit mingit muud põhjust vägede Poolasse toomiseks [11.].
Seega näeme, et NSV Liit kavatses ülaltoodud kaalutlustele tuginedes Poolasse tungida alles siis, kui ta ammendas oma võimalused Saksamaale vastu hakata. 14. septembril Schulenburgiga peetud teise vestluse ajal ütles Molotov, et NSV Liidu jaoks "oleks äärmiselt oluline mitte hakata tegutsema enne Poola halduskeskuse - Varssavi langemist" [12]. Ja on üsna tõenäoline, et Poola armee tõhusate kaitsemeetmete korral Saksamaa vastu ja veelgi enam juhul, kui tegemist on tõelise, mitte ametliku sisenemisega Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta, oleks Nõukogude Liit selle idee hüljanud. Lääne -Ukraina ja Valgevene täielik annekteerimine. Kuid liitlased ei osutanud de facto Poolale üldse mingit abi ja üksi ei suutnud ta Wehrmachtile mingit käegakatsutavat vastupanu osutada.
Selleks ajaks, kui Nõukogude väed Poolasse sisenesid, olid nii sõjavägi kui ka Poola tsiviilvõimud kaotanud igasugused riigi juhtimise niidid ja armee oli hajutatud rühm erineva lahinguvõimega vägesid, millel polnud mingit seost juhtkonna või üksteisega. 17. septembriks sisenesid sakslased liinile Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets -Litovsk - Brest -Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir -Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor, hõivates seeläbi umbes poole Poola territooriumist, vallutades Krakowi, Lodzi, Gdansk, Lublin, Brest, Katowice, Torun. Varssavi on piiramisrõngas alates 14. septembrist. 1. septembril lahkus linnast president I. Mostsitsky ja 5. septembril valitsus [13]. 9. – 11. Septembril pidas Poola juhtkond läbirääkimisi varjupaiga saamiseks Prantsusmaaga, 16. septembril Rumeeniaga transiidi osas ja lõpuks lahkus riigist 17. septembril [14]. Evakueerimisotsus tehti aga ilmselt juba varem, sest 8. septembril saatis USA suursaadik Poolas koos Poola valitsusega välisministeeriumile sõnumi, mis ütles eelkõige, et „Poola valitsus on lahkudes Poolast … ja Rumeenia kaudu … läheb Prantsusmaale”[15]. Ülemjuhataja E. Rydz-Smigly pidas Varssavis vastu kõige kauem, kuid lahkus ka 7. septembri öösel linnast, kolides Bresti. Kuid ka Rydz -Smigly ei viibinud seal kaua: 10. septembril viidi peakorter üle Vladimir -Volõnski, 13. kuupäeval - Mlynovisse ja 15. päeval - Kolomyiasse Rumeenia piiri lähedale [16]. Loomulikult ei saanud ülemjuhataja sellistel tingimustel vägesid tavaliselt juhtida ja see ainult süvendas kaost, mis tekkis sakslaste kiire edasimineku ja segaduse tõttu rindel. See asetati tekkivate kommunikatsiooniprobleemide peale. Niisiis oli Bresti peakorteril ühendus vaid ühe Poola armeega - "Lubliniga" [17]. Peakorteri ülema asetäitja kolonelleitnant Yaklich teatas staabiülema asetäitjale tolleaegset olukorda kirjeldades staabiülemale Stahhevõtšile: „Oleme kogu päeva pidevalt otsinud vägesid ja saatnud välja ohvitsere, et taastada side … on suur putka sisemise korraldusega Bresti kindluses, mille ma ise pean likvideerima. Pidevad õhurünnakud. Brestis oli põgenemine igas suunas”[18]. Kuid mitte ainult juhtkond ei lahkunud riigist: 16. septembril algas Poola lennunduse evakueerimine Rumeenia lennuväljadele [19]. Poola laevastiku kõige tõhusamad laevad: hävitajad Blyskawica, Grom ja Burza paigutati Briti sadamatesse ümber juba 30. augustil 1939. Esialgu eeldati, et nad tegutsevad Saksa side ründajatena, häirides kommertslaevandust Saksamaal. 20] ei saavutanud Poola laevad selles küsimuses siiski edu ja nende puudumine Poola sadamates mõjutas negatiivselt Poola laevastiku lahinguvõimet. Teisest küljest päästis Briti baas need hävitajad ülejäänud Poola laevastiku saatusest ja võimaldas neil pärast Poola lüüasaamist jätkata võitlust sakslastega KVMSi raames. Oma ainsa suure vasturünnaku ajal jõel. Bzure, mis algas 9. septembril, olid Poola väed armeedes "Poznan" ja "Help" 12. septembriks initsiatiivi kaotanud ning 14. septembril piirasid neid Saksa väed [21]. Ja kuigi üksikute ümbritsetud armeede üksused jätkasid vastupanu kuni 21. septembrini, ei suutnud nad sõja tulemust enam mõjutada. Seistes silmitsi Poola näilise võimetusega kaitsta oma läänepiire, andis peastaap 10. septembril välja käskkirja, mille kohaselt oli armee põhiülesanne „tõmmata kõik väed Ida -Poola suunas ja tagada ühendus Rumeenia "[22]. On iseloomulik, et sellest direktiivist sai ülemjuhataja viimane kombineeritud relvade korraldus, kuid mitte kõik üksused ei saanud seda samade sideprobleemide tõttu. Pärast selle käsu andmist lahkus Rydz -Smigly ise, nagu eespool mainitud, Brestist ja liikus just direktiivis näidatud suunas - Rumeeniale lähemale.
Seega oli sakslaste tõhusa tegevuse, armee desorganiseerimise ja juhtkonna võimetuse tõttu riigi kaitset korraldada 17. septembriks Poola lüüasaamine täiesti vältimatu.
Foto nr 1
Foto nr 2
On märkimisväärne, et isegi Inglise ja Prantsuse peastaap märkisid 22. septembril koostatud aruandes, et NSV Liit alustas pealetungi Poolasse alles siis, kui tema lõplik lüüasaamine ilmsiks tuli [23].
Lugeja võib imestada: kas Nõukogude juhtkonnal oli võimalus oodata Poola täielikku kokkuvarisemist? Varssavi langemine, isegi armee jäänuste lõplik lüüasaamine ja võib-olla Wehrmachti poolt kogu Poola territooriumi täielik okupeerimine koos sellele järgnenud Lääne-Ukraina ja Valgevene tagastamisega Nõukogude Liidule vastavalt Nõukogude-Saksa lepingutele ? Kahjuks polnud NSV Liidul sellist võimalust. Kui Saksamaa okupeeriks tõesti Poola idapiirkonnad, oleks tõenäosus, et ta need Nõukogude Liitu tagasi saadab, äärmiselt väike. Kuni septembri keskpaigani 1939 arutas Reichi juhtkond võimalust luua nukuvalitsusi Lääne-Ukraina ja Valgevene aladele [24]. OKH personaliülema F. Halderi päeviku 12. septembri sissekandes on järgmine lõik: „Ülemjuhataja saabus kohtumisest Fuhreriga. Võib -olla venelased ei sekku millessegi. Füürer tahab luua Ukraina riigi”[25]. Just seoses uute territoriaalsete üksuste tekkimisega Ida -Poolas üritas Saksamaa hirmutada NSV Liidu juhtkonda, et kiirendada Nõukogude vägede sisenemist Poola. Nii palus Ribbentrop 15. septembril Schulenburgil „koheselt edastada Herr Molotovile”, et „kui Venemaa sekkumist ei alustata, tekib paratamatult küsimus, kas Saksamaa tsoonist ida pool asuvasse piirkonda tekib poliitiline vaakum? mõjutada. Kuna me omalt poolt ei kavatse nendes valdkondades, mis on eraldatud vajalikest sõjalistest operatsioonidest, poliitilisi või haldusmeetmeid võtta, siis ilma Nõukogude Liidu sekkumiseta [Ida -Poolas] võivad tekkida tingimused uute riikide moodustamiseks. "[26].
Foto nr 3
Foto nr 4
Kuigi, nagu sellest juhendist nähtub, eitas Saksamaa muidugi oma osalemist Ida -Poola "iseseisvate" riikide võimalikus loomises, eeldatavasti ei kandnud Nõukogude juhtkond selle skoori osas illusioone. Vaatamata NSV Liidu õigeaegsele sekkumisele Saksa-Poola sõtta tekkisid siiski teatud probleemid, mis olid tingitud asjaolust, et Saksa väed suutsid 17. septembriks osa Lääne-Ukrainat okupeerida: 18. septembril esitas staabiülema asetäitja. OKW operatsioonidirektoraadi V. ülesanded NSV Liidu sõjaväeatašee Saksamaal Beljakovi ees kaardil, millel Lviv asus NSV Liidu ja Saksamaa vahelisest piirjoonest läänes, st see oli osa Reichi tulevasest territooriumist, mis rikkus mittekallaletungi pakti salajast lisaprotokolli mõjusfääride jagamise kohta Poolas. Pärast NSV Liidult pretensioonide esitamist teatasid sakslased, et kõik Nõukogude-Saksa lepingud jäävad jõusse, ja Saksa sõjaväeatašee Kestring, püüdes sellist piirijoonist selgitada, viitas asjaolule, et see oli Warlimonti isiklik algatus. 27], kuid tundub ebatõenäoline, et viimane joonistas kaarte, lähtudes mõnest oma kaalutlusest, vastupidiselt Reichi juhtkonna juhistele. On märkimisväärne, et nõukogude sissetungi vajadust Poola poole tunnistati ka läänes. Churchill, toonane esimene admiraliteedi isand, kuulutas 1. oktoobril raadios peetud kõnes, et „Venemaa ajab külma omakasupoliitikat. Me eelistaksime, et Vene armeed jääksid oma praegustele positsioonidele Poola sõprade ja liitlastena, mitte sissetungijatena. Kuid Venemaa kaitsmiseks natsiohu eest oli ilmselgelt vajalik, et Vene armeed oleksid sellel joonel. Igal juhul on see joon olemas ja seetõttu loodi idarinne, mida natsi -Saksamaa ei julgeks rünnata”[28]. Liitlaste seisukoht Punaarmee Poolasse sisenemise küsimuses on üldiselt huvitav. Pärast seda, kui NSV Liit kuulutas 17. septembril Prantsusmaa ja Inglismaa suhtes neutraalsuse [29], otsustasid ka need riigid suhteid Moskvaga mitte süvendada. 18. septembril otsustati Briti valitsuse kohtumisel mitte isegi mitte protestida Nõukogude Liidu tegevuse vastu, kuna Inglismaa võttis endale kohustuse Poolat kaitsta ainult Saksamaa eest [30]. Siseasjade rahvakomissar LP Beria teatas 23. septembril kaitse rahvakomissarile K. Ye. Vorošilovile, et „NSV Liidu NKVD elanik Londonis teatas, et käesoleva aasta 20. septembril. d. Inglismaa välisministeerium saatis kõikidele Suurbritannia saatkondadele ja pressiatašeele telegrammi, milles märgitakse, et Inglismaa mitte ainult ei kavatse praegu Nõukogude Liidule sõda kuulutada, vaid peab jääma parimatesse võimalikesse tingimustesse.” [31]. Ja 17. oktoobril teatasid britid, et London soovib näha tagasihoidliku suurusega etnograafilist Poolat ning Lääne -Ukraina ja Lääne -Valgevene tagasisaatmisele ei saa kõne allagi olla [32]. Seega seadustasid liitlased tegelikult Nõukogude Liidu tegevuse Poola territooriumil. Ja kuigi Inglismaa ja Prantsusmaa sellise paindlikkuse ajendiks oli eelkõige nende soovimatus provotseerida NSV Liidu ja Saksamaa lähenemist, võib asjaolu, et liitlased valisid sellise käitumisviisi, mõista, et nad mõistsid, kui pingelised suhted Nõukogude Liidu vahel püsivad. Reich ja et augusti kokkulepped olid vaid taktikaline manööver. Lisaks poliitilisele kummardusele püüdis Suurbritannia luua ka kaubandussuhteid NSV Liiduga: 11. oktoobril otsustati Nõukogude-Briti läbirääkimistel taastada Suurbritanniale nõukogude puidu tarnimine, mis peatati seetõttu, et pärast sõja algusega hakkas Inglismaa kinni pidama Nõukogude laevu koos lastiga Saksamaale. Britid lubasid omakorda selle praktika lõpetada [33].
Vahetulemusi kokku võttes võime märkida, et septembri alguses ei olnud Nõukogude Liit mitte ainult innukas aitama Saksamaad võitluses Poola armee vastu, vaid viivitas ka teadlikult "vabastamiskampaania" algusega, kuni hetk, mil Poola täielik lüüasaamine sai ilmselgeksja edasine viivitamine Nõukogude vägede sissetoomisega oleks võinud lõppeda asjaoluga, et Lääne -Ukraina ja Lääne -Valgevene jäävad ühel või teisel kujul Saksamaa mõju alla.
Ja nüüd liigume edasi Wehrmachti ja Punaarmee vahelise suhtluse üksikasjade uurimise juurde. Niisiis tungisid 17. septembril idapiirkondadesse Nõukogude väed koos Ukraina (1. auastme SK Timošenko ülema juhtimisel) ja Valgevene (teise astme parlamendisaadiku Kovaljovi komandandi) vägedega. Poolast. Muide, huvitav on see, et kuigi Lääne -Ukraina ja Lääne -Valgevene vabastamine oli vaid ettekääne Nõukogude vägede Poolasse toomiseks, kohtlesid nende territooriumide elanikke Nõukogude väed tõepoolest enamasti vabastajatena. Valgevene rinde sõjanõukogu korralduses rindevägedele Punaarmee Lääne -Valgevene territooriumile sisenemise eesmärkide kohta 16. septembril rõhutati, et „meie revolutsiooniline kohustus ja kohustus anda kiiret abi ja tuge meie vennad valgevenelased ja ukrainlased, et päästa neid hävimisohust ja välisvaenlaste peksmisest … Me ei lähe mitte vallutajate, vaid oma vendade valgevenelaste, ukrainlaste ja Poola töörahva vabastajatena”[34]. 14. septembri Vorošilovi ja Šapošnikovi BOVO sõjanõukogule antud direktiivis kästi "vältida pommitamist avatud linnades ja linnades, mis ei ole suurte vaenlase jõudude poolt okupeeritud", ning samuti mitte lubada "igasuguseid nõudmisi ega volitamata toidu ja sööda hankimist okupeeritud riikides. alad "[35]. Punaarmee poliitilise direktoraadi juhi, 1. auastme armeekomissari L. Z. Mehlise käskkirjas meenutati „sõjaaja seaduste järgi kõige rangemat vastutust rüüstamise eest. Komissarid, poliitilised juhendajad ja ülemad, kelle üksustes tunnistatakse vähemalt üks häbiväärne fakt, saavad karmi karistuse, kuni kohtusse antakse sõjaväekohus”[36]. Seda, et see korraldus ei olnud tühi ähvardus, tõendab suurepäraselt asjaolu, et sõja ajal ja pärast selle lõppu langetas sõjatribunal mitukümmend süüdimõistmist sõjakuritegudes, mis kahjuks Poola kampaania ajal siiski aset leidsid. [37]. Poola armee peastaabi ülem V. Stahhevõtš märkis: „Nõukogude sõdurid ei tulista meie pihta, vaid demonstreerivad oma asukohta igal võimalikul viisil” [38]. See oli osaliselt tingitud sellest Punaarmee suhtumisest, et Poola väed ei pidanud sellele väga sageli vastu, alistudes. Selle tulemusega lõppes enamik kokkupõrkeid Punaarmee ja Poola armee üksuste vahel. Selle fakti suurepärane näide on Punaarmee lahingutes hukkunud ja vangi langenud Poola vägede sõdurite ja ohvitseride suhe: kui esimestel oli ainult 3500 inimest, siis teisel 452 500 [39]. Ka Poola elanikkond oli Punaarmeele üsna lojaalne: „Nagu näiteks 87. jalaväediviisi dokumendid tunnistavad,“tervitasid töötavad elanikud neid kõigis asulates, kust meie diviisi üksused möödusid, suure rõõmuga. vabastajad Poola aadlike rõhumisest ja kapitalistid vaesusest ja näljast päästjana. " Sama näeme ka 45. laskurdiviisi materjalides: „Elanikkond on igal pool õnnelik ja kohtub Punaarmeega kui vabastaja. Ostrozhetsi küla talupoeg Sidorenko ütles: „Tõenäolisem oleks nõukogude võimu kehtestamine, vastasel juhul istusid Poola härrad 20 aastat meile kaela, imedes meist viimast verd ja nüüd on aeg lõpuks käes tule, kui Punaarmee meid vabastas. Aitäh seltsimees. Stalin Poola maaomanike ja kapitalistide orjusest vabanemiseks”[40]. Pealegi ei väljendunud Valgevene ja Ukraina elanike vastumeelsus "Poola maaomanike ja kapitalistide" vastu mitte ainult heatahtlikus suhtumises Nõukogude vägedesse, vaid ka avatud Poola-vastastes ülestõusudes 1939. aasta septembris [41]. 21. septembril esines kaitseväe rahvakomissari asetäitja, 1. auastme armeeülem G. I. Kulik teatas Stalinile: „Seoses ukrainlaste suure riikliku rõhumisega poolakate poolt on nende kannatlikkus ülevoolav ja mõnel juhul käib võitlus ukrainlaste ja poolakate vahel kuni poolakate tapmise ähvarduseni.. Valitsus peab kiiresti elanikkonna poole pöörduma, sest see võib kujuneda oluliseks poliitiliseks teguriks”[42]. Ja Mekhlis tõi oma 20. septembri raportis välja sellise huvitava fakti: „Poola ohvitserid … kardavad nagu tulekahju Ukraina talupoegi ja elanikkonda, kes muutusid Punaarmee saabudes aktiivsemaks ja tegelesid Poola ohvitseridega.. Asi jõudis niikaugele, et Burshtynis palusid korpuse kooli saadetud Poola ohvitserid, keda valvas alaealine valvur, paluda suurendada neid vangidena valvavate sõdurite arvu, et vältida elanikkonna võimalikku kättemaksu.”[43]. Seega esines RKKA teatud mõttes Lääne -Ukraina ja Lääne -Valgevene aladel ning rahuvalvefunktsioonides. Kuid isegi pärast nende piirkondade liitmist NSV Liiduga ei muutnud nende Valgevene ja Ukraina elanikud oma suhtumist poolakatesse, ehkki see hakkas avalduma veidi teisel kujul. Nii võttis näiteks Ukraina läänepiirkondadest ja Valgevenest 1940. aasta veebruaris piiramisrõnga ja metsavahtide väljatõstmise ajal nende piirkondade kohalik elanikkond selle Nõukogude valitsuse otsuse suure entusiasmiga vastu. Beria eriteade Stalinile selles küsimuses ütleb, et „Ukraina NSV läänepiirkondade ja Valgevene NSV elanikkond reageerib piiramise ja metsavahtide väljatõstmisele positiivselt. Paljudel juhtudel abistasid kohalikud elanikud NKVD operatiivrühmi põgenenud piiramiste vahistamisel”[44]. Umbes sama, kuid veidi üksikasjalikumalt on öeldud ka Ukraina NSV NKVD Drohobychi piirkondliku troika aruandes samade sündmuste kohta: „Piirajate ja metsatööliste väljatõstmine suurema osa talupoegade poolt piirkonnast. see kiideti rõõmuga heaks ja seda toetati igal võimalikul viisil, mida kõige ilmekamalt tõendab asjaolu, et operatsioonis osales suur hulk maapiirkondade varasid (3285 inimest)”[45]. Nii tajuti vähemalt osa elanikkonnast Lääne -Ukraina ja Valgevene tagasilükkamist Poolast tõepoolest vabanemisena. Kuid pöördugem tagasi nõukogude-Saksa suhtluse iseärasuste kaalumise juurde, mis sai alguse asjaolust, et 17. septembril kell kaks öösel kutsus Stalin Schulenburgi oma kabinetti, teatas Nõukogude vägede sissetoomisest Poolasse ja palus, et „Saksa lennukid, mitte alates tänasest, mitte lennata joonest Bialystok - Brest -Litovsk - Lemberg [Lvov] itta. Nõukogude lennukid hakkavad täna Lembergist ida pool asuvat piirkonda pommitama”[46]. Saksa sõjaväeatašee kindralleitnant Kestringi taotlus lükata Nõukogude lennunduse sõjategevus edasi, et Saksa väejuhatus saaks võtta meetmeid, et vältida võimalikke intsidente, mis on seotud Wehrmachti okupeeritud alade pommitamisega, jäi rahuldamata. Selle tagajärjel tabas mõnda Saksa üksust Nõukogude lennundus [47]. Ja tulevikus olid Nõukogude-Saksa suhete kõige silmatorkavamad episoodid mitte ühistegevus Poola vägede jäänuste hävitamiseks, nagu liitlastel peaks olema, vaid sarnased liialdused, mis tõid kaasa ohvreid mõlemal poolel. Kõige tähelepanuväärsem juhtum oli Lvovis toimunud kokkupõrge Nõukogude ja Saksa vägede vahel. Ööl vastu 19. septembrit lähenes linnale 2. ratsaväekorpuse ja 24. tankibrigaadi kombineeritud salk. Linna tutvustati 24. brigaadi luurepataljoni. Kuid kell 8.30 tungisid linna teise Saksa mägipüssidiviisi üksused, samas rünnati ka Nõukogude pataljoni, hoolimata sellest, et esialgu see agressiivsust ei näidanud. Brigaadiülem saatis sakslaste poole isegi soomuki, millel oli pulgaga alussärgi tükk, kuid sakslased ei lõpetanud tulistamist. Seejärel andsid brigaadi tankid ja soomukid tule tagasi. Järgnenud lahingu tagajärjel kaotasid Nõukogude väed 2 soomukit ja 1 tanki, 3 inimest hukkusid ja 4 sai haavata. Sakslaste kaotused olid 3 tankitõrjekahurit, 3 inimest tapeti ja 9 sai haavata. Peagi tulistamine lõpetati ja Saksa diviisi esindaja saadeti Nõukogude vägede juurde. Läbirääkimiste tulemusena lahendati vahejuhtum [48]. Hoolimata selle konflikti suhteliselt rahumeelsest lahendamisest tekkis aga küsimus, mida teha Lviviga. 20. septembri hommikul saatis Saksa juhtkond Kestringi kaudu Moskvasse ettepaneku linn ühiste jõududega vallutada ja seejärel NSV Liidule üle anda, kuid pärast keeldumist oli ta sunnitud andma korralduse oma väed tagasi viia. Saksa väejuhatus tajus seda otsust kui "Saksa poliitilise juhtkonna alandamise päeva" [49]. Vältimaks sarnaste intsidentide esinemist 21. septembril, koostati Voroshilovi ja Šapošnikovi läbirääkimistel Kestringi ja Saksa väejuhatuse esindajate, kolonel G. Aschenbrenneri ja kolonelleitnant G. Krebsiga protokoll, mis reguleeris Nõukogude Liidu edasiliikumist. väed demarkatsioonijoonele ja Wehrmachti üksuste väljaviimine nende poolt okupeeritud Nõukogude territooriumilt.
“§ 1. Punaarmee üksused jäävad 20. septembril 1939 kella 20 -ks saavutatud joonele ja jätkavad 23. septembri koidikul liikumist lääne suunas.
§ 2. Saksa armee üksused, alates 22. septembrist, tuuakse välja nii, et iga päev umbes 20 kilomeetri pikkuse üleminekuga lõpetatakse nende väljaviimine jõe läänekaldale. Visla Varssavi lähedal 3. oktoobri õhtuks ja Demblinis 2. oktoobri õhtuks; jõe läänekaldale. Pissa 27. septembri õhtuks, lk. Narew, Ostrolenoki lähedal, 29. septembri õhtuks ja Pultuski juures 1. oktoobri õhtuks; jõe läänekaldale. San, Przemysli lähedal, 26. septembri õhtuks ja jõe läänekaldal. San, Sanhokis ja lõuna pool, 28. septembri õhtuks.
§ 3. Mõlema armee vägede liikumine peab olema korraldatud nii, et Punaarmee kolonnide eesüksuste ja Saksa armee kolonnide saba vahel oleks vahemaa, keskmiselt kuni 25 kilomeetrit.
Mõlemad pooled korraldavad oma liikumise nii, et Punaarmee üksused lähevad 28. septembri õhtuks jõe idakaldale. Pissa; 30. septembri õhtuks jõe idakaldale. Narew Ostrolenokis ja 2. oktoobri õhtuks Pultuskis; jõe idakaldale. Visla Varssavi lähedal 4. oktoobri õhtuks ja Demblinis 3. oktoobri õhtuks; jõe idakaldale. San Przemyslis 27. septembri õhtuks ja jõe idakaldal. Päike Sanhokis ja lõuna poole 29. septembri õhtuks.
§ 4. Kõik küsimused, mis võivad tekkida Saksa armee üleviimisel ja piirkondade, punktide, linnade jms vastuvõtmisel Punaarmee poolt, lahendavad mõlema poole esindajad kohapeal, selleks on määratud eri delegaadid. käsu mõlema armee liikumise igal põhimaanteel.
Vältimaks võimalikke provokatsioone, Poola bändide sabotaaži jms, võtab Saksa väejuhatus vajalikke meetmeid linnades ja kohtades, mis on üle antud Punaarmee üksustele, nende ohutuse tagamiseks ning erilist tähelepanu pööratakse asjaolule et linnad ja linnad ning olulised sõjalised kaitse- ja majandusstruktuurid (sillad, lennuväljad, kasarmud, laod, raudteesõlmed, jaamad, telegraaf, telefon, elektrijaamad, veerem jne), nii neis kui ka teel olema kaitstud kahjustuste ja hävimise eest enne nende üleandmist Punaarmee esindajatele.
§ 5. Kui Saksa esindajad pöörduvad Punaarmee väejuhatuse poole abi saamiseks Saksa vägede väikeste üksuste liikumist takistavate Poola üksuste või rühmituste hävitamiseks, eraldab Punaarmee väejuhatus (kolonnijuhid) vajaduse korral vajalikud jõud, et tagada liikumisteel seisvad hävitustõkked.
§ 6. Saksa vägedest lääne poole liikudes saab Saksa armee lennundus lennata ainult kuni Saksa vägede kolonnide tagavalvurite jooneni ja mitte kõrgemal kui 500 meetri kõrgusel. Punaarmee saab Punaarmee kolonnidest lääne poole liikudes lennata ainult kuni Punaarmee kolonnide eesrindlaste jooneni ja mitte kõrgemal kui 500 meetrit. Pärast seda, kui mõlemad armeed hõivasid peamise piirjoone piki pp. Pissa, Narew, Visla, r. Suust kuni Sani allikani ei lenda mõlema armee lennundus üle ülaltoodud joone”[50].
Nagu näeme, võeti kõik meetmed tagamaks, et Punaarmee ja Wehrmacht ei puutu Poola aktsioonide ajal üksteisega kokku - milline koostöö seal on. Koostööks püütakse aga vahel selle protokolli 4. ja 5. klauslit üle kanda, kuigi üldiselt pole neis midagi erilist. Saksa pool kohustub NSV Liitu naasma ainult tervena ja puutumatuna sellele juba kuuluvaid objekte, kuna need asuvad territooriumil, mis lahkub vastavalt salajasele lisaprotokollile Nõukogude Liidule. Mis puudutab Nõukogude kohustust osutada abi väikestele Saksa üksustele juhuks, kui nende edasiliikumist takistavad Poola vägede jäänused, siis pole NSV Liidul üldse soovi Wehrmachtiga koostööd teha, vaid lihtsalt soovimatus seda teha mingeid kontakte sellega. Nõukogude juhtkond oli nii innukas Saksa vägesid võimalikult kiiresti oma territooriumilt välja ajama, et nad olid isegi valmis saatma nad demarkatsioonijoonele.
Kuid isegi see protokoll, mis näiliselt minimeeris Nõukogude ja Saksa üksuste kokkupõrgete võimaluse, ei suutnud ära hoida nendevahelisi konflikte. 23. septembril tulistati Vidomli lähedal 8. SD luurepataljoni ründavale patrullile 6 Saksa tanki kuulipildujatuld, mille tagajärjel hukkus 2 ja sai haavata 2 inimest. Tagasitulega lõid Nõukogude väed välja ühe tanki, mille meeskond hukkus [51]. 29. septembril avasid Vokhyni piirkonnas 3 Saksa soomukit tule 143. laskurdiviisi sapööripataljoni pihta [52]. 30. septembril, 42 km Lublinist ida poole, tulistas Saksa lennuk 179. jooksu 44. vintpüssidiviisi 146. haru 1. pataljoni pihta. Vigastada sai kaheksa inimest [53].
1. oktoobril toimusid korrapärased läbirääkimised ühelt poolt Vorošilovi ja Šapošnikovi ning teiselt poolt Kestringi, Aschenbrennri ja Krebsi vahel Saksa ja Nõukogude vägede väljaviimise kohta lõplikule piirile, mille määras kindlaks Nõukogude-Saksa Sõprus- ja piirileping allkirjastati 28. septembril. Mis puutub Punaarmee ja Wehrmachti vaheliste kokkupõrgete ärahoidmise meetmetesse, siis lepingupoolte uus otsus tervikuna kordas 21. septembri protokolli, kuid selleks, et vältida selliseid juhtumeid nagu 30. septembril, järgneb järgmine lõik ilmus protokollis: Punaarmee üksuste veergude tagalavalvurid ja mitte kõrgemal kui 500 meetri kõrgusel võivad Saksa armee lennukid armee kolonnidest ida poole liikudes lennata ainult kuni Saksa armee kolonnide eesrindlaste rida ja mitte kõrgemal kui 500 meetrit”[54]. Niisiis, nagu näeme, ei olnud alates 17. septembrist Nõukogude-Saksa suhetes tõepoolest toimunud arvukate kokkulepete ja konsultatsioonide eesmärk üldse olnud Nõukogude ja Saksa vägede ühistegevuse koordineerimine, et võidelda Poola koosseisude jäänuste vastu. liitlased peaksid seda tegema, kuid ainult selleks, et lahendada erinevaid konflikte, mis tekkisid Punaarmee ja Wehrmachti osade kokkupõrke tagajärjel, ning vältida uusi konflikte. Tundub üsna ilmne, et selleks, et vältida väiksemate kokkupõrgete eskaleerumist tõelise konflikti mõõtu, pidid kõik riigid nii toimima. Ning Nõukogude Liidu ja Saksamaa võetud meetmed ei näita üldse nende suhtluse liitlaslikku olemust. Vastupidi, juba see, et neid meetmeid tuli võtta, ja nende teostamise vorm, näitavad meile suurepäraselt, et osapoolte peamine eesmärk oli kõigepealt piiritleda oma armee tegevuspiirkonnad., et vältida nendevahelisi kontakte. Autoril õnnestus leida vaid kaks näidet, mida võib tõesti kirjeldada kui koostööd Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahel. Esiteks edastas 1. septembril välisasjade rahvakomissari abi V. Pavlov Molotovile G. palve. Hilger, et Minski raadiojaam peaks ringhäälingust vabal ajal edastama katkematut rida vahelduvate kutsumismärkidega kiireloomuliste lennunduskatsete jaoks: "Richard Wilhelm 1. Oh" ja pealegi oma programmi edastamise ajal sõna "Minsk" nii tihti kui võimalik. VM Molotovi resolutsioonist dokumendi kohta järeldub, et anti nõusolek edastada ainult sõna "Minsk" [55]. Seega võiks Luftwaffe kasutada Minski jaama raadiomajakana. See Nõukogude juhtkonna otsus on aga üsna seletatav. Lõppude lõpuks võib Nõukogude territooriumi lähedal tegutsevate Saksa lendurite iga viga kaasa tuua igasuguseid soovimatuid tagajärgi: kokkupõrgetest Nõukogude võitlejatega kuni Nõukogude territooriumi pommitamiseni. Seetõttu on Nõukogude juhtkonna nõusolek anda sakslastele täiendav võrdluspunkt uuesti soovist ennetada võimalikke vahejuhtumeid. Teine juhtum on Saksamaa ja NSV Liidu vastastikune kohustus mitte lubada „oma territooriumil Poola agitatsiooni, mis mõjutab teise riigi territooriumi” [56]. Siiski on üsna ilmne, et ainuüksi nende kahe fakti põhjal on üsna problemaatiline teha kaugeleulatuvaid järeldusi Nõukogude-Saksa "relvavendluse" kohta. Eriti arvestades teisi Nõukogude-Saksa suhete episoode, mida ei saa nimetada "vennalikuks".
Niisiis, kokkuvõtteks, võime teha järgmised järeldused. Saksa-Poola sõja ajal ei kavatsenud Nõukogude Liit Saksamaale mingit abi osutada. Nõukogude vägede sisenemine Poola territooriumile järgis eranditult nõukogude huve ja seda ei põhjustanud soov mingil viisil aidata Saksamaad Poola armee lüüasaamisel, mille lahinguvõime oli selleks ajaks juba vastupandamatult nulli poole püüdnud, nimelt soovimatus kogu Poola territoorium Saksamaale üle anda … "Vabastuskampaania" ajal ei viinud Nõukogude ja Saksa väed läbi ühisoperatsioone ega praktiseerinud muid koostöövorme ning kohalikud konfliktid toimusid Punaarmee ja Wehrmachti üksuste vahel. Kogu Nõukogude-Saksa koostöö oli tegelikult suunatud just selliste konfliktide lahendamisele ja võimalikult valutult senise olematu Nõukogude-Saksamaa piiri loomisele. Seega ei ole väited, nagu oleks Poola kampaania ajal NSV Liit Saksamaa liitlane, vaid sisendused, millel on tolle aja Nõukogude-Saksa suhete tegelikkusega vähe pistmist.
Nõukogude-Saksa koostöö arutelu kontekstis pakub huvi veel üks episood, mis kummalisel kombel on paljude publitsistide jaoks peamine argument selle tõestamiseks, et osad Punaarmee ja Wehrmacht 1939. aastal sisenesid Poolasse liitlastena. Jutt käib muidugi "Nõukogude-Saksa ühisest paraadist", mis toimus 22. septembril Brestis. Kahjuks ei kaasne selle paraadi mainimistega mingeid üksikasju, nagu räägiksime faktist, mis on igale lugejale täiesti ilmne ja teada. Avaldajaid saab siiski mõista: lõppude lõpuks, kui hakkate aru saama Bresti paraadi üksikasjadest, siis on idülliline pilt Nõukogude-Saksa relvastatud vennaskonnast mõnevõrra rikutud ja kõik, mis Brestis juhtus, ei tundu nii lihtne kui paljud tahaksid. Aga kõigepealt asjad…
14. septembril hõivasid Bresti Saksa 19. motoriseeritud korpuse üksused tankivägede kindral G. Guderiani juhtimisel. Linna garnison eesotsas kindral K. Plisovskiga varjus linnusesse, kuid 17. septembril see võeti. Ja 22. septembril lähenes linnale brigaadiülema S. M. Krivosheini 29. tankibrigaad. Kuna Brest oli Nõukogude mõjusfääris, hakkasid sakslased pärast läbirääkimisi 19. MK juhtkonna ja 29. tankibrigaadi vahel oma vägesid linnast välja viima. Seega oli paraad algselt tegelikult pidulik protseduur Saksa üksuste väljaviimiseks Brestist. Jääb vastata kahele küsimusele: kas see aktsioon oli paraad ja milline roll määrati selles Nõukogude vägedele?
1938. aasta jalaväemäärustes on paraadile kehtestatud üsna ranged nõuded.
229. Paraadile väljaviidavate vägede juhtimiseks määratakse paraadiülem, kes annab vägedele eelnevalt vajalikud juhised.
233. Iga üksus, kes osaleb paraadil, saadab paraadiülema juhtkonnale ülema juhtimisel kiirusega: kompaniist - 4 liinimeest, eskaadrist, patarei - 2 liinimeest, mootorist üksused - iga kord eriõpetuse paraadiülem. Lineaarse vintpüssi bajonetil, mis näitab üksuse külge, peaks olema 20 x 15 cm suurune lipp, mis on omamoodi vägede nööpaukude värv.
234. Sõdurid saabuvad paraadi kohale vastavalt garnisoni korraldusele ja moodustatakse joonega tähistatud kohtadesse, mille järel liin langeb oma kohale, jättes üksuse tagumise auastme.
236. Väed moodustatakse pataljonide rivis; iga pataljon - kompaniide reas; pataljonides - seadusjärgsed intervallid ja vahemaad; pataljonide vaheline intervall 5 meetrit Üksuse ülem on oma üksuse paremal küljel; kuklas - staabiülem; ülema kõrval ja vasakul on üksuse sõjaväekomissar; sõjaväekomissarist vasakul on orkester, mis on võrdne tema esimese auastmega mööda parema külje kompanii teist auastet. Orkestrist vasakul, kaks sammu eemal ühes reas, on assistent # 1, bannerman ja assistent # 2, kes on parema ääre kompanii esimeses auastmes võrdsed. Pataljoni ülem on abist nr 2 vasakul kaks sammu vasakul. Ülejäänud juhtkonna töötajad on oma kohtades.
239. Paraadikohas olevad väed tervitavad enne paraadi peremehe saabumist:
a) väeosad - nende koosseisude ülemad;
b) kõik paraadi väed - paraadi ülem ja garnisoni ülem.
Tervitamiseks antakse käsk: "Tähelepanu, joondamine paremale (vasakule, keskele)"; orkestrid ei mängi.
240. Paraadi peremees saabub paraadi paremale äärele. 110-150 m vägedele lähenedes annab paraadiülem käsu: "Paraad, tähelepanu juures, joondus paremale (vasakule, keskele)." Käsklust kordavad kõik ülemad, alustades üksikute üksuste ülematest ja üle selle. Selle käsuga:
a) väed võtavad positsiooni "tähelepanu all" ja pööravad pead joondamise suunas;
b) kõik juhtimis- ja kontrollitöötajad, alustades rühmaülematest ja üle selle, panevad käe peakate külge;
c) orkestrid mängivad "Vastumarssi";
d) paraadiülem esitab paraadi peremehele ettekande.
Kui paraadivastuvõtja on hobuse seljas, kohtub paraadiülem temaga hobusel, hoides mõõka "kõrgel" ja langetades aruandes.
Paraadiülema ettekande ajal lõpetavad orkestrid mängimise. Pärast ettekannet ulatab paraadiülem paraadi vastuvõtjale lahinguteate paraadile väljaviidud vägede koosseisu kohta.
Kui paraadvastuvõtja hakkab liikuma, hakkab peaosa orkester mängima "Counter March" ja lõpetab mängimise, kui partii tervitab ja tervitab.
241. Paraadi võõrustaja tervitusele vastavad üksused: "Tere" ja õnnitlustele - "Hurraa".
242. Kui paraadi võõrustaja astub järgmise eraldi sektsiooni juhtüksusesse, lõpetab orkester mängimise ja hakkab mängima uus orkester.
243. Ümbersõidu lõpus vägede paraadi võõrustaja juurde annab paraadiülem käsu: "Paraad - VOLNO."
Kogu juhtkond, alustades rühmaülemast, läheb välja ja seisab oma allüksuste rinde keskosa ees: rühmaülemad - P / 2 m, kompaniiülemad - 3 m kaugusel, pataljoniülemad - 6 m kaugusel, üksuste ülemad - 12 m kaugusel, formeerimisülemad - 18 meetri kõrgusel. Sõjaväekomissarid seisavad ette tulnud ülemate kõrval ja vasakul.
245. Vägede läbimiseks pidulikul marsil annab paraadiülem käsud: „Paraad, tähelepanu! Pidulikule marsile, nii paljudel lineaarsetel vahemaadel, sadama (pataljoni) kaupa, joondus paremale, esimene kompanii (pataljon) otse edasi, ülejäänud paremale, õlale -CHO, samm - MARSH.
Kõik üksuste ülemad kordavad käske, välja arvatud esimene - "Paraad, tähelepanu all".
246. Käsklusele "Pidulikule marsile" lähevad üksuste ja koosseisude ülemad koos sõjaliste komissaridega üle ja seisavad ülempataljoni rinde keskosa ees; nende taga, 2 m kaugusel, seisavad staabiülemad ja staabiülemate taga, 2 m kaugusel, bannerid koos abilistega; liinimehed jooksevad rivist välja ja hõivavad nende poolt eelnevalt märgitud kohad, et tähistada vägede liikumisjoont piduliku marsiga; kõigi üksuste orkestrid ebaõnnestuvad oma üksustest ja seisavad paraadi võõrustaja vastu, mitte lähemal kui 8 m pühalikult marssivate vägede vasakust küljest."
Loomulikult ei täheldatud seda Brestis. Vähemalt pole selle kohta mingeid tõendeid. Kuid on tõendeid vastupidise kohta. Krivoshein kirjutab oma mälestustes, et Guderian nõustus vägede väljaviimiseks järgmise menetlusega: „Kell 16 lahkuvad teie korpuse üksused marsikolonnis, standardid ees, linnast, minu üksused, samuti marssikolonni, sisenege linna, peatuge tänavatel, kust mööduvad saksa rügemendid, ja tervitavad mööduvaid üksusi oma bänneritega. Orkestrid teevad sõjaväelisi marsse”[57]. Seega Krivosheini sõnade põhjal ei olnud Brestis paraad selle sõna kanoonilises tähenduses isegi lähedal. Kuid ärgem olgem formalistid. Oletame, et ühisparaadiks võib pidada kõiki ühisüritusi, kus kaks komandöri saavad mõlema möödunud armee vägede paraadi. Kuid isegi mõiste "paraad" sellise vaba tõlgendamise korral Bresti sündmuse paraadiks tunnistamisega tekivad probleemid. Ülaltoodud Krivosheini tsitaadist järeldub, et samal tänaval ei olnud vägede ühist läbisõitu. Brigaadiülem ütleb selgelt, et osad ei tohi kattuda. Guderiani mälestustes on mainitud ka Bresti sündmusi: „Meie viibimine Brestis lõppes hüvastijätuparaadiga ja tseremooniaga lippude vahetamisega brigaadiülema Krivošeini juuresolekul” [58]. Nagu näeme, ei öelnud ka kindral sõnagi Nõukogude vägede paraadil osalemise kohta. Pealegi ei järeldu sellest fraasist isegi seda, et Krivoshein oleks paraadist mingil moel osa võtnud. Pigem oli ta Guderiani kõrval vaatlejana, mis on üsna kooskõlas brigaadiülema kohaloleku eesmärgiga kogu selle sündmuse ajal - kontrollida Saksa vägede väljaviimist. Tõepoolest, see on täiesti arusaamatu, mille põhjal Krivoshein nii järjekindlalt paraadi võõrustajaks registreeruda üritab. Selle ametikohaga kaasnevat tseremooniat ei täheldatud ja brigaadiülema kohalolek Saksa vägede läbimise ajal ei tähenda midagi. Lõpuks on võidupüha auks korraldatud paraadidel rohkesti kohal ka välisdelegatsioone, kuid kummalisel kombel ei tule kellelgi pähe neid paraadi võõrustajaks nimetada. Aga tagasi Nõukogude üksuste juurde. Ajaloolane OV Višlev, viidates 1939. aasta saksa väljaandele “Suur Saksa kampaania Poola vastu”, väidab taas, et ühist paraadi ei toimunud. Esmalt lahkusid linnast Saksa väed, seejärel sisenesid Nõukogude väed [59]. Seega pole meil ühtegi kirjalikku allikat, mis räägiks meile Nõukogude ja Saksa vägede ühisest läbisõidust Bresti tänavatel.
Nüüd pöördume dokumentaalsete allikate poole. Kõigist 22. septembril Brestis [60] tehtud fotodest, mille autoril õnnestus leida, on vaid neljal kujutatud Bresti tänavate sõiduteedel paiknevaid Nõukogude vägesid. Vaatame neid lähemalt. Fotod 1 ja 2 näitavad Nõukogude tankide veergu. Need fotod on aga selgelt tehtud enne paraadi: kohas, kus tribüün hiljem seisab (lipuvarda all), seda pole; Saksa vägede kolonnid seisavad ja kui energiliselt pööravad Wehrmachti sõdurid pead, näitab selgelt, et nad pole isegi pidulikuks marsiks valmis. Juba fakt, et mõned nõukogude üksused on linnas, on täiesti mõistetav: Krivoshein ei saabunud Guderianisse loomulikult mitte suurepärases isolatsioonis, vaid tõenäoliselt koos peakorteri ja julgeolekuga või, kui soovite, aukirjaga. saatja. Ilmselt näeme nendel fotodel selle saatja saabumist. Fotol nr 3 näeme taas Nõukogude tankikolonni, kuid hoopis teises kohas. Samuti ei ole sellel paraadiga mingit pistmist: saksa vägesid pole kõrval, kuid jõudeolevaid kohalikke elanikke on küllaga. Kuid foto nr 4 puhul on kõik veidi keerulisem. Sellelt leiame lõpuks vähemalt mõne paraadi atribuudi - Saksa orkestri. Sellest hoolimata ei saa me jälle järeldada, et fotol on jäädvustatud paraad: me ei näe tribüüni ja muusikud, selle asemel, et paraadil osalejatele muusikalist saadet pakkuda, on passiivsed. See tähendab, et sama eduga võinuks foto teha paraadiks valmistumise ajal, kuid enne selle algust. Uudistefilmide vaatamine, mis täna tänu ülemaailmsele veebile on kõigile soovijatele kättesaadav, ei ava ka meie jaoks midagi uut. Raamid taas Nõukogude tankikolonniga (sama) on saadaval kahel videol, mille autoril õnnestus leida. Ometi ei ole neil kujutatud paraadi, vaid tankide läbimist läbi Bresti tänavate, kus pole näha ühtki Saksa sõdurit ega isegi rohkem juhtkonda, kuid on linlasi, kes tervitavad Punaarmee üksusi. Seega võis kogu filmi- ja fotomaterjalide mahust nõukogude vägede paraadil osalemise ajal teha ainult üks foto. Või võib -olla hoopis teisel ajal ja Nõukogude vägedel pole paraadiga mingit seost - meil pole põhjust seda väita. Lihtsamalt öeldes põhineb kogu "ühisparaadi" versioon ühel fotol ja isegi seda ei saa kindlalt paraadi ajale omistada. See tähendab, et Nõukogude-Saksa "relvavendluse" teooria apologeetidel pole selgeid tõendeid Nõukogude vägede osalemise kohta "ühisel" paraadil. Ka nende vastastel pole vastupidiseid tõendeid, kuid keegi pole veel tühistanud iidset valemit ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Kokkuvõtteks võib öelda, et ühisparaadi pidamine Brestis on tõestamata. Ja kõige usutavam, nagu meile tundub, pilt linnas toimunust näeb välja selline: esiteks saabub Krivoshein Bresti koos peakorteri ja tankivalve kolonniga, seejärel lahendavad ülemad kõik Saksa vägede väljaviimisega seotud probleemid.. Pärast seda on tõenäoline, et linna sisenevad Nõukogude väed, kuid nad hoiavad oma Saksa kolleegidest distantsi. Osad Wehrmachti kõnnivad koos Guderiani ja Krivosheiniga pidulikult tribüünist mööda. Seejärel annab kindral brigaadiülemale lipu ja lahkub oma korpuse järel. Siis okupeerisid linna lõpuks Nõukogude väed. Vähemalt see versioon on kooskõlas kõigi saadaolevate allikatega. Kuid ajaloolaste peamine viga, kes jooksevad Bresti paraadiga ringi nagu kirjaliku kotiga, pole isegi see, et nad üritavad sündmust ilmselge faktina edasi anda, mille tegelikkus tekitab väga suuri kahtlusi. Nende peamine viga on see, et isegi kui see paraad tõesti toimus, ei tähenda see fakt iseenesest midagi. Venemaa ja Ameerika relvajõud korraldavad ju tänapäeval ka ühiseid paraade [61], kuid kellelegi ei tule pähe Venemaa ja USA kuulutamine liitlasteks. Ühisparaad võib olla vaid illustratsiooniks teesile NSV Liidu ja Saksamaa suhete liitlas olemusest septembris 1939, kuid mitte mingil juhul selle tõendina. Ja see tees on vale, olenemata sellest, kas oli paraad või mitte.
1 Reichi välisministri telegramm Saksa suursaadikule Moskvas, 3. september 1939 // Avaldatakse. NSVL - Saksamaa 1939-1941. Dokumendid ja materjalid. - M., 2004. S. 89.
2 Reichi välisministri telegramm Saksamaa suursaadikule Moskvas 8. septembril 1939 // Ibid. Lk 94.
3 Saksa suursaadiku Moskvas telegramm Saksamaa välisministeeriumile, 5. september 1939 // Ibid. Lk 90.
4 ECCI peasekretäri G. M. Dimitrovi päevik // Saidi materjalid https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Välisabi Soomele // Talvesõda 1939–1940. Broneeri üks. Poliitiline ajalugu. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirovi MV Ases of Second World War: Liitlased Luftwaffe: Eesti. Läti. Soome. - M., 2003. S. 162.
7 Barõšnikov V. N. Saksamaa sõjalis-poliitilise abi küsimusest Soomele "Talvesõja" alguses // Saidi materjalid https:// www. ajalugu. pu. ru.
8 Barõšnikov V. N. Saksa sõjaväe - poliitilise abi küsimusest Soomele "Talvesõja" alguses // Saidi materjalid https:// www. ajalugu. pu. ru.
9 Saksa suursaadiku Moskvas telegramm Saksamaa välisministeeriumile, 10. september 1939 // Avaldatakse. NSVL - Saksamaa 1939-1941. Dokumendid ja materjalid. S. 95–96.
10 Reichi välisministri telegramm Saksamaa suursaadikule Moskvas 15. septembril 1939 // Ibid. Lk 101.
11 Saksa suursaadiku Moskvas telegramm Saksamaa välisministeeriumile, 16. september 1939 // Ibid. Lk 103.
12 Saksa suursaadiku Moskvas telegramm Saksamaa välisministeeriumile, 14. september 1939 // Ibid. Lk 98
13 Meltjuhhovi MI Nõukogude-Poola sõda. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Sealsamas.
15 Pribilov V. I. "Püüdmine" või "taasühinemine". Välisajaloolased 17. septembrist 1939 // Saidi materjalid https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. Lk 251.
17 Ibid.
18 Sealsamas. Lk 252.
19 Kotelnikov V. Lennundus Nõukogude-Poola konfliktis // Saidi materjalid https:// www. airwiki. või.
20 Seberezhets S. Saksa-Poola sõda 1939. aastal // Saidi materjalid http: / / sõjaaeg. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I. dekreet. op. Lk 266.
22 Sealsamas. Lk 261.
23 Pribyloe V. I dekreet. op.
24 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. Lk 291.
25 Halder F. Euroopa okupatsioon. Peastaabi ülema sõjapäevik. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Reichi välisministri telegramm Saksamaa suursaadikule Moskvas, 15. september 1939 // Avaldatakse. NSVL - Saksamaa 1939-1941. Dokumendid ja materjalid. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. S. 325–328.
28 Churchill W. Teine maailmasõda. Raamat. 1. - M., 1991. S. 204.
29 NSV Liidu valitsuse märkus, mis esitati 17. septembri hommikul 1939. aastal NSV Liiduga diplomaatilisi suhteid omavate riikide suursaadikutele ja saadikutele // Avaldatakse. NSVL - Saksamaa 1939-1941. Dokumendid ja materjalid. Lk 107.
30 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. Lk 354.
31 XX sajandi maailmasõjad. Raamat. 4. Teine maailmasõda. Dokumendid ja materjalid. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. Lk 355.
33 Sealsamas. Lk 356.
34 Valgevene rinde sõjanõukogu korraldus nr 005 rindejõududele 16. septembril Lääne -Valgevene territooriumile siseneva Punaarmee eesmärkide kohta // Katyn. Deklareerimata sõja vangid (materjalid saidilt https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Kaitseministri rahvakomissari K. E. Vorošilovi ja Punaarmee peastaabi ülema B. M. Šapošnikovi käskkiri nr 16633 Valgevene erisõjaväeringkonna sõjanõukogule Poola -vastase pealetungi alguse kohta // Ibid.
36 Svishchev V. N. Suure Isamaasõja algus. T. 1. Saksamaa ja NSV Liidu ettevalmistamine sõjaks. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. S. 372-380.
38 Pribyloe V. I. dekreet. op.
39 Meltyukhov MI Stalini kaotatud võimalus. Kokkupõrge Euroopa pärast: 1939-1941 Dokumendid, faktid, kohtuotsused. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. Lk 363.
41 Võitlus Poola okupatsiooni vastu Lääne-Ukrainas 1921-1939. // Saidi materjalid https:// www. hrono. ru; Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. S. 307.
42 NSV Liidu kaitse rahvakomissari asetäitja, maaväe ülema 1. järgu G. I. Deklareerimata sõja vangid.
43 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. Lk 367.
44 LP Beria erisõnum IV Stalinile Ukraina läänepiirkondade ja Valgevene läänepiirkonna aasade ja metsavahtide väljatõstmise operatsiooni tulemuste kohta // Lubjanka. Stalin ja NKDT-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - märts 1946 / Stalini arhiiv. Partei ja riigivõimu kõrgeimate organite dokumendid. - M., 2006. S. 142.
45 Ukraina NSV NKVD piirkondliku troika Drohobych aruanne Ukraina NSV rahvakomissarile I. A. 1928-1953. - M., 2005. S. 126.
46 Saksa suursaadiku Moskvas telegramm Saksamaa välisministeeriumile, 17. september 1939 // Avaldatakse. NSVL - Saksamaa 1939-1941. Dokumendid ja materjalid. Lk 104.
47 Vishlev O. V. 22. juuni 1941. aasta eelõhtul. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. S. 320–321.
49 Halder F. dekreet. op. Lk 58.
50 Meltyukhovi MI Nõukogude-Poola sõda. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. S. 329–331.
51 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. Lk 337.
52 Sealsamas. Lk 338.
53 Sealsamas. Lk 340.
54 Sealsamas. Lk 360.
55 NSV Liidu välisasjade rahvakomissariaadi töötaja V. N. Pavlovi memorandum NSV Liidu välisasjade rahvakomissarile V. M. Molotovile // Kriisiaasta. 1938-1939. Dokumendid ja materjalid (saidi materjalid https:// katynbooks.narod.ru).
56 Saksa - Nõukogude sõpruslepingu ja NSV Liidu ja Saksamaa vahelise piiri salajane lisaprotokoll // Katyn. Deklareerimata sõja vangid.
57 Meltyukhov M. I. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939. Lk 336.
58 Guderian G. Mälestusi sõdurist. - M., 2004. S. 113.
59 Vishlev O. V dekreet. op. Lk 109.
60 Fotosid ja videoid Bresti sündmuste kohta leiate aadressilt https:// gezesh. otseajakiri. com / 25630. html.
61 9. mail 2006 osales hävitaja USS John McCain meeskond koos Vene meremeestega Vladivostokis toimunud võidupraadil.
