Omal ajal, nimelt kahekümnenda sajandi alguses, oli ühes kadettide korpuse õpikus järgmine fraas: „Venemaa ei ole tööstus- ega kaubandusriik, vaid sõjaline riik, mille saatus on määratud saama ohtu rahvastele! " Ja ma pean ütlema, et suhtumine sõjalisse jõusse kui vahend tekkinud probleemide lahendamiseks jookseb punase niidina läbi kogu Vene riigi ajaloo. Kuid samal ajal (ja see on üks meie mentaliteedi paradoksidest) pole Vene riiki kunagi erilise agressiivsusega eristanud. Pealegi koosnesid peamised sõjaväekulutused kuni 1917. aastani assigneeringud heina ja õlgede jaoks hobustele, vaimudele, tashkile, servadele ja retuusidele, mitte moodsatele vintpüssidele ja -seadmetele. Ilmselgelt jõudis mood "surra ilusates riietes" meile Peeter Suure kaudu ja jällegi tema spetsiifilise mentaliteedi tõttu. Sest keerukama ja harituma mõistuse jaoks oleks ilmselge, et midagi paremat kui Vene sõjaväele mõeldud vintpüssivorm, sealhulgas raudkiivrid, ei suudeta leiutada, ja veelgi enam, pärast kogu aadli raseerimist oli vaja hoida sõdurite habet et neil oleks eurooplastega võrreldes metsikum, lahke! Ja kulutada raha mitte riidele, "mitte halvemale kui inglise keelele" ja mitte sulgedele, a la kuningas Louis'i valvurid, vaid parimale relvale ja nii oli võimalik lapiga võidelda, kui ainult soe oleks.
SVT-38 (armeemuuseum, Stockholm)
Seda sissejuhatust on vaja selleks, et näidata taas venelaste mentaliteedi eripära ja suhtumist sõjaväkke. Siiski on selge, et ka tema, mentaliteet ja suhtumine sellesse ei seisnud paigal, vaid arenes. Sellepärast hakati juba eelmise sajandi 20ndatel aastatel koos vormirõivaste reformidega (noh, nagu ilma selleta, mu kallis!) Tõsist tähelepanu pöörama tegelikule relvale. Siin mõjutas ilmselt Esimese maailmasõja ja kodusõja kogemus. Ja mitte ilma põhjuseta töötada põhimõtteliselt uue, nüüd automaatrelva disaineri V. F. Tokarev alustas tagasi … 1920. aastal ja 1921. aastal ilmus selle esimene prototüüp. Sellele järgnesid proovid aastatest 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, mida teiste seas katsetati aastatel 1926 ja 1928. See tähendab, et isegi siis astus riik, kes kodusõja raskustest vaevalt toibumas, tõsise sammu kogu uue Punaarmee väikerelvade süsteemi parandamise suunas. Töö jätkus ka järgnevatel aastatel. Niisiis, juba 1930. aastal F. B. Tokarev esitles järgmisteks katsetusteks uut isetäitvat püssi, millel on fikseeritud tünn ja gaasivoolumehhanism, millele järgnesid 1931. ja 1932. aasta mudelid. Need olid kõik erinevad seadmed ja neil, kes soovivad oma disainiga paremini tutvuda, on selleks kõik võimalused, kui nad vaid külastavad Samaras (endine Kuibõšev) asuvat Venemaa riiklikku teadusliku ja tehnilise dokumentatsiooni arhiivi (RGANTD), kus nad kõik (noh, paljud!) on tehnilised kirjeldused ja üksikasjalikud joonised. Ma hoidsin seda kõike oma kätega, kuid … siis ei huvitanud mind väikerelvad ja seetõttu, kui ma selle läbi vaatasin, lükkasin selle edasi. See "kalakoht" on aga tänapäeval paljudele üsna ligipääsetav, nii et ma ei tee sellest saladusi, vaid vastupidi, soovitan kõigil sellel teemal huvilistel ja huvilistel sellega tegeleda.
ABC-36 ilma kaupluseta. (Armeemuuseum, Stockholm)
Pärast paljude valikute läbimist otsustas disainer 1933. aastal paigaldada gaasikambri mitte tünni alla, vaid selle kohale, muutis sihiku asukohta, asendades samal ajal raamivaate sektoriga ja pannes eemaldatava ajakiri 15 lasku püssi kohta. Sellest hoolimata ei võtnud Punaarmee pärast võistluskatsetusi aastatel 1935–1936, mille jaoks Tokarev esitas oma 1935–1936 välja töötatud vintpüssid, tema vintpüssi, vaid automaatpüssi S. G. Simonov (AVS-36). Nii sai sellest esimene Punaarmee poolt kasutusele võetud automaat. Tundub, mida veel vaja on?
Kuid sellegipoolest kuulutati 22. mail 1938 uuesti välja iselaetava vintpüssi konkurss. Ja nende tulemuste kohaselt võttis 26. veebruaril 1939 Punaarmee lõpuks vastu Tokarevi vintpüssi, mis sai nimetuse „7, 62 mm Tokarevi süsteemi modulaator. 1938 (SVT-38) . Põhjendus? Ja selline, et Simonovi vintpüss näitas vigu!
ABC-36 koos poega.
19. jaanuaril 1939 teatas Simonov aga NLKP (b) keskkomiteele, et kõrvaldas oma püssist leitud puudused. Parima näidise valimiseks 20. mail 1939 loodi komisjon, mis pidi võrdlema Simonovi ja Tokarevi vintpüssi. Ta märkis, et Simoni vintpüssi on lihtsam toota, see kasutab vähem metalli ja on üldiselt odavam. See tähendab, et see oleks tulnud vastu võtta, eks? 17. juulil 1939 otsustas kaitsekomitee Stalini isiklikel juhistel siiski SVT-38 vastu võtta. Kuulus Nõukogude relvade ajaloolane D. N. Bolotin kirjutas selle kohta, et peamist rolli mängis asjaolu, et Stalin tundis isiklikult Tokarevit, kuid Simonov oli talle võõras. Teiseks väga oluliseks asjaoluks oli meie juhtkonna traditsiooniline hirm, et automaatrelvad nõuavad liiga palju padruneid, et kui sellised vintpüssid on kätte saadud, hakkavad meie sõdurid ilusa sendina valges valguses tulistama, mistõttu neil ei jätku laskemoon. Ja … jällegi, teades meie mentaliteeti, pean ütlema, et antud juhul oli Stalinil täiesti õigus.
Uute vintpüsside tootmine arenes väga kiiresti. Näiteks 16. juulil 1939 saabus esimene Tokarevi vintpüss arr. 1938, 25. juulil, käivitati see väikeste partiidena ja juba 1. oktoobril alustati selle seeriatootmist!
Tuginedes lahingukasutuse kogemustele Nõukogude-Soome sõjas, parandati vintpüssi, misjärel 1940. aasta juunis lõpetati SVT-38 tootmine ja 13. aprillil 1940 parandati SVT-40 mudelit. vastu võetud ja juba 1. juulist 1940 hakati seda tootma.
SVT-40.
Igasugune moderniseerimine on suunatud tehniliste omaduste parandamisele ja tuvastatud puuduste kõrvaldamisele. Kuid sel juhul ei olnud võimalik paljudest puudustest lahti saada! Vahepeal märgiti, et gaasi väljalaskemehhanismi reguleerimine on ebamugav, ajakiri on ebausaldusväärne, kuid peamine on püssi tundlikkus selliste tegurite suhtes nagu reostus, tolm, paks rasv ja kõrged ja madalad temperatuurid. Püssi kirjeldati kui rasket, kuid selle kaalu polnud võimalik vähendada - see väljendus osade tugevuses. Seetõttu vähendati SVT-40 kaalu, vähendades puitdetailide suurust, ja puuriti gaasi väljalaskemehhanismi korpusesse palju auke.
Autor SVT-40 vintpüssiga. Kahjuks oli selle täiemahulisest proovist vähe fotosid, vähem kui kõigist teistest vintpüssidest. Põhjus on selles, et selle pildistamine … on ebamugav ja veelgi ebamugavam lahti võtta. Võib -olla mõjutas kogemuste puudumine. Aga me võtsime selle koos lahti, minu kolleegist sõber ja mina. Mõlemad kõrgharidusega, kes pole kunagi ühegi relva käes olnud. Ja lõpuks, olles selle lahti võtnud, panime selle hiljem vaevalt kokku ja alles siis meenus, et me pole seda lahti võetud kujul filminud. Aga meil polnud lihtsalt jõudu seda kõike uuesti korrata. Nii et saate aru eilsetest kolmetasandilise haridusega kolhoosnikest, Kesk -Aasia külade noormeestest ja mägi -aulidest, kui nad sõjaväkke tulles said sellised relvad kätte ja pidid nende eest hoolt kandma. Minu arvates mõned neist lihtsalt kartsid seda vintpüssi ja paar korda tulistades viskasid selle lihtsalt maha ja on hea, kui nad pärast seda alla ei anna. Ja siin on veel üks huvitav asi: tundub, et see pole raskem kui tavalised vintpüssid ja tundub, et see on käes hea, kuid samas - mul isiklikult on sellest mulje nagu millestki ebamugavast või ebamugavast. Kuigi jumal hoidku, ei saa ma selgitada, kust see tuli. Vahetult enne seda võttis Rumeenia karabiin tema kätte - minu oma ja selleks proovis ta - noh, "võllid - võllid!" Ta tundus mulle tääkidega eriti ebamugav, kuid on selge, et see on vaid minu puhtalt isiklik arvamus.
Vintpüsside tootmine sai vahepeal hoogu juurde. Juuli - 3416 tk, august - 8100, september - 10700 ja oktoobri alguses vaid 18 päeva pärast - 11960 tk.
1940. aastal asus Punaarmee teenistusse SVT-40 vintpüssi snaiperversiooniga ja saabusid snaipripüssid. 1891/30 lõpetas tootmise. Kuid ta andis rohkem hajumist kui vana "mosinka" ja katsed snaipri SVT-40 täpsust suurendada hoolimata kõigist pingutustest ebaõnnestusid. Sel põhjusel lõpetati 1. oktoobrist 1942 nende tootmine, kuid snaiperi "kolmerealine" tootmine otsustati uuesti jätkata. Kokku toodeti 1941. aastal snaipriversioonina 34782 SVT -40, 1942. aastal - 14210. Vintpüssi tootmine jätkus kuni sõja lõpuni, kuid … algul suurenes see ja seejärel allapoole, kuigi neid kõiki valmistati umbes poolteist miljonit ühikut, sealhulgas umbes 50 000 snaipripüssi SVT-40. Noh, kokku toodeti 1941. aastal 1 031 861 vintpüssi, kuid 1942. aastal ainult 264 148 ja sama dünaamikat täheldati ka edaspidi. GKO määrus vabastamise lõpetamise kohta järgnes alles 3. jaanuaril 1945 (vaid kaks nädalat varem kui püssimudeli 1891/30 tootmise lõpetamise määrus. Siiski on endiselt naljakas, et pole veel korraldust eemaldage SVT-40 teenusest!
Noh, ja siis 20. mail 1942 võttis riigikaitsekomitee vastu uue dekreedi, mis puudutas seda vintpüssi - alustada selle tootmist versioonis, mis on võimeline tulistama. Vintpüss sai nimetuse AVT-40 ja juulis hakkas see sõjaväkke minema. See tähendab, et see oli juba täisautomaatne vintpüss, erinevalt iselaadivast SVT-40-st, ja tegelikult oli see kerge kuulipilduja. Tõsi, pidev tulekahju oli lubatud ainult erandjuhtudel, näiteks vaenlase rünnaku tõrjumisel.
Noh, on selge, et tulistamisrežiimi muutmine tõi kaasa vintpüssiosade vastupidavuse veelgi suurema vähenemise, viivituste arv suurenes järsult ja Punaarmee kindlus selle püssi vastu langes veelgi. Teated Suure Isamaasõja rindelt hakkasid pidevalt kohanema teateid, et „nii iselaadivaid (SVT-40) kui ka automaatseid (AVT-40) vintpüsse ei kasutata lahingutingimustes piisavalt, mida väed seletavad selle keerukusega. iselaadivate ja automaatpüsside disain, ebapiisav töökindlus ja täpsus ". Tegelikult olid põhjused mõnevõrra erinevad. Niisiis, meremehed ja mereväelased, ka relvastatud Tokarevi vintpüssidega, võitlesid nendega kogu sõja vältel ega kurtnud selle kõige üle kunagi. Vastus on väga lihtne: noored, kellel on vähemalt teatav haridus, värvati laevastikku, samas kui kõik võeti jalaväkke. Ja on selge, et kutt või mees-talupoeg vanuses, kes pole kunagi oma kätes hoidnud midagi keerulisemat kui labidas või ketman, lihtsalt oma madala kultuuri ja tehnilise kirjaoskuse tõttu ei suutnud seda üsna keerulist ja hästi säilitada -säilitatakse "võitlusmehhanism". Sakslased, kes selle Wehrmachti arsenali lisasid, vintpüssi üle ei kurtnud, soomlased ei kurtnud, nad tahtsid selle põhjal isegi oma automaadi välja lasta. Ja ainult meie võitlejad, kes olid sõjaväkke võetud sõna otseses mõttes sahkast … kurtsid, mis pole üllatav, kui järele mõelda. Esimese maailmasõja ajal toimunud olukord kordus ja seda kirjeldas üksikasjalikult kuulus Vene ja Nõukogude relvamees V. G. Fedorov oma raamatus "Relvade otsinguil", milles ta kirjutas, kuidas meie sõdurid Looderinde 5. armees said uhiuued Jaapani vintpüssid, mille tema komisjon kolossaalsete raskustega ostis, ei viitsinud isegi rikkalikku rasva eemaldada. Jaapanist transportimisel olid need loomulikult kaetud. Ja loomulikult andsid nad tulistamisel pidevaid tõrkeid! Ohvitserid hakkasid kohe sõna võtma selles mõttes, et jaapanlased "meie endiste vaenlastena libistasid meelega meile kasutuskõlbmatuid püsse!" Seetõttu ütlevad nad: "Ma pidin kiiresti taanduma ja paljud viskasid kasutud relvad minema." Kuid ka keegi neist ohvitseridest ei uurinud saadetud vintpüsside mehhanismi ega selgitanud sõduritele, et määre tuleb eemaldada! Siiski, millised on komandörid - nii ka sõdurid.
Ja siin juhtus kõik üks ja sama! Tuleb välja, et kõigi puudustega, mis sellel püssil tõepoolest olid, osutus see meie "kolhoosile" liiga raskeks, kuid Tokarevit ei saa selles süüdistada!
