Hiljutiste arhiivotsingute käigus õnnestus mul leida mitmeid dokumente, mis heitsid pisut valgust teraviljatootmise ja teravilja hankimise ulatusele sakslaste poolt okupeeritud NSV Liidu territooriumidel. Need olid mitmed Reichi majandusministeeriumi keiserliku statistikaameti koostatud sertifikaadid, mis kajastasid teravilja koristamise suurust, tarneid Wehrmachti vajadusteks ja eksporti Saksamaale.
Kasutuslehe järgi otsustades jälgis seda juhtumit tosin teadlast, kes kasutasid neid andmeid oma töödes, igal juhul nägin varem vaadatud väljaannetes mõningaid numbreid ja linke dokumentidele. Need teadlased aga ignoreerisid nende dokumentide väga huvitavaid nüansse, mis võimaldavad teatud olukorras ja olukorras hinnata okupeeritud piirkondade teraviljakasvatuse olukorda. Osaliselt on see tingitud asjaolust, et järelduste tegemiseks peab olema hea kogemus NSV Liidu põllumajandusmajanduse uurimisel ja suutma mõningatest arvudest tuletada teisi arvutusmeetodi abil, mida sel ajal majanduse planeerimisel laialdaselt kasutati. aega. Majandusajalooga tegelenud teadlastel reeglina sellist kogemust polnud. Mul on selline kogemus ja see on mind juba rohkem kui üks kord huvitavate järeldusteni viinud, mõnikord väljakujunenud ideed ümber lükates.
Teave Saksamaa viljahangete kohta
9. augustil 1943 koostati Berliinis väike, kuid väga informatiivne tunnistus põllumajandussaaduste tarnimise kohta aastateks 1941/42 ja 1942/43. Saksa majandusaasta algas 1. augustil ja lõppes järgmise aasta 31. juulil, hõlmates nii kevad- ja taliteraviljasaagi kogumist ja kasutamist. Seda sertifikaati täiendavad muud dokumendid: tarnesertifikaat 31. juuli 1943 kohta (eelmises dokumendis on andmed 1942/43 kohta kuni 31. maini 1943), sertifikaat tarnete kohta 31. märtsist 1944. Kui esimeses dokumendis esitatakse andmed iga majandusaasta kohta, siis kaks viimast dokumenti annavad teavet tekkepõhiselt. Siiski ei ole nii raske täpselt välja arvutada, kui palju oli kogu aasta 1942/43 ja 1943/44. See tähendab, et meil on teavet 1941., 1942. ja 1943. aasta põllukultuuride saagi kohta. Sakslased ei suutnud 1944. aasta saaki koguda, sest 1944. aasta kevadel kaotasid nad Ukraina Reichskommissariaadi territooriumi ja 1944. aasta suvel kaotasid Ostlandi Reichskommissariaadi tähtsaima agraarosa - Valgevene.
Need on võib -olla kõige täielikumad andmed ja vaevalt võib nende täpsustamisele loota. Aga kes teab, arhiivid pakuvad mõnikord üllatusi.
Hankeandmed võib esitada järgmise tabeli kujul (tuhandetes tonnides):
Märk (*) tähistab arvutamisel saadud andmeid, lahutades antud andmetest eelmiste aastate tarnete kumulatiivse kogusumma. Andmed Wehrmachti tarnimise ja Saksamaale eksportimise kohta aastatel 1943/44 on ebatäpsed, kuna need saadi üldistest andmetest okupatsiooni algusest kuni 31. märtsini 1944, lahutades andmed aastate 1941/42 ja 1942/43 ning teisel aastal ei arvestatud sellega 1947. aasta juulis-juulis koristatud 537 tuhat tonni teravilja. Kuidas neid levitati, see dokumentides ei kajastunud; võib vaid oletada, et suurem osa sellest teraviljast tarniti Wehrmachtile ja 1943./44. aasta vägede varustamise maht ulatus umbes 2 miljoni tonnini või veidi rohkem. Aga üldiselt see üldpilti eriti ei mõjuta.
Sertifikaat ei näita, mida mõeldakse Wehrmachtile toimetamise all, kuid dokumendi sisu kohaselt tähendab see tõenäoliselt idarinde vägede varustamist ja NSV Liidu okupeeritud territooriumil paiknevate vägede varustamist.
Wehrmacht, nagu teate, üritas murul võidelda. 1943. aasta 9. augusti tunnistusel on aga märgitud okupeeritud idapiirkondade osakaal vägede varustamisel. 1941/42 - 77%, 1942/43 - 78%. Kui ma saan selle näitaja väärtusest õigesti aru (parem oleks seda teistest dokumentidest selgitada; võib -olla leiame selle teabe hiljem), siis said 1941/42 Saksa väed idarindel Saksamaalt umbes 376 tuhat tonni ja muud okupeeritud piirkonnad ja aastatel 1942/43 - 599 tuhat tonni teravilja, see tähendab umbes viiendik selle aastasest tarbimisest. Wehrmacht elas peamiselt kutsealase põllumajandusega, kuid mitte täielikult.
Ukraina on peamine toiduallikas
Vilja hangiti palju või vähe ja milline oli seos tootmisega? Sellele küsimusele pole praegu lihtne vastata, sest mul pole siiani õnnestunud leida Saksamaa statistikat põllukultuuride suuruse ja keskmise saagikuse kohta nende poolt hõivatud aladel. Kui selline teave oleks olemas, oleks viljabilansi arvutamine suhteliselt lihtne ülesanne.
Kuni nende andmete leidmiseni (ja on kahtlusi, kas need tegelikult koguti), võite kasutada esialgseid ligikaudseid hinnanguid. 9. augusti 1943. aasta sertifikaadis on märgitud Ukraina Reichskommissariaadi osa teravilja tarnimisel: 1941/42 - 77%, 1942/43 - 78%. See tähendab, et see Reichskommissariat tarnis aastatel 1941/42 1263 tuhat tonni ja 1942/43 2550 tuhat tonni. Ülejäänud osa jagati Reichskommissariat Ostlandi, aga ka RSFSRi lääneosa, Ukraina vasakkalda, Kaukaasia ja Krimmi vahel, mis olid kontrolli all olevate Põhja-, Kesk- ja Lõuna-armeegruppide vastutusalas. armeegruppide majanduskorterist.
Saksamaa andmetel on statistika toidu (sh teravilja, kartuli, liha, päevalillede, heina ja õlgede) koguhulga jaotumise kohta allikate kaupa 1942/43 (välja arvatud 1943. aasta juuli-juuli saagikoristus):
Kokku - 6099,8 tuhat tonni.
Ukraina Reichskommissariat - 3040,6 tuhat tonni.
Majapidamistöötajad "Center" - 816, 5 tuhat tonni.
Majapidamistöötajad "Lõuna" - 763, 9 tuhat tonni.
Ostlandi Reichskommissariat (välja arvatud Valgevene) - 683,5 tuhat tonni.
Kaukaasia - 371, 2 tuhat tonni.
Majapidamistöötajad "Põhja" - 263, 7 tuhat tonni.
Valgevene ringkond - 160, 2 tuhat tonni (RGVA, f. 1458K, op. 3, surn. 77, l. 92).
Need arvud näitavad erinevate okupeeritud alade sakslaste võrdlusväärtust. Kuid nende hulgast ei ole veel võimalik välja tuua teraviljakultuure. Valgevene sai selles nimekirjas viimase koha, sest 1942. aasta suvel ja sügisel korraldasid partisanid sealse okupatsioonipõllumajanduse lüüasaamise.
Kuid kuni täpsemate andmete saamiseni saab Ukraina kohta teha võrdluse, võrreldes Saksamaa andmeid sõjaeelsete teravilja tarnete andmetega. See võimaldab mõista okupatsiooniaegset põllumajanduse seisu mitte formaadis “sakslased rüüstasid kõike”, vaid enam -vähem objektiivsete andmete põhjal.
Eraldi mainimist väärivad kaks raskust. Esiteks, Ukraina Reichskommissariat oma territooriumil ei langenud kokku Ukraina NSV -ga. See hõlmas peamiselt Ukraina parempoolset kallast ja Ukraina vasakpoolset kallast. Lisaks eraldati suurem osa Lääne -Ukrainast ja liideti Poola okupeeritud alade valitsemisvalitsusega. Samuti liideti Rumeeniaga Moldaavia ASSR (1939. aasta piires) koos Bessaraabiaga ja peaaegu kogu Ukraina NSV Odessa piirkond sisenes Rumeenia okupatsioonitsooni, mida tuntakse Transnistria nime all. Territooriumide täpset võrdlust on väga raske teha, kuna sakslased jagasid territooriumi oma äranägemise järgi ning Ukraina NSV sõjaeelsed piirkonnad allutati korduvalt ümberkorraldamisele ja jaotamisele, mis mõjutab statistika võrreldavust. Siin peate piirkondi võrdlema, kuid seni pole sellist võimalust. Ligikaudseks hinnanguks võib eeldada, et Ukraina Reichskommissariaadi territoorium vastas enam -vähem 1934. aasta piires Ukraina NSV Kiievi, Vinnitsa ja Dnepropetrovski oblasti territooriumile.
Teiseks, millega võrrelda, millist sõjaeelse põllumajanduse seisundit võib võtta võrdlusaluseks? 1930. aastate lõpu andmed ei ole eriti sobivad, sest sel ajal oli põllumajandus juba suures osas mehhaniseeritud. Sakslased seisid aga silmitsi tõsiasjaga, et naftasaaduste terava puuduse tõttu ei saanud nad kasutada kõiki nõukogude mehhaniseeritud põllumajanduse, eriti MTS -i, suurte kolhooside ja sovhooside võimsusi. Samuti on vaevalt õige võrrelda seda 1920. aastate lõpu andmetega, kuna sakslased kasutasid endiselt osa MTS -i ja sovhooside seadmetest, kuigi puuduvad andmed selle kohta, millise. Sel põhjusel võtsin 1934. aasta taseme, kui traktorid olid juba ilmunud, kuid samal ajal tegid märkimisväärse osa vilja ja saagi kündmisest hobused.
See on väga umbkaudne, umbkaudne hinnang, kuid loodan koguda täpsemaid andmeid nii Saksa okupatsioonimajanduse kui ka Nõukogude sõjaeelse majanduse kohta piirkondlikes ja rajoonides, et teha täpsem võrdlus.
1934. aasta andmete kohaselt oli Ukraina NSV loetletud kolmes piirkonnas teravilja kogusaak järgmine:
Kiievi piirkond - 2 miljonit tonni.
Vinnytsia piirkond - 1,89 miljonit tonni.
Dnipropetrovski piirkond - 1,58 miljonit tonni.
Kokku - 5, 47 miljonit tonni (NSV Liidu põllumajandus. Aastaraamat 1935. M., "Selkhozgiz", 1936, lk 1428).
Nendes Ukraina NSV piirkondades oli 11,5 tuhat kolhoosi (lk 634). 1934. aastal korjas NSV Liidus 233,3 tuhat kolhoosi 68,8 miljonit tonni vilja ja andis riigile üle 13,3 miljonit tonni (lk 629-630). Kolhooside osakaal teravilja tarnetes riigile oli 76,9%, ülejäänud - sovhoosid ja üksikpõllumehed.
Võib arvutada, et keskmine kolhoos kogus kogusaaki 294,9 tonni ja tarnis riigile 57,3 tonni teravilja. Kokku on hinnanguliselt 11,5 tuhat kolhoosi võimalik koguda umbes 3,3 miljonit tonni teravilja ja varustada riiki 658,9 tuhande tonniga. Kokku võis hange nendes piirkondades ulatuda 856,8 tuhande tonnini. Need on kohustuslikud teravilja tarned. Mitterahalisi makseid maksis ka MTS, mis moodustas 1934. aastal Ukraina NSV 26,4 tuhandel kolhoosil 739 tuhat tonni vilja ehk keskmiselt 27,9 tonni kolhoosi kohta. Nii andsid kolme piirkonna kolhoosid mitterahalise tasuna üle veel 320 tuhat tonni vilja. Riigile laekus kokku ligikaudu 1176,9 tuhat tonni (arvutatud: kolhooside tarned + mitterahaline tasumine + sovhooside ja üksikute talude tarned). Tarnete ja mitterahaliste maksete suhe brutosaaki on 21,3%. See on teravilja kohaletoimetamise tase, mis kolhoosimajandust ei õõnestanud ja jättis kolhoosile siiski teatud koguse turustatavat teravilja kaubanduseks. Võtame seda võrdluse lähtepunktina.
Saksa saak võiks olla võrreldav sõjaeelsega
Niisiis, koondame andmed Ukraina NSV kolme piirkonna - Reichskommissariat Ukraina kohta.
Toorikud 1934 - 1176, 9 tuhat tonni.
Saksa toorikud:
1941/42 - 1263 tuhat tonni.
1942/43 - 2250 tuhat tonni.
1943/44 - 1492 tuhat tonni (kui Ukraina Reichskommissariaadi osakaal oli 78%).
Siit järeldus: et sakslased saaksid Ukraina Reichskommissariaadilt nii palju teravilja, pidid nad säilitama põllumajanduse seisu vähemalt 1934. aasta tasemel.
Võib öelda, et sakslased riisusid välja kogu koristatud vilja. Seda saab teha ainult üks kord. Fakt on see, et 1934. aastal külvasid need kolm Ukraina NSV piirkonda teraviljakultuuriga ligi 9 miljonit hektarit ja sellise normaalse külviga ala seemnefond on 1,7 miljonit tonni. Külvake vähem - saak langeb paratamatult isegi heades tingimustes. Wehrmacht, nagu nägime, on väga ahne.
Siis langes naftasaaduste nappuse ja traktoripargi kehva seisukorraga (mis 1941. aastal oluliselt vähenes ning halva remondi ja varuosade puudumise tõttu kahanes hiljem), langes põhikoormus hobustele. Selleks, et nad saaksid nii palju mulda künda, tuleb hobuseid sööta teraviljaga. Vastasel juhul kukuvad hobused maha ja saaki ei tule. Talupoegadega on samamoodi. Neile tuleb jätta toiduterad kündmiseks, külvamiseks ja koristamiseks. Talupoegade ja talupoegade hobuste terava teraviljapuudus toob kaasa saagi katastroofilise languse, mis tõestati aastatel 1920–1921. Kui saak langeb, langeb paratamatult viljahange. Saksamaa andmed ei näita põllumajanduses katastroofilist langust. Isegi 1943./44. Aastal valmistasid nad ette kas sama palju kui 1934. aastal või veidi rohkem, võttes arvesse raamatupidamise territoriaalseid vigu ja kaotusi Reichskommissariaadi territooriumi idaosas 1943. aasta sügispealetungi ajal Punaarmee poolt.
Seetõttu on ebatõenäoline, et sakslased võtsid rohkem kui 25–30% üksikute põllumeeste ja hüljatud kolhooside kogusaagist ning siis oli Ukraina Reichskommissariaadi keskmine saak umbes 4, 2–4, 6 miljonit tonni (võib-olla kuni 5 miljoni tonnini, arvestades territoriaalseid vigu) ja 1942. aasta saak oli ilmselt väga hea, kuni 7,5 miljonit tonni. See on praktiliselt sõjaeelsel tasemel, vähemalt selles okupeeritud Ukraina osas. Teistes kohtades võib see olla väga erinev, tohutu okupeeritud territooriumi pilt peaks olema kirju, mosaiikne.
Need arvutused võimaldavad mõista Valgevene partisanide kummaliste rünnakute tausta Ukraina parempoolsel kaldal 1942. aasta oktoobrist kuni 1943. aasta septembrini, eriti S. A. Kovpak, keda mõnikord peetakse mõttetuks ja seiklushimuliseks. Nagu näete, ei toeta partisanid Ukraina metsa-stepi ja stepi paremale kaldale ja isegi Karpaatidesse, kus partisanidel on ilmselgelt raske, kus varjupaiku vähe. elanikkond ja see, kus neid igal pool sakslased ümbritsevad, oli ja oli väga kaalukas. Sakslased asusid Reichskommissariat Ukrainasse väga vabalt, nad kasvatavad leiba … Seetõttu oli vaja neile korralik paanika peale suruda ja samal ajal kohalikele elanikele nõukogude võimu meelde tuletada.
Sellele uuringule on liiga vara punkti panna. Asi pole veel kaugeltki lõppenud. Andmekogum ei ole ilmselgelt täielik ja on vaja leida vähemalt andmed põllukultuuride pindala kohta NSV Liidu okupeeritud territooriumi erinevates osades. Arvestades pindala ja keskmist saagikust, saate saagi määrata. Ja vastupidi, kogusaagise andmed võimaldavad teil määrata ala, kust sellist saaki saab koristada.
Samuti oleks tore leida Saksa andmeid okupeeritud piirkondade elanike arvu kohta (nad registreerisid elanikkonna ja pidid selle statistika koguma) ja hobuste arvu kohta. Põllukultuuride pindala, populatsioon ja hobuste arv võimaldavad ligikaudselt ligikaudselt arvutada teravilja ja sööda tasakaalu.
Samuti on vaja koostada nimekiri sõjaeelse NSV Liidu piirkondadest ja rajoonidest, mis vastavad võimalikult täpselt Reichskommissariaatide ja teiste okupeeritud piirkondade territooriumile, et koguda võrdluseks vajalikke andmeid (kündmine, kogusaak, teraviljad) saagikus ja mitterahaline tasu, elanikkond, kariloomad, traktorid jne).
Siis on võimalik väga täpselt uurida kutsealase põllumajanduse dünaamikat kõigis selle põhitunnustes.
