Ühel esimestest kohtumistest, mille korraldas Vladimir Putin, presidendiks saades arutati muu hulgas 2012. aasta riigikaitsekorralduse rakendamise küsimust. President tuletas meelde, et selle aasta 5, 5 kuud on juba seljataga ning riigikaitsekorralduse rakendamine läheb suure libisemisega. Putin teatas arvust, mis oli seotud lepingute sõlmimisega sõjatööstuskompleksi valdkonnas - 70%. Samas väidavad mõned eksperdid, et isegi see muljetavaldav protsent on mõnevõrra ülehinnatud, kuna ootamatult otsustati mõned juba sõlmitud lepingud üle vaadata ja lepingud üle vaadata.
JSC "Kurganmashzavod" kokkupanek ja tarnimine
Koosolekul osalesid teiste hulgas kaitseministri kohusetäitja Anatoli Serdjukov, samuti näitejuht Vene Föderatsiooni valitsuse asepeaminister, kes vastutab riigikaitsekorralduse täitmise eest, Dmitri Rogozin. Vladimir Putin andis ministeeriumi tööle väga karmi hinnangu lepingute sõlmimiseks ettevalmistamise osas ja nõudis esimesel võimalusel teatamist, et GOZ-2012 on jõudnud 100% lepingute allkirjastamiseni klientide ja uue sõjatehnika tootjate vahel.
Kuid enne seda eirati pehmelt öeldes kõiki Venemaa presidendi (toona - Dmitri Medvedevi) karme nõudmisi kõigi riigikaitsekorraldusega sõlmitud lepingute sõlmimise tähtaegade järgimise vajaduse kohta. Pole saadud arusaadavat selgitust, miks sõjaväeosakond uute relvade tootjatega ühist keelt ei leia. Ainus, mida mõlemad pooled on end õigustamiskatsetena alati kasutanud, on "nad ei leppinud hinnas kokku". Kas selline Vladimir Putini tõlgendus presidendi ametis rahuneb - selle tõenäosus on äärmiselt väike. Võib -olla peab Venemaa uus valitsus lähitulevikus tegema tööd, keskendudes pidevalt kaitsetööstusele. Lõppude lõpuks on sõjatööstuskompleksi arendamiseks eraldatud summad meie riigi jaoks lihtsalt enneolematud. Ükski teine tööstusharu ei saa sellist heldet eelarvelist rahastamist. Sellepärast võib oodata, et Venemaa uus peaminister on hämmingus, et siduda majanduse moderniseerimine otseselt sõjalise ja tööstussfääri rahastamisega.
Nagu paljud eksperdid on kindlad, kui kaitsetööstuse süsteem on teatud määral avatud, võib iga sellesse investeeritud rubla muutuda 8-10 rublaks. Selle põhjuseks on mitte ainult võime eksportida konkurentsivõimelise Venemaa sõjatehnika näidiseid välismaale, vaid ka asjaolu, et kaitsetööstusele eraldatud vahendite arendamise tulemusena võib tsiviilsfääris tekkida sadu tuhandeid töökohti. Näiteks vajadus luua uus soomusmasinate mudel "Armata" mobiliseerib mitte ainult projekteerimisinsenere, monteerijaid, programmeerijaid, vaid ka neid, kes tegelevad rauamaagi kaevandamise, selle töötlemise, sulatamise, transpordiga. Riigikaitsekorralduse rakendamisega Venemaal võib ilmneda ainulaadne tootmisklaster, mis kujutab endast sõjaliste ja tsiviilspetsialistide tihedat integratsiooni. Kaasaegsetes tingimustes ei suuda selle valdkonna isoleerimine kaasa tuua positiivseid tulemusi, olenemata sellest, kui pühendunud on ettevõtete spetsialistid.
Lisaks on riigikaitsekorralduse rakendamise lahutamatu põhimõte tõsine samm tööpuuduse vähendamise probleemi lahendamise suunas. Ärgem unustagem, et Venemaa võimude ambitsioonid selles osas on väga kõrged - järgmise 10-12 aasta jooksul 25 miljonit uut töökohta. See näitaja tundub mõnevõrra utoopiline, kui eraldame sõjalise ja tsiviilmajanduse üksteisest. Kuid ainult ühel nende ristmikul võib tekkida kuni miljon uut vaba töökohta. Peamine on see, et kõik need uued vabad töökohad peaksid olema suunatud eranditult lõpptoote tootmisele uusimate relvade näol, mitte aga teisele bürokraatlikule armeele, kes toitub Venemaa relvajõudude kaasajastamise rahastamisest.
Väärib meenutamist, et 2012. aasta riigikaitsekorralduse rakendamiseks mõeldud föderaaleelarvest on kavas eraldada 1 triljon 769 miljardit rubla, 2013. ja 2014. aastaks - 2 triljonit 236 miljardit ja 2 triljonit 625 miljardit rubla, vastavalt. Nagu näete, on korrumpeerunud ametnikel manööverdamisruumi, seda enam, et viimasel ajal on üsna aktiivselt korruptsiooniskeemide all kannatanud rahasüstid kaitsetööstusele. Sellepärast peab uus Venemaa valitsus, mis pole veel moodustatud, tegelema üldise ülesandega - leida väljapääsud Vene armee kaasajastamise pikaleveninud ummikseisust.
Mõned sõjaväeeksperdid on aga kindlad, et sellistest eraldatud vahenditest ei piisa Venemaa varustuse konkurentsivõime tõstmiseks. Eespool nimetatud seisukohtadega ekspertide argumendid rahastamise taseme kohta on välja toodud järgmiselt: viimase 20 aasta jooksul on Venemaal õnnestunud kaotada oma sõjatehnika jaoks liiga palju müügiturge ja nende turgude tagasisaamiseks on vaja toota tõeliselt kvaliteetseid relvi. Ja selle arendamiseks on vaja rohkem raha. Lisaks ilmneb veel üks probleem: paljud tootmisettevõtted on kaotanud kvalifitseeritud spetsialistide selgroo ja need, kes alles jäävad, jätkavad "kuuekümne habemega" aastate tootmisseadmete kasutamist, millel olid veel põlvkonnad Nõukogude lennukid ja merelaevad, soomukid loodud. Looduslikel põhjustel on vaja täiendavaid vahendeid, et ajakohastada ainult ühte tööpinkide parki sõjatööstuskompleksi tehastes. Ja selleks, et suurendada töötajate ja inseneride stiimuleid uue sõjatehnika loomisel, peate ka hargnema ja hargnema.
Ja seda ekspertide arvamust on raske ignoreerida. Kogu lugupidamisega Venemaa sõjatööstusele on paljud sõjavarustuse turud tõepoolest kaotatud. Kaotused ei tekkinud mitte ainult nende riikide süü tõttu, kes suunasid oma koostööalad ümber Põhja -Atlandi liidule (Poola, Rumeenia, Tšehhi Vabariik ja teised Ida -Euroopa riigid), vaid ka bürokraatlike tõkete mitmekordse suurenemise tõttu. tihedat koostööd. See on rida bürokraatlikke viivitusi ja hinnaerinevusi, mis hirmutavad isegi neid Vene sõjavarustuse kliente, keda on alati peetud Venemaale orienteeritud (Hiina, India, Vietnam ja mitmed teised riigid).
Vene tootjatel on tõesti raskem relvi müüa. Täna ei suuda isegi sõlmitud lepingud kaitsta tootjat selle eest, et klient äkki keeldub ostmast. Lepingu lõpetamiseks on alati palju põhjuseid: see on ootamatult sobimatu hind ja toodetud toodete kvaliteet ning väidab, et tal on probleeme tööga.
Kui me räägime Venemaa ettevõtte Rosoboronexport sõjatehnika müügi protsendimäärast, siis on esikohal Aasia ja Vaikse ookeani piirkond. Umbes 43% kogu välismüügist moodustavad sellised riigid nagu Malaisia, Indoneesia, India, Hiina, Vietnam ja mitmed teised. Pärast mitmeid riigipöördeid ja rahutusi Lähis -Idas ja Põhja -Aafrikas on Venemaa relvaeksport selles suunas tõsiselt vähenenud. Tegelikult kaotati Liibüa, mis tundus olevat Vene relvade ostmise osas "püsiklient". Olukord Süürias on endiselt raske. Seal, kus oranžidel revolutsioonidel polnud aega oma tööd teha, kehtivad sanktsioonid, mis takistavad isegi varem sõlmitud lepingute rakendamist. Üks sanktsioonide näide on Iraan, kus Venemaa pole suutnud S-300 süsteeme tarnida.
Euroopa ja Põhja -Ameerika moodustavad vaid umbes 2% ekspordist, põhiosa ekspordib Valgevenesse. Kuid Lääs on rohkem kui üks kord väljendanud ettepanekuid kehtestada sanktsioonid ka selle riigi relvatarnete suhtes. Mõnikord jääb mulje, et lääne sanktsioonid on väga tõhus vahend Venemaa eemaldamiseks riigi kaitseturult.
Tõsi, mõned eksperdid usuvad, et Venemaa ekspordi jaoks ei toimu midagi kohutavat. Eelkõige avaldasid "Komsomolskaja Pravda" korrespondendid andmed, et Venemaa relvade müük on viimase 12 aasta jooksul kasvanud üle 3 korra. 2012. aastal võib müük ulatuda 12 miljardi dollari ja 13 miljardi dollari vahel. Ühelt poolt on need numbrid inspireerivad, kuid teisalt annavad põhjust mõtlemiseks. Esiteks, hiljuti hakkas üha rohkem kliente esitama nõudeid Vene relvade vastu ja teiseks põhinevad näidatud müügimäärad eelnevalt sõlmitud lepingutel. Kas 2011 ei tule tippaasta või kahaneb müük?..
Lisaks võime tuua arvandmeid, mis võrdlevad NSV Liidu sõjavarustuse müügimahtu 1990. aastal ja relvade müügimahtu Venemaale praegu. NSV Liit müüs relvi ametliku 16 miljardi dollari eest. Kuid NSV Liit ei lasknud endal avaldada kõiki oma varusid, nii et reaalsed sissetulekud võivad olla mitu korda suuremad kui need, mis avaldati, ütleme, massitarbimiseks.
Niisiis, Vene relvade müügi dünaamika välismaal on olemas, kuid on, mille poole püüelda. Viimastel aastatel on Venemaa kaitsetööstus püsivalt maailmas relvamüügi osas USA järel teisel kohal püsinud.
Kuid üks asi on relvade eksportimine välismaale ja teine asi varustada oma armee kvaliteetse sõjatehnikaga. Siin oleme Nõukogude Liidu tasemest ikka väga kaugel. Peamine on see, et Venemaa armee tegeliku moderniseerimise probleemi lahendamine kindlate eelarvevahendite eraldamise kaudu ei muutuks Venemaa majanduse jaoks mustaks auguks. Ka Venemaa uus ministrite kabinet peab tõsiselt pead murdma.
