Kuumad uudised, nagu sageli juhtub, tulevad meile ookeani tagant. "Otsus luua uus mandritevaheline ballistiline rakett, mis asendab RS-20 või R-36MUTTH ja R-36M2 Voyevoda (lääne klassifikatsiooni SS-18 Saatan-Saatan järgi) järgi, pole veel langetatud." Seda väitis Washingtonis tuumakatastroofide ennetamise rahvusvahelisel Luksemburgi foorumil endine strateegiliste raketivägede peastaabi ülem, sõjateaduste kandidaat, sõjateaduste akadeemia professor, erukolonel Viktor Esin.
Kindrali sõnul "on võimalik, et selline rakett ilmub, kuid kindlat otsust pole veel, samas kui ülesanne on teha uurimistööd." Viktor Esin soovitas, et „nende uuringute tulemuste põhjal määratakse kindlaks uue raketi välimus, misjärel tehakse otsus selle loomise otstarbekuse kohta, lähtudes sõjalist-strateegilise olukorra arengust. Positiivse tulemuse korral selgitatakse välja ka toodete kvantitatiivne nõudlus. " Lisaks lisas ekspert, et "sellise raske, 211 tonni kaaluva raketi väljatöötamist suure tõenäosusega ei teostata, selle loojad saavad peatuda vaheversiooni juures."
Nii üksikasjalikku Viktor Yesini lugu uuest raketist, mis peaks Voevoda (saatan) asendama, selgitavad meie arvates mitmed asjaolud. Esimene neist on puhtalt objektiivne. Maailma suurimad vedelaid raketikütuseid sisaldavad raketisüsteemid R-36MUTTH ja R-36M2, mis on varustatud mitmekordse lõhkepeaga, millel on kümme lõhkepead, igaüks võimsusega 750 kilotonni, ning süsteem, mis võimaldab ületada kõige kaasaegsemat ja paljutõotavamat raketitõrjesüsteemi. meie riigis (Dombarovski ja Uzhuri linnade piirkonnas) juba üle 20 aasta.
Avatud andmete kohaselt oli selle aasta juuli seisuga alles vaid 58 ühikut (enne START-1 lepingust tulenevat vähendamist oli neid 308). Lähiaastatel kuni 2020. aastani peaksid nad vanuse järgi ajalukku jääma. Enamik neist, kes on nüüd valvel, on juba läbinud garantii ja pikendatud ajavahemikud, mis määratakse kindlaks nende tehniliste passidega. Nende rakettide regulaarne käivitamine Baikonuri katsepolügoonilt, samuti satelliitide väljalaskmine "tsiviil" raketi "Dnepr" poolt, mis praktiliselt esindab "Voevodat" ("Saatan"), kõrvaldati lahingukohustusest.
Kuid ikkagi on võimatu neid raketisüsteeme lõputult lahingutegevuses hoida. Nagu iga elusolend (ja strateegiline rakett on elusolend, ükskõik kui kaugeleulatuvad ja paradoksaalsed need sõnad kellelegi tunduvad - V. L.), on neil ka maksimaalne eluiga. Ta jõuab oma loogilisele järeldusele. Pealegi jõuavad hoiatus- ja muud kodumaised strateegilised raketisüsteemid - vedel ballistiline rakett UR -100NUTTKh Sotka (lääne klassifikatsiooni SS -19 Stiletto järgi) - loogilisele järeldusele, meil on neid täna 70 ja seal oli 360, nad on paigutatud Kozelskisse, Kaluga oblastisse ja Tatishchev, Saratov. Ja ka garantiiaja lõppedes, mil oleme hoiatus- ja tahkekütusel maapealsete strateegiliste raketisüsteemide RT-2PM "Topol" (vastavalt lääne klassifikatsioonile SS-25 Sickle-"Serp"), on meil veel 171 ühikut, on paigutatud Joškar-Olasse, Nižni Tagili lähedale, Novosibirskisse, Irkutskisse, Barnaulisse ja Tüüveri oblastisse Vypolzovi.
Kui arvestada, et 605 strateegilisest raketist, mis meil praegu lahingutegevuses on, lähevad lähiaastatel peaaegu pooled pensionile, siis on nii sõjaväe kui ka riigi juhtkonna mure mõistetav. Vähe sellest, et USAga on vaja täita Praha leping (START-3), mille kohaselt saame (peame), nagu ameeriklased, paigutada 700 kanderakett ja veel 100 lattu. Küsimus on teravam. Strateegiliste rakettidega oleme suurepärane riik, kellega keegi tahab või ei taha, kuid sellega tuleb arvestada. Ilma nendeta - ainult tooraine lisand. Kas lääs või ida.
Kuid isegi "Voevoda" ("Saatan") ja "Sotka" asendamisega pole kõik korras. Sõjatööstuskompleksi juhtkonnas käib võitlus, mis raketid asendavad väljuvaid R-36M2 ja UR-100NUTTH-vedelaid või tahkeid raketikütuseid. Nende rühmade taga on tuntud disainibürood ja tuhanded tootmismeeskonnad, kes vaatamata kõigele töötavad endiselt. Kuigi kriuksudes. Vedel meedia soovitab Saatanat peaaegu elustada: nende sõnul saab selle esimese ja teise etapi teha taas Dnepropetrovski Južmaši tehases, kus kunagi tehti P -36, ja ülejäänud varustus - lõhkepead, väljalülitussüsteemid jne. Venemaa.
Tõsi, probleem on selles, et vastavalt eelmise sajandi 90ndate alguse Lissaboni lepingule, millele on alla kirjutanud Ameerika Ühendriigid, Venemaa, Ukraina, Kasahstan ja Valgevene, ei saa ükski neist riikidest peale Venemaa ja Ameerika Ühendriikide strateegilist tuumarelva teha. raketid. Ja esiteks "Yuzhmash". Selle lepingu sõlmimine ja sellest väljaastumine, nagu mõned soovitavad, on väga riskantne samm. Kas Ukraina on selleks valmis, on suur küsimus. Raske või keskmise jahvatusega vedela raketikütusega raketi loomise üleandmine Venemaale - ka sellel on omad raskused, millest tuleb eraldi rääkida. Nii arvab endine UR-100NUTTH ülddisainer, Lenini ja osariigi auhindade võitja Herbert Efremov.
Venemaal on ka mitmepealised tahke raketikütusega raketid, lisaks pika kannatusega merele RSM-56 Bulava, mis ei hakka kuidagi lendama, mullu detsembris lahingukohustust täitnud mullaraketisüsteemile RS-24. Samuti on olemas monoblokkide silo- ja maapealsed raketisüsteemid RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Praegu on neid 67. Kuid need raketid ei suuda veel täielikult lahendada nii Praha lepingu kui ka Venemaa garanteeritud julgeoleku probleeme.
Oluline on kulutada 19 triljonit dollarit. rubla, mis eraldatakse riikliku relvastusprogrammi eelarvest aastateks 2011–2020, nii et lahendatakse kõik probleemid, millest kindralpolkovnik Viktor Esin ja sõjaväeakadeemia akadeemik Herbert Efremov räägivad. Kas riigi sõjalisel ja poliitilisel juhtkonnal, aga ka meie disaineritel ja tootmistöötajatel see õnnestub, on suur küsimus.
